Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ lamentira:
    Y que problema económico tenía la Francia del 2005? Un análisis erróneo basado en aspectos económicos para un problema sociológico de otra índole.

    Dime si no, que motivó los disturbios en España después del partido España vs Marruecos. La comunidad marroquí en España no está cosificada en guetos por una sociedad clasista ni racista, no está marginada socioeconómicamente ya que la mayoría tienen empleos y sueldos similares a los de la mayoría de españoles, no está marginada por las instituciones e incluso gozan de derechos por encima del resto de grupos como por ejemplo menús escolares adaptados a su religión.
    Entonces, ¿Por que? La respuesta no es económica

  • Y cual puede ser la razon? Parece claro que el chico muerto, es algo que puede pasar en todos lados. Puede que la policia francesa sea un poco racista, (tambien lo es con los españoles), pero razones, hailas. Ha sido el disparador, pero algo mas hay.

    Que haya guetos, tambien, pero en otros sitios los hay, y son mas bien resultado del precio de las casas, la tendencia que tenemos a agruparnos, y no tiene porque ser problematico.

    Los sueldos? no se datos de fracia, pero dudo que tengan menos posibilidades de trabajo que aqui, y seguro que sueldos mayores. Y aqui no hay esos problemas.

    Radicalismo islamico? pocos de los que participan son musulmanes de misa diaria, tampoco parece.

    Por cierto, tengo primos franceses de padres españoles, y por lo que me dicen, les pasa lo mismo, aun con doble nacionalidad, ni alli se sienten franceses, ni aqui españoles.

    Y bueno, lo de la no marginalizacion, es cuando menos, discutible. Vale que no son esclavos, excepto en algunas zonas agricolas, pero de eso a que cobran igual, y que incluso tienen mas derechos, no hay un abismo, hay el estrecho de Gibraltar entero.

  • @Pitiusa:

    La integración no es un derecho adicional, es un derecho esencial.

    @Torgo Nudho:

    Seguro que si le pasase a un familiar tuyo no lo justificarías tan a la ligera…

  • @ arch13 dijo:

    @Torgo Nudho:
    Seguro que si le pasase a un familiar tuyo no lo justificarías tan a la ligera…

    Primero, si tuviera un familiar delicuente, pensaría lo mismo que pienso ahora, me da igual quién se salte la ley (dibujito de una dama con los ojos tapados sosteniendo una balanza).
    Segundo, no lo he justificado en ningún caso, y tampoco he asegurado que fuera un asesinato como muchos, incluyéndote a ti y a algún medio de comunicación hace. Simplemente no tengo todos los datos e información para poder dirimirlo, y aunque los tuviera no soy quién para hacerlo porque no tengo la formación necesaria, solo expresaba mis pensamientos y opinión, y te dejaba algunas preguntas abiertas que me vinieron a la cabeza al leer tu comentario y que no has querido o sabido responder.

    @ Torgo Nudho dijo:

    ¿cómo se tendrían que haber asegurado los policías de que no era un terrorista, si le dieron el alto e intentó darse a la fuga?
    ¿Cómo puedes asegurar que dispararon a matar?
    La próxima vez que un hijo de la gran pura tenga la intención de realizar un atropello masivo y la policía vea el vehículo sospechoso, ¿tiene que “asegurarse” antes
    de sus intenciones, antes de disparar si este desobedece la autoridad?

    Si quieres responder, me gustaría conocer que opciones planteas.

  • @ arch13:

    La integración no es un derecho adicional, es un derecho esencial.

    Para que la integración sea efectiva y funcional, ambas partes deben poner de su parte.

  • Que uno que no come jamon se integre en una sociedad occidental es tan dificil como sacar a uno de la edad media y que se integre en la tripulación de la ISS

  • @Torgo Nudho

    Pues que disparar a las primeras de cambio no es una opción. Y yo personalmente lo único sospechoso que le veo al vehículo son los cristales medio tintados. Más bien creo que lo que les ha parecido sospechoso es el individuo y las formas.

    @lamentira:

    No generalicéis, tengo entendido que estoy debatiendo contra gente mayor que yo que nunca se ha esforzado en conocerlos más allá de los que se «hacen ver», porque la lían, pero yo te puedo asegurar (porque conozco a bastantes) que hay algunos que no son mala gente y que están dispuestos a esforzarse para tener un trabajo decente. Aunque es cierto que la gran mayoría tienen una actitud mejorable…

  • arch13 dijo:

    @Pitiusa:

    La integración no es un derecho adicional, es un derecho esencial.

    La integración no es un derecho, que parece que se os acaban las tonterías tradicionales y tenéis que inventarlas nuevas.

    La integración es el proceso de asimilación para pasar a formar parte del conjunto que te que te acoge.

    Y no funciona con cierta cultura porque es nuestra antagonista. Lo vemos con la población inmigrante de tercera generación que ya no se pueden considerar inmigrantes.
    A ocurrido así siempre y es un fenómeno más que estudiado sociológicamente donde a la inversa pasaría lo mismo, y en España deberíamos saberlo bien.

    No se tiene en cuenta sociológicamente que nunca van a compartir el mismo arraigo, valores, cultura, yradiciones, religión, idioma, etcétera etcétera.
    Y por mucho que estéticamente pueda dar la sensación de que si, en el fondo por cualquier mínimo detalle como el partido España vs Marruecos se comprueba que no.

    Ahora, si queréis seguir negando la realidad al menos tener la decencia de no ocultar la información de una manera tan despreciable. Porque si no, la sensación que da es la de que el motivo no es por estupidez sino por maldad.

  • Una vez más…
    Esa parte de la cultura que es la religión es el origen de todos los males. Se habla de antagonismos cuando se debería decir que tanto islam como cristianismo tienen un mismo origen abrahamico y comparten, al contrario que el judaísmo, la tercera pata del mismo taburete, un insano proselitismo.
    No hay religión que no parta de una mentira como no hay religión que no ofrezca, a cambio del sometimiento a ella, una trola monstruosa. Con esos mimbres mal cesto podemos hacer. Mientras no erradiquemos la religión como base de nuestras sociedades y la sustituyamos por un humanismo social y científico seguiremos viéndonos, unos a otros, como antagonistas, infieles, herejes y otras lindezas parecidas que acaban de ser útiles solo para que unos justifiquen al HDP que apuñala críos y otros aplaudan el uso indiscriminado de la fuerza contra quien sea.

  • La religion no tiene porque ser un problema. No se en el resto del mundo, pero aqui, somos especialistas en definirnos «catolicos» pero saltarnos todo precepto que nos incomoda lo mas minimo, sea por sexo, juerga, placer o cabreo. Y creo que eso se da exactamente igual el el islam. Por lo menos, en el 90% de la gente de ambas religiones.

    El problema es que al otro 10%, sean fanaticos religiosos de cualquiera de las 2, les damos demasiado protagonismo.No deja de ser curioso, la importancia que le damos en discursiones o votando, a temas como el velo, el aborto, el machismo, la comida, desde el punto de vista religioso, y la iglesias, mezquitas o sinagogas vacias.

    A ver si de una vez nos damos todos cuenta que la religion no es mala, si es de una forma privada, como creencia, y tomamos por intolerante ignorante o idiota a cualquiera que quiera convertirnos a sus ideas. Personalmente soy ateo, pero solo porque no me sale creer en Dios. A quien le funcione, que lo haga, pero que no moleste a los demas con sus ideas.

  • @ ffg:
    Sabes tanto de religión que ignoras que el islam se creó 600 años después del cristianismo y comparte de Abraham lo que yo de chino. El Corán está formado por dos partes, la vida de Mahoma por un lado y sus leyes (que abarca hasta como debes cortarte el pelo). Y no de herencia abrahamica sino del animismo de tribus nómadas de Arabia. Creado para unoficar y hacer frente tanto al judaísmo como al cristianismo.

    Pero claro, si el problema son las religiones:

    No hay religión que no parta de una mentira como no hay religión que no ofrezca, a cambio del sometimiento a ella, una trola monstruosa. Con esos mimbres mal cesto podemos hacer

    Pareces estar describiendo al veganismo, comunismo, o cualquier creencia woke :-D

    «Humanismo social y científico» el humanismo es la pretensión de poner al hombre por encima de Dios, con el único objetivo de sustituirlo, por puro narcisismo. Y querer asociar el humanismo a «cientifico» es poco menos que grosero.

    Tu discurso vacío y simplón solo demuestra tu total desconocimiento hacía las religiones y el intento de justificar que el problema teligioso es de las dos partes. Porque claro, los disturbios cristianos son temerosos, mientras el cristianismo es la religión más perseguida del mundo.

    @ Juanjo:
    Otro que no sabe nada del catolicismo ni del islam.
    En el catolicismo no hay preceptos, y no se saltan. Pues la doctrina no se basa en cumplirlos o al infierno. Sino en intentar alcanzarlos ya que somos inperfectos y gozamos del oibre albedrío. Por eso la confesión, el arrepentimiento, el perdón, la penitencia, etcétera… Del catolicismo.
    Y tanto el catolicismo como el Islam son para celebrarlos en comunidad, hacia el exterior con los demás. Eso de para dentro es protestantismo, uno de los males de nuestra era, autojustificarse moralmente.
    Te defines como ateo y solo eres un idiota.

  • Aquí tenéis un ejemplo del arraigo y asimilación.

    Achraf Hakimi es un jugador de fútbol nacido en España de padres marroquíes. Juega con la selección de Marruecos.

    Ilia Topuria es un luchador nacido en Alemania de origen georgiano y llegado a España con quince años

    Podemos notar con este simple ejemplo que pese a las particularidades personales de cada uno, el tener una ascendencia musulmana o cristiana te hace asimilarye de forma diferente a un país cristiano. No es racismo, es entenderlo. Por que al revés pasa exactamente igual.

  • lamentira dijo:

    Que uno que no come jamon se integre en una sociedad occidental es tan dificil como sacar a uno de la edad media y que se integre en la tripulación de la ISS

    La mentira, con todo el respeto que me mereces, te recuerdo la falacia del verdadero escocés, donde se afirma que solo es escocés auténtico aquel que no pone azúcar en su avena, excluyendo así a cualquier escocés nativo a quien le guste hacerlo, o a aquellos que simplemente detesten la avena, sin por ello dejar de ser escoceses.

    Eres humano por contradictorio. Por un lado eres capaz de analizar y desgranar hasta el extremo argumentos magufos hasta hacerlos polvo finísimo que se llevará el viento. Por otro, te lanzas sin mas a denigrar a mi vecino Mohamed, ese que «no se integrará porque no come cerdo», que es de una simpleza voxiana y cuñadil que da miedo.

    Tu no has pensado tu opinión, que no argumento, ni conoces nada de los tres chavales de Mohamed. Como soy de escuela vieja te recuerdo que Touche pas à mon pote, mon ami.

    Estamos llenos de prejuicios cuando la realidad nos azota en la cara cada día. A moros y cristianos nos encanta saltarnos las reglas cuando estas nos perjudican, no somos tan diferentes.

    Seguro que a alguien le explota la cabeza cuando sepa que Marruecos produce 35 millones de botellas de vino anuales. O se las beben enteramente ellos o las exportan a otros países muy musulmanes, como Arabia o los Emiratos, porque en la UE todavía no hemos visto ninguna. También tienen producción y venta legal de cerdos, sorpresa.

    Por otro lado me parece que ni el 10% de los occidentales cumplen con la básica obligación de ir, al menos una vez a la semana, al templo. Bueno, aunque solo fuera el 10% ya estarían todas las iglesias de occidente abarrotadas cada domingo, pero no, están vacías…

    Comer o no jamón no es ninguno de los 5 pilares del Islam; es una tradición que ya se recoge en la Biblia y que incumplen de manera flagrante las mil religiones que dicen seguir a un tal Jesús de Nazaret desde sus orígenes. No ocurre así con los judíos ni con los musulmanes, mas respetuosos con las antiguas escrituras, que curiosamente son igual de sagradas para las 3 religiones.

    El cerdo, según el Deuteronomio, es un animal impuro y no debe comerse pero hacerlo o no, como ponerse un pañuelo en la cabeza, no te hace musulmán. ¿Deberíamos poner a los vegetarianos en el mismo grupo que a los musulmanes?
    Cuidado, que ahí te estás metiendo con mi cuñada y va a haber sangre… :)

  • Pitiusa, tu solo hablas de la religion teorica, como dice el catecismo, o el coran, que debe ser. Ese es el problema, que no ves la religion como es de verdad. La religion es como la aplica la gente, por mucho que alguien diga que vas al infierno, no te reencarnes o te pierdas las virgenes del paraiso musulman. Y eso es lo que mas temen las jerarquias de cualquier religion, cuando la gente se da cuenta que es solo una creencia, pasa a ser algo para dentro, deja de importar lo que creen los demas, y sobran las jerarquias.

    La intolerancia siempre empieza de la idea de creerse superior a los demas. Por eso los intolerantes siempre estan intentando enseñar a los demas, demostrando en el fondo todo su complejo de inferioridad. Y cuando ya no queda otra, recurren a insultos de patio de colegio.

  • @ Juanjo:
    Tu no tienes ni puta idea ni de teórica ni de realidad. Eres un demagogo de tres al cuarto.

    Que no seas practicante no significa que culturalmente pertenezcas a una confesión religiosa u otra. Porque los países, regiones o continentes han desarrollado su cultura en base a unas creencias religiosas, y para sis gentes es imposible entender la sociedad sin los valores, tradiciones, cultura que le ha dado. Por eso en la laica Francia los musulmanes son incapaces de adaptarse. Porque francia es culturalmente cristiana, que es de donde parte la cultura occidental, del cristianismo.

    El protestantismo y todas sus sectas carece de jerarquías, es descentralizado.

    La intolerancia siempre empieza de la idea de creerse superior a los demas. Por eso los intolerantes siempre estan intentando enseñar a los demas, demostrando en el fondo todo su complejo de inferioridad. Y cuando ya no queda otra, recurren a insultos de patio de colegio.

    ¿Algo más demagogo? Porque hasta ahora no has dicho nada ni tan siquiera regular.

  • @ Nikos:
    Pues es curioso porque la mayoría de vino producido en Marruecos se exporta a Francia, España o Italia a granel y en menor medida en recipientes de dos litros.
    Si vienes a decir tonterías al menos avisa antes porque leerte es como tener diarrea.

    Por cierto, españa produce mucha colza. Y joder, no veo a los españoles o sus supermercados consumir su aceite.

  • @ Nikos:
    Por cierto alma de moco.

    Que en la biblia haya versículos que desaconsejen o prohíban el cerdo, se encuentra en el antiguo testamento, en las ordenanzas de yahvé para los hebreos.
    Se conoce como Levítico. El antiguo testamento para que lo entiendas es como un libro que recoge la historia y tradición hebrea.
    Pero que nada tiene que ver con las enseñanzas de Jesús y sus discípulos.
    Y el catolicismo no sigue la Biblia al pie de la letra, eso es para la doctrina musulmana o protestante. En el catolicismo se estudia su interpretación. Como cuando te cuentan una metáfora o refrán, no blontomas al pié de la leyra, sino que de su interpretación aprendes.

    Es un problema de los rojos, que habláis de campanas y no sabéis donde han tocado

  • Pitiusa, soy un tio regular, y como tal, digo cosas regulares. Por supuesto, enseñar y tener ideas profundas, las dejo para los que pueden, o creen, poder hacerlo.

    Claro que todas las culturas tienen una base, un bagaje. Pero los cambios, quieras o no, son mucho mas rapidos de lo que parecen. Lo que hace 20 años era inmovil, ahora es totalmente desfasado, obsoleto y ridiculo. Con decirte que a mi me gustaban los toros……….

  • @ Juanjo:
    Y dejaron de gustarte porque lo adoptó la izquierda como lucha tras haber perdido la lucha de clases.

  • Pues no. Dejaron de gustarme porque el arte que veia ya no me lo parecia, deje de ver al torero como parte de una cultura, solo veia el sufrimiento del toro, y puestos a divertirme, ha sido muy facil de sustituir por cosas mas divertidas y menos dañinas. Es lo mismo que la caza, pateo mas el campo que antes, no cargo con la escopeta, veo mas bichos y plantas, y no tengo que reventar a ninguno. Asi de simple.

    No te creas todo lo que te dice quie quiere enfrentar a un grupo contra otro, porque seguro que algo quiere sacar.

  • @ arch13:

    Pues que disparar a las primeras de cambio no es una opción.

    Si, claro. Creo que todos estamos de acuerdo con esa premisa tan genérica. Pero hablamos de un caso en concreto y parece que no quieres o sabes contestar a unas preguntas muy específicas para que des tu opinión al respecto, pero en cambio si opinas sobre otros aspectos del caso:

    Y yo personalmente lo único sospechoso que le veo al vehículo son los cristales medio tintados. Más bien creo que lo que les ha parecido sospechoso es el individuo y las formas.

    No sé si tendrás formación policial o jurídica para llegar a esa conclusión, pero ya que lo dices, ¿cómo hubiera sido tu actuación en este particular? Ya que las demás preguntas no quieres contestarlas, a ver si con esta hay más suerte.

  • @ Pitiusa:

    pese a las particularidades personales de cada uno, el tener una ascendencia musulmana o cristiana te hace asimilarye de forma diferente a un país cristiano. No es racismo, es entenderlo. Por que al revés pasa exactamente igual.

    Igual igual no es. Ve a vivir y a trabajar a Marruecos, no de vacaciones, e intenta profesar el cristianismo y luego me cuentas. En cambio, en toda Europa se respeta el Islam, pueden profesarla, hay mezquitas y se respetan sus creencias y tradiciones. Prueba en Marruecos a ver.

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/religion/marroquies-catolicos-siguen-poder-ir-iglesia-anos-despues-visita-papa/20210329195350227623.html

  • @ Nikos:
    Me gustaría presentarte a don sarcasmo. No creo que la opinión de lamentira, y perdón por meterme, se limite a querer decir que por no comer cerdo no se vayan a integrar, es algo más profundo, muy resumido podríamos decir que: quién no quiere no puede.
    @ Nikos dijo:

    Seguro que a alguien le explota la cabeza cuando sepa que Marruecos produce 35 millones de botellas de vino anuales. O se las beben enteramente ellos o las exportan a otros países muy musulmanes, como Arabia o los Emiratos, porque en la UE todavía no hemos visto ninguna. También tienen producción y venta legal de cerdos, sorpresa.

    No sé si tus datos son correctos pero da igual, Marruecos también produce casi la tercera parte del hachis consumido en el mundo, y eso que a los musulmanes (el 99% de los marroquíes lo son) no se les permite consumirlo porque lo dice el Corán. Con lo que inundan el mundo de droga ya que ellos (como norma general) no pueden consumirlo.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.