La mentira está ahí fuera Rotating Header Image

Edgar Mitchell y los ETs

En un foro partidario de las posturas alternativas al que hace unos días me atreví a entrar, me preguntaron por mi opinión sobre el siguiente reportaje de Tercer Milenio sobre el ex-astronauta Edgar Mitchel.

Edgar Mitchel fue un astronauta de la NASA, tripulante del Apollo 14. Posee desde entonces el record del paseo lunar más largo (9 horas), y visto el recorte presupuestario que ha tenido la NASA este año, lo va a seguir teniendo por mucho tiempo.

Como nos cuenta el vídeo de Tercer Milenio, Mitchell ha saltado a la primera línea de actualidad varias veces por sus declaraciones en las que afirma que no estamos solos en el Universo y que hemos recibido visitas de extraterrestres que están siendo ocultadas por los gobiernos.

El que sea una persona como Mitchell el que haga estas declaraciones, con un prestigio que defender, con contactos al más alto nivel, da que pensar sobre la verisimilitud de lo que cuenta. Desde luego ha tenido eco en los principales medios a nivel mundial. ¿Podría ser cierto? ¿Cual podría ser la razón para ocultarlo?

Quizá sería la imposibilidad de predecir la reacción de la sociedad a la evidencia de la existencia de una raza superior a la nuestra. La raza humana tenemos una característica grabada a fuego en nuestro ADN. La de tender a pensar que detrás de cada cosa que se mueve hay alguien que la está empujando. Esto nos lleva a pensar que los Estados Unidos y su HAARP están detrás del terremoto de Haiti, que nos tratan de controlar y apaciguar envenenándonos  con chemtrails, o con el fluor en el agua, o tratando de exterminar a dos tercios de la población con una vacuna asesina. No sería de extrañar que pasado un tiempo empezásemos a echarles la culpa de todo lo malo que nos pase a esta nueva civilización venida de las estrellas.

Lo que en principio sería una esperanza de progreso tecnológico, pronto se tornaría en suspicacia, temor y sospecha hacia los visitantes. No sería de extrañar que si realmente nos hubiesen contactado, se estuviese manteniendo en secreto.

Y hasta aquí la inquietud. Ahora me aparecen las dudas, cuando analizo un poco más la personalidad de Mitchell. Él mismo contó en una entrevista, que realizó un experimento extrasensorial durante su viaje a la Luna. Aquí podéis ver la entrevista traducida al español. Por cierto, google traduce ESP (fenómeno extrasensorial) como “pesetas”. ¿Qué habrían pensado sus superiores si hubiesen sabido que parte del tiempo Mitchel lo dedicaba a realizar estas tareas?

También es muy popular el hecho de que Mitchell afirma que fue curado remotamente por un sanador de Vancouver con el pseudónimo de Adam Dremhealer, aunque nunca se llegó a hacer una biopsia que confirmase el cancer.

Aunque él en primera persona no ha tenido nunca ningún contacto con seres extraterrestres, afirma que varios oficiales de otros países le han confirmado los mismos. Espero que  Bulgaria no sea uno de ellos.

En otra entrevista también afirmó que el incidente de Roswell fue cierto, y que en aquel momento se produjo un contacto extraterrestre.

Sin pretender a juzgar a este señor, me gustaría opinar que cuando una persona tiene una convicción ciega sobre algo, siempre encuentra evidencias que le reafirman en su posición. Lo mismo que me pasa a mi, que como no me creo nada de esto, siempre encuentro algún elemento que me lleva a la duda.

Cada uno opine lo que más le satisfaga.

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Compartir este post: Pincha en alguno de los iconos para compartir este post.
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Fresqui
  • Wikio ES
  • BlogMemes Sp
  • email
  • Print

El principio de conservación de la energía

Varias veces se ha hecho mención en este blog al principio de conservación de la energía, también conocido como primera ley de la termodinámica (que realmente fue la ley de la termodinámica que se postuló cronológicamente en segundo lugar).

No quiero hacer un artículo aburrido por lo que no voy a entrar en formulación y me voy a quedar a nivel conceptual. En las referencias podéis encontrar abundante material si queréis profundizar sobre el tema.

La ley de la conservación de la energía afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía. En resumen, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra.

Aunque la energía no se pierde, se degrada de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica. En un proceso irreversible, la entropía de un sistema aislado aumenta y no es posible devolverlo al estado termodinámico físico anterior. Así un sistema físico aislado puede cambiar su estado a otro con la misma energía pero con dicha energía en una forma menos aprovechable. Por ejemplo, un movimiento con fricción es un proceso irreversible por el cual se convierte energía mecánica en energía térmica. Esa energía térmica no puede convertirse en su totalidad en energía mecánica de nuevo ya que, como el proceso opuesto no es espontáneo, es necesario aportar energía extra para que se produzca en el sentido contrario.

Desde un punto de vista cotidiano, las máquinas y los procesos desarrollados por el hombre funcionan con un rendimiento menor al 100%, lo que se traduce en pérdidas de energía y por lo tanto también de recursos económicos o materiales. Como se decía anteriormente, esto no debe interpretarse como un incumplimiento del principio enunciado sino como una transformación “irremediable” de la energía.

¿Cómo aplica el principio de conservación sobre campos magnéticos?

Un motor es un dispositivo que transforma energía eléctrica en energía mecánica. Para ello, utiliza un campo magnético producido por imanes. Los motores magnéticos que hemos analizado aquí (Perendev, Orbo, Magniwork, Bedini, Newman) aprovechan la energía mecánica obtenida por este proceso para volver a generar energía eléctrica, de la misma manera que lo hace un generador. Veamos cómo funcionan ambos, generador y motor:

Según se postula en la ley de Lenz, la causa por la que se genera la corriente inducida precisamente es el principio de conservación de la energía. Cuando varía el flujo magnético que atraviesa una bobina, esta reacciona de tal manera que se opone a la causa que produjo la variación. Es decir, si el flujo aumenta, la bobina lo disminuirá; si disminuye lo aumentará. Para conseguir estos efectos, tendrá que generar corrientes que, a su vez, creen flujo que se oponga a la variación. La consecuencia es que en la bobina aparece una corriente inducida, que es el equivalente a la energía mecánica aplicada, con sus consecuentes pérdidas debidas a la segunda ley de la termodinámica.

Esto en la práctica significa que es imposible que al aplicar una cantidad E de energía eléctrica a un sistema aislado se pueda transformar en energía mecánica y de vuelta a energía eléctrica recuperando la misma cantidad de energía E. Cuando alguien nos dice que un dispositivo es capaz de obtener una eficiencia del 200 o 300% o nos está mintiendo, o ha errado los cálculos, o va a obligar a la ciencia a empezar de 0.

Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_electrico

http://es.wikipedia.org/wiki/Generador_el%C3%A9ctrico

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Lenz

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Faraday

http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica#Leyes_de_la_termodin.C3.A1mica

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Compartir este post: Pincha en alguno de los iconos para compartir este post.
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Fresqui
  • Wikio ES
  • BlogMemes Sp
  • email
  • Print

Otra de motores magnéticos

A través de alguien que ha enlzado un artículo de este blog desde otra página he podido ver el siguiente vídeo:

El autor de este vídeo ha acopañado secuencias del motor de Perendev con unas imágenes de una motocicleta de la que según dice:

Está impulsada por un motor magnético y  se encuentra en fase de prueba en Japón. Para salir al mercado tiene primero que vencer la oposición de los poderosos, especuladores y productores de petroleo. Será la nueva revolución, sin polución y sin baterías.

Esto que comenta el autor del video es un error, no se si originado por el desconocimiento o por la mala intención. La motocicleta del vídeo es una AXLE com motor SUMO. Es electrica y SI, tiene batería. El motor que tiene es tan magnético como todos los motores eléctricos, ya que todos tienen imanes. La peculiadidad de esta moto es que sus diseñadores han conseguido mezclar la eficiencia y velocidad de los motores de corriente continua, con la potencia de los motores de corriente alterna.

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 4.0/5 (1 vote cast)
Compartir este post: Pincha en alguno de los iconos para compartir este post.
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Fresqui
  • Wikio ES
  • BlogMemes Sp
  • email
  • Print

Esferas rondando el Sol

Las esferas de Stereo: análisis visual. No son planetas. NASA censura el acceso a las fotos. Su tamaño y disposición no concuerda con ningún planeta del sistema solar. Con este titular digno del mismísimo García Márquez (por su extensión) los astrofísicos de starviewer nos presentaban el pasado domingo una serie de fotografías del satélite STEREO en las que se aprecian unas extrañas esferas.

En el artículo se dice que la NASA ha eliminado las fotografías de su web, por lo que ya no se puede comprobar su veracidad.

En el artículo original se dice que “debido a su proximidad al Sol se puede apreciar la sombra que proyecta sobre el mismo”. Si el único cuerpo que genera luz en nuestro sistema solar es el Sol, ¿quién está generando una luz tal, capaz de proyectar una sombra sobre la superficie solar? Un par de lectores le comentan este punto en el artículo, y el famoso astrofísico salva la cara esgrimiendo que era un error tipográfico. Que se había expresado mal, vaya.

Detalle de la sobra que proyecta la esfera sobre el Sol X-)

También se comenta que las esferas no pueden corresponderse a ningún planeta conocido. El tamaño que tendría Venus o Mercurio desde esa perspectiva podría ser similar al de la esfera de la foto. En el siguiente diagrama se puede apreciar a Mercurio pasando por delante del Sol. La foto está tomada de la  NASA en esta dirección.

Paso de Mercurio por delante del Sol

Las imágenes que nos muestra starviewer son del día 21 de enero de 2010. ¿Dónde se encontraban los planetas en esa fecha? Pues los interiores se encontraban en esta posición, según la web planetas ahora:

Planetas interiores el día 21-01-2010

Las sondas están actualmente a unos 45 º de diferencia con respecto a la órbita de la tierra Tierra (una 45º por delante y otra 45º por detrás). Según este gráfico, la sonda que va 45º adelantada a la Tierra podría estar captando a Mercurio en intersección con el Sol.  ¿Por qué dicen en starviewer que no pueden corresponderse con ningún planeta?

Las fotos que diariamente toma el satélite STEREO pueden verse en la propia web de la NASA, concretamente en http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images. Las imágenes del telescopio AHEAD EUVI 195, se muestran en lapsos de 2,5 minutos. Las del telecopio BEHIND EUVI 195, en lapsos de 5 minutos.

Buscando las fotos de la propia NASA veo que ahora si que están todas. Esta es la foto del blog starviewer de las 22:15:30:

Foto de starviewer tomada a las 22:15:30

Y esta es la de la NASA de esa misma hora:

Pincha en la imagen para ir a la original de la NASA

Como dicen los trileros: ¿dónde está la bolita?

Esto de las esferas no debe de ser nada inusual. Hoy mismo se pueden ven montones de ellas en las imágenes subidas a la web de STEREO.

Esferas de Hoy dia 30 de enero

Editado 6 de Febrero de 2010: esta es la imágen que está actualmente en el repositorio de la NASA:

Fotografía de alta resolución 2024x2024 enviada por la antena de alta ganancia de la STEREO escalada a 512x512

¿Qué es lo que dice la NASA sobre este fenómeno?

La NASA ha estado respondiendo a las preguntas de muchos curiosos que se han dirigido a ellos preguntándoles por el origen de estas esferas. La respuesta es la siguiente:

Lo que estáis viendo es el resultado de un algoritmo de compresión de la imágen muy agresivo (compression artifacts). Nos encontramos con el reto de tener que comprimir las imágenes que son tomadas con una frecuencia bastante alta, y transmitirlas a la Tierra a una distancia que va en incremento con el consiguiente debilitamiento de la señal que disminuye la cantidad de información que puede ser transmitida.

Los “compression artifacts” se hacen muy evidentes cuando una partícula (rayo cósmico, o una partícula solar cargada energéticamente) golpea de frente el sensor de la cámara. Cuando las partículas inciden oblicuamente, en la toma aparece una raya luminosa. El algoritmo de compresión muestra ese impacto  frontal de la partícula como uno o varios pixeles brillantes rodeados por varios pixeles oscuros.

Las fotos que se emiten casi en tiempo real vienen en una resolución de 512×512 y muy comprimidas. Aquí es donde el efecto prenicioso de la compresión se hace más patente. Varios días después se reciben las imágenes en 2048×2048 con menor compresión en las que este efecto está minimizado, apareciendo en la mayoría de los casos únicamente uno o varios puntos luminosos. Esa seguramente es la razón de la desaparición de la bolita.

Aquí podéis ver el resultado de la compresión JPG con diferentes calidades de un punto luminoso sobre fondo negro. Lo que se obtiene es bastante similar a lo que se ve en las fotos de la NASA.

En starviewer especulan con la posibilidad de que estas esferas sean algo parecido al satélite de Saturno llamado Jápeto, sugiriendo que este satélite se trata realmente de una nave espacial. Visitad por favor mi artículo al respecto.

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 4.0/5 (4 votes cast)
Compartir este post: Pincha en alguno de los iconos para compartir este post.
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Fresqui
  • Wikio ES
  • BlogMemes Sp
  • email
  • Print