Un mensaje dejado por un lector de este blog me lleva a este gráfico en el que se postula una teoría que consiste en que cada vez que se alinean Júpiter, Urano y Neptuno ocurren fenómenos naturales desastrosos. Pincha en la imagen para verla completa.

1983-1984.

Según se dice en esta tira gráfica, ese año tuvo desastres climáticos destacados. Fue año con una corriente del Niño muy fuerte. No dice más. Buscando encuentro los siguientes eventos climáticos relevantes:

1. 18 de agosto del 83: el huracán Alicia golpea las costas de Texas
2. 29 de octubre: terremoto en Turquía (no es meteorológico, pero mencionémoslo)
3. 21 de diciembre: España gana 12-1 a Malta (perdón por el off topic, no he podido evitarlo)

Salvo el tremendo huracán que fue el equipo de la furia española sobre el Benito Villamarín, lo demás, aunque triste, no me parece algo que destaque especialmente. Por ejemplo un año después del terremoto de Turquía hubo uno en Chile en el que murieron 177 personas.

El alineamiento de Júpiter, Urano y Neptuno con la Tierra es este que podemos ver en el gráfico. (Click para ampliarlo)

"Alineamiento" de 1983

LLamar alineamiento a esto es realmente generoso. En cualquier caso. Hagamos algunos números para no perdernos en las dimensiones tan monstruosas que se manejan en astronomía.

Atendiendo a estas masas y distancias y a la ley de gravitación universal de Newton, las fuerzas que los cuatro astros ejercen sobre la Tierra es la siguiente (los astros y la Tierra están en el lado opuesto del sol, por lo que las distancias se suman):

Fuerza de atracción entre dos cuerpos

Las fuerzas de atracción que ejercen Júpiter, Urano y Neptuno sobre la Tierra son las mostradas en rojo (porcentualmente sobre la atracción del sol). No parecen unos valores muy significativos, sobre todo si los comparamos con la fuerza de atracción con la Luna, que es un 0,56% de la del sol.  Ocurre todos los días y lo “único” que genera son mareas.

1996-97

El alineamiento de enero del 97 es el que se muestra en este esquema.

Alineamiento 1997

Febrero de 2010

Aquí la alineación es bastante más desalineada.

Agosto de 2010

Y esta es la terrible alineación que ocurrirá en agosto de 2010.

Su fuesen alineaciones reales sería una curiosidad. Pero en este caso ni siquiera llega a eso.

Como todos los años por esta fecha ya me ha llegado el powerpoint anunciándome el mayor acontecimiento astronómico en 60.000 años. Ese en el que se dice que el próximo 27 de Agosto se producirá el máximo acercamiento entre Marte y la Tierra que hará que el planeta rojo luzca tan grande como la misma Luna en esa noche.

Marte no se verá del tamaño de la Luna

Según este mismo powerpoint, el 27 de Agosto la distancia entre ambos planetas será de 34.649.589 millones de kilómetros. Aquí al autor de este bulo se le han disparado los millones ya en vez de traer a Marte al lado de la Tierra lo ha llevado bastante más allá de Plutón.

La mínima distancia a la que se encuentra Marte del sol es 206.669.000 Km y la máxima distancia a la que está la Tierra del sol es 152.098.232 Km. Por lo tanto, la distancia mínima a la que se pueden encontrar la Tierra y Marte es de 54.570.768 Km. La distancia entre la Tierra y la Luna es de 384.400 Km. Por tanto, Marte está 142 veces más lejos que la Luna.

Desempolvo mi trigonometría para hacer unas cuentas rápidas.

Esquema de trigonometría

Si  a es el diámetro de la Luna y b es la distancia de la Tierra a la Luna (estoy aceptando un error mínimo tomando  c≈b):

a=3.476 Km

b=384.400 Km

α=atan(a/b)=0,009042 rad

Para que en la máxima aproximación de Marte, el planeta rojo se vea del tamaño de la Luna debería de ocupar todo el ángulo de visión α, por lo que el diámetro del planeta debería de ser:

α=0,009042 rad

b=54.570.768 Km

a=b · tan(α)= 493.465 Km

Marte va a tener que engordar bastante, ya que su diámetro real es 6.794 Km., 72 veces más pequeño de lo necesario. Júpiter por ejemplo tiene un diámetro de 142.984 Km, 3 veces y media menor del tamaño necesario para verse como la Luna.

El bulo se originó en el año 2003, cuando empezó a circular la historia de que Marte se vería tan grande como la Luna el 27 de Agosto de ese mismo año 2003. Tenía como base una noticia real en la que se decía que ese año Marte iba a estar a una distancia de 55.758.006 kilómetros, que era la distancia menor desde el 24 de septiembre del 57617 antes de Cristo, momento en el que los planetas estuvieron a 55.718.000 km. Todo lo demás son adornos y un poquito de sensacionalismo para lograr captar la atención del incauto y conseguir que lo redistribuya a su libreta de direcciones.

Lo curioso es que año tras año las mismas personas te vuelven a enviar el documento. Debe de ser que llega el momento y se les olvida mirar al cielo. No importa. El próximo Agosto se repetirá toda la historia de nuevo.

Sugerido por Hoppalong Cassidy

Aunque le pese a Trini, que si se tomase la pastilla roja se daría cuenta de que el mundo de conspiraciones en el que vive era una pura fantasía, la mayoría de los vídeos que se pueden ver en internet sobre los chemtrails no son otra cosa que estelas de condensación. Hay sin embargo otros que son engaños premeditados, perpetrados por bromistas que tratan de tomarle el pelo a la comunidad de fanáticos de los chemtrails, o por personas que tratan de promocionar su teoría conspiratoria por lo civil o lo penal.

Hace poco se ha podido ver vídeo de un avión KC-10 en el que se aprecían unas estelas de condensación intermitentes.

En la comunidad hispanoparlante, el vídeo lo vimos en la web de trinity bajo el titular “Prueba irrefutable de fumigación con sustancias químicas en vídeo”

Si bien es cierto que aún no sabemos qué clases de aviones son estos (si son reales u holográficos, aunque este parece bien sólido), ésta es sin duda otra prueba irrefutable de que lo que vierten sobre nuestras cabezas se activa y desactiva, por deseo del “piloto” y por lo tanto no es el producto secundario de la acción de un motor o turbina.

O en el sitio Despierta imbécil (con perdón): Prueba irrefutable de fumigación con sustancias químicas?

O en Falsa Realidad: “PRUEBA DEFINITIVA – Imágenes filtradas de fumigaciónes chemtrail”

El vídeo proviene de TankerEnemy, un sitio italiano de creyentes en chemtrails. Las estelas son claramente contrails que se producen en las alas del avión. Los pilotos del avión desde donde se está realizando la grabación están de broma, diciendo que son chemtrails. La gente de TankerEnemy al no ser nativos ingleses no han percibido la broma y pensaron que los pilotos hablaban en serio. En un exceso de vista hasta aprecian difusores para la expulsión del gas en lo que realmente son los mecanismos de los flaps.

El vídeo original fue publicado por USAFFEKC1O bajo la categoría BROMAS y más tarde actualizó la descripción en youtube diciendo:

Era una broma a los fans de los chemtrails, ¡pero es que es tan fácil engañaros!

Ahora desgraciadamente la cuenta está cerrada, aunque aún se puede ver en la cache de google. Por si se borra aquí os dejo la prueba

También comentaba en el mismo vídeo:

… para todos vosotros idiotas chemtrailers que os habéis puesto cachondos al pensar que este vídeo era el Santo Grial de los chemtrails, y para mí y mis amigos que nos partimos de risa mientras que los distribuís. Cuanto más os apasionáis con esto, más nos divertimos la gente que estamos en el mundo real. ¡Continuad extendiéndolo!

La verdad es que con estas maneras no me extraña que haya tenido que cerrar la cuenta.

El vídeo se ha convertido realmente en un viral, por lo menos entre la comunidad chemtrail. TankerEnemy una vez más ha sido engañado y no le queda más remedio que continuar defendiendo la veracidad del vídeo para no reconocer su candidez, aunque es absolutamente obvio que es falso.

Otro ejemplo es este vídeo: “La prueba definitiva. Filtración de una grabación desde la cabina de un avión”

Este vídeo está menos extendido, quizá porque es una falsificación más evidente. Muestra al personal de cabina de lo que parece un Airbus A321 activando un interruptor que dice “Chemtrails ON/OFF”. La etiqueta está chapuceramente hecha a mano y pegada sobre el interruptor que sirve para que los pilotos se calienten los pies.

Otro más: “Alemania es el primer país en admitir las operaciones chemtrail”

Este es otro vídeo de TankerEnemy que realmente trata de una noticia real sobre como el chaff , que es un sistema de contramedidas para interferir el radar que tienen los cazas modernos, interfiere en los radares meteorológicos. Los subtítulos han sido falsificados para hacer pasar el vídeo como una evidencia de chemtrails.

Y otros dos: “Pruebas definitivas. Chemtrails”

Estos dos son bromas evidentes, posteadas por personas que quieren un poco de diversión.

Quizá sea el momento de que todos los creyentes en la conspiración de los chemtrails hagan como Trinity y se tomen la pastilla roja.

Referencias:

http://contrailscience.com/fake-hoax-chemtrail-videos/

Hay un refrán castellano que dice que “no hay que mezclar churras con merinas”. Ambas son razas diferentes de ovejas, una buena para obtener lana y la otra para obtener leche y carne. Si se mezclan ambas, obtendremos peor leche, carne y lana. Por eso es bueno tenerlas separadas.

Es el caso que nos ocupa, si juntamos las declaraciones de un astrónomo de un observatorio independiente de UK sobre un NEO (objeto en órbita cercana a la Tierra), el 2010 KQ, con una historia magufa sobre naves del tamaño de la Tierra que pululan por las proximidades del sol obtenemos esto:

Esta mezcla que Fernando Correa hace en el reportaje es muy forzada, ya que una cosa y otra no tienen nada que ver. Esas esferas que aparecen cerca del sol son debidas a compression artifacts que aparecen en las imágenes de las sondas STEREO y cuya causa es el tratamiento con unos algoritmos de compresión muy alta de las impresiones en la cámara producidas por rayos cósmicos, como se explica en la web de la NASA.

La misma imagen comprimida con el algoritmo de fuerte compresión usado en el Beacon stream y la imagen de la derecha, con un algoritmo estandar de compresión en el que se aprecian los impactos de los rayos cósmicos

En el vídeo del Tercer Milenio, Fernando Correa dice que la NASA no se ha pronunciado por estas esferas que según él tienen un aspecto metálico. Como podéis comprobar en el enlace que he adjuntado, sí que lo ha hecho.

Este tema de las esferas ha sido tratado hasta la saciedad en este blog, ya que en starviewer hubo un tiempo en el que lo de las esferas era cotidiano. Cuando todos nos dimos cuenta de que Rafa de astrofísica no tiene ni idea, cambió su discurso a la radiofrecuencia cuantica diferencial. De radiofrecuencia sí que sabe y de cuántica no sabe nadie (él tampoco). Aquí tenéis algunos de ellos:

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=1401

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=1721

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=2387

En cuanto al cuerpo llamado 2010 KQ,  las observaciones realizadas por los astrónomos han apreciado que tiene una órbita tan similar a la de la Tierra que lo más probable es que sea una fase de un cohete que consiguió evadir la atracción del sistema Tierra-Luna. El objeto debe de tener un par de metros de longitud y posiblemente se trate de la cuarta fase del cohete ruso Proton de la misión Luna 23, lanzada el 28 de Octubre de 1974.

Y visto esto en detalle, la pregunta es:  ¿por qué se pretende confundir a la gente mezclando estas historias?

Esta mala fotografía, posiblemente tomada de una revista, aparece en casi todos los sites en los que se habla de los OVNIs en el arte.

Crucifixión. Catedral de Svetitskhoveli, Mtskheta, Georgia

Esta fotografía de la misma obra es mas nítida y en ella se pueden ver todos los detalles .

Pincha en la imagen para agrandarla. Foto de Steffen Schülein

La crucifixión, ubicada en un lateral del sepulcro de Sidonia en la catedral de Svetitskhoveli en Georgia, es uno de los malentendidos más evidentes en la interpretación del arte. Pero todos aquellos que están familiarizados con la simbología medieval saben que no hay ningún misterio en la representación de esta obra. De hecho, en la mayoría de las crucifixiones creadas según el estilo Bizantino aparecen esos mismos símbolos a ambos lados de la cruz. Son la Luna y el Sol y frecuentemente son caracterizados con cara o forma humana.

Pero no solo en la iconografía Bizantina tradicional podemos encontrar las figuras de la Luna y el Sol. También podemos encontraslas en las obras de pintores como Dürer, Crivelli, Raffaello, Bramantino y en las ilustraciones de manuscritos medievales.

La crucifixión de Raffaello

Esta representación de la crucifixión que se puede ver en el monasterio de Visoki Decani de Kosovo es otro claro caso de malentendido. En esta ocasión la Luna y el Sol tienen una representación con cuerpo humano. Parecen extraterrestres a bordo de naves parecidas al satélite Spoutnik.

Detalle del Sol (foto BLAGO Fund Archives)

Detalle de la Luna (foto BLAGO Fund Archives)

Fuente: Art and UFO

Después del lio que hemos montado entre todos con el OVNI chino, no está de más recapitular y repasar la historia de los acontecimientos.

8 Julio 2010

La agencia de noticias china Xinhua publica la siguiente noticia:

HANGZHOU – El gobierno municipal ha informado de que el miércoles 7 de Julio un OVNI ha interrumpido el tráfico aéreo sobre Hangzhou, capital de la provincia de Zhejiang al este de China.

El aeropuerto de Xiaoshan fue cerrado después de que el OVNI se detectase sobre las 9 de la noche y algunos vuelos fueron redirigidos al aeropuerto de Ningbo y Wuxi, informó un portavoz del aeropuerto.

Según esta misma fuente, el aeropuerto retomó las operaciones pasado un tiempo. Se proporcionará más información después de que los hechos sean investigados.

Esta noticia fue publicada en numerosos medios chinos y del resto del mundo. Aquí por ejemplo os dejo un enlace de chinadaily.com.

9 de Julio de 2010

La noticia corre como la pólvora. Aparece por ejemplo en el amarillista Sun británico. Aunque en numerosos medios se dice que muchas personas hicieron grabaciones y tomaron fotos, las imágenes que aparecen no tienen nada que ver unas con otras. Terra Chile, al igual que Sun, muestra esta foto como evidencia del avistamiento:

La fotografía ha sido tomada con un tiempo de obturación muy alto. Observad como la casa y los cables tiene doble exposición. Para mí, esta es la foto de un avión sobreexpuesta, de tal manera que las luces han dejado esa impresión en la imagen. Los puntitos amarillos visibles sobre la línea roja, pueden perfectamente ser los destellos del estroboscópico de una de las alas.

En China mientras tanto se especula con el posible origen militar del suceso, o incluso con que se trate de un avión privado.

Alex Jones se descuelga afirmando que el OVNI es una nave militar secreta china.

10 de Julio de 2010

Según la prensa China, el misterio sobre el OVNI sigue sin aclararse. Como puede verse en la noticia de chinadaily, también ilustran la noticia con la misma imagen.

12 de Julio de 2010

Geoffrey Forden, reputado investigador del MIT especializado en armamento y sistemas espaciales chinos y rusos, publicó en el blog “Arms Control Wonk” un artículo en el que analizaba la información publicada por los medios sobre el incidente de Hangzhou.

En el artículo, Forden opinaba sobre la falsedad de la mayoría de las imágenes publicadas para ilustrar el suceso. Para él. la mayoría, si no todas, eran imágenes retocadas con photoshop.

Según el autor, alguna de las imágenes le recuerda la reentrada en la atmósfera de la sonda japonesa Hayabusa, pero descarta la posibilidad de que se trate de una reentrada ya que ni en la fecha del suceso, ni en las fechas próximas estaba anunciada ninguna, de ninguna nacionalidad.

Para Forden la imágen de más credibilidad era esta:

Según él,  lo más probable es que muestre el lanzamiento de un misil DF-21. Incluso hace la estimación, conociendo la hora a la que ocurrió el avistamiento y la localización del aeropuerto, de la que podría ser la trayectoria del misil.

15 de Julio de 2010

Forden actualiza su artículo con el mismo vídeo que yo utilicé para ilustrar el mío sobre el OVNI chino. Él incluye esta versión:

La fecha del vídeo es del 10 de julio y lleva el logo de youku.com, que es algo parecido a un youtube chino.  Para Forben, el vídeo es sin lugar a dudas el lanzamiento de un cohete Progress-M lanzado desde el cosmódromo de Biakonur.

19 de Julio de 2010

Nueva actualización de Forden para quejarse de que en el periódico los Angeles Times se esté asociendo el vídeo del Progress-M con el incidente de Hangzhou.

20 de Julio de 2010

La CNN se hace eco del análisis de Forden, pero comete el error de incluir el vídeo del Progress-M para ilustrar el incidente.

21 de Julio de 2010

Rafael Palacios nos informa que según Sorcha Faal el incidente se debe a un ataque con unas naves hipersónicas perteneciente a un proyectos ultrasecreto americano que habrían salido desde la base de Guam contra dos oleoductos chinos en respuesta por el ataque (inspirado por China, ejecutado por Corea del norte) a la plataforma de BP en el Golfo de Méjico que tantos daños está causando. Este dato directamente lo arrastramos hasta la papelera de reciclaje.

22 de Julio de 2010

Varios blogs, entre los que está el mío, o el de Johanan Díaz, nos hacemos eco de la noticia de la CNN, en mi caso incluyendo el vídeo erróneo, aumentando un poco más la confusión sobre el tema.

23 de Julio de 2010

Hoppalong Cassidy nos muestra otro vídeo de youtube idéntico al utilizado por la CNN, pero este sin el logo de youko y con fecha 30 de junio, con lo que por si hubiese cualquier duda, se descarta cualquier nexo de unión entre el vídeo y el avistamiento chino.

24 de Julio de 2010

Publico este artículo para tratar de aclarar definitivamente los hechos.

Hilarante. Visto en “Mi mesa cojea“.