Tres agujeros negros supermasivos en una galaxia primitiva. Dos podrían acabar fusionándose y el tercero quizá se dirige hacia ellos. Con esos ingredientes resulta tentador anunciar una catástrofe cósmica, preferiblemente acompañada de una ilustración con remolinos devorándolo todo. El descubrimiento es real, pero el apocalipsis no viene incluido.

Durante décadas, la historia de la destrucción de la capa de ozono se ha contado alrededor de una fecha que se convirtió en símbolo: 1985, el año en que científicos británicos anunciaron el enorme agujero de ozono sobre la Antártida. Sin embargo, un nuevo estudio publicado en PNAS en 2026 obliga a adelantar varias décadas el comienzo de esta historia. Según la investigación de Jian Guan y sus colaboradores, la influencia humana sobre la capa de ozono podría haber sido detectable ya en 1957, casi treinta años antes del descubrimiento del agujero antártico y más de quince años antes de que Mario Molina y F. Sherwood Rowland formularan, en 1974, su explicación sobre el efecto de los CFC.

Una tabla bien alineada, tres decimales y el nombre de una universidad en la cabecera pueden hacer que cualquier afirmación parezca investigación seria, aunque no la respalde ni un solo dato verificable. No hace falta negar la ciencia para engañar con su nombre: basta con imitar su vestuario. Un estudio publicado el 20 de agosto en HKS Misinformation Review, la revista del Shorenstein Center de la Harvard Kennedy School, se ha puesto a medir precisamente eso: cuánto sube la credibilidad de un bulo sanitario cuando se le pone bata blanca, y qué pasa cuando además su autor se presenta como una víctima censurada por las farmacéuticas y los medios.

Por si teníamos poco con los invasores africanos, ahora esto. La Sierra de San Vicente, en Toledo, vive desde el miércoles 19 de agosto una historia que parece sacada de una película. Un repartidor aseguró haber visto un animal que identificó como un león cerca del convento del Piélago, en la carretera TO-1375, entre El Real de San Vicente y Navamorcuende.

Hay algo casi hipnótico en la idea de un trípode plantado en Marte. No una roca que recuerda vagamente a una cara, sino una figura oscura con cuerpo y patas, colocada sobre una loma como si alguien la hubiera dejado allí. Así circula desde mediados de agosto una imagen tomada por el rover Curiosity. El archivo es auténtico, la mancha también. Lo que falta por demostrar es precisamente lo que el relato da por hecho: que esos pocos píxeles corresponden a un objeto situado en el paisaje marciano.