El día más importante para la humanidad
Entre la desclasificación de archivos del Pentágono, las insinuaciones presidenciales y un cineasta con un documental que vender, la promesa de un anuncio histórico sobre vida alienígena para julio de 2026 se desinfla bajo el peso de la evidencia. Lo que realmente dicen los documentos, los científicos y las propias agencias estadounidenses.
El 8 de mayo de 2026, el Departamento de Guerra de Estados Unidos, el rebautizado Pentágono bajo la segunda administración Trump, habilitó un portal público en war.gov/UFO con 162 expedientes desclasificados sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés). La medida cumplía una orden ejecutiva firmada en febrero por Donald Trump para «iniciar el proceso de identificación y publicación de los archivos gubernamentales relacionados con la vida alienígena y extraterrestre».
Para una parte importante de la opinión pública (y, sobre todo, para los círculos ufológicos más activos en redes sociales) el gesto parecía confirmar lo que llevaban años esperando: que el Estado norteamericano estaba a punto de admitir formalmente la existencia de visitantes extraterrestres. La fecha del supuesto anuncio definitivo se fijó incluso con precisión: el 8 de julio de 2026, exactamente el 79º aniversario del incidente de Roswell.
Tres meses después de la orden de Trump y cinco días después de la publicación de los archivos, conviene hacer un alto y separar tres cosas que en la conversación pública han quedado peligrosamente mezcladas: lo que el gobierno ha publicado realmente, lo que la comunidad científica concluye al examinarlo, y lo que un rumor viralizado en X afirma que va a ocurrir. Las tres historias apuntan en direcciones distintas.
Lo que hay en war.gov/UFO: archivos, no naves
El paquete inicial liberado por el Departamento de Defensa incluye cables diplomáticos, informes del FBI, transcripciones de comunicaciones de las misiones Apolo 11, 12 y 17, fotografías históricas y más de veinte vídeos captados por sensores militares entre 1947 y enero de 2026. El propio comunicado oficial pide explícitamente que «el público pueda sacar sus propias conclusiones».
Entre los materiales más mediáticos figuran:
- Una fotografía tomada por la misión Apolo 17 en diciembre de 1972, en la que se aprecian tres puntos azules en formación triangular sobre el cielo lunar. El análisis preliminar la cataloga como «posible objeto físico», aunque sin consenso interpretativo.
- Un informe militar griego de mayo de 2023 que describe un objeto realizando «múltiples giros de 90 grados a unos 129 km/h» sobre el mar Egeo.
- Un fragmento de vídeo grabado en Oriente Medio en 2013 en el que aparece un «área de contraste» con forma de estrella de ocho puntas. Es el que más ha incendiado las redes (llegó a vincularse con los Ophanim, una clase de ángeles bíblicos descritos en textos judíos antiguos) y, sin embargo, exoficiales del Pentágono lo han identificado como un patrón de difracción óptica producido por la lente cuando enfoca un motor a reacción.
- Un vídeo del 1 de enero de 2026 con dos luces circulares moviéndose en la oscuridad sobre territorio estadounidense, todavía sin explicación oficial.
Lo relevante es lo que no aparece en ninguno de estos archivos: cuerpos, fragmentos de fuselaje, materiales con propiedades anómalas, comunicaciones interceptadas con inteligencia no humana, ni una sola prueba materialmente verificable de origen extraterrestre. Como reconoció el propio informe consolidado de la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) de noviembre de 2024, «hasta la fecha, AARO no ha descubierto evidencia de seres, actividad o tecnología extraterrestre».
Sean Kirkpatrick, exdirector de la unidad UAP del Pentágono, ha advertido públicamente que la publicación de estos materiales sin contexto analítico ni interpretación técnica «sólo generará más especulación». Su lectura es elocuente: los archivos no contienen una revelación, contienen casos abiertos, en su mayoría de baja calidad sensorial.
El escepticismo científico, en sus propios términos
Aquí conviene ser preciso, porque la cobertura sensacionalista tiende a confundir tres preguntas muy distintas que la ciencia trata por separado.
- ¿Existe vida extraterrestre en alguna parte del universo? Es una pregunta abierta y legítima, y prácticamente toda la astrobiología contemporánea trabaja sobre la hipótesis de que es probable que sí, aunque sea microbiana.
- ¿Hay evidencia de que vida extraterrestre haya visitado la Tierra? Es una pregunta completamente distinta, y la respuesta de las instituciones que han revisado los datos (NASA, AARO, ODNI) es uniformemente negativa. El estudio independiente que la NASA publicó en septiembre de 2023 ya concluía que los datos disponibles son insuficientes y, sobre todo, que no hay ningún caso documentado que requiera invocar tecnología no humana para explicarlo.
- ¿Hay UAP sin explicar? Sí, pero esto no significa lo que el rumor quiere que signifique. El informe FY2024 de la AARO analizó cientos de incidentes y dejó 177 sin resolver. «Sin resolver» en lenguaje técnico significa que faltan datos para asignarles una causa con confianza estadística, no que apunten a un origen exótico. La mayoría de estos casos quedan abiertos por la pobreza de los registros: cámaras infrarrojas de baja resolución, ausencia de telemetría, testimonios únicos sin corroboración instrumental.
La inmensa mayoría de avistamientos analizados con datos suficientes han recibido explicaciones convencionales y bien documentadas:
- Artefactos de sensor. El caso de la «estrella de ocho puntas» de 2013 es paradigmático: lo que parecía una geometría imposible era una firma característica de difracción óptica. Los sensores infrarrojos militares producen rutinariamente este tipo de artefactos cuando captan fuentes de calor puntuales.
- Globos y drones. El informe del Pentágono de marzo de 2024 ya había atribuido la mayoría de los avistamientos recientes a globos estratosféricos iluminados por el sol (fenómeno que explica los célebres «orbes naranjas» reportados por pilotos comerciales) y a drones de adversarios o de programas clasificados propios.
- Fenómenos atmosféricos y astronómicos. Planetas brillantes, reentradas de satélites, lanzamientos espaciales vistos desde grandes distancias, meteoros, partículas de hielo, reflejos en el cristal de cabinas.
- Tecnología humana clasificada. Una de las hipótesis que más preocupa a la propia inteligencia estadounidense es que algunos UAP correspondan a desarrollos aeronáuticos chinos o rusos, no a visitantes de otros mundos. AARO ha hecho explícito que descartar tecnología humana adversaria es una de sus prioridades operativas.
Hay un patrón epistemológico claro: cuando aparecen datos suficientes, los casos se resuelven con explicaciones mundanas. Cuando los casos quedan «sin resolver» es, casi sin excepción, por insuficiencia de datos. En ninguno de los expedientes liberados aparece esa prueba extraordinaria que una afirmación extraordinaria exigiría.
El rumor del 8 de julio: cómo se fabrica una expectativa
El rumor del anuncio presidencial tiene un origen rastreable y un autor identificable. El 28 de enero de 2026, el cineasta británico Mark Christopher Lee publicó en X que Trump haría «una gran revelación» sobre vida extraterrestre el 8 de julio y que el discurso ya estaba escrito. Lee es director del documental The King of UFOs, estrenado precisamente en esas semanas. No aportó fuentes, ni documentos, ni testigos.
President Trump to announce UFO disclosure on July 8th if not sooner! #ufox pic.twitter.com/WOzoHtTdhm
— Mark Christopher Lee (@The_King_Of_UFO) January 28, 2026
Lee tiene un historial. En 2025 había hecho un llamamiento público al Vaticano pidiendo que revelara unos supuestos documentos ocultos que «demostrarían» que Jesús sobrevivió a la crucifixión y tuvo descendencia con María Magdalena (literalmente la trama de El Código Da Vinci presentada como petición seria).
Las plataformas de verificación en español —Onda Cero entre ellas— han documentado que el rumor del 8 de julio carece de cualquier respaldo verificable. Incluso yo mismo, ya lo desmonté en febrero de 2026, cuando estaba arrancando, apuntando entonces al perfil de Lee, al silencio de la prensa seria y a la estructura típica de teoría conspirativa que tenía el relato.
El propio Trump, lejos de confirmar nada, ha jugado deliberadamente con la ambigüedad. En sus apariciones públicas se ha mostrado más escéptico que entusiasta. En el podcast Impaulsive declaró: «¿Soy un creyente? No, probablemente no puedo decir que lo sea». Su estrategia parece ser exactamente la que su trayectoria política sugiere: alimentar la expectación, no satisfacerla. Mantener el cuerpo del misterio vivo es políticamente más rentable que cerrarlo en cualquier dirección.
A esta dinámica se han sumado divulgadores conspirativos clásicos (Jaime Maussan en México, cómo no, varios canales de YouTube en habla inglesa, etc.) que reciclan la afirmación de Lee, la enlazan con la desclasificación real del 8 de mayo, y construyen una narrativa de «todo encaja» que sólo encaja si uno acepta acríticamente las premisas.
Por qué un anuncio así es improbable, incluso políticamente
Más allá de la ausencia de evidencia, hay razones estructurales para dudar de que un anuncio de esa magnitud pueda materializarse en julio.
Primero, porque las propias agencias que tendrían que respaldarlo (Defensa, ODNI, NASA, AARO) acaban de publicar informes que dicen exactamente lo contrario. Una declaración presidencial que contradijese el aparato técnico propio del Estado generaría un cisma institucional, no una celebración nacional.
Segundo, porque un anuncio sin evidencia material verificable sería desmentido en cuestión de días por la comunidad astronómica y aeronáutica internacional. La credibilidad geopolítica de Estados Unidos no se juega ligeramente.
Tercero, porque el patrón histórico de Trump con los archivos (los de JFK son el precedente más útil) ha sido el de la desclasificación gradual y el comentario enigmático, no el del anuncio definitivo. Liberar más documentos mantiene el interés. Cerrar la historia lo apaga.
Y cuarto, porque incluso los aliados políticos del presidente que más han presionado por la transparencia (el congresista Tim Burchett es un ejemplo) han pedido públicamente paciencia: «la transparencia no ocurrirá de inmediato, llevará tiempo». Esa formulación es incompatible con un anuncio inminente de revelación total.
Que la hipótesis del anuncio extraterrestre carezca de sustento no significa que el tema UAP en sí mismo carezca de interés. Sí lo tiene, y por motivos serios: la seguridad del espacio aéreo, la detección de tecnologías adversarias, la calidad de los sensores militares, y la cuestión más amplia y genuinamente científica de cómo distinguir señal de ruido en sistemas de observación heterogéneos. Pero estos son problemas técnicos y de inteligencia, no metafísicos. Confundirlos con la cuestión (fascinante pero distinta) de si la humanidad está sola en el universo no ayuda a ninguno de los dos debates.
A día de hoy, las grandes incógnitas pendientes son menos espectaculares de lo que el rumor sugiere, pero más relevantes: qué proporción de los 177 casos sin resolver podrá explicarse cuando se mejore la tecnología militar; si las próximas oleadas de desclasificación aportarán algún caso cualitativamente distinto a los ya conocidos; y si el debate público logrará distinguir entre la legítima curiosidad científica y la maquinaria mediática que vive de no responder nunca.
El 8 de julio llegará, y seguiremos igual que el día 7. O peor, si consideramos que muchos creyentes se sentirán engañados y decepcionados.
allllll
14/05/26 01:17
el 8 puntas, era una bengala, se ve el paracaidas de si bien leve.
allllll
14/05/26 23:01
Yo digo que es tapadera por la guerra en iran.
Jajaja
19/05/26 00:59
Amigo Lamentira, otra vez por aquí, ya hacía tiempo desde la última vez…
Las páginas científicas y las de política han copado el poco tiempo libre del que he dispuesto. Las páginas escépticas y sus comentaristas se han vuelto tan aburridas… Es mucho más divertido debatir con los descerebrados que aún defienden a Psicópata Saunez…
Pero este artículo que has escrito merecía dar una vuelta, otra vez.
Lo más interesante de esta desclasificación son los guantazos que os da, a todos los escépticos, con la mano abierta en cada mejilla, con el anverso y el reverso de la mano y repetidamente.
Recuerdo cuando Javito y los demás graciosillos tildaban de conspiranoicos y humillaban y trataban de vejar a los que decían que la NASA sabía más de lo que decía y que había ocultación con respecto a los ovnis que vieron en todas las misiones de la carrera espacial.
Las transcripciones de las conversaciones entre astronautas y de algunas fotos que han desclasificado demuestran que los escépticos habéis hecho el ridículo y habéis sido los tontos útiles…
Cuando veo los vídeos en que reaccionan con lo que dicen los defensores de Saunez en telepedro, léase cabestrillo tontolalla, lengua de serpiente Espinar y demás chusma, puedo ver las mismas artimañas que habéis empleado los escépticos para desacreditar.
Los escépticos habéis empleado la palabreja magufo y crédulos y los otros fascistas y ultraderecha.
En cuanto a tu artículo, reconozco que has abandonado el ultra escepticismo y aunque no podemos pedirle peras al olmo, se puede iniciar un debate…
Jajaja
19/05/26 15:00
https://youtube.com/shorts/rYYp-RyjeMc?is=x7nMtMCaggEfYSVH
Éstos días están apareciendo imágenes de esos aparatejos que se veían tan borrosos, empleando IA, limpiando ésas imágenes y ofreciendo las en 4K.
También he leído que el gobierno de Japón va a desclasificar sus expedientes ovnis aprovechando que los EEUU han soltado ovnis grabados en su país.
¿Se animarán otros países? Sería curioso ver lo que tienen los chinos y los Rusos.
En otros mensajes haré lo que tanto os gusta a los escépticos, copiar trozos de los escritos y hacer el análisis, pero antes me gustaría analizar el ovni que se ha bautizado como el candelabro:
Ese video, según el expediente, se grabó desde un dron, no sé si el dron estaba parado en el aire o estaba en movimiento, en cualquier caso, si fuese un reactor lo que grabó, ¿por qué siempre se ve de igual tamaño en todo momento?¿Dónde está la silueta de ése reactor? ¿Cómo es que si tiene movimiento de izquierda a derecha no cambia el patrón? El producto de la combustión de cualquier combustión no es homogéneo y por tanto ése patrón tendría que ir cambiando, pero siempre se ve lo mismo. ¿Cómo es posible que se vea algo parecido a humo en la parte de atrás si un reactor avanzando deja el humo atrás, no delante. Me temo yo que es la llamas de la escombreras del caso Manises que aún están dando vueltas…
Jajaja
19/05/26 21:42
https://www.youtube.com/live/m4RKatCAFdM?is=J0Nja-7Hdk0NpeWs
¿Hay evidencia de que vida extraterrestre haya visitado la Tierra? Es una pregunta completamente distinta, y la respuesta de las instituciones que han revisado los datos (NASA, AARO, ODNI) es uniformemente negativa. El estudio independiente que la NASA publicó en septiembre de 2023 ya concluía que los datos disponibles son insuficientes y, sobre todo, que no hay ningún caso documentado que requiera invocar tecnología no humana para explicarlo.
Que rabia, que había hecho un escrito ya considerable y buscando en Youtube otros videos, se me borró todo y he de comenzar de nuevo…
He puesto el enlace a un vídeo grabado en el congreso, donde acusan a AARO y al director, Kirkpatrick, de ser más un detractor que no un científico contratado para buscar la verdad.
La primera aparición que hizo en el congreso descubrieron que había tenido una reunión con un personaje, que cuando le preguntaron quien era y de qué habían hablado, se negó a contestar.
En el vídeo que he enlazado, debido a las quejas que hay de los testigos de ovnis sobre Kirkpatrick, el presidente de esa comisión en el congreso va a citar judicialmente al Kirkpatrick para que responda sobre esas acusaciones, a partir del minuto cinco puede verse.
Quien ha cambiado su discurso burlón y de desacreditar es Neil deGrasse, que ahora también quiere sacar tajada con la publicación de un libro.
https://youtu.be/UMmuSDB97Eo?is=kO_vKYMt9rXxi_aP
El congresista que ha tomado tanta fama por ser uno de los más comprometidos en que se sepa la verdad ha declarado que las próximas desclasificación es, que según comenta, él ha visto, son muchos más espectaculares y en 4K.
Jajaja
20/05/26 21:55
https://www.youtube.com/live/m4RKatCAFdM?is=l–XlurtGQ0r2sbx
Vuelvo a poner este enlace y ánimo a que se vea por que lo que dicen es muy grave.
Los testigos han temido por sus carreras y por sus vidas si no mantenían la orden de guardar silencio…
Uno de los testigos declara que hay grabaciones con calidad 4K y que AARO las ha visualizado, por lo tanto han mentido y son tan cómplices y tan culpables como habéis sido los escépticos.
Siguiendo con el símil de la política actual, los escépticos habéis hecho lo mismo que ha hecho la izquierda progre con los periodistas que investigaron los casos de corrupción. Los acusaron de mentir, de expandir bulos, de estar al servicio de la ultraderecha y sobretodo campañas de desprestigio, desacreditación y amenazas de muerte.
No sé ni encuentro una explicación que tenga sentido de por qué los gobiernos de todo el mundo se han dedicado a hacer un encubrimiento, más allá de lo que significaría a nivel social saber que no estamos solos
Manuel Carballal, que para mí es uno de los mejores ufólogos de España, explica que muchos gobiernos han aprovechado el fenómeno ovni para que pasaran desapercibidos las pruebas de nueva tecnología…
Pero lo que nunca entenderé es el papel que habéis jugado los escépticos, ni el afán sin sentido de desprestigio de los que se han dedicado a escuchar a los testigos y a los propios testigos, por no hablar de las campañas contra científicos que pedían estudiar el fenómeno ovni y otras anomalías en el ámbito científico.
En el post theories of everything, en uno de sus capítulos, enfrentó a uno de los científicos más relevantes del momento, no recuerdo ahora su nombre, con Mick West. En ése capítulo, el científico le echaba en cara a Mick que muchos testigos, sobre todo militares habían llegado a quitarse la vida por las campañas que habían hecho contra ellos por el único motivo de haber sido testigos de un ovni y haberlo denunciado…
Tampoco he entendido nunca que placer habéis tenido los que de forma prepotente y sin ninguna clase de empatía os dedicabais a ridiculizar y tratar de hacer que se sintieran mal los que cuestionaban vuestra anticiencia disfrazada de sentido crítico y sentido común. Para mí, siempre habéis sido unos patéticos ridículos y una secta ridícula que nunca habéis hecho nada positivo ni digno de mención más allá de denunciar a tipos que se ridiculizaban ellos mismos.
Eroton
21/05/26 07:33
Mira que no he comentado aquí, porque tenía poco (nada) que aportar, pero hoy es un día como otro cualquiera para decir abiertamente algo que nunca le había dicho a nadie.
Llevo más de medio siglo siendo testigo de cómo día tras día, noche tras noche, no he visto (ni he tenido experiencia alguna con) entidades extraterrestres.
Sé que ésto se llevará la poca dignidad que me queda, y la carrera ya ni digamos, pero es la verdad. De hecho, es una de las razones por la que no estoy en ninguna red social; para evitar hostigamientos desde el anonimato por haber sido testigo de lo que ya he comentado.
No estoy queriendo no decir con ésto, que haga de menos a quien, sin más oficio ni beneficio, que el que tiene hablar delante de un micrófono y/o una cámara sobre éstos temas. Algunos con menos llegan a ministro o incluso a presidente de algún gobierno.
Lo veo incluso valiente: enfrentándose a premios Nobel de física, astronomía, etc. diciendo que «sí», donde ellos mantienen un empírico y rotundo «no».
Personalmente, no sabría decir como es un extraterrestre, ni sabría identificar si ese objeto en el cielo es una nave sideral, el helicóptero de la DGT, o el globo perdido de un niño; simplemente porque no he visto ninguno para tenerlo de referencia. Pero éstas personas sí, y así lo proclaman; que no haya pruebas físicas o no editadas no importa, es más, demuestra que son entidades con una inteligencia y tecnología tan superiores a la nuestra, que saben como camuflar sus interacciones.
En fin, que le vamos a hacer. Ya no me quedan fuerzas ni tiempo para cambiar lo que soy: un sectario patético y ridículo, que además desconocía lo de que para creer o no en los extraterrestres, había que ser de una determinada ideología política. Supongo que también influirá la marca de detergente que uso… con razón nunca he visto ningún ser de otro planeta.
Pues nada, tocará esperar al día después del chupinazo.
Saludos, y muchas gracias por el artículo.
Jajaja
22/05/26 15:02
Eroton:
Haces muy bien en no escribir por que realmente tienes razón en decir que no aportas nada.
Y además ni entiendes lo que lees.
Yo no he dicho que haya que tener ninguna ideología para creer o no creer, lo que he dicho es que los progres emplean las mismas técnicas para negar la corrupción y los desastres de sus políticas que han empleado los escépticos para desacreditar el fenómeno ovni.
Los progres, ante los casos de corrupción que destaparon los periodistas se dedicaron a decir que todo eran bulos de la ultraderecha, que si a Aldama no había que escucharlo por que era un delincuente, que no había pruebas…
Desacreditar es un ejercicio muy fácil si no se tiene honor ni principios ni valores ni ganas de conocer la verdad.
Entre todos los papeles que han desclasificado hay una serie de documentos en que puede leerse como hay una orden para que se ridiculice el asunto ovni y se empleen todos los medios necesarios para tal orden.
Y ha surtido efecto. Muchas compañías aéreas prohibían a sus pilotos reportar cualquier anomalía de la que fueran testigos y los que se atrevían a hablar eran automáticamente tachados de locos, borrachos o mentirosos.
Hay una página de aviación donde unos señores, pilotos ya jubilados, se dedican a analizar los accidentes aéreos desde todos los datos técnicos y las posibles causas, todo analizado desde su experiencia y el conocimiento que aportan ingenieros, mecánicos y todos los que tienen conocimiento técnico y aéreo.
En varios videos también abordan los uap u ovnis y su relación con la seguridad aérea. En uno de esos vídeos ponen grabaciones de las conversaciones de pilotos y la torre de control cuando están siendo testigos de ovnis. Cuando les preguntan si quieren reportarlo, todos lo niegan por que no quieren que sus carreras se vean afectadas.
Avi Loeb ha declarado en muchas ocasiones que la ciencia no funciona así ni los que emplean anti ciencia deberían llamarse científicos.
Los que buscan la materia oscura no han parado en su empeño de seguir buscando aunque no hayan tenido resultados, preparan nuevos experimentos y nueva tecnología para poder encontrarla.
En el tema ovni ya hay montañas de evidencia y mucho ocultamiento.
La senadora de EEUU, Luna, en una entrevista que daba en la asociación SOL, decía que el director de AARO se había cargado su reputación por que ya se sabe que se ha dedicado a ocultar información y estar al servicio del ocultamiento que el Senado es consciente que se ha producido y se sigue produciendo.
Yo no sé si van a desclasificar lo que están diciendo que hay, vídeos claros con tecnología 4K, vídeos de osnis grabados a mucha profundidad y todo lo que anuncian los que dicen que han visualizado, lo que sí estoy viendo es que en el Senado ya saben que ha habido y hay mucho ocultamiento y mucho más de lo que han mostrado.
Lon
22/05/26 22:11
Hay que dejar las cosas muy muy claras en este asunto: LOS EXTRATERRESTRES NO EXISTEN.Toda narrativa que se aleje de este hecho irrefutable, es falsa.
Jajaja
23/05/26 17:23
Lo de irrefutable es lo que dicen los terraplanistas sobre la forma de la Tierra.
En mi barrio conozco a dos charos, un hombre y una mujer.
Al hombre, si le hablas de las saunas del suegro de psicópata Saunez se va corriendo, gritando !!!!Eso es mentira!!!! No hay pruebas… Si le comentas a la Charo el problema de la delincuencia y la ocupación también sale corriendo !!!!Eso es mentira!!!! No hay pruebas…
Los escépticos me parecéis esos charos pero aún más ridículos y patéticos.
A tí, Lon, no te conozco y no recuerdo haber leído ningún comentario tuyo, pero yo ya hace muchos años que he asistido y debatido en páginas escépticas, antes que en la mentira, en Magonia.
Los más chulos y prepotentes siempre han negado que los gobiernos ocultaran información, que los astronautas hubieran visto nada fuera de lo común y que la NASA lo hubiera ocultado.
La ciencia no se dedica a ocultar información ni a amenazar con arruinar carreras ni amenazas de muerte.
Para avanzar en todos los campos del saber, lo que menos se necesitan son trabas y aunque en épocas las ha habido, en los últimos siglos en los países avanzados se han puesto todos los medios para el avance del conocimiento: Cada vez mejores telescopios, mejores aceleradores, mejores laboratorios…
Hay que ser muy Charo o muy tonto para negar que ha habido y hay ocultamiento en el tema ovni. Los mismos congresistas de EEUU lo han comprobado en sus propias carnes y los testigos que han grabado ovnis en alta resolución declaran que ellos grabaron los vídeos y los vieron y siguen ocultos…
Desde Bobo Lazar hasta David Grusch pasando por muchos más denuncian que los USA tienen naves y que han estado haciendo estudios para hacer ingeniería inversa. Si es verdad que lo han ocultado y amenazado a quien hablara. Si no hay nada ¿Por qué amenazan y mandan callar?
Ayer volvieron a lanzar videos y documentos donde los testigos, en documentos oficiales, describían cuando extraños objetos desarmaban armas nucleares en una base americana, siendo testigos militares, científicos y personal de la base.
Siguen apareciendo audios de astronautas en el espacio hablando de ovnis, con la base en la Tierra…
Todos los días en Youtube gente normal sigue subiendo videos. Solo hay que tener un poco de interés y verlos, por lo que también contradice lo que decidáis los escépticos sobre que debería haber más vídeos por que todo el mundo tiene una cámara en el teléfono…
Lon
24/05/26 20:44
Repito, LOS EXTRATERRESTRES NO EXISTEN. Hasta hoy no existe una sola prueba pública, verificable e independiente que confirme la existencia de ali8enínegas ni de tecnología extraterrestre; ni los vídeos borrosos, ni relatos de testigos, ni declaraciones mediáticas sustituyen la evidencia científica reproducible. Además, los gobiernos que han mentido repetidamente a la población desde sus inicios, conspirando y basando su forma de vida en la violencia, participado en guerras y asesinatos de inocentes, carecen de credibilidad para ser considerados una fuente fiable, tanto cuando niegan algo como cuando alimentan narrativas ambiguas. Nadie en su sano juicio tomaría como una fuente fiable a un asesino en serie, es decir, los gobiernos que dicen que tienen pruebas de existencia extraterrestre. Los antecedentes cuantan para tener credibilidad,
Jajaja
25/05/26 14:03
Si tú, Lon, no has sido capaz de ver la cantidad de tonterías y gilipolleces que has escrito antes de dar a enviar mensaje, se entiende por qué los ciudadanos siguen votando a corruptos de ambos signos políticos.
Los escépticos habéis quedado como los tontos útiles de la historia de la humanidad.
Entiendo que comprobar que estáis al mismo nivel que Carlo Jezú y demás personajes frikis debe ser difícil de dirigir. Los escépticos!!!!!! esos que decían representar a la ciencia y los científicos os están ridiculizando de una manera cruel.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
En el congreso de EEUU no os han mencionado ni una sola vez, ni una sola vez os han tenido en cuenta ni han nombrado nada de las gilipolleces que habéis dicho para desacreditar un fenómeno que está ahí a pesar de los tontufos y de la ridiculez que se ha empleado para desacreditar un hecho que está ahí.
Tin Burchett, uno de los congresistas que más está haciendo por la desclasificación, ha hecho declaraciones bastante claras: Se les impidió a congresistas acceder a instalaciones que pidieron visitar y ha denunciado el ocultamiento que ha existido. También ha declarado que lo que se ha desclasificado es solo la punta del iceberg y que ha visto parte de lo que se va a desclasificar y que nos va a sorprender por que son imágenes en 4k.
Las imágenes y los documentos que han desclasificado son más que suficientes para decir que el fenómeno ovni es real y son suficientes indicios para poder decir contundentemente que los escépticos sois unos patéticos ridículos y unos tontos útiles que habéis sido utilizados por esos desalmados criminales para ocultar información de la que la humanidad tiene derecho a conocer.
Jajaja
26/05/26 13:28
https://youtu.be/nM0Q-hR6vGY?is=Qy4bcldDFe6p2fft
https://youtu.be/S7RQecHwGAM?is=nI4cb70AAWk4AHby
Éstos videos que he enlazado es la página que comenté en otro escrito de más arriba y que son unos pilotos retirados y que se dedican a analizar accidentes aéreos y otros aspectos de la aviación de manera muy profesional y didáctica.
Pero, como lo que ellos denominan uap pueden ser un problema para la seguridad, lo abordan de una manera que discierne muchos puntos de vista y muchos ángulos.
Este video es de hace once meses pero representa que los pilotos no se han tomado a risa un fenómeno que está ahí y que, al contrario de los escépticos, hacen un estudio serio, profesional y riguroso.
Escribir artículos patéticos, ridículos, llenos de mentiras, de a mí me parece, yo creo, me callo esto, no digo nada de aquello, dirigido a los palmeros y después llenarse la boca con la palabra ciencia, método científico, sentido crítico y más palabrejas vestidas de sentido común, es una falta de respeto y la demostración de que el escepticismo está muerto, si alguna vez estuvo vivo.
Uno siente vergüenza ajena y se pregunta si estos mendas no tienen sentido del ridículo.
¿Hay alguien que aún se tome en serio éste tipo de páginas?
Deberías tomar ejemplo de la otra página escéptica que aún escribe artículos, pero de ateos atacando el catolicismo, no se atreven con el islam y de homeopatía… Para cuatro que aún os leen..,