El record de hielo antártico no refuta el cambio climático
Pese a los temores suscitados por las consecuencias del calentamiento global, la cantidad de hielo marino en el polo sur está rompiendo récords. El hielo marino que circunda la Antártida alcanzó en septiembre pasado 19,44 millones de kilómetros cuadrados, el mayor registro jamás observado en mediciones por satélite. El récord anterior fue fijado en 2006, con 19,39 millones de km cuadrados, según la National Snow and Ice Data Center(NSIDC).
El 26 de septiembre, los sensores de microondas de los satélites meteorológicos de Defensa americanos, capturaron la máxima extensión del hielo antártico. En la fotografía, la extensión de tierra se muestra en gris oscuro en la zona central, y el hielo se muestra en blanco en la zona de la costa.
A pesar de que ahora hay más hielo en la Antártida que nunca, los climatólogos ponen un especial énfasis al afirmar que esto no refuta la veracidad del calentamiento global.
El aumento del hielo es probablemente debido a que ahora los vientos son más fuertes por el aumento de temperaturas en la Antártida, según declaraciones de la NASA. Estos vientos que circulan en circulo alrededor del polo suelen soplar el hielo hacia afuera, excepto en la región de la Península Antártica, donde los vientos del norte empujar el hielo hacia el sur. Por lo tanto, las extensión de hielo cerca de la parte noroeste de la Península Antártica disminuyen rápidamente, mientras que en las zonas del Mar de Ross y el sur del Océano Índico muestran aumentos significativos, según datos de la NASA.
En contraste con el sur, el hielo marino en el Ártico tuvo a un mínimo histórico este año con solo 1,39 millones de kilómetros cuadrados, 300.000 menos que en 2007. Ambas regiones se encuentran en estaciones opuestas y tienen una geología diferente, lo que afecta a la creación y destrucción del hielo marino.
amparo gomez
17/10/12 01:07
Pues mira que bien, le estais dando la razón a Luis carlos campos y a los negacionistas del cambio climatico provocado por el hombre, ya que ellos dicen que el planeta se calienta, pero que el ártico bate records de hielo.
La cuestión es que el co2 no calienta el planeta, lo que calienta el planeta es el sol, la correlación es exacta, se puede ver en las gráficas. Solo teneis que ver el SOHO y vereis que estamos en una etapa de muy pocas manchas.
Los expertos solares estan prohibidos en la ONU, ya que no quieren que se sepa que el causante del calentamiento es el sol, porque nos quieren vender renobables, tienen un negocio con el carbono y etc…
Por otro lado se frena el desarrollo especialmente en África, donde les están obligando a utilizar energías renobables por culpa de esta gran estafa, y las energías renobables no tienen futuro, son mucho más caras y producen mucha menos energía.
Y para terminar unos enlaces guapísimos:
http://www.youtube.com/watch?v=QcsImZaYMac
http://www.youtube.com/watch?v=YrEs6MRwJPg
http://www.youtube.com/watch?v=ehhpql22RX4
y fijaos como el primero esta censurado en españa y han tenido que subtitularlo en ciertas partes, para que veais que es todo una gran conspiración y censuran la verdad
CarlosR
17/10/12 01:07
Reflexiones Profundas dijo:
Sí seor!
Se utiliza la palabra trolo en España?
Reflexiones Profundas
17/10/12 01:14
Decimos trola refierendonos a la mentira, y al que dice muchas le llamamos trolero.
pero lo de trolo es una anecdota personal con un argentino con el que trabajé hace más de una década atrás…
Ahora lo entiendo todo…
Reflexiones Profundas
17/10/12 01:18
Fue algo así como …
Te cuidado con ese tipo, que es un trolero…
– ¿que es que?
Pues un trolero, que te mete muchas trolas…
– ¿en serio loco?
Seguro, ten cuidado porque como te despistes te la mete doblada…
CarlosR
17/10/12 01:20
amparo gomez dijo:
en el Artico era verano, es obvio que disminuya la capa de hielo, no como indica usted. Ha aumentado en la Antártida porque era invierno.
amparo gomez dijo:
Que el CO2 no calienta el planeta, entonces me puede decir usted porque hace tanto calor en Venus? precisamente porque su atmósfera es riquísima en CO2, le suena a algo eso?
CarlosR
17/10/12 01:21
@ Reflexiones Profundas:
Bien, el femenino trola en argentino significa prostituta.
Reflexiones Profundas
17/10/12 01:23
JA,JA,JA, JA, JA,
http://www.asihablamos.com/word/palabra/Trola.php
que trola en la Argentina puede significar Lesbiana o mujer fácil…
JA,JA,JA,JA,JA…
me voy a la cama con un ataque de risa…
si es que está página es la hostia, cada día aprendo algo nuevo…
CarlosR
17/10/12 01:24
@ Reflexiones Profundas:
Es cierto, buenos sueños.
Persona
17/10/12 04:11
La gran verdad sobre el cambio climático es que hay una conspiración detrás de la cual están los vendedores de tontómetros. El pobrecito mío ha reventado en cuanto ha aparecido mencionado el cateto de las pleyades, ahora voy a tener que comprarme uno nuevo.
Mameusté.
meturbo
17/10/12 10:55
CarlosR dijo:
«La enorme cantidad de dióxido de carbono de la atmósfera provoca un fuerte efecto invernadero que eleva la temperatura de la superficie del planeta hasta cerca de 464 °C en las regiones menos elevadas cerca del ecuador. Esto hace que Venus sea más caliente que Mercurio, a pesar de hallarse a más del doble de la distancia del Sol que éste y de recibir sólo el 25% de su radiación solar » (wikipedia)
A pesar de esto, creo que estamos trantando de comprender distancias kilométricas midiendolas a milímetros.
CarlosR
17/10/12 11:11
meturbo dijo:
De acuerdo. No entiendo como al día de hoy con toda la información que se dispone sobre los planetas salga alguien que diga que el calor de los planetas proviene solo del sol e ignore la influencia de la atmósfera.
meturbo dijo:
Y eso que quiere decir? por favor explíquelo.
Nick
17/10/12 12:23
@ Javi:
Pues los datos de la NASA no dicen eso:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.gif
Nick
17/10/12 12:26
@ Javi:
Pues los datos de la NASA no dicen eso:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.gif
Nick
17/10/12 12:33
@ CarlosR:
¿Y estar cerca del sol no tendrá algo que ver?
meturbo
17/10/12 12:47
@ CarlosR:
«Podemos reconocer cuatro escalas de medida para el factor tiempo, con órdenes de magnitud diferentes: geológica, ecológica, humana(de especie Homo sapiens) y personal; y tres escalas de medida para el factor espacio: local, continental y planetaria. Pero la vida solo encuentra su equilibrio, a gran escala, es decir, a escala gelógica y planetaria. A medida que descendemos a escala de tiempo ecológica o humana y a escala de espacio continental o local, aumentan los niveles de incertidumbre en la estabilidad de la biosfera» (Fenónemos naturales y escala temporal.Revista Ingenieria y Territorio nº 74,2006)
Dr. Bacterio
17/10/12 13:00
@Nick:
Creo que te has perdido algo, Nick. Venus está el doble de lejos del sol que Mercurio. La lógica dice que Mercurio debería ser más caliente que Venus… pero no lo es. Y eso es así porque la atmósfera de Venus está compuesta casi en su totalidad por CO2 por lo que el efecto invernadero en ese planeta es terrorífico.
Venus, del que se especula un día tuvo agua, puede ser un reflejo del futuro de la Tierra. Aunque en Venus la actividad volcánica es en gran parte responsable de la alta proporción de CO2, mientras que aquí somos nosotros mismos los que damos ese empujoncito de más.
Reflexiones Profundas
17/10/12 13:11
Dr. Bacterio dijo:
Si le pregunta la alineación de su equipo de futbol favorito, le dice el nombre de los 11 titulares y en que posición juegan, de regalo le dirá los suplentes, el entrenador, y hasta el que limpia las botas. Pero además de las cinco o seis últimas temporadas…
Ahora bien, como le pregunte usted la alineación de los planetas con respecto a su cercanía al sol, seguro que no se sabe ni siquiera los nombres…, de la posición, mejor ni hablamos…
Javi
17/10/12 13:45
Nick dijo:
¿Que no dicen que? Ese grafico es de la anomalia de temperatura en la superficie de la Tierra. Y como ves, esta constantemente por encima de 0.
Javi
17/10/12 13:47
Nick dijo:
¿Y entonces por que Mercurio es mas frio?
Temperatura media de Venus: 462C
Temperatura maxima de Mercurio: 428C
A lo mejor el CO2 si que tiene algo que ver.
Nick
17/10/12 14:28
El Servicio Meteorológico del Reino Unido informó que no se produjeron aumentos considerables de la temperatura global entre 1997 y 2012
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/56017-polemica-global-calentamiento-planeta-puso-pausa-hace-anos
Nick
17/10/12 14:37
@ Javi:
Efectivamente, es la diferencia con respecto a la media de un periodo de referencia, y lo que parece es que se mantiene constante. Es decir, que todos los años de este siglo mantienen la misma diferencia con respecto a la media de ese período.
@ Reflexiones Profundas: Como no conozco la alineación de ningún equipo de futbol (el nombre del que limpia las botas si, es vecino de mi abuela) igual tampoco sé leer un gráfico de anomalías con respecto a una media dada.
Nick
17/10/12 14:45
@ Javi:
¿Que no dicen qué?
No dicen que …Es una pena que no sepas que la temperatura global media sí que ha subido…
Lo que entiendo yo que dice ese gráfico es que la tendencia de las temperaturas medias de este siglo con respecto al período de referencia 1951-1980 (esto no aparece en ese gráfico, pero sí en este: http://3.bp.blogspot.com/-e2hJdYQ–YA/UFWxtfUhj5I/AAAAAAAADQ8/xW3HkPhkU0g/s400/tempsglobal+2001-2012.png) no es creciente.
Reflexiones Profundas
17/10/12 14:49
A ver Nick, entrégueles ésto a los de RT, por favor…
http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_943_es.html
Usted tránquilo, no hay cambio climático, ni nada de eso…
Nick
17/10/12 14:54
@ Reflexiones Profundas:
Es el servicio metereológico del Reino Unido el que publica la noticia.
Y por supuesto que hay cambio climático. Siempre lo hay.
Reflexiones Profundas
17/10/12 14:58
Nick
Ya se donde está el problema. Intentaré explicarselo.
Las graficas que usted muestra lo que marcan es la varición entre una cifra y otra.
Si en enero había 20 grados en un periodo (1956-1990) y 21 grados en el otro (1990-actualidad)
En la gráfica habrá un valor de 1
Si en febrero había 21 grados en un periodo (1956-1990) y 21.5 grados en el otro (1990-actualidad)
En la gráfica habrá un valor de 0.5
Si en marzo había 22 grados en un periodo (1956-1990) y 22 grados en el otro (1990-actualidad)
En la gráfica habrá un valor de 0
El resultado que usted verá será una curva descendente.
Pero lo que indica(pese a que va en sentido descendente) es que la temperatura ha subido en enero y febrero y se ha mantenido constante en marzo.
Para que existiera un enfriamiento la curva debería estar por debajo de la línea del cero, y dar valores negativos.
Si no lo entiende ahora pregunteme de nuevo por favor, no quiero que se quede con esta duda.