Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:

    Si a todos las interrogantes que planteas.

    Existe un generalizado pensamiento copto en la vida monacal irlandesa, y que viene a conocerse con la «Regla Céltica», antes de la implantación del cenobiato benedictino a partir del siglo VIII.

    https://scholarship.rice.edu/bitstream/handle/1911/63225/article_RIP622_part6.pdf?sequence=1

  • Doc Halliday dijo:

    En primer lugar, agradecerle a un especialista que tenga la deferencia de molestarse en contestar las posibles impertinencias y desconocimientos de un completo profano

    Estimo ese reconocimiento inmerecido, pues creo que a estas alturas de la relación lo considero prescidible. Además, no estoy seguro quien aprende mas de quien.

    ¿Hubo alguna influencia proveniente de Irlanda que operase dejando alguna huella sobre el norte de África o esto es más difícil que pudiera haber ocurrido?.

    Si consideramos el contexto en Irlanda, la apostasía y tenaz persecución sobre los antiguos cultos druídicos.., lo que se tiene es la necesidad de adquirir una guía espiritual de relevancia dentro de la Cristiandad. De esta guisa, dudo mucho que una iglesia incipiente como la irlandesa pudiera tener ese poso de dignidad clerical para ejemplificar en Tierra Santa y dejar vestigio ideario en su peregrinación.

  • Doc Halliday dijo:

    ¿Hubo alguna influencia proveniente de Irlanda que operase dejando alguna huella sobre el norte de África o esto es más difícil que pudiera haber ocurrido?.

    Muy interesante el pdf del Leabhar Gabhála Éireann, que aúna el paganismo druídico y el posterior sincretismo cristiano, y de ahí que diga que el pueblo irlandés sea descendiente de Noé, en varios de sus relatos…la tradición druidica, que por su consideración de magos se les consideraba dioses..pero las relaciones son de África, como se apuntó por motivos ajenos a leyenda alguna, hacia a Irlanda, y no al revés…hasta cierta época, claro…un ejemplo de lo que se habla y hablaba…

    «El volumen 5 comienza con la Sección VIII, que lleva por título The Sons of Mil *, la última conquista de Irlanda (Macalister, 1956: 11-135). Ahora bien, el inicio de la historia de este clan está recogido en el volumen 2 con el título de The Early History of the Gaedil. Aquí se afirma que este clan, originario de Escitia, era docto en lenguas, ya que su antepasado Fenius Farsaid envió a su hijo Nely a otros estudiantes por el mundo para aprender las lenguas. El faraón de Egipto requirió los servicios del príncipe Nel, recompensándolo con su hija, que al casarse tomó el nombre de Scota, es decir, el nombre de este clan, scot, y una dote de tierras en Capachirun/Pi Hahirothen el sur del Sinaí (Macalister, 1939: 1-165). En Egipto nace Gaedhil Glas,que será jefe de este clan al que dota de nombre: gaedhil/gaélico, que significa valiente.»

    * “Los Hijos de Mil” se refiere al clan de “Mil de España”. Milera el apodo de Golan/Golam,que era caudillo de Iberia/España, nieto de Breogan, pertenecienteal clan gaélico/scot/goidélico,que llega con su clandesde España y finalmente se asientan en Irlanda y Escocia.

    Después de varias generaciones en Egipto, tienen que huir de este país por haber ayudado a Moisés en el Éxodo bíblico. Se narra aquí el periplo de este clan scot/gaedhildesde la huida de Egipto hasta la llegada a Iberia/España cientos de años más tarde. Allí tienen que enfrentarse contra los Bachra, los Toisiona y los lombardos, en batallas que siempre ganan los gaélicos. A su paso hacia el norte de la península ibérica, Brath, jefe del clan gaélico, funda las ciudades de Braga y Bragança en Portugal; finalmente,su clanse asienta en Brigantia [A Coruña], acaudillado por Breogán (Keating, 1634).

    La edición de Sainero del LGE relata: “Posteriormente, una ciudad fue fundada por Breoghan en España, se llamó Brigantia, y también edificó una torre enfrente de la ciudad, la cual se llama Tor Breoghain. Una agradable y deliciosa morada, además de ser un lugar para mirar y vigilar” (Sainero, 2010: 151).

    Esta es la llamada «Sexta invasión» de Irlanda en el Leabhar Gabhála Éireann, que al igual que la primera, achaca a los escitas (Cessair)…si bien, esto solo son interpretaciones de viejas leyendas relacionándolas con el mito del diluvio universal o el mito de Decaulión y Pirra, y escritas hace mucho tiempo (SXII) sin el rigor que la pregunta pretende.

    Si enmarcamos la pregunta en un lapso de tiempo suficientemente amplio, es evidente que si, ahí está la genética para decirnos que al revés si sucedió al menos, más probablemente como ya dejó entrever aunque primero subiésemos, luego hubo que bajar…si es que ya lo decía Newton…evidentemente ya cristianizados

  • Doc Halliday dijo:

    ¿Se tiene noticia de algún códice de origen norteafricano existente en Irlanda?.

    No, que yo sepa y, dada su extraordinaria rareza, y existen escasos, en referencia a los Padres del Desierto y el ritual/escritos coptos en la Alta Edad Media, fuera de lo que es la biblioteca de Nag Hammmadi y algunos textos dispersos provenientes de Oxirrinco.

    Aquí hay una relación de escritos conocidos sobre la «Regla Céltica» y su actual ubicación

    https://www.newadvent.org/cathen/03493a.htm

  • Esto es un escándalo, una persecución y represión ideológica en toda regla. Y todavía algunos se llenan la boca de «normalidad democrática».

    https://m.publico.es/politica/informes-guardia-civil-caracter-politico-provocan-despido-cuatro-trabajadores-aeropuertos.html/amp?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=publico&__twitter_impression=true

  • @ Spoiler-man:

    Ya veo… Dedicado yo últimamente a otras lecturas, le leo a usted y al enlace que ha puesto, como última distracción de antes de retirarme del todo por hoy (que encima esta madrugada tenemos cambio de hora, y algo pesará mañana, aunque no tenga yo que madrugar).

    Seré muy superficial, como acostumbro yo y que bien poco se corresponde con lo bastante más intenso que llega a ser usted a menudo:

    Digo: Yo me he llegado a extrañar a veces de la grosera contradicción que se llega a dar, entre la permisividad (plenamente democrática) de que se presenten legalmente, a las elecciones que sea, partidos con ideologías y programas electorales, pongamos, independentistas o separatistas… Para que luego, si éstos sacan suficientes votos como para emprender acciones consecuentes con sus propias (y bien declaradas de antemano) intenciones, resulte que la Constitución y el Ordenamiento Jurídico sean para ello no sólo barrera infranqueable, sino incluso legítima fuente de porrazos en todo el coco.

    Yo, así simplonamente, digo: Pues para eso que ilegalicen ya antes toda aquella acta fundacional de partido, y todo aquel programa electoral, que exprese intenciones explícitas de ir (en cualquier sentido) «más allá» del ordenamiento jurídico y constitucional que venga dado hasta la fecha. ¡No hace falta que se ciñan tan quisquillosamente a sólo «apologías» o «justificaciones» de la violencia y el terrorismo!

    Que le dejen claro al ciudadano cuánto de verdadera libertad de pensamiento, opinión y militancia le concede esta Democracia. Pero, y sobretodo, hasta dónde NO llega de verdad esa «libertad», y hasta dónde el ciudadano tenga que asumir la obligación de sentirse limitado y constreñido para con esas presuntas libertades.

    Que quede sentenciado y que pueda ser sabido por delante. Que todo quisqui esté debidamente avisado de que luego, a posteriori, sólo será respondido a cachiporrazos, según sobre qué cosas pueda llegar a declararse o manifestarse.

    Que NO sea como ésto de que se lo tengan que encontrar, a traición y por la espalda, personas como aquellas de las que habla el artículo expuesto.

    Eso es trampa. Y ensañamiento aprovechado.

    Que lo ilegalicen todo ya de entrada y, ya luego, si acaso, otro día reemprendemos cualquier debate sobre lo que se supone que tenía que ser aquello de la Democracia…

    Y yo ya, por esta noche… Me disculpe el ejercicio tonto de ensayar aquí algún amago de reflexión espontánea a cuento de su comentario… Que también me he basado sólo en el artículo expuesto, dándole credibilidad nada más que de pura buena fe.

    Si lo encuentra mínimamente ajustado a causa me alegraré… Caso de no ser así culpe a mis muchas cervecillas de noche de sábado por esta espontaneidad seguramente indebida para mis verdaderas posibilidades de aportar nada consistente…

    En realidad sólo me sacudía yo la cabezota de haber estado largo rato enfrascado en otras lecturas nada relacionadas con lo de aquí.

    Y, también, después de haber estado leyendo unas cuantas noches (sin intervenir) a ver si entre @Tru, @Doc Halliday y, si acaso, @Lampuzo, me acababan revelando que el Rey Arturo en realidad era gallego… O algo así…

    Nada, que: Buenas noches.

  • Alexis dijo:

    Digo: Yo me he llegado a extrañar a veces de la grosera contradicción que se llega a dar, entre la permisividad (plenamente democrática) de que se presenten legalmente, a las elecciones que sea, partidos con ideologías y programas electorales, pongamos, independentistas o separatistas… Para que luego, si éstos sacan suficientes votos como para emprender acciones consecuentes con sus propias (y bien declaradas de antemano) intenciones, resulte que la Constitución y el Ordenamiento Jurídico sean para ello no sólo barrera infranqueable, sino incluso legítima fuente de porrazos en todo el coco.

    Ganar unas elecciones no es un cheque en blanco para modificar el ordenamiento jurídico al antojo del vencedor. En cambio, si consiguiera una mayoría suficiente en las elecciones adecuadas, solo o en compañía de otros, sí que sería capaz de modificar lo que fuera necesario. Por tanto, creo que no es apropiado sugerir que se golpea a las personas por sus ideas, o por sus resultados electorales. Y en relación con la supuesta persecución ideológica a los trabajadores que se mencionan en el artículo, parece que el asunto está en manos del Tribunal Supremo, o al menos para alguno de los implicados, por lo que sería bueno dejar que se pronuncie la justicia y no realizar juicios paralelos.

  • @ Doc Halliday:
    Saludos. Me refería a un artículo que el usuario @Spoiler-man ha enlazado y al que ha hecho referencia el usuario @Alexis. Pero la respuesta como tal, en principio, era para @Alexis. Espero no haberlo enrevesado demasiado.

  • @ JG:

    Hola, buenas noches (yo aquí a mis horas desusadas). Me parece muy bien todo lo que me apunta… Entienda usted, de todos modos, que lo mío viene a ser un simple pour parler de madrugada y según me sale en el momento, a cuento de lo que sea, pero también condicionado por asociaciones de ideas surgidas a bote pronto y no necesariamente muy bien meditadas de mi parte.

    Igual ni siquiera puedo alegar en este caso una intención del todo «irónica» (ni aún mucho menos «humorística»): Sólo conscientemente desprovista de verdadera seriedad. Pretendía expresar algo así como una especie de expansión retórica de reacción abrupta de barra de bar, tal como: «¡Pues para eso que los ilegalicen a todos!»… Ocurrencias tontas mías. Pero veamos:

    JG dijo:

    Ganar unas elecciones no es un cheque en blanco para modificar el ordenamiento jurídico al antojo del vencedor. En cambio, si consiguiera una mayoría suficiente en las elecciones adecuadas, solo o en compañía de otros, sí que sería capaz de modificar lo que fuera necesario.

    No, claro que no (a la primera frase). Y sí a la segunda. Ya le digo que no tengo prácticamente nada que discutir a lo que usted me apunta… Aunque es curioso (y terrible) que aún hoy no todo el mundo lo tenga tan claro. Vamos: Yo aún he conocido gente que abomina de que el partido más votado en unas elecciones pueda acabar no siendo «el que mande». Que no entienden (o no les apetece entender, máxime si afecta al partido al que ellos han votado) que una mayoría demasiado exigua de representantes electos se puede ver legal y legítimamente superada por otra mayoría, igualmente válida y aunque sea de coalición de varios otros partidos.

    La cultura democrática y todo eso, como tanto otro, va por barrios. Y por personas, y por mentalidades. (¡Y Dios me libre a mí de pretenderme por encima de absolutamente nadie en ese percal!).

    JG dijo:

    Por tanto, creo que no es apropiado sugerir que se golpea a las personas por sus ideas, o por sus resultados electorales.

    Yo ahí me voy a quedar prudentemente con que, en todo caso, no debería ser así.

    Pasa que, le constará a usted como mínimo igual que a mí, que no falta quien opina más bien lo contrario. Que hay quien se siente atacado, en tercera y aún en primera persona, por represión policial y/o judicial por parte del Estado, antes por «cuestiones ideológicas» con simple excusa, que por verdaderos «hechos» o «delitos» legítimamente imputables. Y lo de los «porrazos» o «garrotazos», entiéndase tanto en sentido literal como figurado según el caso.

    En ningún caso estaría yo defendiendo ideas o posturas con las que tampoco simpatizo. Sólo insinuando que siempre hay que estar alerta con respecto a si las cosas de la Democracia ostentan la debida pulcritud… Y… Claro: Ahí es donde yo más bien me pierdo y me inhibo… Es complicado, y yo no soy quién para saber bucear de verdad en todo eso.

    Finalmente:

    JG dijo:

    Y en relación con la supuesta persecución ideológica a los trabajadores que se mencionan en el artículo, parece que el asunto está en manos del Tribunal Supremo, o al menos para alguno de los implicados, por lo que sería bueno dejar que se pronuncie la justicia y no realizar juicios paralelos.

    Sí: De ahí salía todo. De ese artículo me salió a mí el comentario, según me lo encontré y me inspiró mis asociaciones espontáneas de ideas en el momento: «¡Que si hay que sufrir persecución ideológica por militancia manifiesta de según qué tipo, pues para eso que se ilegalice directamente toda ideología que ya esté marcada para eso de antemano!». Así, a lo burro que vine a ponerlo yo.

    La verdad es que reaccioné al comentario y al artículo enlazado, pues eso, según me salió a esas horas. No había oído ni leído nada sobre esos casos concretos, ni me propuse ninguna intención de contrastarlos. Hasta el punto de que lo que usted me dice hoy de que están en manos de tribunales también me resulta información novedosa al respecto: ¡Yo no he llegado a buscar ni contrastar nada más sobre el particular!

    En realidad, si nos retrotraemos a eso, el original y verdadero tema son unos casos concretos de presunta discriminación. De presunta discriminación acaso con excusa indebida y condenable. Permítaseme enlazar aquí con aquello de la supuesta o posible represión policial y/o judicial de según qué o quién, con posibles excusas indebidas.

    Todo eso hay que tenerlo en cuenta (¡digo yo!) como posibles fisuras a vigilar de lo que se supone que tiene que ser la Democracia.

    Pero que ya está bien que hechos así estén en los tribunales.

    Y, no, no (¡para nada!) de «juicios paralelos». Si ya le digo que que no hay comentarios más desinformados ni desprovistos de pretensión alguna que cualesquiera de los que pueda poner yo, especialmente sobre este tipo de cuestiones… Sólo suelen ser, por mi parte, «reacciones» ocasionales de tan poco calado como intención de que lo parezca.

    (Si es que me quiero aguantar, pero las ganas de poner yo también algo, después de tanto leer a otros, me acaban enviciando).

    Vamos, que: A mí por lo menos, y para según qué temas, procure no tomarme más en serio de lo que realmente doy de mí.

    Saludos y gracias por su interés.

    (Que, por cierto, si acaso le diera por responderme algo que a su vez esperase respuesta, estoy en condiciones de anticipar que la próxima noche de lunes a martes seguramente no me vendrá bien entretenerme por aquí… Sería hasta pasado mañana si eso…).

    Y, con su permiso, voy a ver si acabo la noche poniendo también algún que otro par de frases en otro hilo recién estrenado que he visto. Más de cosas cósmicas y de marcianos, que me ponen y me pueden bastante más…

  • @ Doc Halliday:

    Doc, doy señales de vida, como el pájaro carpintero.

    https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1jaro_Carpintero_Ruso

    Pd:
    1) Que te parece si me cambio el Nick, profeta suena a magufo y trae malos entendidos .
    2 )Como ves la pandemia ? :saludo:

  • Tres opciones para Ciudadanos:

    – Sindrome de Estocolmo.
    – Ya han dado con el «tope» de su giro al centro.
    – «La cabra siempre tira al monte»..

    https://www.publico.es/politica/elecciones-madrid-cs-prefiere-reeditar-alianza-ayuso-pese-expulsion-gobierno-madrid.html

    Independientemente de lo anterior, Gabilondo se ha cubierto de gloria, una vez mas..

  • Creo que voy a cambiar el nombre del Off-Topic y voy a ponerle «Muerte a Ayuso», o «Muerte al Facha», o «No que remos fachas, en nuestro blog».
    Da un poquito de asco esto. He entrado aquí y me ha dado cosa apoyarme en las paredes. No sufrais tanto. Dejar que los madrileños voten lo que les de la gana y si sale la izquierda, pues gozad, y si sale la derecha, joderos.

    ¿No es eso el sistema democrático?

  • Ya lo decía el «tío Paco».. :-D

  • Doc Halliday dijo:

    me molesta que me engañen y que me tomen por tonto, algunos de los que andan por ahí predicando en lugar de dar trigo, otros que andan enredados en los tribunales por culpa de su doble moral y que en lugar de animar a los bárbaros, deberían mirar a sus parientes, la derecha europea y bajar de una vez del árbol.

    Hasta llegar a la última parte pensé, «coño, al final Doc se está dando cuenta que PSOE=Mafia y que Podemos = doble moral y que cuando decían mejorar la vida de los ciudadanos se referían a ellos mismos y sus colegas». Pero cuando has dicho lo de los parientes, ya he pensado «ah, vale. Seguimos igual».

    Doc Halliday dijo:

    nostálgicos de la dictadura

    Perdona, pero yo la nostalgia la veo el los de la república, la bandera tricolor, la guerra civil, Franco, el Valle, la memoria histórica,… En laderecha de España no veo esos tics. Pero será porque soy un facha. No me hagas caso.

    Buenas fiestas para todos, y que salga el que tenga que salir, pero de momento ya tenemos 3 cosas que agradecer a Ayuso:

    1. que nos haya sacado el cancer putrefacto del coletas del gobierno, aunque seguirá medrando
    2. que nos haya sacado a Toni Cantó del cine y en teatro español
    3. que nos haya dado una playa a Madrid (por fin!)

  • @ Doc:

    Lo de Ciudadanos no deja de tener su encanto, parecen un circo de tres pistas. Es lo que pasa cuando uno no sabe lo que quiere ser, y acaba por volver majaras a sus votantes… y a todos los demás.

    Hay por ahí un político del que no me acuerdo el nombre, que les puso un mote que les viene que ni pintado:

  • lamentira dijo:

    Creo que voy a cambiar el nombre del Off-Topic y voy a ponerle «Muerte a Ayuso», o «Muerte al Facha», o «No que remos fachas, en nuestro blog».
    Da un poquito de asco esto. He entrado aquí y me ha dado cosa apoyarme en las paredes. No sufrais tanto. Dejar que los madrileños voten lo que les de la gana y si sale la izquierda, pues gozad, y si sale la derecha, joderos.

    ¿No es eso el sistema democrático?

    Es curioso que diga eso, cuando aquí, por parte de la bancada roja e hijoputas fusilables en general, nunca se le ha deseado muerte a nadie. Los ansiosos de darle al gatillo al por mayor me temo que eran otros. Que yo sepa aquí nunca se le ha deseado la muerte a Ayuso o fachas en general. Y si no es así, muéstrenos esos pérfidos comentarios.

    Lo que sí he encontrado es algunos deseando que potencias extranjeras violen nuestra soberanía para llevar a un vicepresidente segundo a Guantánamo. Si investiga mucho, mucho, podrá dar con este pérfido contertulio, reincidente además, al llamar al ahora ex-vicepresidente: «cáncer putrefacto del coletas».

    Así que si tanto le molestan tales excesos dialécticos, espero encuentre a ese sujeto para llamarle la atención.

  • lamentira dijo:

    Creo que voy a cambiar el nombre del Off-Topic y voy a ponerle «Muerte a Ayuso», o «Muerte al Facha», o «No que remos fachas, en nuestro blog».
    Da un poquito de asco esto. He entrado aquí y me ha dado cosa apoyarme en las paredes. No sufrais tanto. Dejar que los madrileños voten lo que les de la gana y si sale la izquierda, pues gozad, y si sale la derecha, joderos.

    ¿No es eso el sistema democrático?

    Lampuzo dijo:

    Ya lo decía el «tío Paco»..

    :meparto: :meparto:

    Una imagen vale más que…perdón, 6 palabras pueden tumbar cualquier apológetica facilona.

    :alaba:

    Prístina visión, Lampuzo.

  • lamentira dijo:

    Creo que voy a cambiar el nombre del Off-Topic y voy a ponerle «Muerte a Ayuso», o «Muerte al Facha», o «No que remos fachas, en nuestro blog».
    Da un poquito de asco esto. He entrado aquí y me ha dado cosa apoyarme en las paredes. No sufrais tanto. Dejar que los madrileños voten lo que les de la gana y si sale la izquierda, pues gozad, y si sale la derecha, joderos.

    @ Tru:
    @ Doc Halliday:
    Una pregunta, a Perón en el exterior se lo veia como un fascista ?

  • Doc Halliday dijo:

    Profetadelsur dijo:

    Doc, doy señales de vida, como el pájaro carpintero.

    Saludos, Profeta. Bienvenido, como de costumbre.

    Profetadelsur dijo:

    Pd:
    1) Que te parece si me cambio el Nick, profeta suena a magufo y trae malos entendidos .
    2 )Como ves la pandemia ?

    1) No. Bueno, al menos a mi no me parece que sea necesario. Cada uno es quien es y no necesita justificarse, ni agredir, ni agradar. Se trata de convivir por parte de todos, algo que no tiene porqué ser difícil, o al menos a mi, ahora que tengo ya suficiente experiencia acumulada, no me lo parece.

    2) Pues hombre, ya sabes que yo no entiendo de estas cosas, pero lo que nos va llegando huele a que esto todavía no se ha acabado. No creo que antes del año que viene hayan terminado los sustos y los vaivenes.

    En lo tocante a la esfera sociopolítica, al menos le ha servido a Xi Jinping para afirmarse y para conseguir un aura y un poder como ninguno de los anteriores presidentes chinos, excepto Mao, ha poseído. También le ha servido para reordenar el país y conseguir proyectarlo como la primera potencia mundial, que si nada lo cambia, será en muy poco tiempo (yo pensaba que el relevo duraría más tiempo, pero esto va a toda mecha).

    En fin, que esto no se ha terminado, y que habrá que ver que no nos dé un susto alguna cepa nueva (tal vez los brasileños, por la mala cabeza de un presidente facha e idiota, nos proporcionen algo así) que las vacunas tengan poco poder para controlar.

    Y, en cuanto a la economía, pues ya ves cómo está el patio. Seremos mas pobres sin lugar a dudas. Y los que ya eran pobres, van a andar bien jodidos. Mi recomendación para esos países que se van a hundir en la miseria, es que se dediquen al comercio de drogas a gran escala y bien organizado. A parte de joder al primer mundo, al menos tendrán importantes entradas de divisas y el grado de corrupción y de mafia internacional suficiente para que la deuda nacional no sea un problema y se pueda dar un mínimo bienestar a todo el mundo.

    ¿que es inmoral?. No, hombre, no. Lo inmoral es ser pobre: «Es el mercado, amigos».

    Doc, lo de Brasil ya pasó. Está la cepa de Manaos que dejo un desastre y ya tiene circulación comunitaria en Argentina y Uruguay.
    Ahora el tema es que los Argentinos que se cag@n en todo y no respetan las reglas pueden generar una cepa nueva que a lo mejor se llame la cepa Porteña, Cordobesa o Rosarina.
    De política de España no entiendo nada, lo del presidente Chino lo entendí. :saludo:

  • https://www.elespanol.com/espana/politica/20210402/atacan-cocteles-molotov-podemos-cartagena-atentado-terrorista/570693266_0.html

    «Patriotas» tratando de extirpar «cánceres putrefactos», luchando por la «libertad» frente al «comunismo». Al lenguaje incendiario le siguen los artefactos incendiarios.

  • @ Spoiler-man:

    0:29 segundos de atención mediática en la TVE1, la pública, diciendo que era ya la sexta vez que ocurría algo parecido.

    Le pasa esto a la de cualquier otra formación y se olvidan del virus durante un més.

  • Doc Halliday dijo:

    Galicia es un prodigioso lugar donde se solapan las tierras de acá y del más allá. A Galicia se peregrina…

    Es que no queda de paso…o vas, o no vas.

    Doc Halliday dijo:

    …y es el lugar donde los muertos van a saludar a los vivos, y donde acuden a misa, la misa a la que acudían los parientes, vivos y muertos del recién finado.

    ¡Halloween!..¡el Samaín!..noche de difuntos, para los cristianos…

    Doc Halliday dijo:

    Y puedo dar fe de que oyéndonos discutir de estas y otras con un amigo en un bar de una aldea, fue la dueña la que nos informó de que ella había sabido siempre (y era tradición en la zona) que el Rey Arturo era de O Porriño y que sus parientes tienen todavía allí, una gasolinera.

    Ya tenía retranca la señora…

    Alexis dijo:

    Y, también, después de haber estado leyendo unas cuantas noches (sin intervenir) a ver si entre @Tru, @Doc Halliday y, si acaso, @Lampuzo, me acababan revelando que el Rey Arturo en realidad era gallego… O algo así…

    ..algo así, entonces…¿conoce la historia de Fray Luis de Morgade, campanero en el convento franciscano de «Bón Xesús», en Trandeiras, (hoy destruido tras las desamortizaciones de Mendizábal) que fuera a curar al rey Carlos II «El Hechizado»?

    Un exorcismo de la más..variopinto…

  • En estos días de Pasión, Recogimiento, Perdón y Esperanza.. :levangelio:

    https://www.publico.es/politica/abogados-cristianos-querella-iglesias-presunto-delito-omision-socorro-mayores-pandemia.html

    «A Dios rogando y con el mazo dando..»



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.