El planeta X-1 vuelve a la actualidad

planeta 9Investigadores de Caltech han encontrado evidencias de la existencia de un planeta gigante trazando una órbita muy alargada en el sistema solar exterior. El objeto, al que los investigadores han apodado Planeta Nueve, tiene una masa de 10 veces la de la Tierra y orbita alrededor del sol a una distancia media de 20 veces la de Neptuno. Este nuevo planeta tardaría entre 10.000 y 20.000 años en trazar una órbita completa.
Esto es lo que se concluye de un documento firmado por el astrónomo Michael Brown, (descubridor de Eris y Sedna), y Konstantin Batygin, que han publicado con fecha 20 de enero de 2016 en la  revista The Astronomical Journal.

No es la primera vez que se anuncia la existencia de un planeta de gran masa más allá de la órbita de Plutón, pero las anteriores proclamas quedaron en el olvido ante la debilidad de las evidencias mostradas en su defensa. De hecho, ambos investigadores empezaron el estudio pretendiendo demostrar que el entonces llamado Planeta X (cuando Plutón todavía no había sido degradado a planeta enano) no existía. Pero tras el descubrimiento de Sedna, otros investigadores encontraros otros 5 objetos con órbitas lejanas, cuyo perihelio (o punto de máxima aproximación al sol) coincidía con el de Sedna casi a la perfección. La inclinación respecto al plano solar también era muy similar. La posibilidad de que la coincidencia de los perihelios fuese por puro azar era de un 0,7%, y la coincidencia en la inclinación respecto al plano tiene una probabilidad de ser azarosa de solo el 1%. Conjuntando ambas probabilidades, resulta en un 0,007% la posibilidad de que esas órbitas sean accidentales (una entre 14.300).

Sin embargo, si se introduce la existencia del Planeta 9, las órbitas tienen una explicación justificada.

El planeta no se habría formado en los albores del sistema solar en esa ubicación. Se cree que podría haber sido despedido a una zona exterior debido al tirón gravitatorio de Júpiter y Saturno.

Es cierto que este planeta no ha sido observado aun, y a decir verdad, seguramente costará encontrarlo, ya que la distancia a la que se encuentra es tremenda incluso en su perihelio. Pero ambos astrónomos han presentado un modelo matemático y simulaciones por ordenador que hacen que esta vez, será más difícil denostarlo que en casos anteriores.

 

  • AlejandorD dijo:

    Una suerte barbará no?, predecir un planeta que no se ve, en una época sin instrumentos para hacerlo. 1 en miles de millones

    No sé si eres lo que pareces o te haces. Deja de trolear pollino… Ahueca de una vez. Admin baja para este troll. No le den lugar, pretende sobrarnos. No puede ser tan burro.

  • Para esto era para lo que quería participar con tanta ansiedad. :facepalm:

  • @ lamentira:

    Pobre madre la de ese tipo, no tiene la culpa pero me estoy acordando de ella. :-D

  • @ AlejandorD:

    En cada comentario empeoras tu situación.

  • AlejandorD dijo:

    Nunca vieron las entrevistas donde participaban Hawk y Sagan parece, ustedes piensen lo que quieran yo no me comparo con ninguno de ellos, pero en esas entrevistas kawk le decía a Sagan lo mismo que me dicen ustedes, Hawk invalidaba la idea por la precisión mientras que Sagan no la descartaba de plano como hacia hawk y le daba ejemplos de grandes descubrimientos que al principio fueron denostados, como el sistema de cuerdas, el creacionismo, etc, lo mismo que hacen. La idea única es un ancla.

    Pues Carl Sagan si descarta el creacionismo:


    Y el creacionismo no es ningún descubrimiento, es una imposición por parte de la iglesia, surgida originalmente en la mente de ignorantes de la edad del bronce.

  • No alimenten al troll…

  • AlejandorD dijo:

    Una suerte barbará no?, predecir un planeta que no se ve, en una época sin instrumentos para hacerlo. 1 en miles de millones

    Ya se predijo la existencia de un noveno planeta mucho antes de que Sitchin siquiera naciera:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_X

  • @ AlejandorD:

    Me están diciendo que por la falta de precisión del dato, el dato no existe o pierde valides, pero lamento decirles que el planeta está ahi, y en la órbita que se dijo.

    Le repito lo que dije en mi anterior comentario (http://www.lamentiraestaahifuera.com/2016/01/21/el-planeta-x-1-vuelve-a-la-actualidad/comment-page-2/#comment-243456):

    Por la sencilla razón de que no lo hizo: Sitchin hablaba de una periodicidad de 3600 años. Puesto que el periodo de una órbita elíptica viene dado por T=2*pi*sqrt[a^3/GM] donde a es el semieje mayor de la órbita (la media entre el perihelio y el afelio, mínimo y máximo acercamiento al Sol) y M la masa de la estrella (o usando directamente la tercera ley de Kepler), esto implica unas 235 UA de semieje mayor.
    La hipótesis con respecto a este planeta supone una periodicidad de entre 10000 y 20000 años, un perihelio (distancia de máximo acercamiento) no menor de 200 UA y una excentricidad 0,6 (lo que implica un semieje mayor no menor de 500 UA).

    Por lo tanto no, no acertó.

    ejemplos de grandes descubrimientos que al principio fueron denostados, como el sistema de cuerdas, el creacionismo, etc,

    Me imagino que el primero será la “Teoría de cuerdas”, ¿no? A lo que tengo que decir que la Teoría de cuerdas es solo una hipótesis, no una explicación definitiva aceptada.
    En cuanto al creacionismo, solo puedo decir :facepalm:

    predecir un planeta que no se ve, en una época sin instrumentos para hacerlo

    ¿Entonces Jonathan Swift también era un genio incomprendido por hablar de los dos satélites de Marte con “una precisión increible” antes de que fueran descubiertos?
    No hace falta que piense la respuesta, la respuesta es “no” porque su “predicción” no fue nada precisa (sobre todo en las distancias), y solo acertó en el número de satélites porque en ese momento se creía que Júpiter tenía solo 4 satélites, por lo que se ocurrió que Venus->0, Tierra->1, Júpiter->4, implicaba que Marte->2. Causalidad pura y dura.

  • @ CarlosR:
    El redil es para los borregos. Tu sigue en el tuyo.

    @ Tobaga:
    Como tu señora esposa se entere que visitas el Planeta X, antro de reptilianas por exelencia, te pedira el divorcio, quedarse con el piso, el gato, el perro, el coche y una parte de tu sueldo. Tu veras.

  • AlejandorD dijo:

    Nunca vieron las entrevistas donde participaban Hawk y Sagan parece, ustedes piensen lo que quieran yo no me comparo con ninguno de ellos, pero en esas entrevistas kawk le decía a Sagan lo mismo que me dicen ustedes, Hawk invalidaba la idea por la precisión mientras que Sagan no la descartaba de plano como hacia hawk y le daba ejemplos de grandes descubrimientos que al principio fueron denostados, como el sistema de cuerdas, el creacionismo, etc, lo mismo que hacen. La idea única es un ancla.

    ¿El creacionismo?…Tienes que dejar de visitar las páginas del ramos de la tontería, te están comiendo el coco, ignorante.

    Hagamos un breve repaso de tu alucinante estancia entre nosotros:

    1) Creo que está bastante claro que intentar identificar a Nibiru con el planeta 9, es una soberana chorrada. Es lo mismo que hago yo cuando le digo a mi hijo de 17 años, viendo entrar a mi suegra por la puerta:-aquí llega el hombre del saco-
    . No solo no tienen nada en común sino que, además no cabe tal identificación:

    No cabe porque:

    2) Ni los sumerios, ni ningún otro pueblo de aquella época NUNCA oyeron hablar ni de los conocimientos necesarios, ni de la tecnología, ni de los instrumentos necesarios para poder localizar un planeta como el que Sitchin se saca de la manga, como es de lógica cabal, puesto que nada de todo esto existía entonces y te han explicado aqui (si no quieres razonar, no lo hagas, pero no me vengas con milongas, por favor, comportémonos como adultos).

    3) El señor Sitchin es simplemente uno más de los caraduras que se ganan la vida a base de engañar a ignorantes e incautos. Para la comunidad científica seria, esa que hace descubrimientos y practica la ciencia, el señor Sitchin no es nadie y a ningún arqueólogo serio se le ocurriría tomar en consideración las opiniones de este tipo.

    Reconozco que eres libre de seguir consumiendo bobadas impropias de adultos como esta tontería del creacionismo, pero por favor, no te confundas de foro. Las tonterías las suministran en otros sitios, aquí no.

  • lamentira dijo:

    Para esto era para lo que quería participar con tanta ansiedad.

    ¿Te sorprende?

  • Me cago en Sitchin y en Nibiru :enfado:
    Lamentablemente, sospechaba que este post se convertiría en un debate magufo en lugar de un hallazgo astronómico…

    Javi dijo:

    @ Tobaga:
    Tienen pinta de annunakis.

    Es que lo son…, :) pero tienen más neuronas que todos los defensores de Sitchin que aterrizan por aquí.

  • Ustedes leen e interpretan los que pueden, yo nombre las discusiones sobre el creacionismo y las cuerdas para dar un ejemplo de las veces que Sagan lo puso en su lugar a Hawk, nada más, no me interesa hablar sobre eso, el tema es otro, pero como me dijeron erróneamente que mi intención era compararme con Sagan quise dejarlo en claro. Después decidí no contestar mas a los que interpretan lo que quieren para descalificar, a algunos los conozco, hace rato que los leo, así que los paso por alto, Doc por mi te podrías ahorrar el tipeo, Carlos vos también, pero hagan lo que quieran, parece que son muy valientes como para faltar el respeto detrás de un teclado, ya me los quisiera cruzar en la calle a ver si tienen tantos huevos para hablar de frente.
    Para mí la discusión no arranco bien, descalificaciones de todo tipo, y llevaron el tema para el lado que quisieron, descalificando, intentando humillar, creyéndose superiores, haciendo comparaciones fuera de lugar y odiosas, malas interpretaciones adrede, etc. Por más que quieran no tienen la altura para discutir ideas civilizadamente esta claro. Si falte el respeto pido disculpas, pero les aseguro que yo si me tomo el tiempo para contestar en el tono más racional que se puede, sin caer en el insulto barato, para no caer tan bajo como algunos, me costó mucho centrarme en el tema y no salir con los tapones de punta. Me despido quédense con la suya, pero el planeta está.

  • @ AlejandorD:

    Nuevamente: cero argumentos y ahora victimismo.

    Me despido quédense con la suya, pero el planeta está

    Claro, porque tú lo dices, no? Ya que lo poco que has argumentado a favor de esa afirmación (“acertó en la órbita”,”acertó en el tiempo de órbita”, “acertó en la distancia”), como ya se te indicó, son todos falsos, además que te saltas olímpicamente el hecho de que la hipótesis del Planeta X es anterior al nacimiento de Sitchin.

  • AlejandorD dijo:

    Doc por mi te podrías ahorrar el tipeo,

    ¡Encantado!, gracias por su amabilidad.

    AlejandorD dijo:

    pero hagan lo que quieran, parece que son muy valientes como para faltar el respeto detrás de un teclado, ya me los quisiera cruzar en la calle a ver si tienen tantos huevos para hablar de frente.

    Craso error de apreciación, amigo mío. En primer lugar no sabes con quien te juegas los cuartos, te sorprenderían las consecuencias que puede llegar a tener este tipo de errores.

    En segundo lugar deberías dejar de confundir el escroto con el cerebro, resulta aburrido de puro sabido el rosario de tristes balidos y ridículas bravatas que lo acompañan.

    AlejandorD dijo:

    Para mí la discusión no arranco bien, descalificaciones de todo tipo,

    Es lo que ocurre cuando uno se empeña en un estilo que no se corresponde con el lugar. Entrar pisando fuerte tiene como consecuencia que los demás adopten los mismos modales.

    AlejandorD dijo:

    Si falte el respeto pido disculpas, pero les aseguro que yo si me tomo el tiempo para contestar en el tono más racional que se puede, sin caer en el insulto barato, para no caer tan bajo como algunos, me costó mucho centrarme en el tema y no salir con los tapones de punta. Me despido quédense con la suya, pero el planeta está.

    Voy a echarle de menos, francamente. Me gustaba su estilo…a pesar de que el planeta no esté.

    Fdo. John Henry, su amable y jovial vecino. ¡Que tenga usted un buen día!

  • @ AlejandorD:

    Pero el planeta no está.

  • ¡Ah que gratos recuerdos!

    Cuantos buenos ratos de sana diversión y de joviales risas y esparcimiento nos han proporcionado esas cabezas…

    https://www.youtube.com/watch?v=rB4YiSvfy68

    https://www.youtube.com/watch?v=XVFWRd8KxNc

  • AlejandorD dijo:

    Me despido quédense con la suya, pero el planeta está.

    No eres más que un payaso. Si es verdad que Nibiru está como dices, muestra una fuente seria, científica, que lo confirme. Te desafío a que lo hagas, y si no puedes ir a donde ya de sobra sabes. Mi opinión es que solo eres un molesto e ignorante troll que afirma algo sin el más mínimo análisis o razonamiento.

    Y le aclaro al Admin, y en negrita, que solo estoy diciendo la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, cuando te llamo como que te llamo. Y, para finalizar, aclaro que decir la verdad no implica insultar.

  • AlejandorD dijo:

    el respeto detrás de un teclado, ya me los quisiera cruzar en la calle a ver si tienen tantos huevos para hablar de frente.

    Te voy a dar un sano consejo. en lugar de ponerte a hablar de huevos, y encrespar tus plumas como si fueras un gallito, mejor dicho un pollito ya que me imagino que no te da la edad para ser un adulto, trata de comenzar a leer algo instructivo, a pesar de todo lo que demuestras, estoy confiado en que, si te ilustras, vas a poder aplicar tu mente, si es que la tienes, y mínimamente poder tener una charla con gente como nosotros, eso no quiere decir que seamos perfectos ni mucho menos, por lo menos nos hemos ocupado muchos de nosotros, los asiduos concurrentes a este sitio, a ilustrarnos para tener una conversación coherente con los profesionales que considero que tienen por sus estudios, la suficiente autoridad para saber que lo expresan es lo correcto. Tú no tienes ninguna y desde la primera vez que has entrado no haces más que escribir chorradas que no tienen el mínimo asidero, y con eso no haces más que provocar que los demás no te tengan el respeto que reclamas, que simplemente no mereces. Por último quiero decirte que me das lástima, y eso es lo único que sí mereces.

  • @ Doc Halliday:
    Que videos Doc… Los cerebros más brillantes de nuestro mundo dándonos clases de ciencia… :facepalm:

  • Doc Halliday dijo:

    ¡Ah que gratos recuerdos!

    Cuantos buenos ratos de sana diversión y de joviales risas y esparcimiento nos han proporcionado esas cabezas…

    Lo llamativo del caso es con qué facilidad este embaucador explica sus artimañas, y con qué facilidad el público se las cree…

    Aunque el coeficiente intelectual de ese público se nota cuando entra aquí algún defensor de esos disparates.

  • CarlosR dijo:

    Y, para finalizar, aclaro que decir la verdad no implica insultar.

    Eso depende de la legislación vigente: si la memoria no me falla, en el R.U. se puede condenar por libelo aunque sea verdad.

  • @ CarlosR:

    saludos cordiales.

    Un buen capitán, cuando ve desplomarse el barómetro bajo la amenaza de una galerna cierta, y observa como la mar se vuelve negra por momentos, el viento aúlla en los masteleros, las olas empiezan a barrer la cubierta y la gente en la cabina empieza a mirarte como quien mira a su madre después de desollarse las rodillas, lo último que debe hacer es ponerse a gritar órdenes.

    Como me ha comentado a veces un pariente que conoce bien el oficio, lo suyo es llenar la pipa de tabaco, despacio, echar un vistazo indolente a la aguja de marear y comentar en tono distendido que la noche va a ser larga. “Ante la adversidad, templanza. Paciencia y barajar” que diría mi pariente.

    Somos más elegantes, no nos pongamos a su altura.


  • Hola a todos. Mire AlejandorD, yo que usted no me iba, siga participando y , sobretodo, leyendo el blog, vaya a bibliotecas, aprenda, cuestione, deduzca, y con el tiempo sabrá separar el grano de la paja, y dejará de hacer caso a personajillos que van de científico. Le cuento una pequeña historia para animarlo. Conozco a un tipo, treintaipocos, que trabaja en el mismo sitio que yo. Es astrónomo aficionado, da conferencias en colegios, coloquios, pertenece a una asociación de astrónomos. Es autodidacta, pero es todo un experto. Siga ese ejemplo, y déjese de nibirus y poquemons, le ira mejor y podrá dormir con la luz apagada, mi niña de tres años ya lo hace. Saludos.

  • doc halliday dijo:

    Somos más elegantes, no nos pongamos a su altura.

    Fué solo una descarga saludable. Pido disculpas si he ofendido a alguien, no hago extensivas las mismas al troll receptor de la parrafada, un inútil que se especializa en difundir tonterías molestas e inexactas.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies