La “bala mágica” del asesinato de JFK

bala magica

El asesinato de Kennedy, es uno de esos momentos de la historia reciente que ha dejado una huella especial en nuestra memoria. Uno de esos momentos, en el que hemos sido conscientes de que somos muy vulnerables.

Cuando se produjo, el 22 de noviembre de 1963 a las 12:34 del mediodía, la sociedad norteamericana se quedó conmocionada. Y siguió en ese estado catatónico por mucho tiempo, ya que las primeras explicaciones de lo acontecido fueron poco claras, y la persona que se identificó como autor del atentado, Lee Harvey Oswald, fue asesinado dos días después.

No fue hasta la madrugada del 23 de noviembre cuando se acusó a Oswald del asesinato de Kennedy, aunque el propio Oswald no se enteró hasta el día siguiente, cuando un periodista le preguntó en un pasillo de la comisaría mientras que le cambiaban de habitación. Él respondió que no había matado a nadie, y que le estaban acusando por haber desertado anteriormente a la Unión Soviética. Lee siempre negó haber matado al presidente, y tampoco al policía que fue a interrogarlo a su domicilio en la tarde del día 22. De hecho, negó incluso ser el dueño del rifle con el que se perpetró el asesinato.

El domingo 24 de noviembre, mientras que era trasladado hacia un furgón que lo llevaría a una prisión cercana, el propietario de una discoteca de Dallas, Jack Ruby, salió de entre la multitud y le disparó a bocajarro en el abdomen delante de las cámaras de la NBC. Aparentemente el motivo que llevó a Ruby a asesinar a Oswald ,fue evitar que la señora Kennedy tuviese que pasar por el sufrimiento de testificar en el juicio del asesinato de su marido.

Suena bastante raro, ¿verdad?

Oswald disparó 3 tiros aquel día. El primero de ellos se perdió, aunque uno de los espectadores sufrió el impacto en la cara de una esquirla de bordillo, posiblemente resultante del impacto de esa bala que no alcanzó su objetivo. La segunda bala alcanzó al presidente en la espalda, atravesando su cuerpo y saliendo por la garganta. Kennedy angustiado se llevó las manos a la garganta, ya que se estaba ahogando en su propia sangre. Ese disparo fue el que sobresaltó a Jaqueline Kennedy, su esposa, que notó que algo grave estaba pasando. Mientras que agonizaba inclinado hacia delante, un tercer disparo le voló literalmente la cabeza, provocando el pánico generalizado. Jaqueline, trató de bajarse del coche en marcha por la parte de atrás, los agentes de seguridad empezaron a correr y el coche apresuró la marcha en dirección hacia la autopista.

La plaza Dealey, y la calle Elm estaba repleta de gente, muchos de los cuales portaban cámaras de fotografías y tomavistas. Para analizar el atentado, el presidente en funciones creó una comisión, llamada comisión Warren, que llamó a todos los que presenciaron el asesinato y les tomaron el material gráfico que grabaron aquel día. Obtuvieron muchas fotografías y secuencias de vídeo, de entre los cuales destaca el aportado por Abraham Zapruder, una secuencia grabada con un tomavistas, sin sonido y en color, que registra todo el incidente. Es este. (Aviso: el video es muy explícito, y contiene el momento en el que le vuelan la cabeza a Kennedy)

La comisión tomó declaración a los testigos y no hubo consenso sobre el número de disparos que se oyeron. La mayoría decía que 3, pero hubo quien oyó 4 o más.

Como no podía ser de otra manera, la gente sospechó que detrás de este atentado había algo más que un loco solitario, y empezó a especular con la posibilidad de que se tratase de una conspiración. Un golpe de estado.

Entre los numerosos puntos poco claros de la investigación, destacaba uno. Que el rifle de Oswald era de cerrojo manual y que el tiempo entre los disparos no pudo ser inferior a 2,3 segundos. En los primeros análisis del video de Zapruder, se estimó que el impacto sobre Kennedy ocurrió en el frame 225 (primera bala), y la segunda bala impactó sobre Connally en el frame 235, 10 frames después. Pero la cámara de zapruder grababa a 18 frames por segundo, por lo que el tiempo entre los disparos tendría que haber sido de algo más de medio segundo. Imposible de realizar con un rifle manual. La explicación que dio la comisión tras posteriores análisis del vídeo, fue que el primer disparo falló, y el segundo disparo impactó tanto en Kennedy como en el gobernador Connally. Los críticos de esta teoría llamaron a esa bala, la bala mágica. La explicación que daban está magistralmente interpretada por Kevin Costner en la película JFJ, dirigida por Oliver Stone en 1991.

Si habéis visto la película, seguro que tenéis más que claro que el atentado contra Kennedy fue una conspiración. Es normal. Seguramente tuvisteis la misma sensación tras ver la tercera parte del documental Zeitgeist. Somos especialmente receptivos a creer en las conspiraciones cuando alguien nos muestra los datos de una manera convincente. Incluso si alguien, como voy a hacer yo ahora, os muestra otra versión que descarta esa conspiración, os costará cambiar de opinión. Es mucho más interesante una teoría conspirativa que una explicación tradicional. Somos así. Pero aquí os la dejo.

Es un segmento del documental titulado “El asesinato de Kennedy: más allá de la conspiración”, emitido por la cadena ABC en 2003, año en el que se conmemoraba el 40 aniversario de la muerte de uno de los más carismáticos presidentes de los Estados Unidos. No lo he encontrado en español, así que lo he subtitulado para vosotros. Que lo disfrutéis.

  • Marcelo-A dijo:

    Me gustaría que me demuestren que la teoría de la bala única es verdadera sin chicanas.
    ¿Pueden hacerlo?

    Ya se ha hecho: la “bala mágica” era mágica porque sus críticos ignoraban (voluntariamente, en algunos casos) las modificaciones hechas al vehículo presidencial y la posición de los que recibieron el disparo.

  • MaGaO dijo:

    la “bala mágica” era mágica porque sus críticos ignoraban (voluntariamente, en algunos casos) las modificaciones hechas al vehículo presidencial y la posición de los que recibieron el disparo.

    ¿Eso incluye la bala que desciende desde el pecho de Connally hasta el muslo izquierdo?
    Otra pregunta ¿donde fue a parar la bala que dio en la cabeza de JFk supuestamente desde atrás?

  • Marcelo-A dijo:

    Otra pregunta ¿donde fue a parar la bala que dio en la cabeza de JFk supuestamente desde atrás?

    Raro daño en la tapicería de la limo, en el asiento donde estaba JFK

  • Marcelo-A dijo:

    ¿Eso incluye la bala que desciende desde el pecho de Connally hasta el muslo izquierdo?

    la bala no desciende.
    Marcelo-A dijo:

    Otra pregunta ¿donde fue a parar la bala que dio en la cabeza de JFk supuestamente desde atrás?

    en la parte delantera, en el panel que separa la limo. si antes de cuestionarte la entrada te hubieras leido los comentarios que aportan los datos de ello, ahorrarias el repetir las cosas tantas veces

  • @ CarlosR:

    ese es un resto de masa cerebral. la misma que hay en el fondo del asiento, donde se ponen los gluteos.
    quiza esa masa cerebral le falte a alguien mas que se empeña en poner falsas pruebas de algo que no ocurrio como le hubiera gustado

  • @ CarlosR:

    segun tenia la posicion de la cabeza y los orificios de entrada y salida. en el imposible caso de que le hubieran disparado desde delante la bala no hubiera podido golpear ahi.
    asi mismo te vuelvo a repetir, que tampoco puede ser el del cuello por los orificios y la forma de la herida interna que presenta, ademas del angulo que implica que primero hubiera atravesado el parabrisas del coche, y al gobernador.
    se sabe como entra y sale una bala de un cuerpo y lo que provoca. quieres que te ponga mas videos de gel balistico y heridas por arma de fuego?

  • mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    ese es un resto de masa cerebral. la misma que hay en el fondo del asiento, donde se ponen los gluteos.

    mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    segun tenia la posicion de la cabeza y los orificios de entrada y salida. en el imposible caso de que le hubieran disparado desde delante la bala no hubiera podido golpear ahi.
    asi mismo te vuelvo a repetir, que tampoco puede ser el del cuello por los orificios y la forma de la herida interna que presenta, ademas del angulo que implica que primero hubiera atravesado el parabrisas del coche, y al gobernador.

    Lo marcado por el círculo parece más bien un rasguño en el tapizado, imagino que los investigadores habrán examinado el interior del asiento, hasta yo lo hubiera hecho, en lo que respecta a lo que se observa en el mismo coincido contigo, son restos orgánicos de JFK y no podrían saltar hacia atrás si lo que sucede es que JFK cae hacia el costado izquierdo del asiento, una vez que la señora se sube a la parte trasera de la limo. En rigor, si los disparos fueron desde una posición trasera, no tendría porqué producirse el salto de material de la cabeza, de la garganta o de la espalda hacia atrás, según indicaría la lógica del menor tamaño de agujero a la entrada a menos que hayan utilizado balas de fragmentación o dumdum, de hecho la bala que recibe en la cabeza aseguran que se ha fragmentado debido a haberse desprendido la cobertura de la misma por un golpe previo en un árbol, excusa ridícula a mi juicio, por el tuyo no pregunto porque seguramente no lo has aplicado en este caso. Además vemos lo que parece ser algún resto humano a la derecha del asiento (a la izquierda de la foto)junto a la puerta y también en todo el borde de la limo, hasta en las partes visibles de las puertas y el respaldo del asiento completamente manchado de sangre. Si algún material ha caído hacia atrás, entonces crece la posibilidad de otro disparo desde una posición delantera, por ejemplo desde el triple puente, que es otra de las hipótesis no reconocidas que se barajan, un disparo desde ese lugar no pegaría en el parabrisas. Otro detalle es que parecen haber retirado los asientos que habían ocupado el gobernador Connelly y Señora, seguramente para liberar el resto del espacio a los efectos de fotografiarlo.

    mescalero dijo:

    se sabe como entra y sale una bala de un cuerpo y lo que provoca. quieres que te ponga mas videos de gel balistico y heridas por arma de fuego?

    Si, se sabe. lo que no se sabe es como hace una bala disparada desde una altura aproximada de 18 a 24 metros (6 pisos) para entrar por detrás del cuello de alguien situado a menos de 70 metros de distancia y salir por la gargante a un ángulo nulo, como si el tiro hubiera salido casi a nivel del piso.

    Y no, no me pongas otro estúpido video animado elaborado más de 40 años después para explicar lo inexplicable.

    Voy a ignorar nuevamente tus torpes referencias personales.

  • Marcelo-A dijo:

    MaGaO dijo:

    la “bala mágica” era mágica porque sus críticos ignoraban (voluntariamente, en algunos casos) las modificaciones hechas al vehículo presidencial y la posición de los que recibieron el disparo.

    ¿Eso incluye la bala que desciende desde el pecho de Connally hasta el muslo izquierdo?

    Sí, porque no desciende. Connally tenía las piernas más levantadas de lo que era habitual en un coche normal porque su asiento era más bajo. Además, la trayectoria de la bala la llevó a impactar con una costilla, por lo que se desvió su trayectoria

    Otra pregunta ¿donde fue a parar la bala que dio en la cabeza de JFk supuestamente desde atrás?

    Así, bote pronto, no lo sé con seguridad, pero me parece que acabó incrustada en el coche.

  • CarlosR dijo:

    Te he dicho que comenzó el proceso de retiro el 11 de octubre de 1963 (1000 soldados) y te he citado dos links, parece que no sabes leer en Inglés. Si quieres te hago la traducción sin costo extra. Y no has demostrado absolutamente nada. Esta discusión no es conducente y no estoy dispuesto a hacerlo hasta el cansancio, moléstate a leer algo de la historia que yo he vivido.

    A ver, tú me has dado un enlace a una opinión. Yo te he dado un enlace a un documento oficial que dice lo contrario. Y si quieres más pruebas de cómo Kennedy veía Vietnam, resulta que tres semanas antes de su asesinato, Diem fue depuesto y asesinado por generales apoyados y alentados por la CIA. También, poco antes de su muerte, en Septiembre, fue entrevistado por Walter Cronkite asegurando que:
    “If we withdrew from Vietnam, the Communists would control Vietnam. Pretty soon, Thailand, Cambodia, Laos, Malaya, would go…”

    CarlosR dijo:

    Durante la administración de LBJ, el número de tropas de USA estacionadas en Vietnam fué elevado hasta 500000 hacia el año 1965 a despecho de la idea de JFK de reducirlas gradualmente.

    Bonita captura del Memorandum 263 que, de hecho, te contradice. Primero, es una respuesta a un informe de McNamara, cosa que contradice el argumento de Michael Morrisey. Si quieres tener una argumentación, intenta ser consistente.

    Segundo, si te fijas, Kennedy no quiere hacer ningún anuncio. ¿Por qué? Para contestar hay que irse al informe de McNamara que lo provoca y que dice:
    “Secretary McNamara and General Taylor reported their judgment that the major part of the U.S. military task can be completed by the end of 1965, although there may be a continuing requirement for a limited number of U.S. training personnel. They reported that by the end of this year, the U.S. program for training Vietnamese should have progressed to the point where 1,000 U.S. military personnel assigned to South Vietnam can be withdrawn.”

    O sea, que la retirada de los 1000 militares está supeditada a que el programa de entrenamiento para el ejército vietnamita haya progresado tal y como estaba planeado. Kennedy no ordenó ninguna retirada. La autorizó si se daban las circunstancias que se habían previsto.

  • CarlosR dijo:

    Lo marcado por el círculo parece más bien un rasguño en el tapizado, imagino que los investigadores habrán examinado el interior del asiento,

    Con la calidad de esa imagen, puede ser desde un rasguño a una simple arruga.CarlosR dijo:

    no tendría porqué producirse el salto de material de la cabeza, de la garganta o de la espalda hacia atrás,

    El material puede salir disparado hacia atrás, aunque sea en menor cantidad que hacia delante. Eso sin contar con el los restos hayan llegado ahí durante el impacto, y no arrastrados por Jacqueline o algún guardaespaldas, o mientras sacaban a Kennedy del coche.

    CarlosR dijo:

    Si, se sabe. lo que no se sabe es como hace una bala disparada desde una altura aproximada de 18 a 24 metros (6 pisos) para entrar por detrás del cuello de alguien situado a menos de 70 metros de distancia y salir por la gargante a un ángulo nulo, como si el tiro hubiera salido casi a nivel del piso.

    Eso es directamente falso. A esa distancia (que es de 77 metros, no 70) y altura, 24 metros, el ángulo de entrada es de sólo 17 grados, que es bastante plano y coincide con las heridas de Kennedy. Y eso sin contar con desviaciones por rebotar en hueso.

  • Javi dijo:

    Yo te he dado un enlace a un documento oficial que dice lo contrario.

    No, no dice lo contrario, es el mismo documento que he subido yo. Ratifica el retiro gradual de los mil soldados hacia fines de 1963. Lo dificil es determinar si de hecho se produce ese retiro porque Kennedy fallece el 22 de noviembre y el 26 de noviembre LBJ emite una contraorden. Esa retirada se produciría de acuerdo a los consejos derivados de la visita de Mc Namara a Vietnam del Sud. El contenido de ese documento de 30 a 40 páginas se puede consultar en:

    http://research.archives.gov/description/193326

  • Javi dijo:

    Con la calidad de esa imagen, puede ser desde un rasguño a una simple arruga.

    Una enorme casualidad, una inofensiva “arruga” justo detrás de JFK, este caso está plagado de casualidades. Amplíala y notarás que es un rasguño.

    Fotografía del saco de JFK, parecida a la arruga, ¿no?

  • @ CarlosR:

    el asiento es de cuero. no tegido cosido.
    se te a explicado de sobra como se desplazan hacia atras restos craneoencefalicos ademas de muchas otras cosas
    esto empieza a ser ridiculo
    sigues dando muchos palos de ciego

  • CarlosR dijo:

    Raro daño en la tapicería de la limo, en el asiento donde estaba JFK

    Una foto en otro ángulo y con mayor resolución… no hay arañazo en el lugar señalado…

    Te bautizo magufo honorario!!! :magufo:

    Llamar arañazo al brillo sobre una arruga. :facepalm:

  • CarlosR dijo:

    Fotografía del saco de JFK, parecida a la arruga, ¿no?

    ¿Y sabes donde se encuentra ese orificio? Mira:

    Si no llegas a ver donde esta el orificio aquí tienes la fotografía de la camisa de JFK donde se puede ver mas claramente la posición del orificio:

    Y si aun no te queda claro:


  • MaGaO dijo:

    […] la trayectoria de la bala la llevó a impactar con una costilla, por lo que se desvió su trayectoria

    El artículo, si bien hecho por un autor que respeto, no ofrece cálculos y sólo muestra una vista en planta hecha por otro. No me basta para cambiar de opinión.
    Voy a tratar de listar los puntos sobresalientes de lo que creo que sucedió, quizás puedas responderme puntualmente:

    1) La teoría de la bala única (listado provisorio, estoy trabajando en esto)

    a) Fue disparada desde el sexto piso del TSBD, según el ICW el ángulo en el punto de
    impacto era de unos 21º.
    b) La bala entra a la derecha de la columna vertebral a la altura de la primera vértebra toráxica y sale un poco a la izquierda del nudo de la corbata. Es decir, sigue en el cuerpo de JFK una trayectoria casi horizontal y un poco de derecha a izquierda, esto último compatible con un tiro que vino desde la derecha de la limosina, pero lo primero requiere reacomodar el cuerpo de JFK que el resto del tiempo tiene una postura no compatible con esta trayectoria.

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque K acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.
    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.
    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer
    disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: “I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet”. Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale “a la izquierda del nudo de la corbata” entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video de 4:18 JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real, pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.) Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)

    2) El destino de la bala fatal (estoy trabajando en esto)
    Por el momento parece que debió haber quedado dentro de la limosina. ¿en que parte del ICW se la menciona?

  • mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    el asiento es de cuero. no tegido cosido.
    se te a explicado de sobra como se desplazan hacia atras restos craneoencefalicos ademas de muchas otras cosas
    esto empieza a ser ridiculo
    sigues dando muchos palos de ciego

    La foto es del saco de Kennedy, del saco de Kennedy del saco de Kennedy, no del asiento. La única forma que una bala atraviese la garganta debajo de la nuez de JFK y a su vez dañe el tejido de su saco y penetre en el respaldo de la limo es con un tirador ubicado delante de la caravana o en un ángulo delantero adecuado.

  • mescalero dijo:

    si antes de cuestionarte la entrada te hubieras leido los comentarios que aportan los datos de ello, ahorrarias el repetir las cosas tantas veces

    Te voy a aclarar de entrada que no tengo la menor intención de debatir con alguien que me agreda de esta forma. Antes de postear leí todos las entradas de este artículo y del anterior (5 razones…). Si se me escapó algo espero que me lo señalen con el debido respeto y sin hacer suposiciones sobre mi persona. Sólo me interesa discutir hechos comprobables y eventualmente discutir especulaciones y teorías sobre la base de reconocerlas como tales y de respetar a las personas que las proponen. Si esto no se da con algunos miembros de este foro no pienso responderles.

  • @ Salinas Julian:

    Bien, el agujero en la chaqueta está más abajo del cuello, llamémosle que entró por la espalda, en ese caso el puntero de la foto debería estar más abajo, Está apoyado en el hombro y la bala parece haberse situado por lo menos 4 o 5 cm más abajo, si nos fijamos en la camisa vemos que la parte de trama horizontal normalmente vá entre hombro y hombro. Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

  • 1) La teoría de la bala única (listado provisorio, sigo trabajando en esto)

    a) Fue disparada desde el sexto piso del TSBD, según el ICW el ángulo en el punto de impacto era de unos 21º.
    b) La bala entra a la derecha de la columna vertebral a la altura de la primera vértebra toráxica y sale un poco a la izquierda del nudo de la corbata. Es decir, sigue en el cuerpo de JFK una trayectoria casi horizontal y un poco de derecha a izquierda, esto último compatible con un tiro que vino desde la derecha de la limosina, pero lo primero requiere reacomodar el cuerpo de JFK que el resto del tiempo tiene una postura no compatible con esta trayectoria.
    Ver:
    http://history-matters.com/archive/jfk/wc/wr/html/WCReport_0064a.htm

    Creo que esto es muy claro con respecto a la trayectoria posible desde “la guarida del tirador”.

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque K acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.
    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.
    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: “I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet”. Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale “a la izquierda del nudo de la corbata” entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video de 4:18 JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:43 -- 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real, pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.) (Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=30
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=42
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=44

    g) Inclusive el mismo video
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=224
    Muestra lo exagerado que tiene que ser lo bajo del asiento de Connally y que el video real mismo (t 0:44) desmiente. Creo que el trabajo de Dale Myers tiene que ser descartado.
    Conclusión provisoria: Tanto la componente horizontal como la vertical de la trayectoria de la “bala única” no es físicamente posible y por lo tanto es “mágica”.

    2) El destino de la bala fatal (estoy trabajando en esto)
    Por el momento parece que debió haber quedado dentro de la limosina. ¿en que parte del ICW se la menciona?

  • @ Marcelo-A:

    mescalero no es muy buen discutidor. Yo ya estoy cansado de decirle lo mismo.

  • CarlosR dijo:

    Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

    En mi opinión, la foto de la reconstrucción del Z 225 hecha por la misma CW usando una cámara montada sobre la mira telescópica:

    http://history-matters.com/archive/jfk/wc/wr/html/WCReport_0064a.htm

    liquida la cuestión del ángulo, tanto en la componente horizontal como vertical.

    Y lo forzado del corrimiento de Connally a la izquierda y abajo que hace Dale Myers en comparación con la reconstrucción que hace la CW en la anterior foto prueba lo contrario de lo que él pretende probar:
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=30
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=42
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=44

  • CarlosR dijo:

    @ Salinas Julian:
    Bien, el agujero en la chaqueta está más abajo del cuello, llamémosle que entró por la espalda, en ese caso el puntero de la foto debería estar más abajo, Está apoyado en el hombro y la bala parece haberse situado por lo menos 4 o 5 cm más abajo, si nos fijamos en la camisa vemos que la parte de trama horizontal normalmente vá entre hombro y hombro. Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

    Me cito a mí mismo para que quede claro a que ángulo me refiero, acompaño una foto de JFK. Es un ángulo de alrededor de 45 grados con respecto a la parte superior del cuello de la camisa, la bala entra por la línea horizontal. En la autopsia el cuerpo tiene los brazos hacia arriba por lo tanto forzando la posición de la espalda hacia el mismo lado. Medición incorrecta.

  • @ Marcelo-A:

    Evidentemente si el tiro hubiera sido hecho desde un punto más alto, tanto la camisa como el saco no tendrían probablemente ningún agujero o uno más alto, y si efectivamente hubiera sido desde un ángulo más alto la supuesta salida sería más abajo. S.E.U.O.

  • Salinas Julian dijo:

    CarlosR dijo:
    Raro daño en la tapicería de la limo, en el asiento donde estaba JFK
    Una foto en otro ángulo y con mayor resolución… no hay arañazo en el lugar señalado…

    Te bautizo magufo honorario!!!
    Llamar arañazo al brillo sobre una arruga.

    Excelentemente ubicada esa arruguita. ¿Yo dije que era un agujero de bala? Revisa mis dichos.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies