Niels Harrit y la nanotermita

niels harrit

Niels Harrit es un profesor de química de la Universidad de Copenhague, que en abril de 2009 publicó en “The Open Chemical Physics Journal” un documento titulado “Material termítico activo descubierto en el polvo de la catástrofe del WTC en septiembre de 2011”. En el extracto del documento se decía:

Hemos descubierto pequeñas partículas rojas y grises en todas las muestras de polvo que hemos estudiado, producido por la destrucción del World Trade Center. En este documento mostramos los resultados de un examen realizado a cuatro de estas muestras, tomadas en sitios diferentes. Estas partículas rojas/grises eran muy similares en las cuatro muestras. Una muestra fue recogida en Manhattan 10 minutos después del colapso de la segunda torre por un residente. Otras dos muestras se recogieron al dia siguiente, y la cuarta se tomó una semana después del incidente. Las propiedades de estas partículas se han analizado por medio de microscopio óptico, microscopio electrónico (SEM), Fluorescencia de rayos X por energía dispersiva (XEDS) y por calorimetría diferencial de barrido (DSC). El material rojo contiene granos de aproximadamente 100 nm que son en su mayor parte óxido de hierro, mientras que la parte gris se corresponde a aluminio. La separación de los componentes utilizando metiletilcetona demuestra la presencia de aluminio. Ambos, aluminio y óxido de hierro están íntimamente unidos. Cuando se quemaron las muestras en el dispositivo DSC, las partículas mostraron un proceso exotérmico breve pero intenso, aproximadamente a los 430ºC, muy por debajo de la temperatura de ignición convencional de la termita. Muchas micro-esferas ricas en hierro se aprecian con claridad después de la ignición de las partículas rojas/grises originales. La parte roja de las partículas parece ser un tipo de termita altamente energético.

redgray

muestras

Ni que decir tiene, este documento fue ondeado por todos los teóricos de la conspiración, ya que estaba postulando que las torres gemelas fueron derribadas intencionadamente por medio del uso de una sustancia que se detonó y que derritió sus vigas. Las pruebas parecían claras, y evidenciaban la existencia de parte de ese explosivo que por alguna razón no se detonó. De hecho Neil Harris estuvo un par de años de entrevista en entrevista. Aquí os dejo una, que es breve y además está subtitulada al español.

La termita es un polvo compuesto por óxido de hierro y polvo de aluminio cuya reacción es muy exotérmica. El resultado de la reacción es óxido de aluminio y hierro, según la siguiente formula:

termita

En el siguiente vídeo podéis ver la cantidad de calor que se genera en el proceso.

¿Es posible que se utilizase termita para demoler los edificios del WTC?

La eficacia de un explosivo depende de su velocidad de detonación. Pero la nanotermita es mucho más lenta que otros explosivos convencionales como el TNT o el RDX, por lo que no tiene la potencia suficiente para usarse en una demolición.

comparativa

El ingeniero químico T. Mark Hightower mantuvo una discusión por correspondencia con Harrit en la que este último defendía que los 895 m/s eran suficientes para derribar las torres gemelas. Hightower calculó que para derribar las torres habrían hecho falta varios centenares de toneladas de TNT por torre. Esto ponía en evidencia los cálculos iniciales de Harrit, que como él mismo indicaba en el vídeo eran de entre 10 y 100 toneladas. El 27 de julio de 2011 Harrit presentó sus cálculos actualizados sobre la cantidad de termita que habría hecho falta para demoler el WTC: entre 29.000 y la friolera de 143.000 toneladas por torre.

Atrapado por la urgencia, Harrit seguro que no se paró a pensar la burrada que estaba diciendo. Cada torre tenía una superficie útil de 400.000 m2. Colocar 143.000 toneladas equivaldría a poner una tonelada cada 3 metros cuadrados, o lo que es lo mismo, poner un turismo apilado encima de otro ocupando absolutamente todo el espacio útil de la torre. Así es normal que se cayese, pero por el propio peso que estaría soportando.

El propio Harrit afirmaba que la termita estaba aplicada sobre las vigas de acero. Analicemos si esto tiene sentido o no.

Asumimos que solo se recubren las vigas interiores, ya que recubrir las que daban a la calle, es descartable por razones obvias. Tampoco queda claro si las vigas se pintaron cuando el edificio estaba ya construido o si ya lo estaban en el momento de su colocación. En ambos casos surgen preguntas, o bien sobre la manera en la que se hizo, o bien la intención de colocar vigas precargadas de explosivos. Si todas y cada una de las 47 vigas interiores estaban pintada con termita, y considerando que el edificio medía 411 metros, esto hace una longitud total de 19.317 metros. Las vigas interiores eran de 36*16 pulgadas, lo que significa que tenían un perímetro de 2,6 metros. Si la termita tiene una densidad de unos 4 gr/cc la capa de imprimación sobre la viga debería de haber sido de 75 cm. ¡Ridículo!

En general todo es absurdo. Los conspiracionistas manejan dos posibles móviles como justificación del “trabajo interno”.

  • Ser el pretexto para desencadenar una guerra en oriente medio
  • Cobrar los seguros de las torres y construir unos nuevos edificios.

Pero simplemente con el hecho de estrellar los aviones ya se podrían haber conseguido ambos, sin necesidad de demolerlos.

Las partículas rojas/grises

En Marzo de 2012, el Dr. James Millette de MVA Scientific Consultants, publicó una actualización sobre su trabajo en relación al polvo recogido tras el colapso de las torres gemelas.

En resumen, partículas rojas/grises con las mismas características morfológicas, elementos espectrales y características magnéticas que las mostradas por Harrit fueron encontradas en muestras de polvo del WTC en cuatro ubicaciones diferentes a las examinadas por Harrit. El lado gris se corresponde con acero de construcción. El lado rojo contiene los elementos: C, O, Al, Si y Fe con pequeñas cantidades de otros elementos como Ti y Ca. Sobre la base de la absorción infrarroja (FTIR), el material de la matriz C/O es una resina epoxi. Basándose en la microscopía óptica y electrónica, las partículas de Fe/O son un pigmento de óxido de hierro consistentes en granos cristalinos en el rango de 100-200 nm, y las partículas de Al / Si son placas de la arcilla de caolín que tienen menos de un micrómetro de espesor. No hay evidencia de partículas de aluminio elementales individuales detectados por PLM, SEM-EDS, o TEM-SAED-EDS, en los análisis de las capas de color rojo en su forma original o después de preparación de muestras por incineración, seccionamiento fino o después del tratamiento con MEK.

Recordemos que sin Aluminio, no hay termita.

Conclusiones

Las partículas rojas/grises encontradas en el polvo del WTC son consistentes con una cobertura del acero de construcción consistente en una resina epoxi que contenía pigmentos de caolín y de óxido de hierro. No hay evidencia de la existencia de partículas de aluminio de ningún tamaño en estas partículas, por lo que se infiere que estas partículas no son termita ni nano-termita.

  • Doc Halliday dijo:

    Pos eso, pos fale, pos nada…

    …¡Pa cagalse!, ¡El copón oyes!.

    :meparto: :cerveza:

    Sencillamente genial. Sun salud☼.

  • Por lo que s eve has estado trabajando en ello desde que lo resucité en el chat….Abrumadora demostración del aburrimiento que somete al editor del artículo.Enhorabuena,eres el primero en hacerlo en español.Te agradecemos el trabajo y el ejercicio mental que has hecho `para llegar a ningun lado.Pintar vigas con thermite….Eres un grande.

  • httpv://www.youtube.com/watch?v=M3ZkoNF2ybg

  • a Harrit se le habrá escapado la tortuga con tantas toneladas,pero es que ustedes no la tuvieron nunca

  • Panteico dijo:

    Pedro Gimeno dijo:

    ninguna hipótesis sobre demolición se sostiene en las evidencias.

    Y la torre 7 fue demolida o no??

    lamentira dijo:

    No lo fue. Ya lo hemos discutido aquí.

    No se si me estás respondiendo a mi, supongo que si.
    Se ha discutido aquí que la torre 7 no fue demolida??
    ¿¿Donde?? Si me das el enlace me haces un favor.

  • @ Panteico:
    https://lamentiraestaahifuera.com/2012/07/08/la-explicacion-al-colapso-del-edificio-7/

    P.D.- Para estos casos, puedes usar el buscador que hay al inicio de esta página.

  • sigo sin entender
    143.000 toneladas de termita por torre??
    cientos de toneladas de TNT???

    y en realidad un solo avión tiró cada torre…

    lo importante no es el como sino el por qué

  • @ Doc Halliday:
    pos fale

  • annie_o.0_ dijo:

    sigo sin entender

    Ya, pero eso es ningún misterio.

    Sun salud☼.

  • annie_o.0_ dijo:

    lo importante no es el como sino el por qué

    Hay «cómos» que imposibilitan ciertos «porqués». Por ejemplo, las hipótesis de demolición controlada eliminan casi por completo la hipótesis de que fue solamente un ataque islamista. Por eso les gustan tanto a los conspiranoicos.

  • @annie_o.O_:

    sigo sin entender
    143.000 toneladas de termita por torre??
    cientos de toneladas de TNT???
    y en realidad un solo avión tiró cada torre…

    En vez de mandarte a donde mereces, voy a darte una clase de física básica. Es un sencillo ejercicio par que tú mismo hagas los cálculos. ¿Vale?

    Bien, todo cuerpo tiene una energía asociada en virtud de la velocidad a la que se mueve y su masa. Esa energía es lo que se conoce como energía cinética, y la fórmula para su cálculo es esta:

    Ec= 1/2*(m*v2). O sea un medio de la masa por la velocidad al cuadrado. Siendo en esta ecuación la mas m dada en kilogramos, y v la velocidad en m/s. El resultado viene dado en Julios (medida de energía).

    Bien, ahora solo tienes que hallar los valores y hacer las cuentas. Averigua el modelo del avión, su peso con carga y la velocidad a la que impactó con las torre (no tengas en cuenta el combustible si quieres).

    Bien, si has sido buen chico y has llegado hasta aquí, solo queda un último paso. Convertir la energía en julios al equivalente en TNT. Para eso necesitas saber cuantos julios de energía se liberan durante la explosión de 1 kg de TNT y hacer la cuenta.

    Te sorprenderá el resultado. Resultado además, que es indiscutible, impepinable y verificable por todo aquel que se tome la molestia de agarrar una calculadora y comprobarlo por si mismo.

    Venga, luego nos dices el resultado. No dirás que no te lo he puesto a huevo y bien explicadito.

  • @annie_o.O_:

    Por si no encuentras el dato de equivalencia TNT-Energía, te lo paso para hacerte la vida más fácil:

    1kg TNT = 4,184×(10 elevado a 6) Julios

    Vamos, que no va a ser todo leerse páginas conspiranoicas sin datos contastables. ¿Quieres la verdad? La verdad cuesta esfuerzo alcanzarla…

  • Dr Bacterio, está usted diciendo que la energía liberada por el avión corresponde a la energía liberada por cientos de toneladas de TNT, entonces esa sería la cantidad de TNT necesaria si este se coloca todo junto en un único punto tal como fue el impacto del avión.
    Si colocamos cientos de toneladas de TNT sobre la planta 95 o si quieres entre la 94 y 99 que es donde impactó el avión entonces el edificio se cae.
    Y que pasa si colocas el TNT como debe ser, con cargas pequeñas repartidas estratégicamente por la estructura del edificio y lo combinas con la termita para cortar las vigas?
    Pues que dudo mucho que necesites cientos y miles de toneladas de nada.
    Esto es lo que me sale al aplicar tus cuentas.
    Me sigue pareciendo ridículo que hagais estas afirmaciones y por muy pedante y maleducado que seas no vas a tener mas razón.
    ¿Quieres la verdad? La verdad cuesta esfuerzo alcanzarla…

  • @annie_o.O_:

    Así me gusta, que muestres cual es tu actitud… Y tu falta de capacidad de razonamiento.

    Dr Bacterio, está usted diciendo que la energía liberada por el avión corresponde a la energía liberada por cientos de toneladas de TNT

    No, te estoy dando las herramientas para que tú mismo lo calcules. Y, como buen ignorante pagado de si mismo, pasas absolutamente de todo.

    Lo que tienes que entender es:

    1- Que la termita no se usa en demoliciones por buenos motivos (bajo poder explosivo, gran cantidad necesaria).
    2- Que la cantidad de TNT necesaria para demoler una de esas torres no es algo que puedas colar dentro camuflado en bricks de zumo.
    3- Que la fuerza del impacto del avión es MUCHÍSIMO más grande de lo que tu te crees (y que no vas a saber porque como buen magufo, eres VAGO).

    Y no voy a tener razón por pedante y maleducado. Tengo razón porque tengo argumentos. Otra cosa es que tú no los entiendas ni hagas el más mínimo esfuerzo para ello.

    En fin, ahí quedan las cuentas a hacer por si a alguien más le interesa comprobar las cosas POR SI MISMO.

    Ale, a cagar machote.

  • http://www.impactante.tv/demolicion-de-un-rascacielos-video_e602fb544.html
    aquí utilizaron miles de millones de toneladas

    cuanto me recuerda este video al de las torres del WTC…

  • Si y de paso esquivas mis preguntas.
    Te he dicho que ese TNT es el necesario para un único lugar de impacto.
    Tu no eres vago no, tu eres tonto.
    Y que la termita no se usa en demoliciones lo dices tu xq si, se utiliza para cortar vigas de acero creando cortes de 45 grados.
    Maleducado, grosero, soez y atacando a la persona en vez de a los argumentos, debunker de libro

  • @ annie_o.0_:

    Viene una persona haciendo un esfuerzo, (que no te mereces) te da las herramientas para que razones y deduzcas por ti mismo y lo único que se te ocurre es divagar y faltar al respeto.
    Toda tu vida serás un ignorante.

    Definitivamente, eres un magufo de los de clase B, (los que no quieren aprender, los que van a joder).

  • Lo que tienes que entender es:

    jajaja te refieres a lo que tengo que acatar por orden de esta mierda de blog no???
    jajajaja

    1- Que la termita no se usa en demoliciones por buenos motivos (bajo poder explosivo, gran cantidad necesaria).

    Mentira, un edificio no se tira con termita claro que no solo es una de las herramientas que se utiliza o se utilizaba.

    2- Que la cantidad de TNT necesaria para demoler una de esas torres no es algo que puedas colar dentro camuflado en bricks de zumo.

    Solo tu haces esta afirmación, pueden haber estado colocando el TNT y la termita durante meses, de hecho el edificio sufrió una reforma enorme meses antes de 11S, y como se coloca en las zonas estrucutrales no hace falta que los obreros se paseen por las oficinas no.

    3- Que la fuerza del impacto del avión es MUCHÍSIMO más grande de lo que tu te crees (y que no vas a saber porque como buen magufo, eres VAGO).

    Y tu que sabes cuanto me creo yo que fue?? eres adivino???
    o eres un listillo, te repito, que comparas el TNT con un impacto de avión pero el TNT se coloca de otra forma.
    Esto lo saben hasta los niños pequeños tu debes ser un bot como mucho

    Lo que pasa es que las opciones pueden ser muchas, pero para vosotros solo hay una la que diga Obama, Bush o algún mierdaseca yanki de esos

  • Tobaga vaya esfuerzo eh??….
    una formula que te enseñan en 2º de la ESO jajajaja te habras quedado flipado no???
    tu que estas en la guardería todavía???

    Tobaga vas a hacer el esfuerzo de pensar por ti mismo o te vale con que piensen otro por ti???
    aunque con lo pelota que eres me da que pensar no es lo tuyo…

  • annie_o.0_ dijo:

    se utiliza para cortar vigas de acero creando cortes de 45 grados.

    ¿Alguna razón para que se hagan a 45º? ¿Alguna evidencia de que se use la termita para cortar vigas de acero a nivel industrial?

  • @ annie_o.0_:

    jajaja te refieres a lo que tengo que acatar por orden de esta mierda de blog no???

    …y qué haces aquí si es una mierda?, pírate anda y haznos un favor!

    una formula que te enseñan en 2º de la ESO jajajaja

    A ti te ha venido grande.

    Tu vas a hacer el esfuerzo de pensar por ti mismo o te vale con que piensen otro por ti???

    Eres idiota con avaricia, no voy a entrar en tu juego.

  • Tobaga dijo:

    …y qué haces aquí si es una mierda?

    Lo que yo sospechaba: no tiene váter en su casa y viene a cagar aquí.

  • annie_o.0_ dijo:

    Te he dicho que ese TNT es el necesario para un único lugar de impacto.

    Ya que eres tan e.stupi.do de ignorar lo que se te ha dicho, te lo aclaro. El impacto de un 757 contra una torre es equivalente a mas de 5 millones de toneladas de TNT. Y eso, solo el impacto. Añade los efectos del combustible.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.