El OVNI de Bremen y los tontos ociosos
El pasados Lunes, un OVNI entorpeció el tráfico aéreo en la ciudad alemana de Bremen. Un vuelo procedente de Fráncfort tuvo que ser cancelado, un avión que había despegado en Múnich en dirección a Bremen fue desviado al aeropuerto de Hannover y un vuelo procedente de París fue informado de que debía abortar el aterrizaje, aunque pudo tomar tierra finalmente con quince minutos de retraso. Desde el aeropuerto se informó de que un objeto había aparecido en el radar varias veces entre las 6:30 y las 9:30 hora local. La policía envió un helicóptero para comprobar si podía establecer contacto visual con el objeto pero no fue posible. En cambio, el periódico Weser Kurier publicó que el objeto pudo ser visto con binoculares dese la torre de control del aeropuerto.
El objeto tenía luces normales, rojas y verdes, y una luz de aproximación en cada lado. Parecía un avión, pero estaba muy bajo para serlo.
La policía todavía no tiene ni idea de qué era lo que hizo la incursión en el espacio aéreo, aunque sospechan de que podría ser un drone o un globo dirigible por control remoto.
Muchos medios han utilizado vídeos de youtube para ilustrar esta noticia, aunque la policía local no tiene constancia de que exista ningún video del incidente. Estos son algunos de ellos.
Mucha diversidad para tratarse de un mismo incidente ¿no? Todos ellos son falsos, fruto de la imaginación y el tiempo libre de gente ociosa con ganas de llamar la atención en internet.
Actualización: un lector nos envía este enlace que demuestra que el primero de estos vídeos es de hace más de un año, grabado en Kansas.
A las 6:30 de la tarde en Bremen era noche cerrada. El sol se pone en esa localidad a las 4 y media de la tarde en estas fechas, por lo que todos los videos en los que se vea algo de claridad, son falsos de entrada. El ultimo video es un claro fake. No se ajusta a la descripción de los hechos por los testigos. Aparecen dos luces y una sale disparada en el último instante. A muchos os recordará al OVNI de Jerusalén, que también era otro burdo fake.
En la descripción del suceso el objeto aparecía y desaparecía del radar, por lo que me inclino a pensar que se trataba de un done, que tiene más maniobrabilidad que un dirigible. Seguramente algo como lo que se puede ver en este vídeo.
Referencias:
http://www.thelocal.de/20140107/alleged-ufo-disrupts-travel-at-airport-bremen-germany
http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-video100.html
Claudio
31/01/14 20:04
Dr. Bacterio dijo:
Se te olvido mencionar que son expertos en ingeniería aeronáutica experimental y mecánica de fluidos.
Claudio
31/01/14 20:17
@ hartoyadeestarharto:
Estas cayendo en la retórica. Saliéndote de lo razonable para generar un trampa lógica que reafirme lo que dices. No es nuevo pues es lo que hacen todos los vendedores profesionales, pero no estamos hablado de eso. Hablamos de evidencias y su correcta evaluación.
No tomes personalmente este debate y no hagas tuyas las conclusiones de estos informes solo porque te gusta cómo se vería el mundo si fuera verdad lo que dicen.
No existen las evidencias que indiquen en el cielo pasan cosas inexplicables. Solo por estadística básica si el fenómeno ovni asociado a ET fuera verdadero ya habría evidencias reales al respecto y en cambio todo lo que hay son eventos tan mal documentados que es imposible determinar si algo ocurrió, lo que los “ufólogos” llaman “eventos inexplicables”.
hartoyadeestarharto
1/02/14 16:11
Dice el escéptico, Vicente Juan Ballester
que dispone de fotos y grabaciones de ufos
de un número grande, eso, yo lo leí ayer
miralas, Isleño, a ver si encuentras pitufos
MaGaO
1/02/14 16:23
@ hartoyadeestarharto:
Por lo que estoy leyendo, el tal Ballester ha sido bastante flexible con la verdad en tiempos pasados. Pero vamos a suponer que en este caso no se inventa nada. ¿No serías tan amable de poner un enlace a algunas de esas evidencias… o por lo menos al sitio en que leíste de su supuesta existencia?
Es que salir a buscar con tan poca información se hace bastante frustrante.
Isleño
1/02/14 16:56
De ese tal Vicente Juan Ballester he encontrado en un simple vistazo una entrevista en la que se autodefine así:
http://mitosdelmilenio.com.ar/entrev5.htm
Aplícate el cuento.
Zavio
1/02/14 19:47
Me alegra tu decisión de no seguir baneando, eso es tener cajones, sigue así y evolucionarás…
MIKIMOUSE
Claudio
2/02/14 04:04
@ Doc Halliday:
Es que los “ufologos” han hecho un excelente trabajo calificando como inexplicable, eventos tan mal documentados que ni siquiera deberían tomarse en cuenta en una investigación. Otro truquito común es relacionar hechos y pretender que estas relaciones crean un evento inexplicable, cuando en realidad estas evidencias nunca estuvieron relacionadas naturalmente.
RogerB
2/02/14 06:49
para agregar, dos cosas mas que resultan no menos complicadas, y es que cuando alguien ve un Ovni, enseguida lo asocian a ET, y en ralacion a eso, cuado se ve un Ovni, lo anuncian con bombos y platillos, salen en las cadena de TV, pero no asi cuando resulta que algun caso de Ovni es resuelto, no tiene el mismo impacto en la TV. cualquier caso, que se ha descubierto de un Ovni finalmente transformado en un Ovi queda lamentablemente en el olvido.
Tobaga
2/02/14 11:30
Es que si los ET existen y son de seres inteligentes, es comprensible que no se acerquen a la Tierra.
Qué interés podemos tener los humanos para ellos?, el mismo que tiene una comunidad de hormigas para nosotros!.
Tobaga
2/02/14 11:54
Doc Halliday dijo:
…y las «macizorras» que que van en pelotas por la playa.
Someone
2/02/14 11:59
Tobaga dijo:
Como dicen en los Simpsons: «Alférez Kodos, ponga rumbo al planeta productor de camisetas llamado Tierra».
Tobaga
2/02/14 12:00
A mi las que me hacen mucha gracias son la mujeres que salen diciendo que han sido violadas por ET, y es que no hay ninguna que estén mínimamente decente para el asunto, todas tienen mas de 60 años.
Algunas tienen relaciones habituales cada noche con ellos.
¿Qué mas quisieran?, aunque fueran ET.
hartoyadeestarharto
2/02/14 12:19
El amigo Vicente-Juan Ballester ofrece en su página perlas como esta:
Durante el proceso de desclasificación, requerí análisis de las observaciones a dos reputados estudiosos, de ópticas diferentes, al astrofísico Javier Armentia director del Planetario de Pamplona, y al físico norteamericano Dr. Willy Smith. Como era de prever, sus conclusiones también difirieron. Como parte de nuestro papel de colaboración con la Sección de Inteligencia del Mando Operativo Aéreo, hicimos llegar ambos informes al MOA.
¿Como era de preveer?
NewZealander
2/02/14 12:20
@ Tobaga:
Esa una buena pista ¿tal vez todos los ET’s sean ciegos?
Tobaga
2/02/14 12:35
NewZealander dijo:
Pero tendrían que ser gilipollas a parte de ciegos
¡Cada noche con la misma vieejaaaa!
hartoyadeestarharto
2/02/14 13:21
No todo van a ser ovnis y debates más o menos acalorados, dedicado especialmente a busgosu.
http://www.youtube.com/watch?v=GBaHPND2QJg#t=34
Tobaga
2/02/14 13:55
@ hartoyadeestarharto:
Es buenísimo, lo he visto muchas veces pero no me canso.
¡Ojala los dirigentes y políticos tuvieran conocimiento musical!
hartoyadeestarharto
2/02/14 15:40
Después de enlazar el video, he leído los comentarios y resulta que el vídeo lo mandó hacer un banco para festejar algo, algo más.
Y sí creo haberte captado, Busgosu, después, eso sí, de consultar la wiki.
Tru
2/02/14 16:42
hartoyadeestarharto dijo:
El punto de ebullición bajo que muestran algunos temas en presencia del método científico, es principalmente causa de quien quiere convertir la conversación de la posibilidad de vida extraterrestre en una película de serie B, o peor aún, estilo Hollywood, y de ahí no se mueve, y de ahí el aumento de presión y temperatura.