Operación LAC: Experimentos sobre la población

lac

Muy pocas webs dedicadas a difundir la paranoia chemtrail se hacen eco de un suceso real que ocurrió entre las décadas de los 50 y 60. Se trata de un experimento realizado por el ejército de los EE.UU., que consistía en liberar un agente químico en el aire para comprobar los patrones de dispersión en la atmósfera de un agente bacteriológico o químico en diferentes escenarios de población y condiciones meteorológicas. Da igual si el fin último era defenderse de un ataque soviético, o analizar las consecuencias de un ataque americano. Eso es una anécdota.

La sustancia elegida fue el sulfuro de zinc-cadmio (ZnCdS), porque el tamaño de las partículas de este producto (de 2 a 3 micras) y su masa, son similares a la de los agentes biológicos de uso militar. Otra ventaja es que este producto es fácilmente observable con luz ultravioleta y no es excesivamente caro de fabricar. Este producto no es soluble en agua, solo en ácidos fuertes, por lo que se pensaba que no era tóxico para plantas ni animales (incluido el hombre).

Diversos núcleos urbanos y rurales fueron expuestos durante bastantes tiempo a este agente, dispersado en el aire por medio de difusores instalados en camiones o en aviones C-119 que lo liberaron a unas altitudes de entre 500 a 1.300 pies. Queda patente con esto, que liberar una sustancia patógena a 30.000 pies (la altura de vuelo de un avión comercial) no tiene sentido, y para dispersar un tóxico hay que hacerlo desde una altitud mucho menor.

El problema de todo esto, es que estos experimentos se realizaron sin conocimiento de los ciudadanos, y lo que es más grave, sin tener una certeza absoluta de la inocuidad del producto usado.

Cuando el ejército desclasificó en 1994 la existencia de estas pruebas, la población de las ciudades implicadas mostró su preocupación por la repercusión sobre la salud del ZnCdS, y su posible incidencia en el aumento de casos de cáncer y de otras enfermedades. En respuesta a estas quejas focalizadas por congresistas de Minneapolis, y senadores de Minnesota e Indiana,  se le encargó al Consejo Nacional de Investigaciones (NRC) la elaboración de informe evaluando la toxicidad de este producto químico. El resultado de este informe es que aunque la toxicidad del sulfuro de zinc-cadmio no es bien entendida, los niveles a los que la población fue expuesta no serían graves ni siquiera en el caso de que la molécula se hubiese descompuesto en una forma de Cadmio soluble en agua. El exceso de cadmio es dañino para los riñones y para los huesos.

Las partículas de sulfuro de zinc-cadmio respiradas por los habitantes de las ciudades utilizadas como tubo de ensayo, se acumularon en los pulmones, aparentemente de forma inerte, aunque se desconoce si la actividad de los macrófagos puede descomponerlo en formas solubles de Cadmio.

Esperemos que hayamos aprendido de errores del pasado y que la época en el que el fin justificaba los medios no se vuelva a repetir.

Referencias:

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_LAC

http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_cadmium_sulfide

http://books.nap.edu/catalog.php?record_id=5739

http://www.lifeslittlemysteries.com/2982-large-area-coverage-dangers.html

http://www.livescience.com/10683-cadmium-dangerous.html

  • Vaya,otra conspiración.Supongo que quienes ordenaron eso,estaban bien a salvo de inhalar esas sustancias…¿o no lo estaban,como los agricultores de la Pampa no lo están de sus fumigaciones?.La realidad supera a la ficción.

  • Muy interesante el aporte de este artículo, sobre todo para ver que realmente los chemtrails no tienen sentido a tanta altura,como concluye el texto, por lo que es imposible que se liberen tóxicos como afirman los conspiranoicos.

    Lo que sí está claro es que las armas biológicas existen, y podrían ser utilizadas, por desgracia, en caso de una guerra.

  • de lo unico que se tiene certeza y es denunciable en la actualidad, es del uso de munición con uranio empobrecido que usa estados unidos. estos proyectiles estan prohibidos en este pais, pero no en sus acciones militares fuera de el.
    ya de por si el peligro al que se expone el que lo dispara y peor para la población donde quedan dispersados.
    aunque sus consecuencias no estan estudiadas, si se sabe como al impactar los proyectiles se pulveriza el uranio-238 y sus subproductos.
    el drama viene cuando termina la guerra, que la población tiene que convivir con estos residuos

  • lunnaris2012 dijo:

    Vaya,otra conspiración.Supongo que quienes ordenaron eso,estaban bien a salvo de inhalar esas sustancias…¿o no lo estaban,como los agricultores de la Pampa no lo están de sus fumigaciones?.La realidad supera a la ficción.

    La fumigación en la Pampa no es distinta de las fumigaciones que se hacen en el resto del mundo. No hay conspiración, no hay ficción, hay una actividad que se realiza en todas partes (incluso aquí en España).

  • mescalero dijo:

    aunque sus consecuencias no estan estudiadas, si se sabe como al impactar los proyectiles se pulveriza el uranio-238 y sus subproductos.
    el drama viene cuando termina la guerra, que la población tiene que convivir con estos residuos

    Hasta donde he leído, sí que están estudiadas sus consecuencias, al menos en parte. Entre otros problemas, el polvo de uranio empobrecido se acumula en los pulmones (de forma similar al talco o el polvo de carbón de las minas) y puede inducir silicosis, enfisemas y otros trastornos.

  • lamentira dijo

    Da igual si el fin último era defenderse de un ataque soviético, o analizar las consecuencias de un ataque americano. Eso es una anécdota.

    ¿De verdad no importa el motivo por el que lo hiciero?
    ¿De verdad que el Poder haga estas cosas es una anécdota?

    Esperemos que hayamos aprendido de errores del pasado y que la época en el que el fin justificaba los medios no se vuelva a repetir.

    No cometieron ningún error, hicieron exactamente lo que tenían preparado. Lo que de verdad sintieron es que transcendiera tanto.

  • @ MaGaO:
    es la doble moral, la consideran munición convencional y prohiben su uso en territorio estadounidense, no por su capacidad de penetración porque si se autorizan munición de gran calibre, etc. si no por los residuos que deja.
    pero su ejersito en el resto de paises la usa :nose:

  • @ MaGaO:
    Qué me vas a contar,je,je.Pero en la Pampa fumigan con avionetas y hay un alto índice de enfermedades y malformaciones;si ya lo hemos hablado…

  • mescalero dijo:

    @ MaGaO:
    es la doble moral, la consideran munición convencional y prohiben su uso en territorio estadounidense, no por su capacidad de penetración porque si se autorizan munición de gran calibre, etc. si no por los residuos que deja.
    pero su ejersito en el resto de paises la usa

    No esperarías que, durante una guerra, se preocuparan por los reglamentos medioambientales de la zona ¿verdad? De hecho, sospecho que si la guerra fuera en EE.UU. se olvidarían de prohibir esa munición hasta resolver el asunto :)

  • Panteico dijo:

    ¿De verdad no importa el motivo por el que lo hiciero?
    ¿De verdad que el Poder haga estas cosas es una anécdota?

    Las razones son una anécdota, no el acto, que parece que tuvieras dislexia. El acto es lo grave, y lo importante.

    No cometieron ningún error, hicieron exactamente lo que tenían preparado. Lo que de verdad sintieron es que transcendiera tanto.

    Dime ¿qué parte de “Cuando el ejército desclasificó en 1994 la existencia de estas pruebas” no has entendido? Lo publicaron ellos. No un investigador, no un periodista osado. Lo desclasificó el propio ejército. Y sí, fue un acto detestable, y aún así no le echaron tierra encima.

  • B. tardes:

    un suceso real que ocurrió entre las décadas de los 50 y 60. Se trata de un experimento realizado por el ejército de los EE.UU. Da igual si el fin último era defenderse de un ataque soviético, o analizar las consecuencias de un ataque americano.

    En efecto. “La lógica armamentística exige poseer medios superiores a los del posible enemigo, que también se rige por el mismo razonamiento, con lo cual se entra en una dinámica sin fin, en un proceso de investigación, aplicación y renovación de material sin solución de continuidad. La dialéctica de la Guerra Fría y la carrera de armamentos atómicos se explican desde esta perspectiva”.

    Eso es una anécdota.

    Si. Al = que esta cita de la peli -la chaqueta metálica-: “aquí la mitad de las p*tas son agentes infiltradas del vietcong, la otra mitad tienen tuberculosis, así que asegúrate de follar con las que tosen”.

    El problema de todo esto, es que estos experimentos se realizaron sin conocimiento de los ciudadanos, y lo que es más grave, sin tener una certeza absoluta de la inocuidad del producto usado.

    Correcto. “el denominado principio de distinción, que prohíbe el empleo indiscriminado y el despliegue y/o uso de armas que no puedan distinguir entre objetivos civiles y militares”.

    Esperemos que hayamos aprendido de errores del pasado y que la época en el que el fin justificaba los medios no se vuelva a repetir.

    Esperemos. “Todas las leyes de la guerra adolecen de una debilidad común: las reglas de conducta estipuladas en tiempo de paz para los beligerantes pueden no resistir la presión de la conveniencia militar generada en el transcurso de las hostilidades y, a veces, los intentos de humanizar la guerra resultan inútiles. El peligro de recurrir a las armas prohibidas no desaparece mientras permanezcan en los arsenales de los Estados. De ahí la relación intrínseca entre el desarrollo de las leyes humanitarias para la guerra y el progreso del desarme”.

    (*) Artículo del 2003: “La prohibición de las armas químicas y biológicas en Sede Inter. y en Sede Española”. Miguel Alía Plana (Cte. auditor del CJM de las FAS/Dr. en Derecho Inter. Militar). http://www.reei.org/index.php/revista/num6/archivos/articulo_ALIA.pdf

    Saludos.

  • @ Cazadordemitos:
    …me parece que no te has enterado para que sirve un chemtrail actualmente….
    googlea un poco y hablamos.

  • Una nueva noticia, una mas de las tantas que hay, de lo que venimos hablando, la mentira del calentamiento global, nos aproximamos a una era glaciar, esa es la verdad.
    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/90564-aumento-hielo-antartida-calentamiento-global

  • MaGaO dijo:

    mescalero dijo:
    @ MaGaO:

    es la doble moral, la consideran munición convencional y prohiben su uso en territorio estadounidense, no por su capacidad de penetración porque si se autorizan munición de gran calibre, etc. si no por los residuos que deja.

    pero su ejersito en el resto de paises la usa

    No esperarías que, durante una guerra, se preocuparan por los reglamentos medioambientales de la zona ¿verdad? De hecho, sospecho que si la guerra fuera en EE.UU. se olvidarían de prohibir esa munición hasta resolver el asunto

    ¿Osea que para usted señor Magao las guerras están bien que sucedan y todo lo que acontece en ellas es valido?.

  • Gracias, un artículo aleccionador.

    Hay que tomar en cuanta que durante ese periodo el US Department of Defense (DoD) no era famoso por astuto, si no por osado.
    Recuerdo que incluso habían desarrollado una bomba nuclear táctica que se disparaba desde un cañón sin retroceso, cuyo radio de acción era apenas menor al alcance efectivo del cañón.

    http://nuclearsecrecy.com/blog/2012/07/20/king-of-the-wild-frontier/

  • @ Panteico:
    Si bien las acciones se definen por su intención y consecuencias. Lo que Don Mentí ha querido decir es que esa información no es pertinente para el artículo, pues no altera el resultado.

    Por otro lado el Departamento de Defensa estaba bastante seguro de la inocuidad del experimento, es por eso que se desclasifico.

  • Me a gustado bastante que se saque este tema.

    Sobre todo porque por unas causas u otras hay personas que an asimilado sustancias nocivas para su organismo incluso sin saberlo.

    Hay que recordar que sustancias como: El Amianto(El cual se intento ocultar por parte de empresarios que es cancerigeno y que genera a su vez enfermedades de causa laboral sobre todo. Ya que se utilizaba en construcciones ect.).

    El Lindane terriblemente toxico ademas que el cuerpo humano lo asimila pero no puede eliminarlo por si mismo.
    Este agente contaminante tampoco tiene facil eliminacion en el entorno que se encuentre y la contaminacion tanto del entorno como la contaminacion que puede producir en el agua por este agente es un factor a tener muy en cuenta.

    Estas son dos pequeñas muestras de sustancias nocivas.

    Hay muchas mas pero esta en el ser humano que desastres tanto ecologicos como los que repercuten en la salud del propio ser humano no se produzcan nuevamente.

  • ¿Esta bien experimentar con las personas, aunque los químicos lanzados no hayan sido nocivos para la población?.

    Esta pagina ya asusta por lo que se defiende aquí.

  • @ MARCELO 98:
    no has visto nada todavía…

  • MARCELO 98 dijo:

    Una nueva noticia, una mas de las tantas que hay, de lo que venimos hablando, la mentira del calentamiento global, nos aproximamos a una era glaciar, esa es la verdad.
    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/90564-aumento-hielo-antartida-calentamiento-global

    Aprende a leer:

    En su investigación, Bintanja y sus colegas muestran que el propio derretimiento de la capa de hielo de la Antártida, que está perdiendo masa a una velocidad de 250 gigatoneladas al año, ha sido el principal factor de la significativa expansión del hielo marino en la región.
    global

  • @ la mentira:

    un suceso real que ocurrió entre las décadas de los 50 y 60. Se trata de un experimento realizado por el ejército de los EE.UU. Da igual si el fin último era defenderse de un ataque soviético, o analizar las consecuencias de un ataque americano.

    En efecto. “La lógica armamentística exige poseer medios superiores a los del posible enemigo, que también se rige por el mismo razonamiento, con lo cual se entra en una dinámica sin fin, en un proceso de investigación, aplicación y renovación de material sin solución de continuidad. La dialéctica de la Guerra Fría y la carrera de armamentos atómicos se explican desde esta perspectiva”.

    Eso es una anécdota.

    Si. Al = que esta cita de la peli -la chaqueta metálica-: “aquí la mitad de las p*tas son agentes infiltradas del vietcong, la otra mitad tienen tuberculosis, así que asegúrate de follar con las que tosen”.

    El problema de todo esto, es que estos experimentos se realizaron sin conocimiento de los ciudadanos, y lo que es más grave, sin tener una certeza absoluta de la inocuidad del producto usado.

    Correcto. “el denominado principio de distinción, que prohíbe el empleo indiscriminado y el despliegue y/o uso de armas que no puedan distinguir entre objetivos civiles y militares”.

    Esperemos que hayamos aprendido de errores del pasado y que la época en el que el fin justificaba los medios no se vuelva a repetir.

    Esperemos. “Todas las leyes de la guerra adolecen de una debilidad común: las reglas de conducta estipuladas en tiempo de paz para los beligerantes pueden no resistir la presión de la conveniencia militar generada en el transcurso de las hostilidades y, a veces, los intentos de humanizar la guerra resultan inútiles. El peligro de recurrir a las armas prohibidas no desaparece mientras permanezcan en los arsenales de los Estados. De ahí la relación intrínseca entre el desarrollo de las leyes humanitarias para la guerra y el progreso del desarme”.

    (*) : Artículo del 2003: “La prohibición de las armas químicas y biológicas en Sede Inter. y en Sede Española”. Miguel Alía Plana (Cte. auditor del CJM de las FAS/Dr. en Derecho Inter. Militar).

    :bueno:

  • @ MARCELO 98:
    Hasta ahora no he leído ninguna opinión en este post que justifique o apoye el experimento con personas.

  • @ Claudio:
    Pues yo si lo e visto, te recomendaría que aprendas a discernir lo que otros escriben (aunque para eso se necesita inteligencia) y lo podrás ver bien claro como lo veo yo.

  • @ Javi:
    Contigo ni me molesto, ya conozco tu historial. Desde ahora solo te ignorare.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies