Curiosity descubre otro extraño objeto en Marte
No se puede negar que la misión Curiosity está dando muchos titulares para los amantes de las teorías de la conspiración. Son innumerables ya las proclamas sobre OVNIs, flores, roedores y trozos de plástico que han inundado viralmente la blogosfera gracias a las fotografías obtenidas por este rover. Desde el pasado día 5 hay una más. Un extraño objeto de aspecto metálico clavado en una roca. ¿Qué puede ser esto?
De momento no se sabe. Parece más brillante que el resto de roca sobre la que se encuentra emplazado, y parece ser una prominencia real, ya que se aprecia su sombra. Puede tratarse de una zona de la piedra más dura que el resto, y que gracias a la erosión ha tomado una forma caprichosa. Pero ya pueden encontrarse teorías extrañas como que se trata del asa de una compuerta secreta, o un dedo alienígena. Veremos si la NASA toma más fotografías de este objeto y nos saca de dudas.
Mientras tanto, aquí tenéis las fotos originales:
MaGaO
16/02/13 10:49
Qué pena, con lo bonito que me habría quedado si funcionaran las etiquetas <sup> y ⊂…
Killburger
16/02/13 13:11
@CarlosR dijo:
No me has respondido, no sientas vergüenza y di SI o NO
¿Crees que el tipo de política que nos rige o en la Nasa, la Esa, los militares, las farmacéuticas, las grandes corporaciones, etc…, te dicen siempre la verdad?
Con la respuesta sabremos de que cojeáis.
@CarlosR dijo:
Si no encuentras la masa, la calculas con trigonometría, que para eso conoces la distancia del objeto a la tierra y el diámetro de la tierra.
No pesa exactamente 15 t, el resultado es aproximado no real como si lo tuvieras en las manos, «inveztigador».
@CarlosR dijo:
Además por lo visto eres tan torpe que no conoces rutas cortas en internet, ¿Cómo vas a darle sustento a tu ignorancia?
Mas que un «investigador» parece que vas de crítico, pero de esos de poca monta y mal linaje.
Clases básicas para ver mas fotos (que inútil):
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=65
Cambias ese numero por 66,67,68,69,70.
También puedes ver mas fotos al respecto pero eso lo dejaré que lo averigües tu solito.
@CarlosR dijo:
Tras tu primer fracaso como «inveztigador» y deplorable papel de critico, tal vez como guionista de telenovelas, ya que estamos en Venezuela, se te daría mejor porque añades guión al asunto de modo sencillo y creativo.
@CarlosR dijo:
Otro Harry potter fantaseando, la base de la información la vi y escuché en «Cuarto Milenio».
@CarlosR dijo:
¿Cuando introducirás a Don Nicolás Antonio de Castilla Hernán Mariano José Alonso Estaban Antinio Julio Ricardo de la Rosa Ramírez, el nuevo personaje prometido en tu serial ?
@CarlosR dijo:
hay en tu cabeza?
Javi
16/02/13 13:43
Killburger dijo:
¿Y en qué parte viene la masa?
Killburger dijo:
Tu conclusión es que las fotos existen, aunque no existen, porque la existencia existe en un estado existencia inocuo*.
(*homenaje a busgo).
Killburger dijo:
Pues yo sigo sin ver ninguna foto de ningún venezolano.
Killburger dijo:
Jajaja, y eso me lo dice un tío que ha pasado del Sputnik 2 al Sputnik 1 dos años después de que se desintegrara, no para de inventarse datos sobre un trozo de chatarra espacial y no es capaz de admitir que no existe ningún venezolano que fotografiara su caballero negro.
Killburger dijo:
Killburger dijo:
No, chavalín, se ha deducido por el tiempo que pasó entre la reentrada en la atmósfera y el lugar de la explosión final.
Killburger dijo:
Sí, seguimos con lo mismo porque no has dado ningún dato que haga pensar que ese trozo pese ni 15 toneladas ni 15 gramos. Simplemente no tienes ni p* idea.
Dranthag
16/02/13 14:19
Javi dijo:
Killburger
16/02/13 14:23
@Javi dijo:
jajajajjajajajjajajhahahahahhahahajajahahjahahjahajah…..
lo de reentrada es la repolla….jajajajjajajajaahahahahahhajajajaja….
No sabía que tampoco conocias la formula de tamaño y velocidad acorde para la captación de un cuerpo en el espacio, pues ale busque, busque…jajajaj Re- entrada!!!!!
El resto de preguntas a tus pulsaciones inútiles las puedes coger de Don CArlosR
Pero aun no me has respondido la pregunta:
¿Crees que el tipo de política que nos rige o en la Nasa, la Esa, los militares, las farmacéuticas, las grandes corporaciones, etc…, te dicen siempre la verdad?
SI o NO
Killburger
16/02/13 14:32
@MagaO dijo:
la formula si fuera esférico es :(4/3) pi r3 o V = 4/3 * pi * R3
Javi
16/02/13 15:27
Killburger dijo:
La «fórmula para la captación de un cuerpo en el espacio» no existe. La fórmula para calcular la velocidad de un cuerpo que viaja entre dos puntos se enseña en bachillerato, pero dudo que se enseñe en educación especial, así que veo razonable que no la conozcas.
Javi
16/02/13 15:29
@ MaGaO:
Probablemente se hayan pasado con los ceros.
Javi
16/02/13 15:36
@ Killburger:
Y de nuevo quedando en el más absoluto ridículo por no leer lo que enlazas:
Dranthag
16/02/13 15:44
Killburger dijo:
Nadie siempre dice la verdad. Para bien o para mal se miente, se oculta, se tergiversa el contenido y se hace demagogia. Aunque tampoco me hagas mucho caso, podría estar mintiendo…
CarlosR
16/02/13 16:32
Killburger dijo:
Está bien, pero sabrás que el peso aumenta al doble en ese caso. Menos posibilidades a tu favor. El denominador en ambas fórmulas es correcto porque la división es distributiva con respecto el producto.
CarlosR
16/02/13 17:05
@ Killburger:
Respecto a tu contestación del 16/02/13 13:11 te he mandado una respuesta acorde a tu nivel intelectual pero me la ha detenido el freezer. Creo que no vale la pena responder parte por parte lo que has escrito, sería una verdadera pérdida de tiempo, no has contestado en forma coherente una sola de las cuestiones que te he planteado. Deja de ver Cuarto Milenio que te vá a quemar la cabeza. Abur.
CarlosR
16/02/13 18:30
Killburger dijo:
Trigono qué? Pero que vas a calcular algo si de ese objeto te has enterado porque has visto su historia en Cuarto Milenio, como tú mismo lo has dicho. En tu afán por contestar te olvidas de pensar en lo que escribes.
Killburger
16/02/13 18:42
@Javi dijo:
Pues claro que no existe ninguna formula melón, se descubren los cuerpos dependiendo del tamaño, velocidad y lo mas importante, el reflejo en él de la luz del sol.
@Javi dijo:
No se si a ti te enseñaron esto en el bachiller o en esas clases especiales de las que parece ser te gusta mencionar siendo particularmente tu, tan especial:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/celeste/meteorito/meteorito.htm#Choque de un meteorito con la Tierra en órbita circular alrededor del Sol
Con estas formulas se calculan las velocidades de los cuerpos que entran en nuestra atmosfera.
@Javi dijo:
Esto que es Javi ¿una REENTRADA(ja!) o una Repetición?
¿Estas leyendo por fin algo de lo que he escrito antes?
Pues sigues yendo de culo con tu «ne pas savoir faire»
1)No aparece fecha exacta del lanzamiento del Discoverer en la Wikipedia, aunque fuera espía el satélite, ya esta desclasificado, es decir pueden poner la fecha.
2)Yo no me creo TODO lo que dice en este caso la Nasa. Lo reconozco.
3)Y el tío que escribe en el post del enlace, tampoco.
Un religioso normalmente reconoce que cree en Dios y que incluso habla con el.
Si deja de creer en Dios cambian sus principios, sus razonamientos y su creencias por lo tanto surgen sus dudas.
Un escéptico normalmente reconoce que cree en lo que dice las fuentes oficiales (Nasa, Esa, Políticos, Mass Media, Farmacéuticas, etc…)
Si un escéptico dudara de sus fuentes dejaría de ser escéptico porque ya nunca podría estar seguro de sus resultados.
A ver si dejas de eludir la pregunta y respondes de una vez para ver si podemos zanjar el tema:
¿Crees que el tipo de política que nos rige o en la Nasa, la Esa, los militares, las farmacéuticas, las grandes corporaciones, etc…, te dicen siempre la verdad?
SI o NO
Killburger
16/02/13 18:47
No lo entiendo porque vale el doble, para averiguar el volumen de un granizo por ejemplo de 9 gr se utiliza V = 4/3 * pi * R3
Si puedes me lo explicas, no es nada personal.
@CarlosR dijo:
jajajajajaajajajjajajajajajajjahahahahjahahajahahhahhh!!!!…
No pasa nada hombre si solo tenías que contestar si o no, toma ahí te la dejo otra vez:
¿Crees que el tipo de política que nos rige o en la Nasa, la Esa, los militares, las farmacéuticas, las grandes corporaciones, etc…, te dicen siempre la verdad?
SI o NO
@CarlosR dijo:
Trigonometría.
Killburger
16/02/13 18:49
Corrijo:
9 gr no, 9 cm.
Killburger
16/02/13 18:57
@Dranthag dijo:
No es por violar tu intimidad personal o extrasensorial, pero tu respuesta es similar al que tira la piedra, esconde la mano y luego dice que el no ha sido.
Vamos! Que me has dejado sin respuesta.
Killburger
16/02/13 18:58
Una nueva costumbre selectiva por lo que estoy viendo en estos usuarios, elegir que me conviene responder.
Killburger
16/02/13 19:22
Esto tampoco lo entiendo, teniendo en cuenta que:
Un metro cúbico de hierro (100%) tiene una masa de 7860 kg/m³
Un metro cúbico de Niquel (100%)tiene una masa de 8900 kg/m³
Si se refiere, a pesar que creo de la mala aplicación de la formula, a la suma del calor del cuerpo junto a la fuerza de la gravedad mas la masa del cuerpo, el numero se queda corto.
Hay formulas para calcular eso.
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/celeste/meteorito/meteorito.htm#Choque
Killburger
16/02/13 19:26
Y si se refiere a un cuerpo estático, se pasa tres pueblos.
Killburger
16/02/13 19:31
y ojo, que estamos hablando de 7,92 t/m³ de un objeto de alrededor de 10 metros.
Tru
16/02/13 19:46
Killburger dijo:
Killburger
16/02/13 19:56
@Tru
Cuando veas kg/m³, se refiere a densidad
Killburger
16/02/13 19:59
Disculpa por la equivocación de «masa»
Killburger
16/02/13 20:07
Lo unico que siempre queda claro entre vosotros es que solo se ven mis fallos, porque lo de por ejemplo REENTRADA dicho @Javi por ejemplo es correcto y en absoluto gracioso, pareceis hermanos feligreses, esto empieza a tener tono sectario.