El sensacionalismo sobre la tragedia

Desde el día de ayer, las notas OVNI se movieron vertiginosamente con la salida de un nuevo vídeo cuyo título aseguraba haber grabado una flotilla de esferas luminosas en los cielos de Japón el 26 de Marzo del presente. El video, de una calidad poco menos que aceptable, muestra un grupo de esferas desenfocadas que se esparcen en ambas direcciones a partir de un punto central para luego realizar una danza en torno a un eje imaginario y volver a unirse en el punto de inicio.

Me llamó mucho la atención porque ese movimiento no me era desconocido. Ya había visto algo similar hace poco menos de dos años, en una grabación de Mayo del 2009 en Cd. Satélite por Pedro Hernández, que luego se complementaría con un segundo video grabado el mismo día desde un distinto lugar por Alfredo Carrillo.

Por tal motivo, le di seguimiento en la red por si se daban nuevas notas al respecto. La primera noticia vino de RPP Noticias, del Perú, con el encabezado «Avistan flota de Ovnis en el cielo de Fukushima«, que a la letra dice:

Extrañas luces fueron grabadas sobrevolando la zona del siniestro haciendo una formación para perderse en un punto luminoso en el cielo japonés.

Cuando el mundo aún sigue en vilo por la fuga radiactiva en la planta nuclear de Fukushima, en Japón, un hecho insólito se dejó ver en los cielos del país asiático.

Unas extrañas luces fueron grabadas sobrevolando la zona del siniestro haciendo una extraña formación para luego juntarse y perderse en una sola luz.

Como se recuerda, días atrás durante la cobertura del terremoto y posterior tsunami que afectó buena parte de ese país, apareció un video donde se veía a un supuesto OVNI sobrevolando el lugar devastado pero luego se descubrió que se trataba de un trucaje.

Enlace a la nota original (29 de marzo)

Esta nota no muestra fuente, pero sí incluye el primer vídeo de esta entrada. Cabe mencionar que el video no tiene testimonio ni se ve que dichas luces se pierdan en el cielo, ya que el video termina abruptamente tras 24 segundos de grabación. Otro dato importante es que en la nota de prensa se menciona un reportaje en vídeo en el que se mostraban imágenes del Tsunami, y en el que aparecía un OVNI. El OVNI no es un trucaje, como dice la noticia de RPP. Revisé la toma junto con el grupo de analistas de Revista UFO en Brasil, y se concluyó que había sido una mala interpretación debido a la mala calidad del video y en realidad se trataba de uno de los helicópteros que circundaban la zona del desastre, cosa que pudimos corroborar al tener acceso a una copia del mismo video en alta definición. (Subid la resolución del vídeo a 720p)

Posterior a este nota, llega otra, pero de URGENTE24 con el título «Sorprendente video de flota de OVNIS sobre la planta de Fukushima«. Esto llamó inmediatamente mi atención, pues en la de RPP no se mencionaba que la grabación hubiera sido sobre la planta nuclear, además que el paisaje que se logra ver fugazmente en el video, no concuerda con el que existe en torno a la planta, según las imágenes de monitoreo del clima del sitio Weather Online.

Al entrar a leer la noticia, lo primero que llama mi atención es una imagen violeta del sistema de monitoreo con una luz al lado de una de las torres en cuyo centro se apreciaba un punto negro. Busqué el enlace que incluye la nota para ver el video, y me llevó al mismo que ya había visto, y que consultándolo con algunos compañeros ufólogos, también coincidían conmigo en que se trataba de una creación digital. Regresé al sitio de la nota para revisar la imagen, lo primero que pensé es que se trataba de la típica «Imagen de Archivo», pero no decía nada, sólo un pie de foto con la leyenda «¿Ovni sobre Fukushima?«. El texto de la nota es el siguiente:

Sorprendentes imágenes publicadas en Youtube muestran lo que se supone que podría ser una flotilla de OVNIS sobrevolando la planta nuclear de Fukushima en Japón.

Diferentes especulaciones se tejen alrededor del video, que ya acumula más de 14 mil vistas en sus primeras 24 horas de publicado. En la toma se observan un grupo de luces que no se determina que son, sobrevolando la zona de Fukushima, afectada por un terremoto-tsunami-explosión nuclear.

Por otra parte, una fotografía de la planta publicada en Internet por Weather Online (sitio de pronósticos meteorológicos que publica fotos actualizadas de todo el mundo) muestra un extraño objeto sobre la planta, lo que alimenta las especulaciones de todo tipo.

Días atrás, durante la cobertura del terremoto-tsunami que afectó buena parte de Japón, un video que prometía un OVNI sobrevolando una zona desvastada resultó ser un fake alimentado y fogoneado desde Internet.

Enlace a la nota original

Tras pensar que no podía ser posible que hablaran del mismo material, volví a usar el enlace al video y comprobé que era otra vez el mismo que ya había revisado, que dicho sea de paso, al momento de escribir esta nota, lleva 43.317 visitas.

Regreso para ver la imagen, que es llamativa, y viene de un servicio de noticas, pero tras haber pasado por las imprecisiones de la nota de RPP, pues URGENTE24 también habla del FAKE que no fue, me di a la tarea de revisar la imagen. Con un simple contraste saltaba a la vista que tenía cierto tratamiento digital en el lugar donde se muestra un objeto oscuro con un resplandor blanquecino, lo que me dio la idea de que la imagen había sido manipulada.

4516b

Aún con esto, dudaba que el servicio de noticias hubiera manipulado la imagen, así que me di a la tarea de buscar la imagen original. La nota decía que había sido tomada por una estación de monitoreo del clima y no me fue muy difícil dar con ella, con lo que pude corroborar que dicha imagen no corresponde a la fecha del supuesto video. La imagen fue capturada el miércoles 16 de Marzo a las 4:00 EDT – 8:00 GMT

Siendo esta la imagen que podemos ver en el sitio de monitoreo climático:

08

Viendo el vídeo y la imagen manipulada, me viene la idea de que lo hicieron para darle cierto parecido al objeto de la foto, con un toque de pincel en color blanco, con las esferas que se muestran en el video. Sin embargo ese resplandor blanco en torno a un objeto oscuro, no cuadra si en realidad el objeto estuviera despidiendo esa luminosidad.

Y lo más seguro es que el objeto que se encuentra en la imagen sea un insecto. Como el que sigue que se ha parado en el vidrio de la cámara.

newimage2

 

Es triste darse cuenta de estas cosas, y más viniendo de los medios que deben informarnos con apego a la verdad. Sin embargo parece que el tema OVNI no es tomado en serio y cada quien hace lo que quiere con él. Pero queda una duda. ¿Qué más cosas han sido manipuladas? Y más aún, aprovechar el marco de una tragedia para atraer lectores, y además, contaminando de paso el ambiente ufológico.

Con esto comprobamos que es necesario andar con pies de plomo, aún con quienes se supone nos deben veracidad.

 

Sobre el video

El tema original fue motivado por la grabación aparecida en los canales de video de internet. Como lo describimos al principio, la «evidencia», como ya lo vimos, muestra un grupo de esferas haciendo evoluciones por sobre un conjunto de nubes. ¿Cuáles son los criterios para suponer que este video es falso?

El video tiene varias cosas en contra que surgen de la duda, pero aún con dudas y falta de información fue publicado por medios «especializados» dando mucho de qué hablar de ambos. A saber:

1.- La duración de 24 segundos. Un avistamiento de esa naturaleza en 24 segundos. Se puede decir que fue editado para no hacerlo pesado al momento de subirlo a YOUtube, sin embargo esa duración está dentro del rango de las duraciones promedio de videos que no pueden ser más largos por el tiempo que consume el render final, lo que para mi hablaría del trabajo de un escolar en un equipo no muy potente en capacidad de procesamiento, y no sería la primera vez que nos cuelan algo así. Y se ve muy burdo para un profesional y más aún para una escena de la vida real.

2.- La definición del video, para un país con tecnología de punta, no es la esperada, ya que no usa HD o una resolución normal. El video no tiene características de ser sacado con un celular, y aún así, el IPhone tiene mayor resolución que ese video. Así que puede estar forzado para semejar el video de un celular.

3.- Es sospechoso el parecido con el video grabado en México el 22 de Mayo del 2009. Sin embargo, para algunos, esta similitud sería un caso confirmatorio del primero. Pero si nos ceñimos a las mismas reglas de los partidarios del tema OVNI, no son exactamente iguales, así que no se puede hablar de confirmatorio. Cuando el caso es contrario y se desea demostrar que un OVNI no es tal, la comparación debe ser exacta, sino no hay posibilidad de que por lo menos lo consideren. Así que bajo este principio, lo considero una parodia del video mexicano.

4.- El desenfoque tiene un grano que no es normal, a la vista se muestra como un velo digital.

5.- Y por último el detalle decisivo, los FPS (Cuadros por Segundo). Existen varios sistemas de video, los más conocidos son el PAL y el NTSC. La velocidad de refresco para formar un segundo de video en el sistema NTSC es de entre 27 a 30 FPS, mientras en el sistema PAL se tiene un refresco de 25 FPS. En el mundo, los sistemas se distribuyen de la siguiente forma:

Distribución de Sistemas de Video

Japón está dentro de la marca verde, por lo que debería tener un refresco en video correspondiente a NTSC de 27 a 30 FPS. Sin embargo el video bajado tiene un refresco de 25 FPS.

Datos del video supuestamente grabado en Japón

Lo que indica que el sistema de grabación no es nativo de Japón. Y si no es un sistema nativo, obviamente no fue grabado en Japón. Se podría pensar en situaciones fortuitas para que un sistema de refresco se encuentre en una región a la cual no pertenece, pero usando el principio de parsimonia la conclusión ineludible es que no se grabó en Japón. Además, variar el refresco de imagen acarrearía la consiguiente sospecha de que no era de Japón, así que no se puede pensar en que esta velocidad de refresco haya sido alterada, pues de haber sido entre 27 y 30, confirmaría su ubicación en Japón, ¿Cuál sería la razón para variarla y mover a la sospecha?

Pensando que tal vez al subirlo a YOUtube se pudiera variar este refresco por la transformación que se hace a formato FLASH, revisé la información de un video mío hospedado en el mismo portal de videos bajado en las mismas condiciones que el supuesto video de Japón, y estos son los datos:

Datos de video propio, grabado en México

El video muestra el refresco esperado para la región donde se grabó, 29.92 FPS. Así que, de las zonas moradas, escojan un país como candidato para el origen de este video.

Por lo anterior es que para mi este video es más falso que una moneda de 3 pesos mexicanos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México

  • Hay una cosa que deben conocer, y eso es que en la casuística OVNI, es bien conocido que los «OVNIS» son relacionados a fuentes de energía para… XXXXXXX, o al menos eso es lo que se dice en la mitología ufológica. Para unos se trata de un reabastecimiento energético, para otros es un estudio del ser humano, para otros es un análisis de la capacidad destructiva del ser humano y demás yerbas que se puedan cultivar en un terreno tan fértil como lo es el tema OVNI.

    Bajo esta idea, y al no haber noticias por el estilo, los entusiastas se dedican a reafirmar la idea con historias, videos y suposiciones en video de mala calidad, usando la tragedia de Japón como marco, y telón de fondo, de una burla mediática.

    Cómo no se habían dado notas por el ese estilo, y la primera fue descubierta como una mala interpretación de un helicóptero a la distancia, un medio se dio a la tarea de tergiversar las siguientes dando como noticia lo que se ve en el video de la supuesta flotilla; que no tiene un solo comentario en la descripción y en cuyo título no aparece mencionada la planta nuclear. Esa primera nota empezó con lo sensacional y luego divagó sobre el problema del incidente con la planta. El segundo no sólo tomó la primera nota, sino que hizo un coctel con lo escrito dando como resultado que dicha «flotilla» estuvo sobre la planta nuclear además de trucar una imagen del sistema de monitoreo climático, que para colmo, ni siquiera es de la fecha del supuesto evento, por lo que tuvieron que «mejorarla» agregando un halo digital para hacerla parecer parte de las que se muestran en el video. Esa fue la razón del artículo. ¿Qué se está recibiendo de los medios que deben mantenernos informados?

    A muchos puede parecerles insulso e intranscendente escribir sobre esto pero, para quienes nos movemos dentro de la investigación OVNI, es una prueba de cómo los medios usan el tema como gancho para obtener rating, abusando de la gente que cree en estos temas y, de paso, creando antecedentes falsos que los entusiastas, por no tener la iniciativa de verificar lo que se dice, toman como verdadero y lo agregan a su lista de «cosas raras» que confirman la creencia popular de que estamos siendo visitados por seres de otras partes del universo.

    Pero piensen no sólo en el tema OVNI, sino en la bolsa, la política, las notas policíacas o cualquiera que sea el tema de interés al momento de abrir un periódico o un portal de noticias en internet donde buscamos información supuestamente confiable y nos topamos con que no es así.

    Es algo similar a los correos chatarra, que no se verifican, pero se reenvían a cuantas direcciones tengan en su lisa de contactos. Convirtiéndose en el centro de atención de su círculo de amistades y en foco generador de mentiras y leyendas. Si a estas falsedades se les agrega un toque de tragedia, corre a más velocidad.

    La verdad… la verdad es lo que menos importa para los medios en estos días, y aún más con temas no tan importantes pero ¿Quién nos garantiza que esta práctica no se extienda a otros ámbitos del periodismo? Todo se puede torcer o fabricar y ellos tienen licencia para hacerlo.

    Alguna vez se dijo que el tema OVNI en México era terreno para el gremio periodístico. Tras ver estos enjuagues en otras partes, creo que son los menos indicados para tocar el tema.

    Eso es lo importante del escrito.

    Saludos.

  • @ NWOBHM:

    Si, lo se, claro que se puede hacer. Por eso me adelanté a tu pregunta cuando escribo:

    Se podría pensar en situaciones fortuitas para que un sistema de refresco se encuentre en una región a la cual no pertenece, pero usando el principio de parsimonia la conclusión ineludible es que no se grabó en Japón. Además, variar el refresco de imagen acarrearía la consiguiente sospecha de que no era de Japón, así que no se puede pensar en que esta velocidad de refresco haya sido alterada, pues de haber sido entre 27 y 30, confirmaría su ubicación en Japón, ¿Cuál sería la razón para variarla y mover a la sospecha?

    NWOBHM, ¿Cuál crees que sería la razón para poner en riesgo la veracidad del video haciendo el cambio?

    No se puede basar un estudio en lo que pudo o no haber pasado, sino en lo que se tiene como evidencia física. El video es esa evidencia, y tras la revisión es el resultado que arrojó.

    No dudo que pudieron darse mil y una peripecias para que ese video haya sido puesto al alcance del público, pero para empezar no tiene una sola descripción de ubicación en su descripción, salvo lo que en el título dice, pero Fukushima es muy grande y no hay un nombre de testigos o la situación en que fue tomado.

    Lo único que el video da como información en el sitio es:

    UFO Fleet Over Fukushima Japan March 26, 2011 —- Incredible Footage

    Categoría:
    Ciencia & Tecnología

    Etiquetas:
    UFO fleet over fukushima japan march 2011 incredible galactic real footage wormhole project blue beam blue beam viral orb weird strange clouds ufo federation ET motherships area51 HD disclosure roswell 26 2012 inc

    Las etiquetas del video están destinadas a acaparar el mayor número de personas, y entre ellas podemos ver VIRAL. Es la manera en que estos videos se distribuyen, por el «boca a boca» electrónico.

    Pero vemos otras que resumen toda la parafernalia OVNI y conspiracionista que circula por la red.

    Creer en una evidencia así con estas carencias y características es entrar en el terreno de creer por nuestras propias creencias, ya que a eso se ha acostumbrado al gran público.

    Pero esto nos deja como enseñanza que no podemos creer ni en lo que estamos viendo.

    Naturaleza humana, entusiasmo y un gran número de receptores sintonizados en esta frecuencia es lo que crea los mitos y leyendas de la época actual.

    Y sobre quien hizo el video, opino que ni le pasó por la cabeza el tema de los FPS. Error de principiante diría yo.

    Saludos.

  • @ Javi:

    Gracias Javi…

    Un abrazo.

  • @ Leopoldo Zambrano Enríquez:

    Habrás comprobado que la gente te aprecia por aquí. :-D

  • @ lamentira:
    Vaya que si lo he comprobado, muchas gracias por la oportunidad de estar aquí.

    Y como nota adicional, cuando verifiqué la información que coloque en mi mensaje de respuesta a NWOBHM que supongo que NWO es por NEW WORLD ORDER, lo demás aún estoy trabajando en ello, jejeje, me di cuenta de que hay algo nuevo en el video que no estaba cuando escribí el articulo.

    Bajo la barra de ME GUSTA, hay un anexo que dice:

    COMO SE VE EN: NET.HR

    Si damos click ahí, nos llevará a una página de CROACIA con una nota dando cuenta del video.

    http://www.net.hr/planet-x/page/2011/03/29/0050006.html

    Y adivina en que región está CROACIA… En la morada, frente a la costa norte de Italia.

    Creo que se ha revelado un posible lugar de origen. Nadie más que el usuario es quien mueve los datos de su canal. Así que tal vez puede estar mostrándonos cómo se ha difundido su travesura.

    Subió el video el día 27 y la nota croata es del 29.

    La nota lleva el título: «Coreografía de Otro Mundo».

    anzemaljska koreografija
    VIDEO: Još jedna neobična pojava iznad Japana

    Od katastrofe koja ga je zadesila, Japan je pod budnim okom cijeloga svijeta. No, izgleda da stanje u Japanu ne promatraju samo ljudi. U najnovijoj snimci koja nam stiže iz Fukushime zabilježene su zanimljive letjelice nepoznatog podrijetla.
    Osim što idu u prilog teorijama onih koji vjeruju da izvanzemaljci imaju posebne interese u zemaljskim katastrofama, bilo da nas pokušavaju spasiti od njih ili su im uzročnici, ova snimka predstavlja nam NLO-e u novom svjetlu.

    Za razliku od prigoda u kojima su do sada snimljeni, a u kojima obično ‘poziraju’ kao mistični stranci, NLO-i su nam ovom prilikom odlučili prirediti i malu koreografiju.

    Njihov sinkronizirani let možete pogledati u snimci koju vam prenosimo, a tek valja dokučiti jesu li na snimci uistinu izvanzemaljske letjelice ili je riječ o nekom drugom fenomenu.

    Net.hr
    29.03.2011.

    En su canal, esta es la información del Perfil del Usuario:

    Perfil

    Nombre:BigSlivs7

    Reproducciones de canal:11509

    Total de reproducciones subidas:214817

    Superar:Entretenimiento

    Edad:20

    Antigüedad:28/02/2011

    Suscriptores:1821

    País:Reino Unido

    Profesión:Student

    El Reino Unido también está en la zona morada.

    Saludos.

  • @ Leopoldo Zambrano Enríquez:

    hahahaha, muy bueno,ese merito merece :cerveza: …!

    @ lamentira:

    ahora como dije anterior mente, de seguro ese chiko de 2o anios, se debe de estar retorciendo de risa!!

    Pues cambiale el Nombre…a=

    «Como un jover estudiante, les toma el pelo a los estupidos credulos«… y estos tontos retardados generan generan sensacionalismo en las tragedias!

  • y que se supone que es esto?? otro helicóptero dando bandazos de 90 grados a izquierda y derecha??

  • pinkydinky dijo:

    y que se supone que es esto?? otro helicóptero dando bandazos de 90 grados a izquierda y derecha??

    A mi me parecen o bolsas de plástico u hojas de papel, tipo periódico
    ¿Pero que te parecen a ti?

  • @ pinkydinky:

    Se comporta más como un reflejo en la cabina del helicóptero que toma la escena. Va de acuerdo al movimiento del helicóptero.
    Saludos.

  • Son los espíritus de los antepasados cuyas cenizas fueron depositadas en ese lugar, que huyen en busca de un clima más seco.
    O son unas gaviotas que estaban haciendo la siesta sobre la superfície del agua y cuando se dieron cuenta del fregado en el que estaban metidas echaron a volar.
    O son unas bolsas de plástico.
    O son bolas semiestables de plasma creadas como efecto secundario de la detonación termonuclear que originó el tsunami.
    O son …

  • @ Roger:

    SALUD!!! :cerveza:

  • @ pinkydinky:

    tiene pinta de un papel o una bolsa volando contra el viento.

    lamento no decirte que es una nave espacial modelo T-468274 construido en la fábrica del empresario Ambrosiano HFGYFU UGFHNJKH del sistema Tangamandapio-Parangutirimicuaro-7

  • @ pinkydinky:

    es una especie de garza blanca!…un ave tipica de japon, en esa zona, zona de plantaciones, y generalmente..del cultivo de arroz, por lo cual al haber lodo, barro, todas esas aves se encuentran en esa area por la riqueza de alimentos e insectos!..

    seguramente buscaba un lugar fijo donde posar!..al no poder, ese zig-zag….pues ya ves ni falta de tecnologia para analizar el video tecnicamente!

  • Joder, ¿pero aún estamos así?

    ¡¡¡Es un GATO!!!

    Lo saben hasta los niños.

    Talué&miau

  • @ pinkydinky:

    que tal esto?…

    No estaria mas acertado a lo que se ve desde un helicoptero, en plantaciones de arroz?..un ave buscando donde posar,?

  • el ave blanca se llama Egret, una variedad, y muy abundante en las orillas de las plantaciones de arroz en todo Japon, si te interesa puedes buscar mas de japo, o creer que es un Ovni..

  • @ Roger:

    Hasta el final de la toma habría dicho que un gato, pero los ultimos requiebros creo que apuntan más a un ave, como esta, por ejemplo.

  • @Lamentira

    Cual es la fuente de los analisis de los videos?

    Hasta el final de la toma habría dicho que un gato, pero los ultimos requiebros creo que apuntan más a un ave, como esta, por ejemplo.

    No jodas! De verdad alguien piensa que una tremenda masa de agua que arrasa con casas y mata a cientos de personas puede ser superada por un gato!!?? y que era un «Gato Ninja»? esto me suena más a desmotivaciones que a gente que trata de discutir seriamente sobre algo. Veo mucho más plausible la opción de un ave. Descarataría directamente las opciones de «plástico» o «papel», la humedad haría que cayesen directamente sobre la masa de agua.

  • Naamath dijo:

    Descarataría directamente las opciones de “plástico” o “papel”, la humedad haría que cayesen directamente sobre la masa de agua.

    No te olvides que esto fue un tsunami, no una tormenta. Las condiciones de humedad son las mismas que cualquier otro dia. Si el papel no estaba mojado podría haber volado sin problemas.

    No jodas! De verdad alguien piensa que una tremenda masa de agua que arrasa con casas y mata a cientos de personas puede ser superada por un gato!!??

    Hay otro vídeo por ahí donde se ven a un par de gatos saltando entre los restos arrastrados por el agua. Pero el último par de requiebros son demasiado para un gato.

  • lamentira dijo:

    No te olvides que esto fue un tsunami, no una tormenta. Las condiciones de humedad son las mismas que cualquier otro dia. Si el papel no estaba mojado podría haber volado sin problemas.
    Hay otro vídeo por ahí donde se ven a un par de gatos saltando entre los restos arrastrados por el agua. Pero el último par de requiebros son demasiado para un gato.

    no lo olvido, pero a la distancia que vuela dudo que no cogiera humedad del agua (ten en cuenta que al chocar contra diversos objetos, aunque solo sea un poco, hay agua que salta)

    Una cosa es un gato saltando de tejado en tejado (como he visto yo) que probablemente ha saltado desde la ventana de una casa a un objeto/animal que comienza desde el frente de la ola (donde se observa que no hay ningún objeto)

  • Bueno, aca esta otro video, mismo lugar diferente toma..vean las indicaciones como el gato se sube al poste del alumbrado!!

  • Naamath dijo:

    Una cosa es un gato saltando de tejado en tejado (como he visto yo) que probablemente ha saltado desde la ventana de una casa a un objeto/animal que comienza desde el frente de la ola (donde se observa que no hay ningún objeto)

    Después de ver el vídeo de Roger, tengo que darte la razón. Son solo olas. No había ningun objeto flotando.
    :lodejo:

  • yyyyyyy…..lo de la velocidad, es una ilucion optica, con respecto a direccion de las olas, y la toma del helicoptero!

  • Oiga, Naamath, qué obsesión con la humedad. ¿Jamás ha visto al viento artrastrar un bolsa de plástico un día de lluvia?

  • HinJEniERo dijo:

    ¿Jamás ha visto al viento artrastrar un bolsa de plástico un día de lluvia?

    Eso es físicamente imposible, harían falta conjunciones cuánticas que ni tan siquiera podriais imaginar y comprender sin que los seres de la luz os lo explicaran e hicieran un dibujo a colores


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies