La Tierra hueca

Eres difícil hasta para largarte.

Que digo yo, si ninguna de las explicaciones razonadas y racionales que te hemos dado te sirven porque crees lo que crees, ¿por qué preguntas?

Si sólo te sirven las respuestas que esperas obtener, ¿qué motivos te traen aquí? Es absurdo.

@ hint4sage:

para personas como tu, te recomiendo una pagina, seguro si le preguntas e el, y sus seguidores , tienen todas las respuestas que tu…»cerebelo magico cuantico nesecita»….vete STV, or Trynity..

Javi dijo:

Ke tardo komo una hora eskribiendo un post bien redactado
Ya. ¿Y cual es la diferencia entre escribir una k y una c?

20 puntos de cociente intelectual.

hint4sage: Mira, ya me estás hinchando las narices trolaco. No hay nada más despreciable que un troll haciéndose la víctima. No has contestado a nada de lo que se te ha expuesto, de hecho no has expuesto nada. Así que este es el último post que me molesto en contestarte.

«Obviais lo ke kereis eh?en fin…para un kalkulo de 7 años de construccion,tokan a 6 piedras al dia,sin deskanso ni para dormir,hasta ahi bien.kuanta gente seria necesaria para mover un solo bloke?repito,ciñamonos al entorno. Sakar un bloke de la balsa y subirlo,kolokarlos,TALLARLOS…etc bueno,inkluso kon la explotacion laboral actual costaria hacer eso.se ke podeis xikos!diskurrid!»

Tienes cojones, tú si que obvias lo que quieres. A ver si te lees los post que nos molestamos en escribirte, al menos. Las construcciones de Nan Mandol se realizaron a lo largo de TRES siglos. TRESCIENTOS años. ¿De dónde sacas tú esa cifra de 7 años?

Y luego, hablando del basalto, dices de tallarlo… Joder, como está el patio. Mira esto, a ver si adivinas por qué la palabra merluzo me viene a la cabeza cuando leo tu post.

http://es.wikipedia.org/wiki/Columnatas_bas%C3%A1lticas

NO HAY QUE TALLAR NADA. Las columnas basálticas se extraían haciendo una hoguera en su base y luego enfriando repentinamente la roca con agua de mar para resquebrajarla.

Eres una pérdida de tiempo.

Bueno,otro 25% tendria k trabajar para ke los konstructores puedan hacer su trabajo,me expliko. Cultivo,fabricacion de aparejos, balsas y utensilios…kolokad las proporciones komo kerais,pero kuanta menos gente trabaje konstruyendo,mas se tarda en terminar las estructuras,y hay k tener en kuenta los rekursos para trabakar y mantener a los trabajadores.ademas, suponiendo ke la esperanza de vida de akel entonces no llegase a 50 años mas o menos…no se kuantas generaciones deberian dedicar toda su vida a construir el complejo de islas. Un rey no viviria para alojarse aunke lo hubiese mandado hacer kon 5 años..kon estas konjeturas lo k kiero decir. es ke la konstruccion del komplejo,haciendose de la forma habitual,kostaria muxo,mas o menos komo tener a toda la poblacion centrada en el mismo proyecto.aunke no haya k tallar ls piedras,hay k extraerlas y transportarlas,lo k tengo pendiente es enkontrar indicios de alguna formacion cercana con las caracteristikas k me has enseñado.

Mucho mejor cuando escribes en cristiano. A ver, situémonos:

Nan Mandol se sitúa en la pequeña isla de Temwen, en el suroeste de una isla mucho más grande llamada Phonpei. Nan Mandol no se comienza a construir hasta el siglo XII, pero la isla principal estaba habitada desde mucho antes,y existen diversos núcleos de población. Los dominios del saudeleur (que era el título que recibía el gobernante de esta unidad política, no una dinastía) incluían toda la isla de Pohnpei, al menos, cuando no algunas de las islas vecinas.

Así que tenemos una entidad política, Deleur (sandeleur significa señor de Deleur), con una compleja jerarquía política y religiosa, que se desarrolla en una/varias islas (luego podemos suponerles los suficientes conocimientos navales para transportar lo que sea, en este caso pedruscos; tengamos en cuenta que la isla de Pohnpei además no es especialmente rica en lo que a alimentación humana se refiere, con lo cual había que traer alimentos de fuera).

Cuánta gente habitaba esas islas o no, es un dato que desconozco, pero el grado de complejidad de las estructuras construidas (no sólo en Nan Mandol, también en la isla principal, ojo) indica que la población era numerosa. ¿Cuánto? Difícil de saber. En todo caso, me permito recordarte que las construcciones megalíticas de Nan Mandol se lleva a cabo a lo largo de tres siglos, y eso es muuuuucho tiempo. Esto quiere decir que se construyó en muchas fases, no que todo tardara en acabarse 300 años. Si un rey mandaba construir un palacio, lo vería acabado mucho antes de lo que piensas (una vez el material en tierra, la construcción del edificio no era ningún prodigio de arquitectura).

Se construyó de esa forma durante 300 años y con medios, materiales, y suficiente mano de obra, el ser humano ya ha demostrado a lo largo de la historia que es capaz de cosas fabulosas (aunque siempre hay algún ignorante presto a atribuirle a E.T. lo que hicieron sus antepasados con tiempo, ganas, ingenio, y unos cojones muy gordos).

Dices: «Ni uno me ha hablado ni de la mitogía ni de la cultura de la micronesia,eso sí, de egipcios,romanos y gamusinos vamos…» Es que aunque las comparacines sean odiosas, son la mar de instructivas. Se te dan ejemplos de obras monumentales mucho más antiguas y espectaculares llevadas a cabo por pueblos mucho más antiguos. ¿Por qué si pudieron unos no iban a poder hacerlo otros? Y me reitero con otro ejemplo egipcio: la pirámide de Keops fue levantada en menos de 30 años, y Keops vivió para verla. Los habitantes de Pohnpei tuvieron 300 para realizar construciones INFINITAMENTE más simples (no hablo ya , de tamaños).

El pueblo de Nan Mandol tenía los medios (sus conocimientos náuticos), los materiales (columnas de basalto ya talladitas por la madre naturaleza, y a tiro de piedra), las motivaciones (religiosas, políticas…) y la organización necesaria bajo el mandato los saudeleur para hacer lo que hicieron. Sin ayudita de nadie.

Por último dices: «¿ Y de dónde viene esta dinastía? Ajemm…si os lo digo yo ya me tacháis de magufo.»

Exacto, mejor evita quedar como un estúpido. Porque tendría que preguntarte qué pruebas tienes que soporten lo que dices (e insinúas desde que llegaste, pero no te atreves a defender) y no tendrías nada que decir, más que, simplemente, que no eres capaz de concebir como aquellos hombres erigieron Nan Mandol. Pero la ignorancia no es un argumento de nada.

Tú puedes hacerlo mucho mejor. Un saludo.

Hmmm.. Bien,gracias por los datos a los dos. Cuando llegue a casa miraré un par de cosas,luego hablamos. Así da gusto doc!

Yo solo pregunto: Si solamente han conseguido perforar el 0’1% del diámetro de la capa terrestre, ¿Como es que pueden afirmar que la Tierra no está hueca si no han estado ahí para comprobarlo? :S Solamente son dudas, no os lo toméis a mal porfavor.

@ Javi:
 
¿Está seguro de lo que dice?, ¿no caben más posibilidades que dos?.
Entonces estudiando la superficie del cuerpo humano, sus segregaciones y sus vibraciones, entre otras cosas que ocurren en la piel, me sirve para argumentar como es su interior.