Off Topic

El gobierno alega que a mayor número de consumidores autónomos, menores son los ingresos para los sistemas de energía convencional, mientras que el costo del mantenimiento de la red se mantiene igual.

Me asalta una duda que el gobierno no explica.

Nos dicen que debemos ahorrar energía. Para ello nos dan indicaciones tales como utilizar lámparas de bajo consumo, apagar los equipos electrónicos en lugar de dejarlos en stand-by, esperar a cargar la lavadora a tope, aislar ventanas y paredes, etc.

Supongamos que, siguiendo esas indicaciones, consigo dejar de consumir una determinada cantidad de Kw/h al mes. ¿Qué ocurre? que soy un buen ciudadano, y además me ahorro unos cuantos euros (que la compañía eléctrica deja de ingresar).

Supongamos ahora que, en lugar de seguir esas recomendaciones de ahorro de energía, consigo dejar de consumir esos mismos Kw/h de la red eléctrica porque me autoabastezco con un equipo fotovoltaico particular. ¿Qué ocurre entonces? Que soy un cerdo que está causando perjuicios a la compañía eléctrica, ya que ésta reduce sus ingresos.

En ambos casos, por tanto, se reducen los ingresos para los sistemas de energía convencional, mientras que el costo del mantenimiento de la red se mantiene igual. Sin embargo, mientras que el primer caso se considera como un ejemplo de civismo, el segundo es penalizado con un impuesto especial.

Me lo expliquen.

Isleño dijo:

El gobierno alega que a mayor número de consumidores autónomos, menores son los ingresos para los sistemas de energía convencional, mientras que el costo del mantenimiento de la red se mantiene igual.
Me asalta una duda que el gobierno no explica.
Nos dicen que debemos ahorrar energía. Para ello nos dan indicaciones tales como utilizar lámparas de bajo consumo, apagar los equipos electrónicos en lugar de dejarlos en stand-by, esperar a cargar la lavadora a tope, aislar ventanas y paredes, etc.
Supongamos que, siguiendo esas indicaciones, consigo dejar de consumir una determinada cantidad de Kw/h al mes. ¿Qué ocurre? que soy un buen ciudadano, y además me ahorro unos cuantos euros (que la compañía eléctrica deja de ingresar).
Supongamos ahora que, en lugar de seguir esas recomendaciones de ahorro de energía, consigo dejar de consumir esos mismos Kw/h de la red eléctrica porque me autoabastezco con un equipo fotovoltaico particular. ¿Qué ocurre entonces? Que soy un cerdo que está causando perjuicios a la compañía eléctrica, ya que ésta reduce sus ingresos.
En ambos casos, por tanto, se reducen los ingresos para los sistemas de energía convencional, mientras que el costo del mantenimiento de la red se mantiene igual. Sin embargo, mientras que el primer caso se considera como un ejemplo de civismo, el segundo es penalizado con un impuesto especial.
Me lo expliquen.

¿Cuánto son dos más dos, Winston?

Claudio dijo:

@ ventilador:
Es que la electricidad se paga de acuerdo a como se usa, no creo que alguien con un panel solar ande desconecto de la red permanentemente. Por eso, antes de que anden cobrando canon de nada, ¿no es más justo que solamente se pague un cargo fijo de mantenimiento de la red? Si es que no la as usado ese mes. Aunque me imagino que el cargo de mantenimiento está incluido en todos los recibos.
…A veces los políticos son como chimpancés con navaja.

No hay que pagar nada porque los que trabajan están haciendo igual que todos los del gremio de la red eléctrica. Esta es la única responsabilidad tanto individual como colectiva, nadie que realiza una acción necesaria para la sociedad que son las mismas que las necesidades propias, debe pagar porque esta haciéndolo.
El pagar no es mas que una deuda en la que unos son más que otros, en la que siempre se quiere sacar mayor fruto del trabajo realizado, en la que un individuo se siente engañado por otros. Esta paranoia es fruto del capitalismo. Sí, el capitalismo es una paranoia que se materializado en algo real, desde el primer día que un humano hizo prevalecer su idoneidad particular, a expensas de su autentico beneficio mutuo entre individuo y colectivo social.

@ Claudio:
Esos ignorantes tienen voz y voto

Hasta ciertos limites tienen voz y voto, no van más allá de lo «simbólico». A eso me refería al calificarlos de payasos neandertales, homófobos, machistas, intolerantes y mala gente. No pueden traspasar determinadas barreras, ni combatir con las leyes de derechos humanos, inalienables, que para ellos son un impedimento. Por eso alentaba en no hacer ni puto caso: sencillamente, están coartados de raíz. No hay que temer a estos desgraciados, y no son mayoría. Salu2

Doc Halliday dijo:

…O más recientemente, la frasecita pronunciada por otra brillante parlamentaria conservadora: ¡Que se jodan! ¡Que se jodan los paraos!
Aaameeenn!

Que yo sepa el ¡Que se jodan! iba dirigido a la bancada socialista
http://www.publico.es/439599/andrea-fabra-no-desmiente-el-que-se-jodan-pero-dice-que-no-insulto-a-los-parados

@ MaGaO:
@ ventilador:
Creo que me fio más de mi memoria. La frase exacta fue «¡Muy bien, muy bien! ¡Que se jodan!«. La pronunció cuando Mariano Rajoy anunció en el congreso un recorte en las prestaciones por desempleo, que justificaba diciendo algo así como que los parados eran unos caraduras que no buscaban trabajo porque se acomodaban cobrando la prestación. Está claro, por tanto, que se refería a los parados. Posteriormente, al comprobar su metedura de pata y el revuelo que se armó, intentó justificarse diciendo que iba dirigido a un socialista.

https://www.youtube.com/watch?v=7ji9gBZ8CR4

«La gente cree en el progreso y en la cultura. Pero no hay ningún progreso, de ninguna clase.
Nada ha cambiado en miles de años. Sólo la forma exterior cambia. La esencia no cambia. El hombre sigue siendo exactamente igual. La gente “culta” y “civilizada” vive movida por los mismos intereses que los salvajes más ignorantes. La civilización moderna está basada en la violencia, la esclavitud y las frases bellas. Pero las frases bellas sobre la civilización y el progreso no son más que palabras.»

George Ivánovich Gurdjíeff

«Creo que el individuo no puede entablar estrecha relación con su humanidad en tanto no se disponga a trascender su sociedad y a reconocer de qué modo ésta fomenta o estorba sus potencialidades humanas. Si le resultan ‘naturales’ las prohibiciones, las restricciones y la adulteración de los valores, es señal de que no tiene un conocimiento verdadero de la naturaleza humana»

Erich Fromm

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/108220-marcha-protesta-monsanto-o12-gmo