Off Topic
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
| allllll |
| El Gran Vacío de Keops: la cámara secreta que quizá no sea una cámara |
| Yo digo que ya dejen en paz ala piramide |
| 02 Jun 2026 11:20 |
| Allll |
| Los ratones que predijeron nuestro futuro |
| Yo soy de que la IA nos va reemplazar. |
| 01 Jun 2026 12:23 |
| Jajaja |
| El «humanoide» del Pentágono y el fantasma de Sequoia |
| Erotontin: <URL> La administración Trump ha comenzado oficialmente a desclasificar archivos secretos de ovnis a través del nuevo sistema PURSUE. Esto |
| 29 May 2026 09:27 |
| allllll |
| La Casa Blanca registra alien.gov y aliens.gov |
| Va de migrantes, 29/05/2026 |
| 29 May 2026 08:35 |
| Land Ho |
| La Tierra está hecha un asco |
| En el artículo mencionas: “Artemis II fue captada con la Tierra iluminada únicamente por la luz reflejada de la Luna”. A mi modo de ver, eso no enc |
| 28 May 2026 09:50 |
| Eroton |
| El «humanoide» del Pentágono y el fantasma de Sequoia |
| Siempre mirando de antemano hacia donde "va a ocurrir" el suceso, siempre la misma "calidad" de imagen, siempre el enfoque incorrecto... pero ellos si |
| 27 May 2026 03:16 |
| Agus |
| El «humanoide» del Pentágono y el fantasma de Sequoia |
| Se nota el tiempo que llevas entrenando la IA El tiempo dirá si es mejor o peor para el cerebro. |
| 27 May 2026 12:52 |
| Hry |
| El «humanoide» del Pentágono y el fantasma de Sequoia |
| Nunca pense ver a mi ciudad Mexicali nombrada aqui :-P |
| 26 May 2026 10:04 |
| allllll |
| El «humanoide» del Pentágono y el fantasma de Sequoia |
| Yo creo que si es lo mismo. En un evento ovni soltaron un stormtrooper, el pentagono se intento pelear con un stormtrooper |
| 26 May 2026 05:31 |
| Jajaja |
| El día más importante para la humanidad |
| <URL> <URL> Éstos videos que he enlazado es la página que comenté en otro escrito de más arriba y que son unos pilotos retirados y que se dedican |
| 26 May 2026 01:28 |
| 17 invitados | 9 Bots |
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados.Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room.
La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
| Cookie | Duración | Descripción |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
| cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
| cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
| cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
| cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
| viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Olga
3/08/13 23:07
@ Isleño:
Por cierto -y disculpen mi ignorancia- ¿de dónde viene la palabra «magufo»? Resulta que he ido a mirarla al diccionario de la RAE y ¡no existe!
Pues sí, está clarísimo: todos en algún momento de nuestra vida hemos sido magufos
Javi
4/08/13 09:57
Olga dijo:
Es la unión de «mago» y «ufo». Creo que apareció hace algunos años en alguna lista de discusión de internet.
Isleño
4/08/13 10:38
@ Olga:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=magufo
La RAE no recoge el término (todavía), pero ya se sabe que suelen tardar bastante desde que se extiende el uso de una palabra nueva hasta que la incluyen en el diccionario.
Ocurrió, por ejemplo, con la palabra «cantinflear» (algo que hacen algunos por aquí). Hace muchos años que viene en varios diccionarios de iberoamérica, pero su reconocimiento por la RAE ha sido reciente.
Nedu
4/08/13 11:47
@ Olga:
Interesante esa comparación entre el alcoholismo y el maguferismo.
Se podría contrastar con distintos niveles en los individuos que consumen el producto. Algunos tan solo tienen en cuenta las explicaciones absurdas, tanto como las coherentes, es decir, no distinguen entre una noticia que afirme que en un par de meses se podrá contemplar un eclipse de Sol, de aquella otra que dice que Marte se podrá ver tan grande como la Luna. Para ellos es lo mismo y es resultado de la ignorancia que se tiene en temas astronómicos en general. Podría decirse que es como tomarse unas cañas los fines de semana y un par de cubatas el sábado por la noche. No es alcoholismo, solo costumbre. En realidad, les da igual.
Pero luego tenemos a los grandes consumidores, dispuestos a ignorar cualquier noticia basada en observaciones y estudios llevados durante siglos por científicos, que sin embargo se tragan compulsivamente cualquier cosa que afirme lo más absurdo, acríticamente, sin posibilidad de poder comparar pues ello sería un esfuerzo demasiado grande. Esos serían los que toman cerveza para desayunar, vino en el almuerzo y en la comida y cubatas en el bar de debajo de casa cuando llegan del curro. Esos serían los que esnifan cocaína los sábados por la noche y, si la economía lo permite, en el baño del trabajo, a diario. Están atrapados. Cualquier hecho que pueda explicarse sencillamente, los abruma. ¿Por qué pensar que una luz vista desde un avión puede ser un reflejo en el cristal, cuando sus neuronas necesitan que se trate de naves extraterrestres haciendo cosas incomprensibles para su entendimiento? ¿Por qué van a tragarse que la histeria colectiva existe, leyendo sobre hechos que han ocurrido siempre, incluso a nivel mundial? No, es demasiado obtuso para ellos. Sus mentes ya no responden a lo posible, solo a lo tremendamente improbable. Son carne de charlatanes, de vendedores de humo, de traficantes de pesadillas (no de sueños, a esos los respeto y los meto entre los novelistas de CF y cineastas) y de gentuza con la moral de una lombriz muerta.
Puede que la explicación, de por qué los escépticos nos tomamos tan en serio la lucha contra la ignorancia y la estupidez, pase por una especie de intento de ayudar a otros a salir de aquello con lo que nos contaminamos siendo niños. Tal vez no todos, pero sí muchos, por lo que veo.
Tarea ardua pues, como dice Isleño, la estupidez acrítica está en todas partes. Internet, televisión, prensa y, lo más duro, al menos para mí, entre personas queridas, a tu alrededor.
Isleño
4/08/13 12:30
Se podría decir que la magufería es al cerebro como el alcohol al hígado. En pequeñas dosis se puede metabolizar y uno hace unas risas, pero en dosis elevadas su toxicidad es tal que acaba destruyendo el órgano en cuestión.
Nedu dijo:
Coincido plenamente. Ver de lejos a una persona hebria de alcohol o de pseudociencia puede ser gracioso, pero resulta molesto cuando es alguien cercano, y doloroso cuando es un ser querido.
Olga
4/08/13 12:53
@ Nedu:
No puedo extenderme mucho pues me pillas a punto de salir y voy con muchísimo retraso, pero quiero aclarar que en ningún momento he pretendido comparar alcoholismo y magufismo: únicamente me refería al símil del formato de los testimonios en las reuniones de alcohólicos anónimos que hicieron estos simpáticos blogueros a la hora de presentar los suyos propios como «magufos anónimos», pero sin pretender comparar una adicción con la otra.
Nedu
4/08/13 13:02
@ Olga:
Vale, entendí perfectamente lo que estabas haciendo y que simplemente señalabas un blog donde se hacía una comparación graciosa. Supongo que mi comentario sonó demasiado dramático.
Está claro que no es lo mismo.
AK
4/08/13 23:39
Olga dijo:
¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!
De aquí poco nos meten a todos en centros de readoctrinamiento
Como dijo un gran hombre, y resalto lo de hombre….»si viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden».
RogerB
5/08/13 00:03
@ Olga:
el hecho de que un creyente sea mas feliz que un esceptico, es lo mismo que decir que un ebrio es mas feliz que alguien sobrio.
George Shaw.
RogerB
5/08/13 00:05
La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando: ¡sí, la ley de gravedad es real! Creo en mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén! Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello.
Dan Barker
MaGaO
5/08/13 00:42
AK dijo:
Por fortuna para ti, creer sin pruebas o a pesar de ellas no es ni falta.
Isleño
5/08/13 01:39
AK dijo:
¿Dónde te escuece?
AK dijo:
¿En la entrepierna?
Javi
5/08/13 09:13
RogerB dijo:
Tambien se dice que la ignorancia da la felicidad. Todo consiste en si prefieres ser «feliz» basado en tu ignorancia y en mentiras o conocer la autentica realidad, aunque eso te moleste.
AK
5/08/13 11:36
MaGaO dijo:
Por fortuna para mi, personajes como usted y demás ralea del blog no son los que determinan mi modus vivendi. De ser lo contrario lo más seguro es que estuviese en un centro de reeducación o mucho me temo que en el paredón.
AK
5/08/13 11:41
Isleño dijo:
Pues la verdad que en ningún sitio, gracias por el interés.
Eso será figura….
AK
5/08/13 11:45
Javi dijo:
A ver si ahora demuestra algo de cordura y trata de aplicar sus palabras en su día a día maese, pero dado su ego desbordante y su tan demostrada humildad, dudo mucho que me haga caso.
Javi
5/08/13 14:20
@ AK:
Aprende a leer, anda. Empieza por repasar los episodios de Barrio Sesamo.
Javi
5/08/13 14:27
AK dijo:
Eres una vergüenza de quienes realmente han pagado caro la lucha contra fanatismos como el tuyo.
Panteico
5/08/13 15:23
Javi dijo:
¿la auténtica realidad? Menuda paradoja.
¿Es que acaso hay falsa realidad?
Según la RAE:
realidad.
1. f. Existencia real y efectiva de algo.
2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.
Y, según esta definición, ¿quién tiene más autoridad para saber cuando se dan estos casos? Tú, acaso??
¿No es la realidad un tema relacionado con la percepción?
¿Es tú percepción mejor que la de otros?
MaGaO dijo:
¿Qué tiene de malo creer sin pruebas? Lo malo, en todo caso, será querer imponer estas creencias.
busgosu
5/08/13 15:44
Todo lo real sucede, has las crecías suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden.
Javi
5/08/13 17:11
Ya tenemos al arracacho con aires de academico de la lengua que no sabe lo que es un pleonasmo.
Panteico
5/08/13 17:36
Javi dijo:
Como siempre menospreciando e insultando, y permitiéndose él lo que a los otros no permite (en este caso, la rigurosidad en la comunicación).
busgosu
5/08/13 18:04
Corrijo:
“Todo lo real sucede, hasta las crecías suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden.”
Bueno si alguien es capaz de expresar mejor que yo mi reflexión, le estaré agradecido.
busgosu
5/08/13 18:08
Perdonad, de nuevo me equivoque:
“Todo lo real sucede, hasta las creencias suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden”
infoextrem
5/08/13 18:14
busgosu dijo:
Por supuesto que suceden, este invierno, con lo que llovió, los rios, arroyos y regatos venian muy crecíos
.