Off Topic

Doc Halliday dijo:

En efecto. Algo que se hace imprescindible también para dar amparo a otros colectivos en su justa demanda de recibir el mismo trato.

En efecto, en efecto, como colectivos raciales en EEUU, por lo visto en el video, que sin ser explícitamente mentado el color de la piel en ningún momento, los negros quedan en la última fila de la parrilla de salida, lo cual no parece muy igualitario, por cuestiones que en la práctica se deben a motivos económicos (las preguntas mayoritariamente iban encaminadas a determinar el orden de salida en ese sentido, por lo que el experimento será válido en ese aspecto que trata), más, motivos económicos que esconden prejuicios raciales detrás, prejuicios raciales también a su vez aventados desde las élites, que vemos representados con supremacistas blancos como Reagan, Bush padre e hijo, Trump, Tom Delay, etc.

Por ello, si bien poner una valla de una misma altura para poder ver lo que hay al otro lado, resulta igualitario, solo lo será para gente que alcance determinada altura; un niño, o una persona bajita, no podrá, hay que ponerles un apoyo para que su cabeza asome, y así la valla resulte equitativa.

@ Doc Halliday:

Creo que todo empezó con este enlace que colgó Lampuzo:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-04-08/xenobots-robots-organicos_3024131/

Como se dice, son «una forma de vida», más no se reproducen, por lo que quizás cupiese hablar mejor de «una forma de inteligencia», y además su existencia se ve confinada a un proceso de fabricación y un período de ¡vida! útil…(proceso de fabricación, que si cabe, en un futuro, podrían encargarse otras máquinas sin supervisión…¡Skynet!!!), y dado su diseño (en palabras mayores, integrando el material que los compone, células de rana, y diversos estímulos como proceso de fabricación) sin programas especifícos, diseño que les lleva a responder a estímulos de determinadas maneras, y les confiere propiedades como la autoregenerativa, se podría llegar a pensar en utilizarlos biomédicamente para prolongar la vida humana..no dudo que limpiando arterias sean c0j0nudos, pero que consigan combatir de alguna forma, imitando, copiando, y reemplazando, en el momento exacto, las células humanas que van desapareciendo con el paso del tiempo, se me antoja lejano… el desgaste celular humano, que se autoregenera por si mismo solo que una tasa de reposición inferior a la de la pérdida, además que defectuosamente en ocasiones, va generando en el organismo lo que llamamos envejecer, de lo que no nos libraremos…por el momento eso todavía está en manos de nuestros telómeros, creo…hay ciierta relación estadística entre la longitud de los telómeros y las expectativas de vida. Al margen de esto, todo avance en biomedicina por mi parte será bienvenido y no encuentro objeciones éticas por el momento…

En cuanto a que llegue el día en el que se puedan hacer extensivos derechos que tengamos a bien otorgar a cualquier firma, digo, forma de vida, creo que el cortapizzas lo pondremos en su capacidad reproductiva: estos xenobots siguen siendo máquinas.

Tru dijo:

En cuanto a que llegue el día en el que se puedan hacer extensivos derechos que tengamos a bien otorgar a cualquier firma, digo, forma de vida, creo que el cortapizzas lo pondremos en su capacidad reproductiva: estos xenobots siguen siendo máquinas.

Bueno, aquí creo cabría matizar que, dado que el Derecho de los hombres, si bien no nacen de su razón, sino más bien de su percepción conjugada con sus instintos, siendo entonces la razón el vehículo entre ambos, el intelecto humano, si podríamos considerar a seres vivos como portadores de ciertos derechos, aún sin capacidad de reproducirse, por el mero hecho de alcanzar cierto grado de inteligencia (véase, que sabemos que te gusta, como Data si tiene derechos en Star Trek)

¿Qué punto sería este…? Quizás incluso para unas bacterias, que al igual que estos organismos responden a estímulos, y en nuestro organismo hay bacterias «malas» y bacterias «buenas», que ayudan al organismo en una simbiosis…¿tienen derechos?…¿de que clase se les podría otorgar?

Cuando los reclamen, o perciba el ser humano que para sí mismo sea mejor proteger especies animales con derechos, será cuando los tengan…ya hay especies protegidas.

JG dijo:

Tru dijo:

Pues en casos tan habituales como el de concurrencia a unas oposiciones para cualquier puesto de seguridad del Estado, desde la policía local, nacional, o las fuerzas armadas…o el cuerpo de bomberos.

Entonces no sólo se facilita el acceso a las mujeres en determinados ámbitos sino que, además, se señala a los hombres porque se dice de ellos que tienen más privilegios que las mujeres.

Por otra parte, hay numerosos ámbitos en la Administración en los que las mujeres ganan en número a los hombres por goleada. ¿Tenemos que pensar que tal vez los sitemas selectivos y las pruebas exigidas, por ejemplo a nivel memorístico, benefician a las mujeres en detrimento de los hombres?. ¿Se han hecho estudios de perspectiva de género en tales casos?. ¿No deberían establecerse también medidas compensatorias para alcanzar una cierta paridad en dichos ámbitos?.

…a ver, si esto es bien sencillo:

Si hubiese 100 puestos para bombero, y se presentasen 100 mujeres, y 0 hombres, habría 100 bomberas, si superasen el listón de 1,80. Es un filtro que no determina la valía para ser bombero, podría serlo con 1,70; el listón estará más alto cuantos más candidatos haya; en este caso extremo, como hay 100 candidatas y 100 puestos, todas las que pasen el mínimo de 1,70, conseguirían el puesto.

Por otra parte, si usted quiere opositar para cualquier puesto de la administración pública, en el que hay que estar sentado y tener ciertos conocimientos, serán estos los que marquen la pauta, el mínimo exigible, ¿son más inteligentes las mujeres que los hombres para aplicar criterios similares? De serlo, si cabría la posibilidad de una discrimación positiva, con unos requerimientos mínimos también…de las universidades españolas actualmente salen más mujeres que hombres y tienen mejores notas de promedio, pero hay estudios neurológicos que dicen que no hay diferencias significativas…

…sin embargo, las capacidades cognitivas de los hombres y de las mujeres no son del todo iguales, lo que se traduce en definitiva, en modos de reaccionar diferentes ante situaciones similares…teniendo el mismo nº de neuronas, neurona arriba o abajo, las de las mujeres están más juntas, como formando una mayor densidad de neuronas, y también más interconectadas…sin embargo, neurólogos apuntan a que esta mayor densidad, que tampoco es única, es variable en todos, no se relaciona con la «inteligencia» entendida como la del lumbreras que saca todo dieces…el cerébulo, digo cerebro de Einstein tenía de hecho poca densidad….aunque tampoco fue mucho de sacar todo dieces…en cualquier caso, yo las sacaría de ahí y les daría la posibilidad de que prueben suerte en otras partes, porque la integración de la mujer en el trabajo todavía es un largo trecho, y por pura matemática gaussiana, estamos desperdiciando recursos humanos.

No le den la vuelta a la tortilla con ocurrencias, y si quieren hablamos de la inclusión de la mujer en el trabajo, que es lo que correspondería ahora: quien la paga, que es lo se debate en los congresos civilizados..aquí, se hacen escarceos de cara al exterior, pero es un tema que siempre es último de la agenda.