En ocasiones, Tesla ve muertos

El usuario @iam3dgar publicaba hace unos días un video en su TikTok que ponía los pelos de punta.  Lo aparcó en un cementerio, y los sensores del vehículo detectaban a alguien cercano. Pero allí no había nadie.

@iam3dgarI guess my Tesla has a sixth sense! 😨😧👻##IsThisAvailable ##FitnessRoutine ##tesla ##ghost ##graveyard ##LiftandSnatchBrow

♬ Scary – Background Sounds

En el momento de la publicación de esta entrada, el vídeo tiene ya más de 13 millones de visualizaciones, y otros usuarios poseedores de un Tesla han intentado emular a Edgar, tratando de encontrar espíritus con su coche.

El comportamiento del supuesto fantasma es errático. Mientras que el vehículo avanza lentamente, puede verse cómo la figura humana aparece en diferentes lugares intermitentemente.

Algunos comentarios del vídeo, son de gente a los que esto les produce temor. Otros, se lo toman a broma. El hecho es que la figura aparece en el costado derecho, que es donde están las flores en las tumbas, lo que lleva a pensar en un fallo de los sensores del Tesla, que malinterpretan las flores con peatones.

Estos fallos en los detectores no son algo nuevo. En youtube podéis encontrar varios vídeos mostrando desconcertantes fallos parecidos a los que le ocurren a Edgar.

Este por ejemplo, muestra a una persona yendo y viniendo en la parte de atrás de un coche aparcado en casa de un usuario Incluso en un momento dado (segundo 31) aparecen dos figuras humanas. Al final del vídeo, su mujer sale del coche para probar si la detecta, y el coche se equivoca nuevamente y cree que ella es un autobús. No creo que ella estuviese muy contenta con eso.

En este otro, aparece un coche fantasma, lo que es más preocupante.

 

  • Es lo bueno de ser pobre, ni carro tengo.

  • La respuesta puede ser muy simple.
    Hace unos días los sensores de proximidad de mi coche empezaron a avisar sin motivo aparente. Al final resultó ser que un gato estaba rondando el coche.

  • Saludos.

    Muy interesante. ¿Alguien conoce el detector y puede comentar cómo funciona, qué clase de detección realiza para que nos hagamos una idea de cual es la naturaleza de los errores?, ¿Es de tipo electromagnético, radar, otra cosa?.

    Yo he encontrado esto:

    https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/tecnologia/camaras-sensores-tesla-autopilot-radar/20191113191801031482.html

  • Doc Halliday dijo:

    Saludos.

    Muy interesante. ¿Alguien conoce el detector y puede comentar cómo funciona, qué clase de detección realiza para que nos hagamos una idea de cual es la naturaleza de los errores?, ¿Es de tipo electromagnético, radar, otra cosa?.

    Yo he encontrado esto:

    https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/tecnologia/camaras-sensores-tesla-autopilot-radar/20191113191801031482.html

    Estaba por contestar que era Lidar (un radar pero que hace rebotar láser en vez de microondas) que es el estándar de la industria, pero decidí chequear, y es que el Tío Elon tiene una forma muy particular de hacer las cosas. Los Tesla usan un sistema de cámaras estéreo y una red neuronal en el mismo vehículo (más asistencia en la nube) para reconocer los objetos a su alrededor:

    https://towardsdatascience.com/why-tesla-wont-use-lidar-57c325ae2ed5

    Aparentemente, usan algunos autos equipados con Lidar para validar la eficiencia/precisión de la IA de modelado 3D de tanto en tanto:

    https://twitter.com/WholeMarsBlog/status/1301975529201922048

  • @ Luiggi:

    Saludos.

    Parece entonces (He dicho «parece», ¿verdad?) claro que se trata de errores de interpretación por parte de la red neuronal de los datos ofrecidos por los sensores. Probablemente (y lo dice uno que no tiene ningún conocimiento serio de este tema) tenga que ver con las capacidades de discriminación de objetos en base a los datos aportados por los sensores. Puede que no resulte fácil para el sistema discriminar entre los datos procedentes de un arbusto mecido por una ligera brisa y los datos procedentes de los movimientos de una persona de pie sin desplazarse, por poner un ejemplo.

  • Analizar este video de un hecho reciente en la República Dominicana.

    https://remolacha.net/2021/01/motor/#more-596742

  • @ JuanCristobalH:

    Saludos, Juan Cristóbal.

    Tal y como yo lo veo, es cuestión de ir con un poco de cabeza:

    Sólo caben dos posibilidades.

    1)que el vídeo sea auténtico.

    2)Que el video sea un montaje.

    en el caso 1, cabe preguntarse:

    a) se trata de un fenómeno natural (por ejemplo, el movimiento involuntario debido a la posición de la moto y la ayuda de la gravedad)

    b) Se trata de un fenómeno sobrenatural. (Por ejemplo, se trata del enésimo milagro de Santa Roswita de Praga, famosa eremita y motera, patrona de los que eluden la acción de la justicia metiéndole el puño a fondo a la moto. O bien, el profesor Cojonciano haciendo uso de sus poderes mentales, al tratar de contactar con Zeta-retículi ha fallado el tiro y le ha caído el chicharrazo mental a la pobre moto, o tal vez el señor Martínez-Rebollo Pai-de-Santo al que le ha salido la invocación a los Orishás como el culo y, en lugar de conseguir curarle la impotencia al paciente, le ha tirado la moto al suelo el vengativo espíritu de Yemanhá, a quien disgustan profundamente las mingas frías y las salchichas blandengues.)

    Yo me inclinaría por (a) en este caso.

    La razón para declarar tal cosa es que la estadística es abrumadora a favor de los casos en los que es posible encontrar explicaciones sencillas dentro del orden natural para lo que vemos.

    Aunque nos pueda sorprender lo que presenciamos, no debemos basarnos en el asombro para analizarlo: el hecho de que no sepamos cómo ha podido suceder no es suficiente para que sea indicativo de que no se trata de un fenómeno absolutamente natural).

    He visto muchas, muchas veces sucesos en los que, sin razón aparente sucede algo inusual (el suelo se abre y se traga un coche, por ejemplo) y en la más completa mayoría de casos siempre ha sido posible encontrar la respuesta con arreglo a las leyes de la naturaleza.

    Por este motivo, y dado que aplicando la navaja de Ockham la explicación a partir de principios de mecánica clásica, sea la que requiere de menos intervención de otros factores y es por ende la más sencilla, es con bastante seguridad la que más se acerca a la verdad.

    Considerar el caso (b) como más probable, requeriría de la intervención de muchos más factores y de un alambicado sistema de supresión de nuestra capacidad intelectual para poder introducir y aceptar cosas que si es que existen, no se consigue detectar con instrumento alguno de ningún modo y de las que jamás hemos obtenido constancia alguna.
    Apelar a Fuerzas sobrenaturales, donde se puede alcanzar una explicación más completa y profunda con la sola acción de la física de los objetos, me hace poner mi confianza de un modo casi absoluto en la explicación (a).

    Caso (2), se trata de un montaje. Si evaluamos esta posibilidad, es claro que solo puede tratarse de unos pocos tipos de montaje:

    c) se ha trucado el vídeo mediante software.
    d) se ha preparado mediante medios físicos como cables para tirar de la moto y dejarla situada en la pendiente adecuada.
    e) nos hemos valido de la mecánica de la moto para dejar metida primera velocidad y hacer un arranque a distancia mediante algún elemento. O bien un temporizador.

    Está claro que si el video fuera un montaje, entonces no necesitaríamos de fuerza sobrenatural alguna, con lo que podemos prescindir de ellas en la explicación (ergo podemos seguir descartando -b- como explicación más plausible).

    Evaluemos:

    c) Según aquellos que conozco del negocio de hacer fakes para divertirse o para andar enrredando en las noticias y en las redes, no parece que el vídeo haya sido manipulado mediante software o retocado, simplemente porque haría falta una gran cantidad de trabajo para que quedara decente algo que no va a tener un gran recorrido y con el que no se va a ganar gran cosa.

    d) La gente que conozco que haga trucos y magia como aficionados o por gastar alguna broma me dicen lo mismo. Que no vale la pena montar un sistema sumamente alambicado para algo tan tonto.

    d) Esto es mucho más sencillo de hacer y requiere muchos menos conocimientos y trabajo. Trucar la moto para que tenga un arranque en primera y se desplace hasta caer es algo al alcance de cualquiera. Además, qué casualidad que el encuadre del vídeo esté tan estupendamente realizado y la iluminación haya resultado más que aceptable. ¿Que posibilidades reales hay de que hubiera un tipo con su móvil grabando tontamente y por capricho un callejón insulso donde no es de esperar que pase ni siquiera un gato aburrido de estar allí, y justo, justo en el momento en que graba, entonces, justo entonces, acontezca el fenómeno extraordinario?.

    Puedes grabar varios millones de horas de vídeo una y otra vez en cualquier sitio que elijas (el que te dé la real gana o en tantos como quieras) sin que suceda nada, que es lo más probable, antes de que todo se concierte para que obtengas esas imágenes.

    Resumiendo: creo que se trata de una broma orquestada probablemente por el dueño de la moto para meter el enésimo vídeo paranormal y buscarse unos likes.

    Bueno, espero haberte servido de alguna ayuda.

    Si no estás de acuerdo, lo tienes fácil. Basta con rebartir lo que he comentado con razonamientos y demostraciones que podamos discutir y valorar.

  • @ Doc Halliday:
    Muy explicado.

    En mi caso, creo que todo se resume al viento. Se nota encima de la moto unos movimientos de una hoja. Quizá por ahí esté la razón y la pendiente haya contribuido a que se mueva hasta perder el control.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies