Caída del PIB en España: la manipulación de los datos

La caída del PIB está dejándonos unas cifras realmente preocupantes. Pero si no tratasen de engañarnos, nos preocuparíamos aun más.

Las crisis provocadas por incidentes internacionales, como la de Lehman Brothers en 2008, o esta del coronavirus, afectan a todos los países, sí, pero por una extraña coincidencia, siempre impactan más en la economía española que en otras de su entorno.

Pero atendiendo al gráfico que publicó la radiotelevisión pública española ayer, no lo estamos haciendo tan mal. Está claro y a la vista, que otras economías europeas, incluso más poderosas que España, se están pegando un batacazo mayor. Y España está más o menos alineada con Alemania. Fijaros en las dimensiones de las barras azules y verdes (Francia e Italia) con respecto a las naranjas (España).

Seguramente piensan (y posiblemente sea verdad) que la gran mayoría de los que van a recibir esa información somos imbéciles y no nos vamos a dar cuenta del engaño: las escalas están cambiadas.

Hoy, RTVE ha corregido ese twit y ha pedido disculpas (cuando ya nadie lo va a ver). Al igualar las escalas de los cuatro gráficos, la cosa cambia.

 

Podríamos pensar que le han dejado hacer el gráfico al becario de verano, pero me temo que es algo intencionado, para echar una mano al gobierno disimulando la hecatombe de las cifras. Mirad este gráfico, también con variación de escala de la periodista del telediario de la 1, Ana Blanco, en el que una caida de un 18,5 es solo un poquito más grave que la caida del 2009 (un 2,6%).

La manera correcta de representar la caída del PIB en España, y la más clara, es esta. ¿Os acordáis de lo mal que lo pasamos entre 2008 y 2013? Pues mirad la dimensión del bache de 2009 y el de ahora.

Esta caída es similar a la que se produjo en España durante la Guerra Civil. Esperemos que repunte pronto, aunque no va a volver a los niveles anteriores con toda seguridad. Durante la posguerra la ciudadanía lo pasó muy mal, y durante los próximos meses lo pasaremos muy mal también.Pero ahora, disfrutemos del verano, que ya lloraremos más tarde.

  • lo peor parece ser que la “solucion” que han encontrado nuestros politicos es la de siempre: aumentar la presion fiscal subiendo impuestos a las pequeñas empresas y autonomos porque ellos siempre pagaran lo que pidan sin rechistar ya que es eso o cerrar (aunque hay otras soluciones como tributar un 12% en otro pais europeo de manera legal). Incluso es hasta posible que el IVA suba algo aumentando tambien los impuestos directos. Hay que entender que hay una maquinaria estatal hiperdimensionada con demasiados funcionarios, politicos, comites, duplicidades (ejemplo: donde yo vivo en 30km hay 3 ayuntamientos! y eso son muchos politicos y funcionarios). Ademas esta el descontrolado sistema de pagas porque si sin analizar cada caso en detalle y las pensiones no contributivas sin control. Sin una reforma integral de todo eso y mucho mas vamos cuesta abajo y sin frenos. Preparaos para pagar y callar :mareo:

  • 3,2,1… Para que salga alguien llamándote facha

  • Reflexiono sobre la situación de España y veo la pasividad y permisibilidad que hay respecto a todo lo que se acontece politica y economicamente.
    He de expresar que el conocer, no solamente España sino el resto de paises, te posiciona en el mapa y te hace saber que se debe o no se debe hacer para que un pais funcione. La politica es como las matemáticas, tal cual… No es como la filosofia en la cual cada uno entiende el mundo a su manera, no. Es pura matemática porque es una cuestión de números.
    En nuestro pais hay mucho filósofo pero muy pocos matemáticos… Y por supuesto, los políticos que tenemos son el reflejo de una sociedad.
    La mayoria de la población que tenemos, con una edad comprendida entre 40 a 80 años han vivido en un pais donde el bienestar de vida ha sido bueno. Y como han estado en tarifa plana piensan, que aunque gobiernen amarillos o marrones, todo seguirá mas o menos. Y se equivocan…
    Tenemos un mejunge montado por una diversidad de temas graves y la mayoria piensa que seguiremos viviendo mas o menos, ya que en generaciones no conocieron otro paisaje. Y con tal panorama, como no van a mentir, mienten en todo lo que debe esconder.

    Piensen en aquellos, me da igual el pais, que tenian un trabajo, una jubilación, un buen vivir y han tenido que marcharse a otros lugares para tener una vida digna.
    Nos pasó a nosotros hace muchos años, esta pasando ahora en algunos paises y de nosotros depende que no vuelva a pasar.

    Señores menos filosofia y más matemáticas.

  • Gracias Mesca

  • Y un poquito de humor

  • Hace casi 5 años que resido en el país y considero que no es ético opinar sobre el transcurrir de la democracia española, dado que no la he vivido.
    Pero si me gustaría opinar sobre lo experimentado en este lapso de tiempo….. Este gobierno nunca ha gozado de mucha credibilidad, ya ha nacido con asociaciones no muy santas, y se alimentó de mentiras entre sus propios aliados con tal de conseguir sus propósitos.
    No sabe negociar, ni con los políticos internos ni con los externos. Hace un manejo erróneo de la economía siguiendo aumentando el gasto público.
    No sólo no dice la plena verdad sobre la perdida que sufre la economía, sino que también manipula los números de la epidemia.
    Este flagelo del virus sacó a la luz lo débil que está la seguridad social, que sumado a lo tardío que se implementó el ataque a esta pandemia y lo desorganizado que fue la ayuda que se le brindó a las residencias de ancianos, el país es uno de los que más ha sufrido en cantidad de muertes.
    He padecido durante casi toda mi vida las mentiras del populismo, que han hecho de mi país (Argentina) un lugar inviable, con una de las mayores inflaciones del mundo, con un aumento de la pobreza que hoy está en el 50%, con un crecimiento de la producción de la droga increíble, con una delincuencia inaguantable, con una juventud que no tiene otro futuro que buscar otros horizontes, donde la jubilación media es menos de 300 euros, donde la justicia es inexistente, en definitiva con una caída constante en los últimos 50 años, y todo gracias a los gobiernos POPULISTAS que hemos sufrido….
    Ojalá los españoles recapaciten y que no les ocurra lo mismo, siempre hay tiempo de cambiar.

  • NicoPrieto dijo:

    Hace casi 5 años que resido en el país y considero que no es ético opinar sobre el transcurrir de la democracia española, dado que no la he vivido.
    Pero si me gustaría opinar sobre lo experimentado en este lapso de tiempo….. Este gobierno nunca ha gozado de mucha credibilidad, ya ha nacido con asociaciones no muy santas, y se alimentó de mentiras entre sus propios aliados con tal de conseguir sus propósitos.
    No sabe negociar, ni con los políticos internos ni con los externos. Hace un manejo erróneo de la economía siguiendo aumentando el gasto público.
    No sólo no dice la plena verdad sobre la perdida que sufre la economía, sino que también manipula los números de la epidemia.
    Este flagelo del virus sacó a la luz lo débil que está la seguridad social, que sumado a lo tardío que se implementó el ataque a esta pandemia y lo desorganizado que fue la ayuda que se le brindó a las residencias de ancianos, el país es uno de los que más ha sufrido en cantidad de muertes.
    He padecido durante casi toda mi vida las mentiras del populismo, que han hecho de mi país (Argentina) un lugar inviable, con una de las mayores inflaciones del mundo, con un aumento de la pobreza que hoy está en el 50%, con un crecimiento de la producción de la droga increíble, con una delincuencia inaguantable, con una juventud que no tiene otro futuro que buscar otros horizontes, donde la jubilación media es menos de 300 euros, donde la justicia es inexistente, en definitiva con una caída constante en los últimos 50 años, y todo gracias a los gobiernos POPULISTAS que hemos sufrido….
    Ojalá los españoles recapaciten y que no les ocurra lo mismo, siempre hay tiempo de cambiar.

    Soy pesimista Nico. El problema que tiene España es que el 40% de la población es analfabeta, y otro 40% es medio analfabeta. Con una población a la que le dices que ETA pertenece al pasado, pero Franco es de total actualidad, y se lo traga, no se puede hacer nada.
    Cuando hay un idiota dirigiendo el país es que la mayoría está perfectamente representada.
    Acabaremos como Argentina o peor. Al tiempo.

  • @ lamentira:

    1-Tampoco soy optimista o pesimista, más bien realista. No creo que la sociedad española en general “trague” por ser analfabeta o cobarde, es que no entiende que pasa. O puede que se sea servil a cambio de 4 duros.

    2-ETA no pertenece al pasado sinó en un estado de hibernación ultraprofundo, el nivel de engaño es tal que hasta se ha conseguido engañar a perturbados mentales (llameseles criminales).

    3-Franco es de actualidad, chupamos de su herencia política, porque muchísima gente la ha aceptado con engaño y por costumbre de 40 años teniendo a ese tipo, o por cosas como las del punto 1.

    4-Lo peor es que no estamos representados (ni por idiotas, ni por ricos, ni por pobres, ni por no idiotas), eso es porque no hay democracia, pero sí partitocracia.

    Todo esto lo digo en base a cosas como esta, a quien pueda interesar y resultar esclarecedor:

    https://www.youtube.com/watch?v=Z2M5hzJVFVo
    https://www.youtube.com/channel/UCkHR9m-tscD3ojD7_viIfTA/videos

  • A cualquier observador con un mínimo de agudeza no se le puede escapar el corte del amarillo al rojo en el gráfico de Ana Blanco y sobre todo, las cifras; no se ocultan ni el 2,6 ni el 18,5. En cualquier caso la rectificación por parte de RTVE se agradece en el reino del sostenerla y no enmendalla.
    Podríamos alegar que está caída brutal tiene su origen en una cadena de circunstancias entre las cuales no son menores una muy deficiente gestión de la pandemia, no entro a valorar la de otros países, unos presupuestos ultraliberales prorrogados, procedentes de aquel sabio que en la anterior crisis clamaba:
    Que se hunda el país que ya vendremos nosotros a salvarla.
    Y, por supuesto, olvidar completamente ese viejo principio que nos invita a no poner todos los huevos en el mismo cesto.

  • @ Mescalero:
    Che Mescalero, mirá lo que hace el delincuente que te sentís orgulloso de tener como soberano, mientras vos llorás sobre la tumba de primo de rivera:

    https://www.infobae.com/america/mundo/2020/08/04/el-rey-emerito-espanol-juan-carlos-i-se-fue-por-tierra-a-portugal-y-desde-alli-se-exilio-en-republica-dominicana/

  • Mescalero dijo:

    @ Doc Halliday:

    Que es el fascismo? Socialismo nacional sindicalista

    Y el socialismo es democrático? Pues no, el socialismo es un régimen totalitario internacionalista que busca llegar al poder mediante democracia o no e implantar políticas marxistas «la dictadura del proletariado»

    Le voy a responder con dos citas porque semejante animalada no merece más:

    «No tienes derecho a una opinión, tienes derecho a una opinión informada. Nadie tiene derecho a ser ignorante» –Harlan Ellison, escritor.

    «Qué se puede esperar de un burro, más que una patada?» –Moria Casán, filósofa contemporánea.

  • ffg dijo:

    A cualquier observador con un mínimo de agudeza no se le puede escapar el corte del amarillo al rojo en el gráfico de Ana Blanco y sobre todo, las cifras; no se ocultan ni el 2,6 ni el 18,5

    El problema es que observadores con un mínimo de agudeza no hay muchos. Y los números no los pueden falsificar, porque si no sería denunciable.

  • Vamos a hablar del fascismo en los comentarios, porque si hago una entrada me van a saltar las hordas encima una vez más.

    El fascismo exalta la idea de nación por encima de la del individuo, y su modelo de gobierno es totalitario, con un único partido.

    ¿Dónde podéis identificar algo lo más parecido al modelo fascista en lo relativo al nacionalismo? Yo lo veo en Cataluña y el País Vasco. Ni en Vox, ni en el PP ni en Cs.

    Características del fascismo:
    – Control de los medios de comunicación y generación de propaganda
    – Supremacismo étnico
    – Exaltación de la simbología nacional o étnica

    ¿Me queréis decir una vez más dónde estamos hartos de ver esto? Cataluña y País Vasco.

    Partiendo de la base de que cuando se llama fascista a alguien del PP o de Cs solo se pretende molestar, y que la izquierda ve fascista solo al partido Vox, ¿podríais indicarme que ideario de Vox puede ser etiquetado como fascista?

    Todos partimos de que la base de que verde es bueno y rojo es malo. (En el sentido puramente pictórico, no político)
    Lo que tradicionalmente se le ha dado fenomenal a la izquierda en España es cambíar la semantica de esos conceptos buenos y malos. Así, cogen un concepto malo (fascista) y lo redefinen. Actualmente eres fscista si:

    – Crees que el hombre es igual a la mujer (sin dar beneficios a la mujer por el mero hecho de serlo, y sin imponer mayores penas a los hombres en los delitos de género por el mero hecho de ser hombres).

    – Crees que la inmigración ilegal tiene que ser controlada, especialmente la de los países musulmanes, ya que es una cultura que no se adapta a las costumbres de los países que los hospedan.

    – Crees que todos los españoles somos iguales ante la ley y fiscalmente, independientemente de la comunidad autónoma en la que vivas, algo que a día de hoy no ocurre.

    – Crees que la educación, la sanidad y la policía tendría que recentralizarse, para que cueste lo mismo entrar en la universidad vivas donde vivas, se enseñe lo mismo en todas las escuelas, y todas las policías trabajen en una misma dirección.

    – Crees que habría que revisar y controlar todos las asignaciones económicas a grupos ideológicos (aka chiringuitos) porque el dinero público es de todos y cuesta mucho ganarlo, como para regalárselo a gente que no produce nada salvo rentas políticas.

    – Crees que habría que privatizar todos los medios de comunicación para evitar inferencias políticas en los consejos de dirección de estos medios.

    – Crees que la mejor manera de crear riqueza es establecer un marco legislativo estable y de impuestos bajos para que las empresas vengan e inviertan, en vez de nacionalizar todo y que todo sea público y estatal, algo que se ha probado hasta el infinito que no funciona y que solo crea miseria y corrupción.

    – Crees que Franco es algo del pasado, pero que los nacionalismos y populismos son el mayor riesgo para la supervivencia del país.

    Por todo ello, eres FACHA, dicho con tanta energía que se salpican babas.
    Si para vosotros esto es ser facha, yo soy FACHA. Muy FACHA.

  • La izquierda quiere ganar la batalla del lenguaje. Explico de dónde viene y adónde va un termino añejo que ha vuelto para quedarse.
    Después del debate de los candidatos a la presidencia del Gobierno y los posteriores comentarios sobre los dos bloques, después también de los últimos mítines en los que la izquierda ahonda en unir a las “tres derechas” como si fueran una sola y apelar al voto del miedo al fascismo, después de que Pedro Sánchez intentara sacar rédito de la exhumación de Franco, la palabra “facha”, que en los últimos meses, ha vuelto al vocabulario de la calle, se expande para señalar todo aquello que no se corresponde con el ideario socialista.
    «Facha» deriva de la pronunciación de las italianas «fascio» y «fascista». El origen no está en el uso que el fascismo pudiera darle en su publicística, sino justamente al contrario: en la propaganda comunista. El término era útil: era posible vincular el concepto político con la cercanía a la definición popular de «facha» como alguien con mal aspecto, un «mamarracho, adefesio», dice el diccionario de la RAE, y como sinónimo despectivo de «fascista», entendida como persona de «ideología política reaccionaria».

    Esta última acepción admitida por nuestra Academia presupone el fascismo como reacción frente al resto de ideologías, incluido el comunismo y el nacionalismo. El fascismo sería así contrario al devenir de la Historia, su progreso, ante la bonhomía del resto, que no tienen esa descalificación. Por ejemplo, «estalinismo» es definido por la RAE simplemente como «régimen comunista totalitario impuesto por Stalin en la Unión Soviética en el siglo XX». No hay valoraciones sobre su carácter dañino para los derechos humanos y, en consecuencia, como intrínsecamente reaccionario, ni siquiera hay una mención a su actitud antidemocrática, como sí hace con la definición de «fascismo».

    En esta conclusión que afecta al lenguaje y, como explicó Kant, a la construcción mental de la realidad, han concurrido dos circunstancias. La primera es la victoria de una Filosofía de la Historia en la que la idea de progreso está marcada por el cumplimiento de las aspiraciones de la izquierda. No en vano el concepto «progresista» es propiedad retórica de las distintas versiones del socialismo, desde la socialdemocracia hasta el comunismo. El «avance» de la Humanidad solo tiene una dirección, y es la marcada por los izquierdistas. De hecho, desde 1945 el centro político –el cinco en la escala de uno a diez–, se ha ido desplazando hacia los postulados socialistas.

    Los voceros del leninismo
    La segunda razón, muy vinculada a lo anterior, es la eficaz propaganda comunista desarrollada desde la década de 1920, y retomada por la Nueva Izquierda desde 1968. Willi Münzenberg (1889-1940) puso en marcha desde 1921 un plan para que los intelectuales occidentales se convirtieran en los voceros del leninismo. Compró o convenció a muchos escritores y periodistas, profesores y filósofos, que se dedicaron a mentir sobre la URSS, a vender supuestos logros y ocultar la miseria y el crimen. El lenguaje era la clave para conseguir adeptos, forjar nuevas generaciones de comunistas y ganar la hegemonía cultural, como señalaron Max Adler y Antonio Gramsci. Desde ese momento, todo aquel que no simpatizara con el comunismo era considerado «fascista». Incluso George Orwell escribió en 1944 que esa aplicación general vaciaba de sentido el concepto, lo que llevaba a usarlo como simple «palabrota». Sí, pero una palabrota con sentido político que blanqueaba el comunismo, el cual carece en nuestro idioma de sustantivo peyorativo.

    La irrupción de los populismos de derechas –que no los de izquierdas– ha resucitado la palabra «fascista», a pesar de la incorrección intelectual de calificar con una terminología exclusiva de la década de 1930 a movimientos del siglo XXI, como ha señalado Stanley Paine, o se puede leer en el clásico de Robert O. Paxton «Anatomía del fascismo».

    Esa superficialidad del discurso actual, que tiene una intencionalidad, no solo está en las palabras de partidos de izquierdas y de medios de comunicación, sino que se ha visto reflejada en la aparición de títulos sorprendentes. Uno de ellos es «Fascismo. Una advertencia», de Madeleine Albright, otrora mandataria respetable, o el interesante «Antifa. El manual antifascista», de Mark Bray, donde se identifica como fascista prácticamente a todo aquel que se opone a la utopía izquierdista o que denuncia su hegemonía cultural.

    La victoria de Donald Trump ha sido determinante para la resurrección del término «fascista». El estudio más serio tiene en España un título significativo: «Facha. Cómo funciona el fascismo y cómo ha entrado en tu vida» (2019), del norteamericano Jason Stanley. Ahora bien, la conclusión es paradójica y contradictoria, hasta el punto que parece que sin querer define a la izquierda: el facha adquiere peso social gracias a la propaganda sobre la historia, la sexualidad y la libertad de expresión, a la mitificación de episodios históricos y personas, a la identidad colectiva, al uso de la educación y del lenguaje, a la visión de la sociedad dividida entre los de arriba y los de abajo.

    El facha, dice Stanley, se enmascara en crítico de lo políticamente correcto. Es muy posible que Jean-François Revel, tras reírse de tal simpleza, hubiera recordado el mal que hacen a la democracia los intelectuales que sacrifican la realidad a la ideología.

    “Alerta antifascista”
    Pablo Iglesias pronunció una «alerta antifascista» cuando la izquierda perdió las elecciones andaluzas de diciembre de 2018. Sus seguidores, junto a los socialistas, rodearon el Parlamento andaluz y tomaron las calles. Los otros eran «fachas». No hubo un repudio general a esa actitud autoritaria por la tolerancia hacia esas maniobras si proceden de la izquierda, y a que el término ha pasado al lenguaje corriente y al imaginario colectivo para todo aquello contrario al ideal socialista. Así, «fachas» son los Reyes Católicos o el almirante Cervera –según Ada Colau, o los tres partidos del centro-derecha, a los que se califica de «trifachitos», como hicieron Susana Díaz y la ministra Dolores Delgado –quien añadió «trifálico»–. Además, es calificado como propio de «fachas» el uso de los símbolos nacionales como la bandera, o incluso la aplicación de la Constitución para el mantenimiento de la unidad de España cuando hay un golpe separatista.

    En definitiva, ahora mismo, en los tiempos que vivimos el término Facha se relaciona con lo que no simpatiza con la izquierda o socialcomunismo. Allá cada uno con su cultura y con la utilización de los conceptos. Pero el fascismo se da tanto para un lado como para el otro.

  • Algo que comentar?
    No le gustó la fuente de información?

  • Pues eso Cooper, que eres un facha. Y yo otro. Vivan los fachas. Al final vamos a llevar camisetas con un «yo soy facha». Se les está yendo la mano y al final facha se va a ver cómo algo positivo. Entonces dejarán de usarlo.

  • EL FACHA DE SCHRÖDINGER.

    No, tranquilidad, no es que esté llamando facha al bueno de Erwin, en la frase el término actúa de sustantivo, no adjetivo; y en calidad de sujeto. Y sobre este curioso sujeto quería hablarles: el facha de Schrödinger, que es facha y no lo es a un tiempo.

    En principio, el facha de Schrödinger negará su condición de facha a toda costa. Es más, lo precisa, necesita exhibir su condición de no-facha de forma irresistible. Pero como nadie le va a recriminar su fachismo si no dice una fachasada, el facha de Schrödinger se ve impelido a hacer declaraciones no-fachas, pero de modo que parezcan un poco fachas, con la esperanza de que haya por las inmediaciones un comunista bolivariano bilduetarra narcochavista (de esos a los que tanto les gusta poner etiquetas a la gente) y le clave la de facha.

    Pero esto no siempre es posible, y eso es muy frustrante para el facha de Schrödinger, porque su trabajo les cuesta serlo, estos especímenes son tan parecidos unos a otros que no puede ser casualidad, todas las mañanas tienen que entrenar al menos una hora frente al espejo a lo Robert de Niro en Taxi Driver para adquirir tal dominio de la técnica:

    -¿Me lo dices a mí?
    -¿Me has llamado facha, muchacho?
    -Porque yo por aquí no veo a nadie más…
    -Tú… Me has llamado facha… ¿A mí…?

    Pero resulta que a veces, ni en las redes sociales donde tiene su hábitat esta criatura, encuentra una presa que pique el anzuelo y le llame facha, para poder exhibir su indignación por ser llamado facha. Entonces esta criatura parece enloquecer, y lo mismo que una bestia atrapada en un cepo o desesperada por el hambre puede empezar a devorarse a sí misma, así esta bestezuela, si nadie la llama facha, no puede contener el impulso irrefrenable de escuchar esa palabra, aunque tenga que llamárselo ella misma.

    Y es así como este llamativo espécimen, el facha de Schrödinger, pasa de ser un no-facha a ser ya no un facha, sino muy, muy facha, y a presumir y alardear de lo orgulloso que se siente de serlo. Ah, y eso los vivos, que no os perdáis lo que sucede cuando el facha de Schrödinger muere; cuando esto ocurre, esta curiosa criatura puede ser un facha-facha y un socialista a un tiempo. Sino mirad lo que sucede con el camarada Jose Antonio Primo de Rivera por la gracia de Dios.

  • Profunda reflexión Spoiler-man. Cuánto saber desaprovechado.

  • @ lamentira:

    Usted sabrá si es facha, pero yo no veo en usted ningun activismo para que un partido único asuma el poder absoluto (que no sé si milita usted en alguno).

  • Amoave… Pero este hilo no iba de RTVE? No iba de manipulación informativa? O me he perdido algo o no acabo de entender el giro reivindicativo del fascismo que, por rimarlo en el asunto, poco tiene que presumir de transparencia informativa.

    Spoilerman, muy fino lo suyo



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.