Respondiendo dudas sobre las pirámides

Piramides

Joan Moreno, lector de este blog, me envía varias preguntas sobre las pirámides, a las que me gustaría contestar desde aquí, y así poder compartirlas con otras personas a las que les podría interesar.

Pregunta: ¿Porqué no hay jeroglíficos en las pirámides? Alguno hay, pero escondido… me refiero a que (si no lo tengo mal entendido) una obsesión de los faraones era que perdurara su nombre y por eso figura en muchas construcciones (templos, obeliscos, etc)…. ¿Porqué las pirámides son “austeras” en decoración jeroglífica, o directamente no tienen ni uno? Entiendo que como se ha perdido la parte exterior, quizá allí había, pero dentro… en la cámara del rey… me parece imposible que allí no pusieran pinturas como en las tumba del valle de los reyes…

Cuando en el siglo IX el califa al-Mamun abrió un tunel en la gran pirámide de Giza para acceder a los tesoros del faraón y la sabiduría escrita en las paredes de su sepulcro, no encontró ni lo uno ni lo otro. Las paredes estaban desnudas. Ni una sola inscripción ni dibujo.

No fue hasta 1837, cuando el coronel Howard Vyse se abrió camino a través de los sucesivos techos de las cámaras de descarga, cuando apareció un cartucho que ponía autor a tan monumental construcción. En el cartucho se leía “Amigos de Jufu (Keops)”.

cartucho-1

Por supuesto, los amantes de las teorías rebuscadas siempre han tratado de desacreditar la autenticidad de esta inscripción. Alegan por ejemplo, que Vyse no describió este cartucho en su diario hasta el día siguiente a acceder a él por primera vez, pese a describir con detalle las sucesivas cámaras que iban encontrando tras taladrarlos con explosivos.

También decían que los trazos son una mezcla de diferentes estilos, algunos de ellos contemporáneos a la presunta fecha de construcción de la pirámide. En fechas posteriores a las del descubrimiento de Vyse, cuando se perfeccionó el conocimiento del lenguaje egipcio, se demostró que esos trazos se ajustan perfectamente a la escritura de aquella época, con lo que se reafirma su autenticidad.

Pero por si esto no os acaba de convencer, en 2011 los investigadores del Proyecto Djedi enviaron un robot que recorrió uno de los canales que discurren desde la cámara de la reina hacia el exterior, cuyo extremo estaba sellado con una roca. El robot, portaba un taladro que hizo un agujero a través del cual introdujo una cámara. Tras el tapón de roca, se encontró una pequeña cámara en cuyas paredes habían varias inscripciones del mismo aspecto que la de la cámara de descarga.

camara.png

Los expertos que han analizado estas inscripciones creen que se trata de números que indican la longitud total del canal: 121 codos.

Con estas premisas, la autoría de la Gran pirámide está clara. Pero no he respondido a la pregunta del lector. Lo cierto es que las pirámides a partir del final de la V dinastía (las de Giza son de la IV) incorporaban unas inscripciones que se conocen como “texto de las pirámides”, y el Valle de los Reyes, que dio sepulcro a los faraones de las dinastías XVIII, XIX y XX, está profusamente decorado. Los textos de las pirámides, son unas inscripciones que se solían poner en el interior de la cámara sepulcral, y contenían oraciones para ayudar al faraón en la Duat. La Duat era el inframundo donde se celebraba el juicio de Osiris, por el que se tenía que pasar antes de llegar al Reino de Ra, y durante ese tiempo el espíritu del faraón tenía que coexistir con seres malignos y otros peligros antes de llegar a su destino.

Pero tenemos que considerar la pirámide como parte de un complejo funerario mucho más grande, que incluye el templo, las pirámides subsidiarias, las barcas solares y sus respectivas fosas, etc., y todo ello conectado por una calzada.

khufusx7

Si bien es común enfatizar el carácter mortuorio de las pirámides y verlas principalmente como tumbas con templos auxiliares a ellas, deberíamos darle la vuelta a la interpretación, y considerarlas como templos con una tumba real adyacente. Se sabe que el templo de la Gran Pirámide tenía bloques con inscripciones y esculturas, que fueron desmanteladas por los reyes de las siguientes dinastías para incluirlas en los suyos propios, como los de la XII.

Con ello quiero resaltar, que la tendencia de aquella época, era la de centrar la decoración, inscripciones y ornamentación en los templos, la calzada y los elementos auxiliares, dejando una estructura sobria, aunque imponente, como monumento al faraón, en su vida tras la muerte, rodeado de sus seres queridos y fieles. Esta tendencia cambió posteriormente, como ha ocurrido siempre, también en nuestra historia más reciente. Simplemente miren una iglesia románica y una gótica.

Pregunta: ¿Qué explicación da la egiptología tradicional a la estructura interior de la gran pirámide? No tiene ningún sentido como tumba… ¿no? ¿Porqué tanto esfuerzo en usar ciertos materiales, y la forma de las galerías, etc…?

La Gran Pirámide de Giza tiene una estructura única. Normalmente, las pirámides tenían una organización interior mucho más sencilla. Se componían de una cámara funeraria, por debajo del nivel del suelo, y un corredor que la unía con el exterior. Casi siempre tenían un dispositivo de obturación del pasillo, para que una vez que se hubiese depositado el féretro del faraón, nadie pudiese entrar.  En algunos casos, como en la pirámide anterior a la de Keops, la pirámide roja, se accedía a la cámara funeraria tras pasar por una o dos antecámaras.

La pirámide de Keops tiene peculiaridades como que la cámara del rey, presunto lugar donde se depositó el féretro del faraón, no está ni de cerca en el vértice de la pirámide. Sí lo está en cambio la de la reina. Esto era algo clásico en el diseño de las pirámides anteriores y posteriores, y que en la de Keops no se cumple. También es extraordinario que la cámara del rey se encuentre tan elevada. La explicación no se conoce. Quizá la ubicación original para la cámara funeraria fuese la de la reina, y luego se tomó otra decisión.

No hay una postura común que explique todas estas peculiaridades. El gran corredor, tiene una estructura abovedada en escalones similares a los techos de las antecámaras de la pirámide roja, aunque eso sí, en pendiente. Hay teóricos como Jean-Pierre Houdin que opinan que este corredor es en realidad un dispositivo que se utilizó para elevar los bloques de piedra durante la construcción. Puede que incluso haya alguna cámara oculta que todavía no conocemos, como se ha publicado recientemente.

La razón de elegir en la construcción materiales como el granito, tan complejos de tallar con las herramientas de los egipcios, era precisamente esa, que era difícil. Un reto al límite de las posibilidades técnicas de su civilización. Todo lo mejor para el faraón.

Quizá desde nuestra perspectiva actual no tenga sentido hacer una construcción así para dar sepultura al líder espiritual, pero para ellos, esas construcciones eran la manera de rendir honor a su dios viviente, que es lo que era para ellos su faraón, y asegurarles una vida eterna tras su muerte.

Pregunta: Siempre he pensado que no tiene sentido que se hable tan poco de la pirámide de Kefrén, si es casi igual de grande que la gran pirámide!! ¿Porqué ese “silencio”? Es decir, ¿porqué no se le da tanta importancia? ¿Tanta diferencia hay con la GP como para que la eclipse?

La pirámide de Keops es más popular que la de Kefrén porque es 3 metros más alta, 146 vs 143, porque se construyó antes, pero principalmente por todo el misterio que elvuelve a la primera. Simplemente mira la estructura interna de la de Kefrén y lo comprenderás:

kefren

Dos pasajes, y dos cámaras. Ambas por debajo del nivel del suelo, y la cámara funeraria en el vértice.

Nada que ver con la complejidad de pasadizos, cámaras y canales de la pirámide de Keops. La pirámide de Kefrén no aporta nada nuevo a la que hizo su padre, Keops.

  • Doc Halliday contra Wikieova dijeron:

    Doc Halliday: No se puede demostrar que los aviones vuelen porque los sostienen las hadas, no se puede demostrar que existan los unicornios ni el hada madrina. Y “fuentes diversas” que no pueden ser demostradas. entra de lleno en la misma categoría que hadas, unicornios, el dragón que habita en mi garaje y otros similares.

    Podemos observar que le resulta a usted imposible prescindir en su expresivo folclore de la cultura popular. Pasando desde el Merlín de Stonehenge, hasta los unicornios y hadas de colores que habitan en Dragones y mazmorras. Pero incluso estos clásicos personajillos, se convirtieron en leyenda…y como toda leyenda, cada uno de ellos es retomado actualmente de manera simbólica para representar lo que no debe ser dicho :magufo:

    Nos resulta agradable poder charlar de manera amistosa con usted. Pero olvidaste mencionar también al Mothman de Point Pleasant y a la gárgola de Puerto Rico. :facepalm: Y eso si que no estamos dispuestos a permitirlo :debunker:

    :inbestigo: cierto…!!! no se puede demostrar que la pirámide de kufu se realizó varios miles de años antes de su nacimiento…!!!

    Pero qué nos dice usted ante la evidencia evidente que vemos cuando comparamos lo que ustedes llaman pirámides: Unis y Teti, con la gran Pirámide.

    Y a menos que fuera usted amigo íntimo de Zahi Hawass, atreviéndose a llamar también pirámides a lo que para nosotros no dejan de ser algo parecido a un simple par de montones de escombro apiñado que cualquiera podría realizar con una pala.

    Incluso al verlas, no sabría diferenciarse si pertenecieron realmente a la VIII dinastía, o a la época medieval.

    Es evidente que si nosotros mismos “de repente” pasásemos del Internet y el 5G…al ábaco y al pizarrín, jamás podríamos hablar de involución. Pero sí del inicio de una nueva Era sin electricidad.

    Y ahí queda la respuesta. Del mismo modo que un fabricante de ábacos y pizarrines jamás podría poner su firma sobre un Huawei P Smart averiado
    …Nos resulta insultante aceptar que la egiptología clásico moderna proteja la idea de que la gran Pirámide se construyera del mismo modo que las 2 escombreras.

    Saludos y gracias a ti Doc nuevamente por comentar con nosotros. :alaba:

    Recibe un cordial abrazo.

  • @ Doc Halliday: Pues tendrá usted que ofrecer algo más que simples declaraciones…

    Lo siento, era demasiado tentador para dejarlo pasar XD.

    Bueno, al rollo. La verdad es que no es fácil encontrar mucha información sobre la paleohidrología del Nilo (ni siquiera estoy segura de si el término que he elegido es el más adecuado…). De momento, la información más completa que he hallado está en inglés en este enlace. https://www.utdallas.edu/geosciences/remsens/Nile/geology.html

    El artículo nos cuenta que el Nilo pasó por varias fases:

    The Nile system is traced back in time to the evaporation of the Mediterranean Sea. From this time on, five main episodes in the evolution of the Nile have been deduced. These are, from oldest to youngest: Eonile, Paleonile, and three Pleistocene Niles: Protonile, Prenile, and Neonile. The deposits of the Neonile are indistinguishable from those of the present river.

    Antes estábamos hablando del Nilo de hace unos 10000 años, así que nos tenemos que fijar en el Neonilo, que además es el más joven y se parece al actual. Más adelante dice sobre el mismo:

    The Neonile began about 120,000 years ago and was established at a time when North Africa was well-watered, with numerous lakes. Crude stone fashioned by humans are found in these sediments. The Neonile was significantly less vigorous than the Prenile. Contributions from the White Nile have grown slowly with time, and probably were important for the development of the Neonile. Lake Victoria did not exist prior to about 12,000 years ago. Before this time, the streams of the Ugandan highlands flowed west to join the Congo, which drains into the equatorial Atlantic. Very recent uplift tilted the region to make the lake and direct its excess to flow north. This was important because the waters of the White Nile provide most of the Nile’s water during the Ethiopian dry season. Several episodes when the N. Africa was wetter or drier can be identified. It was after the last wet period, sometime after 10,000 years ago, that hungry nomads migrated to the Nile Valley and Delta and took up farming. This led in turn to the establishment of civilization in Egypt, about 5,000 years ago.

    Datos que nos interesan:

    -- El lago Victoria no existía antes de 12000 años, si no entiendo mal.
    -- Por entonces, era el Nilo Blanco el principal proveedor de agua del Nilo.
    -- Hace 10000 años es cuando grupos nómadas empiezan a emigrar al Valle y al Delta del Nilo, y comienzan a practicar la agricultura (esto hay que aclarar que ocurre de forma progresiva durante el Epipaleolítico egipcio).

    Así que bueno, nadie niega que el Nilo ha pasado por fases, pero hace 10000 años ya era un río curioso.

  • Wikieova:

    cierto…!!! no se puede demostrar que la pirámide de kufu se realizó varios miles de años antes de su nacimiento…!!!

    Chicos hablais de unas fechas completamente inconcebibles.

    Pensad que estais fechando construcciones como las piramides antes incluso que la aparición de muchos Cromlech.

    A día de hoy de calcula que las primeras piramides aparecieron entre el 4000 y 3500 a.C. casi al mismo tiempo que los primeros Zigurat.

    Si bien lo que comentais de la existencia de una mayor presencia de agua en la zona es cierta, que yo sepa no se barajaba que fuese más que bosques y savanas, no una jungla.
    Pensad que la grandiosa importancia del Nilo en la cultura Egipcia se hubiese mermado enormemente y las representaciones antropomorfas que aparecen en las piramides hubiesen aparecido con ropajes más adecuados a un clima menos amable como el que se suele dar en las junglas.

    Respecto a los depositos y calidades de las rocas, tened en cuenta tambien que la ultima glaciación conocida como younger Dryas ocurrio hace 11000 años, es decir, esta zona pudo estar anegada en esta epoca por el agua hasta que se alcanzo el optimo climatico, que se situa entre el 9000 y 5000 a.C. y que es cuando se calcula que comenzaron a asentarse las diferentes poblaciones Mesoliticas, no hablemos ya de construcciones megaliticas con este nivel de desarrollo.
    Salu2

  • Sin lugar a dudas agradezco vuestra cordial participación, pero no vine hasta aquí sólo para calmar aguas. La evidencia a la que nos referimos prosigue en pié.

    La egiptología “como ustedes la llaman”…para nosotros sólo debería significar un mero período histórico semi-atemporal de caracteres dudosos narrados bajo una diversidad de enmascaramientos y adornos determinantes que la muestran casi como si hubiese partido desde el mismo Hollywood.

    Y en lugar de Egiptología, debería pasar a llamarse “La serie de los inicios de nuestra Era”

    Lo único indemostrable…es que la estimación para la gran Pirámide tendría que colocarse muchísimo más allá de los 12 mil años de antiguedad…pero sólo en el supuesto de que las cronologías del inicio de nuestra Era fueran ciertas. Lo cual también representa sus dudas.

    El problema que planteamos es cuando se barajan las hipótesis que surgen a partir de una serie de dioses y semidioses anteriores a la dinastía primera que fueron contemplados con caracteres religiosos que alguien aseguró traducir.

    No olvidemos que también se barajó la posibilidad de que algunos de esos “dioses” como ustedes “los llaman”… eran extremadamente longevos, tanto… que algunos hasta cumplieron sus mil años de edad.

    Pero por desventura para nosotros…aquellos personajes: Ni eran dioses, Ni ahora forman parte de nuestro propio interés. Pues al final, sólo pudimos concluir que también eran hombres. Hombres y mujeres como los de (Abu Simbel)…que de alguna forma, que quizás hasta nosotros mismos podríamos recuperar algún día…alcanzaron a dominar todos los procesos naturales, químicos, y bio-eléctricos del género humano… “lo que ustedes ahora denominan genética”

    Gracias, y saludos desde Wikieova.

  • Wikieova dijo:

    Y a menos que fuera usted amigo íntimo de Zahi Hawass, atreviéndose a llamar también pirámides a lo que para nosotros no dejan de ser algo parecido a un simple par de montones de escombro apiñado que cualquiera podría realizar con una pala.

    Para empezar no me conoce usted.Y tampoco conoce lo suficiente sobre Egipto. De lo contrario sabría que hay al menos unas 120 pirámides censadas, al margen de lo que a usted le parezca o le deje de parecer.

    Wikieova dijo:

    Y ahí queda la respuesta. Del mismo modo que un fabricante de ábacos y pizarrines jamás podría poner su firma sobre un Huawei P Smart averiado
    …Nos resulta insultante aceptar que la egiptología clásico moderna proteja la idea de que la gran Pirámide se construyera del mismo modo que las 2 escombreras.

    Cada uno es dueño de hacer el ridículo como mejor le parezca, el problema no es el tono sino su desconocimiento del tema. tiene usted a su alcance toda la información que quiera, publicada y revisada por pares.

    En lugar de soltarnos tanta poesía carente de contenido, empiece por apuntalar con alguna evidencia lo que pretende demostrar. De lo contrario da lo mismo que no hubiera dicho nada.

  • Wikieova dijo:

    Sin lugar a dudas agradezco vuestra cordial participación

    Saludos.

    No, es al revés. Soy yo quien te agradece tu cordial participación. Sin embargo, tendrás que aceptar las reglas de juego de cualquier foro de este tipo. Son muy pocas, pero están íntimamente relacionadas con la credibilidad.

    La primera es que la gente a la que te diriges, lo primero que hará será dudar de lo que escribas. Por lo tanto debes tener presente que cualquier afirmación extraordinaria que hagas debe ir acompañada del rigor y pruebas necesarias. Esas pruebas no necesariamente tienen que ser excesivamente formales, pero si deben ser lo bastante formales como para resultar aceptables (y además, probablemente se debatirá sobre ello).

    Decir que hay un dragón en tu garaje y acompañarlo de un vídeo grabado por ti no va a servir, puede estar manipulado como ocurre con millones de ellos en youtube. Pero si que sirve que nos muestres que la publicación la hace un biólogo en una revista revisada por pares y que haya otras instituciones que se hagan eco de la publicación.

    Por lo tanto, Si me dices que Flinders Petrie solo considera pirámides las tres más gordas y que además hay una publicación del instituto de antigüedades egipcias del museo británico que explica esto y sus porqués. Entonces te lo aceptaré.

    Pero si me dices que hay un relieve asirio que muestra a un anunaky haciendo el símbolo del tres mientras le hace un corte de mangas a unas pirámides que hay a sus pies y que esto lo has visto en alguna página de amantes del misterio, pues francamente, no va a colar y te llevarás una ducha.

  • Doc Halliday dijo:
    No, es al revés. Soy yo quien te agradece tu cordial participación. Sin embargo, tendrás que aceptar las reglas de juego de cualquier foro de este tipo…

    Equally…!!! :alaba:

    Habrá ya observado que contamos con una “gran Imaginación”, Doc…!!!

    También somos conscientes de que el valor “tiempo” es el mayor de los tesoros…!!!

    Y “el juego”… en este reprendido Sector…es precisamente lo que consideramos como una triste e innecesaria pérdida de tiempo para nosotros.

    Por tanto, si le transmito que nos sentimos exentos en acatar normativas…”Imaginamos” que sabrá comprendernos.

    Consideramos que nuestras pretensiones se alejan bastante en la participación. Y por ello evitamos en todo lo posible la necesidad en contender “ruedas de molino” con sus usufructuarios…(respetados y considerados por nosotros “a buen recaudo”)

    Y ante todo, aunque a veces nos resulte algo complicado…tratamos de evitar eso que usted denomina…”llamar especialmente la atención”.

    Y puestos a imaginar…queremos imaginar también que ya es usted consciente de que por aquí se le tiene en alta estima y consideración.

    Nuevamente, Muchas gracias Doc…!!!

    Saludos desde Wikieova.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies