Un nuevo estudio confirma la inexistencia de correlación entre autismo y vacunas

vacuna

El pasado 9 de Mayo se ha publicado el primer análisis internacional sobre la vacunación en niños, realizado por investigadores de la Universidad de Sídney, y que evidencia la inexistencia de una correlación con el desarrollo del autismo.

La extensa revisión, publicada en la revista científica Science Direct, comprende 5 casos de estudios sobre un total de 1,25 millones de niños, y casos de control sobre más de 9.920 niños, obtenidos mediante búsquedas sistemáticas en bases de datos médicas internacionales  como MEDLINE, PubMed, EBASE y Google Académico hasta abril de 2014.

Ninguno de estos estudios reveló datos estadísticos que apoyasen una relación entre la vacunación infantil contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la difteria, el tétanos y la tos ferina, con el desarrollo de autismo o trastornos del espectro autista. Estas vacunas son las que han centrado todas las sospechas de los grupos antivacunación.

El principal responsable de este estudio, Guy Eslick, profesor asociado de la Escuela de Medicina de Sydney, declaraba que

ha habido un enorme debate acerca de la posibilidad de la existencia de vínculos entre estas vacunas infantiles, comúnmente usadas, ​ y el supuesto desarrollo del autismo.  Una conciencia creciente de casos de autismo y el vínculo reclamado (pero no demostrado) con la vacunación infantil, han dado lugar a un aumento de la desconfianza en estas vacunas, dando una posibilidad al resurgimiento de estas enfermedades por la no vacunación. Esto se ha convertido en los últimos tiempos en un importante problema de salud pública, ya que enfermedades fácilmente prevenibles por vacunación han tenido una incidencia en aumento ante el temor de la existencia de ese vínculo. Por ejemplo, han habido 11 brotes de sarampión en los EE.UU. desde el año 2000, y en Nueva Gales del Sur también se vio un aumento en las infecciones por sarampión en el año 2012. El aumento del número de padres que voluntariamente han decidido no vacunar a sus hijos ha perjudicado sustancialmente la inmunidad colectiva, posibilitando consecuentemente la contracción de enfermedades infecciosas más graves.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14006367

  • Javi dijo:

    Mejor todavía, que hable con Busgosu.

    Eso, que le hable, pero de los agujeros negros. :meparto:

  • AntiTimerosal dijo:

    Osea que somos mas de 15 millones de “imbéciles” (incluyendo doctores, políticos e investigadores) que discuten en el congreso por una maldita ley que proteja a nuestros niños. ¡¡Excelente!!… eres un genio.

    Pues sinceramente con comentarios como…
    AntiTimerosal dijo:

    Es cosa de ponerse a investigar lo que es el maldito Timerosal, “un nombre bonito” para decir MERCURIO al 49%.

    Si lo sois, y mucho.
    Sorpresa,la Sal común es el nombre para decir CLORO al 60%.

    Como ha dicho Javi , siguiendo su planteamiento le esta inyectando alcohol a su niña cuando le pone Fenoxietanol-2, eso sin entrar en algunas noticias (ninguna que haya visto de fuente confiable)que hablan de que Francia prohíbe el Fenoxietanol-2 en toallitas de bebe, así que no parece tan seguro siguiendo su sistema de buscar y cribar información.

  • Yo llevo años que ni me he puesto ni una vacuna y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio+agua de mar, aqui sigo vivito, sin ninguna gripe, los riñones perfectos.

    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.

    La verdadera pobreza es la ignorancia.

  • @ Luzbel:
    :facepalm:

    Otro inepto que se las da de iluminado. Si por tu culpa muere un infante o un adulto mayor eres un criminal. Se tendrá que dar por enésima vez la explicación sobre la inmunidad, las vacunas y los ineptos que no se vacunan y estan sanos… hasta ahora.

  • zetetic1500 dijo:

    @ busgosu:

    No te entendí nada.

    Tu te lo has buscado. :-D

  • @ Luzbel:

    En la edad media nadie se vacunaba y también había gente vivita y coleando… pero muchas mas que caían como moscas.
    No vacunarte no es una sentencia de muerte pero si aumenta tus probabilidades de contraer una enfermedad evitable y cuantas mas personas no se vacunen mayores son tus probabilidades de enfermarte. Recuerda que las vacunas son preventivas, según donde vivas puede que nunca entres en contacto con la enfermedad o que estés todo el tiempo en contacto con virus y bacterias patógenas, pero si no estas vacunado en el momento que uno de estos gérmenes entre en tu cuerpo no encontrara casi ninguna resistencia y es muy probable que te enfermes e incluso, dependiendo del patógeno y otras variables, que mueras.

  • Luzbel dijo:

    Yo llevo años que ni me he puesto ni una vacuna y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio+agua de mar, aqui sigo vivito, sin ninguna gripe, los riñones perfectos.
    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.
    La verdadera pobreza es la ignorancia.

    Anda, pues yo al revés. Me vacuno, como lo que me da la gana, ejercicio poco y el agua de mar no la tomo porque me parece una chorriflautez. Y mira tú, ni gripe, con lo riñones sanos sanos y el corazón bombeando a toda máquina.

    Pero vamos a ver, piltrafilla, ¿qué estás diciendo? ¿Estás sano por hacer ejercicio, comer sano y tragar agua salada o lo estás por no vacunarte? Aclara.

    O casi mejor que no, déjalo. :dormir:

  • Luzbel dijo:

    Yo llevo años que ni me he puesto ni una vacuna y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio+agua de mar, aqui sigo vivito, sin ninguna gripe, los riñones perfectos.

    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.

    La verdadera pobreza es la ignorancia.

    La ignorancia es muy audaz, por lo visto.

  • Luzbel dijo:

    Yo llevo años que ni me he puesto ni una vacuna y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio+agua de mar, aqui sigo vivito, sin ninguna gripe, los riñones perfectos.
    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.
    La verdadera pobreza es la ignorancia.

    Anda, pues yo al revés. Me vacuno, como lo que me da la gana, ejercicio poco y el agua de mar no la tomo porque me parece una chorriflautez. Y mira tú, ni gripe, con los riñones sanos sanos y el corazón bombeando a toda máquina.

    Pero vamos a ver, piltrafilla, ¿qué estás diciendo? ¿Estás sano por hacer ejercicio, comer sano y tragar agua salada o lo estás por no vacunarte? Aclara.

    O casi mejor que no, déjalo. :dormir:

  • Luzbel, eres tan pobre que ignoras que eres pobre.

    Yo

    Las anécdotas no son estadísticas.

    llevo años que ni me he puesto ni una vacuna

    Lo cuál no es del todo sorprendente: la mayoría de vacunas realmente críticas se ponen cuando niño.

    y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio

    Lo que no está mal, pero no garantiza nada.

    +agua de mar,

    Aua de mar que beberás diluida, me atrevo a suponer.

    aqui sigo vivito, sin ninguna gripe,

    Lo que no demuestra nada: yo también he estado temporadas sin vacunarme contra la gripe y tuve suerte.

    los riñones perfectos.

    Como demuestra… ¿qué?

    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.

    Y esto es lo que te declara como magufo.

    La verdadera pobreza es la ignorancia.

    Véase el inicio de este comentario.

  • Luzbel dijo:

    Yo llevo años que ni me he puesto ni una vacuna y aqui estoy, alimentandome sanamente, ejercicio+agua de mar, aqui sigo vivito, sin ninguna gripe, los riñones perfectos.

    Eso es porque el resto de la sociedad esta vacunada y el riesgo de contagio es minimo, pero si todos fueramos tan desconsiderados y egoistas como tu, ya te contaria.

  • Luzbel dijo:

    Esta web es una mentira que desinformais y os reeis de todo lo serio, alimentais al sistema.

    Estimado, esto no es otra cosa que poesía sin contenido. Deme pruebas y hablamos.

    La verdadera pobreza es la ignorancia.

    Yo le propongo otra, perfectamente aplicable a su caso: “ha matado más gente la ignorancia que la peste”

    Si no lo entiende, (se que para ello hace falta un cierto grado de comprensión lectora) puedo tratar de explicárselo. Le pondré un ejemplo fácil: el suyo.

  • zetetic1500 dijo:

    @ Trueno:

    Otro inepto que se las da de iluminado. Si por tu culpa muere un infante o un adulto mayor eres un criminal. Se tendrá que dar por enésima vez la explicación sobre la inmunidad, las vacunas y los ineptos que no se vacunan y estan sanos… hasta ahora

    Esto es gracioso, mientras ustedes validan varias de las anécdotas expuestas aquí, son incoherentes diciendo que lo que dice Luzbel no es válido porque es una anécdota. ¿Ahora sí lo captas Trueno? Vamos, ninguna de las dos demuestra causalidad, pero es ridículo andar acusando a otro de “criminal” cuando tú haces lo mismo de forma parecida. ¿Entonces tú también eres criminal o prefieres que te digan delincuente?

    Esto va mas allá de las anécdotas y tu deberías saberlo.

    Lo que mencionas es un tema completamente diferente que ya se ha discutido y no toca tratar en esta entrada por lo que si quieres seguir con ello que sea en offtopic o en la entrada adecuada. Sí yo niego la efectividad de la homeo—- no estoy afectando ni propiciando la expansión potencial de pandemias y nuevos brotes de enfermedades a diferencia de quien no se vacuna porque le tiene desconfianza al “sistema”, habiendo sido probada la efectividad de las vacunas desde hace muchas décadas. No tiene nada que ver por mucho que busques darle la vuelta para satisfacer tu obsesión. Lo siento será en otra ocasión y en otro lugar.

  • zetetic1500 dijo:

    @ Nedu:

    Si está sano ¿cuál es tú problema? Si tu estás sano por estar vacunado ¿cuál es entonces el problema?

    Pues que el hecho de que este sano hoy, no significa que este sano siempre. Puede enfermar y morir y en el proceso contagiar la enfermedad a individuos vulnerables y sin inmunidad provocandoles también la muerte. ¿Te parece poco?

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

  • zetetic1500 dijo:

    @ Javi:

    Eso es porque el resto de la sociedad esta vacunada y el riesgo de contagio es minimo, pero si todos fueramos tan desconsiderados y egoistas como tu, ya te contaria

    Ibas bien hasta que mezclaste tu jerga seudoescéptica metiendo en el mismo saco a la moral. “Egoístas”, Uy que malotes, si no es “delincuente” como dice Trueno, quizá la próxima vez le digan que si muere la evolución hizo bien su trabajo…

    Tu defiendes lo indefendible y lo mas ruin con tal de relacionarlo con la homeopatía e iniciar un debate para obtener tu revancha de la vez pasada en la que quedaste muy mal parado. Que mal vas. Mejor ve y desahogate en tu blog.

  • zetetic1500 dijo:

    Naturalmente, pero estás pueden procesarse de forma que tengamos una muestra estadística, hay algo que se llama ciencias sociales.

    ¿Ciencias sociales? ¿Qué narices pintan aquí las ciencias sociales? Hablamos de medicina y de estadística.
    zetetic1500 dijo:

    La verdad no tiene razón, ¿quieres recordar el debate que tuvieron conmigo sobre la homeopatía? Ninguno de ustedes puso demostrar ninguna de sus acusaciones y viejos “argumentos”, todos los detractores insultaron.

    Mírate el Alzheimer, que lo tienes disparado. Se te dieron evidencias por activa y por pasiva de por qué los supuestos fundamentos de la homeopatía no funcionan. Pero, claro, ¿para qué vas a creer en la realidad si tu cuento de hadas es más bonito?
    Y supongamos, por un segundo, que es cierto lo que dices que ocurrió hablando de homeopatía. ¿Qué demuestra esto sobre las vacunas? ¿Ahora vas a empezar a acusar por asociación?

    zetetic1500 dijo:

    Se nota que cuando careces de argumentos te encanta el ad-hominem.

    No, lo que ocurre es que cuando se suelta la pataleta ludita anti-sistema de Luzbel, no queda mucho más que debatir.
    zetetic1500 dijo:

    Si está sano ¿cuál es tú problema? Si tu estás sano por estar vacunado ¿cuál es entonces el problema?

    El problema es que Luzbel achaca su falta de enfermedades a causas erróneas y concluye que las causas reales son falsas. Y es un problema porque, gracias a iluminados como él, están rebrotando enfermedades que se habían erradicado en países tan atrasados médicamente como España o EE.UU., por citar un par de ejemplos.

  • Trueno dijo:

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

    Me temo que te equivocas.

  • [Enlace retirado]

  • Trueno dijo:

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

    Perdona que no este de acuerdo :-D

  • Trueno dijo:

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

    Me sorprende que hayas resultado tan cándido, lo cual no es que sea realmente un defecto.

    Trueno dijo:

    Tu defiendes lo indefendible y lo mas ruin con tal de relacionarlo con la homeopatía e iniciar un debate para obtener tu revancha de la vez pasada en la que quedaste muy mal parado. Que mal vas. Mejor ve y desahogate en tu blog.

    MaGaO dijo:

    Mírate el Alzheimer, que lo tienes disparado. Se te dieron evidencias por activa y por pasiva de por qué los supuestos fundamentos de la homeopatía no funcionan. Pero, claro, ¿para qué vas a creer en la realidad si tu cuento de hadas es más bonito?
    Y supongamos, por un segundo, que es cierto lo que dices que ocurrió hablando de homeopatía. ¿Qué demuestra esto sobre las vacunas? ¿Ahora vas a empezar a acusar por asociación?

    Y no os preocupeis que mientras le sigais dando coba la cosa os va a dar para rato, más si cabe cuando resulta ser otro con blog propio que intenta barrer visitas para su casa. Recordad que para este tipo de elementos cualquier tipo de reputación les vale: quedar como un analfabeto aquí equivale a ser un catedrático en Discovery Dsalud.

    Sun salud☼.

  • MaGaO dijo:

    Trueno dijo:

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

    Me temo que te equivocas.

    He de reconocerlo, sí.

    Javi dijo:

    Trueno dijo:

    Por favor zetetic tu eres mejor que esto.

    Perdona que no este de acuerdo

    Pues tienes razón.

    Persona dijo:

    Trueno dijo:

    Me sorprende que hayas resultado tan cándido, lo cual no es que sea realmente un defecto.

    No se porque, pero sí aun tenia ciertas esperanzas, pero hoy han muerto definitivamente.

  • zetetic1500 dijo:

    Recupera tu honor y muestra que me paga Boiron, que soy homeópata y que la vendo. Anda.

    Deja tu nombre, número de la seguridad social y país de procedencia y saldremos de dudas.

    Hasta entonces seguiré diciendo que no tienes ni zorra idea de los links que no te vienen dados por los de tu ralea, que has pasado de leer lo que todos nosotros te hemos presentado como evidencia o símplemente no lo entiendes (me decanto por esta última, si te pierdes leyendo es que tienes algun tipo de deficiencia cognitiva) y que existe una motivación económica detrás de todo este esfuerzo esteril que te gastas. Hasta entonces ni te molestes en intentar que te vuelva a dar más carrete.

    Hale, que lo pases bien.

    Sun salud☼.

  • zetetic1500 dijo:

    Vamos, no se inhiban, todos ustedes dicen ser científicos con PhD, ¿o no? Pues espero ese nivel.

    ¿Quién ha dicho que todos seamos científicos, piltrafilla?
    Hala, lee: la introducción de la vacuna contra las paperas, el sarampión y la rubéola en los EE.UU. redujo, en el caso del sarampión, el número de casos de 500000 anuales (uno de cada 1000 resultó en muerte) a menos de 200 (salvo en 2012). En 2014 ya llevan 334 casos. Pero las vacunas son inútiles o, si acaso, más peligrosas que la enfermedad que previenen ¿verdad?

  • Un ejemplo de estudio doble ciego aleatorizado sobre la eficacia de una vacuna. Ya me extrañaba a mí que no se hicieran. Esto no quita que no se repitan más veces experimentos sobre la eficacia de vacunas ya contrastadas sólo porque al antivax de turno le pone palote negarlas.

  • zetetic1500 dijo:

    No es así, la discusión de la homeopatía cualquiera la puede ver, y ustedes la plagaron de insultos, falacias y argumentos flojos con nulo o pobre sustento.

    Pues vuelve a leerla para que te convenzas de que hiciste el ridículo.

    zetetic1500 dijo:

    En cuanto a la relación de este post simplemente me atiendo a que sus argumentos son incoherentes. Si ustedes alegan que solo la evidencia proveniente de estudios controlados con placebo, y meta análisis es evidencia de alta calidad y confiable porque puede establecer causalidad, ¿por qué ponen un estudio meta analítico sobre series de casos? De ahí que por eso pregunté si aceptarían un meta estudio del mismo tipo pero sobre homeopatía. Vamos, no veo ahora ninguna objeción.

    Ya te mandan otros estudios. Por cierto las vacunas llevan muchas décadas salvando vidas. La homeopatía lleva aun mas décadas haciendo lo contrario. Y ya deja el tema si quieres tratarlo vete al offtopic o vuelve a la entrada sobre el tema.

    No te alimentare mas TROLL


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies