El mito del «mito del viaje a la Luna»

Para mí este documental es innecesario. Los conspiranoicos o son tontos o no saben un pelo de historia. En tiempos de la Guerra Fría los rusos tenían espías hasta en la sopa. Si la llegada a la Luna hubiera sido un montaje, lo hubieran descubierto y se hubieran puesto las botas poniendo a caldo a su adversario. La mayor prueba de que SÍ sucedió es que a partir de entonces la URSS tiró la toalla en una carrera espacial carísima que tenía más de pulso político que de abnegada investigación espacial en pro de la humanidad

A día de hoy, ir a la Luna es algo tan caro y absurdo que sólo se les ocurre a los chinos, que tienen capital y medios para aburrir. Hasta que los taikonautas descubran allí oro, diamantes o uranio y todo el mundo se volverá loco por regresar a esquilmar nuestro satélite. Los grandes logros humanos no se han realizado por altruismo sino por ambición.-

Aquí lo tenéis en cinco parte en español de España:

httpv://www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ

httpv://www.youtube.com/watch?v=1R5_MwbCxhA

httpv://www.youtube.com/watch?v=vkmC-k1DSgE

httpv://www.youtube.com/watch?v=cR29GdwV8L0

httpv://www.youtube.com/watch?v=w3FeQZc9wiE

La Mentira, si quieres puedes borrar este post y poner solo los vídeos

El récord de estupidez supina asociada a un conspiranoiko lo tiene Epsylon, también conocido como el innombrable, que cascó con todos sus santos cojones y sin ponerse ni «colorao», al siguiente chorrada.
Afirmó categóricamente (con cero pruebas, como no podía ser de otra manera) que el alunizaje del hombre en la luna (1969) fue falso, por que ya se habia llegado anteriormente.
Si eso no es un par de huevos de tamañao cataclísmico que venga un Pre-eusko-atlante y lo vea.
Un saludo

Ernesto dijo:

O como dicen también por ahí, el viaje fue mentira, pero se encontraron “aliens, monolitos y estructuras misteriosas”. La conspiranoia no entiende de lógica

Si, eso es lo mejor, por un lado no fueron, pero por otro se encontraron muchas cosas

@tialavara dijo

Lo que está claro, es que la verdadera víctima de todo esto es la Luna.
Pobrecilla….. ¿¿¿¿¿¡¡¡¡ es que nadie piensa en ella ???!!!! jejejje

Que poca fe tiene usted en el ser humano.

http://www.pulsodigital.net/2010/09/existen-derechos-de-propiedad-sobre-la.html

«una gran parte se destina también para pagar becas universitarias, que están disponibles para los miembros de la Lunar Republic Society y sus familias cada año, así como materiales educativos y esfuerzos en defensa de nuestro satélite natural. Mediante el Tratado Lunar de 1967 la Organización de Naciones Unidas estableció que sus Estados miembros no podían reclamar la soberanía sobre la Luna. »

http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_del_espacio_exterior

Entendámonos, realmente de lo que se duda no es de que el hombre pisase la luna, Lo que se ponía en duda era el que fuera ese día a esa hora y por esas personas.
Es decir, es creíble que durante la guerra fría, la nasa tuviera un as escondido en la manga por si la cosa no salía como estaba planeado y en la tierra de «jolibud» es también creíble que pudieran preparar un escenario maravilloso en el que todo sale a pedir de boca, ya que nadie sabía que podía suceder y no era aconsejable quedar en ridículo ante el mundo ni ante la URSS.

Los cazaleches estos tampoco me parecen los mas indicados para desmentir nada, para mi tienen la credibilidad de un Rafael cualquiera.
No defiendo que pasase o que no, solo que realmente pudo pasar, es posible, creíble y hasta probable, pero supongo que la verdad (LA VERDAD) nunca la sabremos.

Personalmente, en este tema y como excepción, yo me he situado siempre en un término medio ateniéndome exclusivamente a los datos históricos que tenemos, sin que eso, lo reconozco, sea prueba concluyente de nada.

Creo que en 1969 los USA no tenían ni por casualidad un lanzador capaz de poner ni siquiera en órbita la cápsula Apolo y el Saturno V estaba verdísimo. Los rusos, por su parte tenían completo el N1 a falta de realizar un lanzamiento exitoso, el resto del programa estaba desarrollado como puede verse aún hoy por los restos de las cápsulas lunares que se conservan.

Así que los americanos se inventaron el vuelo del Apolo 11. Tengo la sospecha de que el primer intento serio del viaje fue el Apolo 13 que acabó como acabó y fue efectivamente, una vez corregidos todos los fallos, cuando se llegó con el Apolo 14 en 1971 y una vez cancelado el programa soviético. Con Korolev ya muerto, su creador y principal defensor frente a los militares que no le encontraban utilidad.

Sólo son suposiciones, naturalmente.

El hombre llegó a la Luna, pero llegó cuando llegó y no antes.

Manuel Abeledo, la cuestión es que yo no me creo nada de los datos oficiales del desarrollo del programa Apolo y muchísimo menos de las fechas, evidentemente. Es lógico para sostener mi teoría. Me parece un camelo y esos datos y fechas no coinciden absolutamente nada si los comparamos con el lógico desarrollo del programa espacial soviético, siempre me ha parecido que canta la Traviata, apesta a kilómetros.

El programa Soviético tiene un desarrollo científicamente defendible. El programa americano va a saltos, no de puede enlazar un programa como el Gemini con el Apolo según nos lo cuentan. ¿Pasar de los limitadísimos cohetes del programa Gemini al Saturno V en tan poco tiempo a pesar del enorme presupuesto con el que contaban así por arte de magia? puffff increíble.

Y por cierto, los Saturno se desarrollaban en paralelo a los Titan, igual que el programa Apolo se desarrolló en paralelo (al menos en gran parte) al Gemini. No hubo «salto» alguno.

flipando en colores dijo:

Yo soy más de certezas, ¿sabe? si hombre, esas cosas que suceden y que nunca cambian, al contrario de lo que pasa con las verdades que suelen ir y venir.

Lo malo es cuando se descubre que las certezas no lo eran, que es mas a menudo de lo que nos gustaría a todos.

La tierra no es plana y esas cosas…

Manuel Abeledo, mi teoría puede ser errónea, no lo niego, esa es la diferencia con aquellos que sostienen poseer la verdad sin dudas. Lo que es totalmente absurdo es tu argumento de que la URSS podía robar tecnología de los USA. La tecnología de la URSS en cohetes en esta época concreta, era muy superior a la de los USA en todos los campos, civil y militar, sólo tienes que comparar modelos de cohetes equivalentes de uno y otro lado. El propio cohete N1 era superior al Saturno V con su disposición de toberas múltiples.

El problema es que el desarrollo en la Unión Soviética estaba enfocado principalmente al desarrollo de misiles balísticos y no interesaba la exploración espacial, no así las estaciones donde los soviéticos siguieron estando por delante durante muchos años y sin Korolev al frente, a los militares no les costó demasiado echar abajo el programa lunar con tan solo dos pruebas del N1 totalmente insuficientes.

Los USA necesitaban sólo una cosa TIEMPO y eso, ni con todo el presupuesto del país podía comprarse, si retrasas el programa 1 ó 2 años, entonces todo encaja.