Los secretos de las pirámides

La civilización egipcia fue tan compleja y tan extensa, que incluso existe una rama de la historia antigua y de la arqueología encargada de su estudio: la Egiptología. El principal elemento diferenciador en la cultura egipcia es el legado arquitectónico que nos han dejado en forma de pirámides. Todavía hoy desconocemos cómo una cultura que disponía sólo de herramientas arcaicas pudo levantar semejantes moles con la precisión que lo hicieron. Es precisamente esta la razón por la que los egipcios y las pirámides aparecen frecuentemente en programas y blogs de misterio.

Las pirámides de Giza

A la hora de acometer un tema tan importante en el blog, no me he querido conformar con expresaros mis opiniones acerca de las teorías de Haramein, Jimenez del Oso, Enrique de Vicente, etc.,  y pretendido ir un poco más allá.  Adela Serrano Díez es una estudiosa de la civilización egipcia, y que da la casualidad que está casada con un buen amigo mío de la infancia. Abusando de la confianza de ambos, solicité a Adela que me ayudase en la elaboración de este artículo, para ofreceros un documento de valor. En esta entrevista he hecho de abogado del diablo formulando a Adela algunas de los argumentos más controvertidos utilizados por los que apuntan a un origen de las pirámides distinto al defendido por la egiptología. Aquí os dejo el resultado.

lamentira: Al contemplar semejantes estructuras la principal pregunta que nos hacemos es esta: ¿Cuál fue la verdadera finalidad de las pirámides? ¿Fueron tumbas? ¿Fueron lugares de ceremonia, como la de heb sed?

Adela: En el antiguo Egipto era tan importante conservar el cuerpo como el nombre del Faraón.

No hay que olvidar que las pirámides siempre tenían como anexo un templo funerario precisamente dedicado al recuerdo del Faraón. El tamaño de la Pirámide era muy importante, cuanto más grande era la pirámide más perduraría su nombre. Después del imperio antiguo (2.000 a.c.) siguió un periodo convulso, social y económicamente precario, donde los faraones perdieron parte de su poder. Por ello en este periodo se dejó de construir pirámides y se utilizaron tumbas excavadas. Los templos funerarios ya no eran anexos y los faraones empezaron a construir templos a lo largo de la ribera del Nilo. Por supuesto inscribiendo su nombre en ellos. En el imperio nuevo, con la dinastía XIX, el poder de los faraones llego a su máximo esplendor con faraones como Seti y Ramses II, que construyeron los enormes templos de Luxor, Karnak asi como el Rameseum. La finalidad de estos templos, tan imponentes como las pirámides, era recordar el nombre del faraón.

lamentira: Si eran tumbas, ¿cómo se justifica que no hayan aparecido momias en prácticamente ninguna de las pirámides de Egipto. Algunas de ellas como la de Sekhemkhet tenían sus sellos intactos. ¿Cómo se puede explicar esto?

Adela: Las momias fueron destruidas por los ladrones de tumbas hace miles de años. Todavía en la época de los Mamelucos era corriente vender las vendas de las momias para fabricar ungüentos supuestamente curativos. Con lo cual se destruyeron la mayoría de las momias. La tumba de Seckhemkhet puede que tuviera los sellos intactos de la entrada pero los ladrones no entraban por la entrada. Solían hacer pasadizos excavados en la roca. En la gran pirámide hay multitud de pasadizos hechos por los ladrones.

lamentira: ¿Qué razón fue tan importante para llevar a esta civilización a dedicar años y recursos a realizar estas moles?

Adela: Hay que recordar que el Faraón era el representante de Dios de forma que en el más allá intercedería por su súbditos. Por ello era vital que se le recordase.

lamentira: Hay teorías que dicen que Keops fue solo el usurpador de una estructura muy anterior a su época que fue construida por una civilización con tecnología muy superior a la de los egipcios y que vivieron hace 10.000 años. Otros datos afianzan esta teoría como la erosión de la esfinge que parece estar originada por lluvias torrenciales, que no se producen en la zona en los últimos 10.000 años. También la cobertura de sedimentos sobre el templo de Osiris con un grosor que apuntan a esa antigüedad. ¿Qué fundamento tienen estas teorías?

Adela: Todas las dataciones serias y científicas que se han hecho sobre la antigüedad de las pirámides corroboran la época de su constructor Keops. (Nota de lamentira: en este enlace podéis ver un artículo de la revista archaeology en el que se habla de las dataciones con Carbono 14 de pirámides de varias dinastías para las que usaron el mortero que une las piedras, en cuya preparación se utilizaba carbón procedente de la combustión de madera. Las dataciones confirmaron que la antiguedad de las pirámides correspondía con el momento en el que sus dueños, los faraones, las mandaron construir.)

lamentira: ¿Cómo pudieron cortar las piedras utilizando sólo herramientas de cobre?

Adela: Las técnicas de cantería de los egipcios eran tan buenas como las actuales a excepción del uso de máquinas motorizadas.

lamentira: ¿Cómo pudieron transportar bloques de decenas de toneladas sin conocer la rueda ni poleas?

Adela: Los egipcios conocían la rueda pero no era útil para mover esos bloques. Es más adecuada la técnica de montar los bloques sobre trineos y arrastrarlos mojando el suelo.

lamentira: La precisión de los ángulos rectos de la gran pirámide y de su orientación con el norte parece indicar que se requiere de instrumentos ópticos del estilo del teodolito para poder haberlo conseguido. ¿Cómo pudieron conseguir tal precisión?

Adela: Recordemos que los Egipcios conocían el triángulo sagrado para trazar perpendiculares.

lamentira: ¿Quién construyó las pirámides? Esclavos u obreros cualificados. Cuanta gente se estima que habría sido necesaria. Si la gran pirámide se hizo en 20 años habría requerido colocar una piedra cada 2 minutos. ¿Qué dice la Egiptología sobre esto?

Adela: Obreros cualificados en número de 20.000-25.000. Los pueblos de estos obreros han sido excavados y eran bien proyectados y con toda clase de servicios.

lamentira: ¿Es cierto que no existe ni un solo jeroglífico en el que se aprecie la construcción de las pirámides? Como es esto normal, si parece que es algo tan importante en su civilización.

Adela: Si aparecen jeroglíficos en el templo de la pirámide de Saqqara donde se ve una pirámide en construcción con rampas de tierra adosadas para elevar los bloques.

 

PD de Adela: Todas estas teorías absurdas son propias de mentes acientíficas y charlatanes

Para completar la información de Adela, deciros que por ejemplo en las mal llamadas cámaras de descarga ubicadas sobre la cámara del rey de la pirámide de Keops aparece en varias ocasiones incripciones en ocre mencionando a Jufu, que era como llamaban los egipcios a Keops (Mer Ajet Jufu). Junto a estas inscripciones se podían encontrar el nombre de los equipos de trabajo que construyeron cada cámara. Es frecuente que estas inscripciones estén tumbadas o en sitios extrañamente ubicados, lo que hace pensar que se grabaron antes de ubicarlas finalmente en su posicióin definitiva y que tales inscripciones servían para ayudar a los obreros a identificar las piedras que iban en cada sitio.

En concreto el siguiente símbolo significa «equipo» (aper en egipcio) y aparece frecuentemente en las inscipciones de las pirámides.

La traducción de este jeroglífico es: "¡Qué poderoso es el equipo de la Gran Corona Blanca de Jnum-Jufuy (Keops)!"

Jeroglífico ubicado en una de las cámara de descarga de Keops.

Y ahora que ya disponéis de esta información. Os invito a que veais el video de Nassim Haramein, para que comprobéis lo «sabio» que es este hombre.

Editado 27 de Mayo 2011 para corregir un error sobre la estrella Sirio.

Editado 20 de Junio para corregir error sobre teorema de Pitágoras y número pi.

Referencias:

http://www.egiptomania.com/piramides/keops.htm

  • Soberbio e ignorante, asi que no pueden haber restos orgánicos de 4500 años informate antes, en el desierto de atacama encontraron restos orgánicos DE VEGETALES Y de chinchillas de 10000 años y analizaron mediante c14 (DIERON 11000) AÑOS Yo trabajo con equipos de fluorescencia en Rx analizadores radiométricos para c14 cromatografos de gases en fase gaseosa y liquida, no tienes la mas mínima formación en ciencia, para asegurar que no puedes encontrar restos orgánicos de 10000 años o mas, La momia inca que encontraron en el aconcagua tuve la oportunidad de analizarla y determinas con que asesinaron a ese niño pudimos determinar que vomito sangre por los venenos orgánicos ingeridos
    Quien te paga para decir estupideces
    Lo ÚNICO QUE SABEMOS ES QUE NO SABEMOS COMO HICIERON PARA CONSTRUIR ESAS OBRAS TAN ILÓGICAS COMO LAS DE PUMA PUNKU
    Creo que ni Dos seria tan soberbio como vos, para ser dueño de la verdad al sarcofago encontrado vacio lo vaciaron, pusieron de nuevo la tapa y no dejaron ni un hilo ,los detectives actuales te encuentran un hilo de una alfombra en un auto lavado , la soberbia va de la mano de la ignorancia

    Perdon usas el termino gilopolla eres gallego de torquemada a franco mataron a todos los que pensaban, no es posible discutir con ignorante y mucho menos con gallegos
    Los que quemaron momias fueron ustedes los gallegos (pizarro) la momia la tenemos acá junto a las ofrenda estatuillas de oro 70% de oro 30 % de plata quieres que te envie una foto? las tuve en la mano eran perfectas laminadas y huecas

  • Felix Alurichela dijo:

    Lo ÚNICO QUE SABEMOS ES QUE NO SABEMOS COMO HICIERON PARA CONSTRUIR ESAS OBRAS TAN ILÓGICAS COMO LAS DE PUMA PUNKU

    Félix, perdona que te lo recuerde, pero no tienes ni puta idea de lo que es una obra de construcción. Y tu insistencia en absurdos y tonterías lo corrobora cada vez que abres el pico para soltar otra majadería.

    Ni las pirámides egipcias ni Tiawanaku son obras «ilógicas» y el hecho de que tú no entiendas un carajo sobre estos temas, no significa que los demás no sepan.

    Espabila, hijo, cromatografia de gases incluída.

  • Felix Alurichela dijo:

    Quien te paga para decir estupideces

    Verás, entre los de mi clase, hablar en esos términos se consideraría un chiste, una excentricidad.

    Entre nosotros, el dinero no es algo que resulte especialmente interesante, es más, se considera algo un tanto vulgar. Hablar de dinero es una falta de gusto propia de tenderos y parvenús sin educación.

    Así que tenga usted la bondad de no insultar mi inteligencia, ni ofender al buen gusto y el necesario decoro en la conversación. Y por favor, apiádese usted de la ciencia y de la historia y no siga deshonrando ambas disciplinas con sus estrafalarios comentarios.

    ¿Es tan complicado?.

  • @ Felix Alurichela:
    Me pregunto quien le paga a usted para menospreciar de esa forma a los pueblos de la antigüedad. Por supuesto que eran perfectamente capaces de construir esas no tan «ilógicas construcciones» como usted las llama.

    Otro tema, usted viene acá volteando muñecos, insultando a los concurrentes a este blog y al mismo administrador y aparte vituperando a nuestros antepasados americanos ¿quien diablos se cree que es?

  • Amigos, estamos ante un troll de nombre @Felix Alurichela, se dedica a meterse a discutir, contradecir y vituperar a los administradores de cuanto blog de le ocurre visitar, sean científicos o no. Propongo que dejen de alimentarlo. Dudo que trabaje en lo que dice, no debe saber ni jota de su supuesta actividad.

  • Felix Alurichela dijo:

    Yo trabajo con equipos de fluorescencia en Rx analizadores radiométricos para c14 cromatografos de gases en fase gaseosa y liquida, no tienes la mas mínima formación en ciencia, para asegurar que no puedes encontrar restos orgánicos de 10000 años o mas

    Y díganos, en su docta opinión:
    ¿Que cree que siginificaría que en ese sarcófago se encontrasen esos hilos de los que habla y diesen como datación el año 1800 de nuestra era? ¿Indicaría que en la pirámide se hacen saltos en el tiempo tal vez?¿que la ingeniería de la pirámide es tal que las cosas en su interior no envejecen igual que fuera? o tal vez y sólo tal vez, significaría que es un yacimiento tan visitado y sobreexplotado a lo largo de siglos que tódo lo que se encontrara en él podría fácilmente estar contaminado por agentes externos.

    Si trabajaras en lo que dices, pequeño troll, sabrías que cualquier cosa de la que no se puede saber por que manos pasó, ni quien ni cuando la tuvo no vale para una datación medianamente sería, arqueológicamente hablando. Imagine por un momento que alguien en el siglo 19 dejara alli depositado un artefacto de otro yacimiento mucho más antiguo, pongamos del 7000 AC y hubieran caido allí semillas de alguna planta de esa época, estaríamos hablando de golpe y porrazo que la pirámide acababa de envejecer 3000 años, así, sin anestesia.

    Venga ya,hombre.

  • @ Felix Alurichela:

    No es lugar propicio este para sus pretensiones de imponer sus antojadizas ideas a los gritos.

  • Felix Alurichela dijo:

    Creo que ni Dos seria tan soberbio como vos, para ser dueño de la verdad al sarcofago encontrado vacio lo vaciaron, pusieron de nuevo la tapa y no dejaron ni un hilo ,los detectives actuales te encuentran un hilo de una alfombra en un auto lavado

    Verás, hijo, la soberbia es algo que no todos se pueden permitir. Yo sí puedo, Tú, pollito, no.

    Una cosa es el sarcófago y otra el ataúd, ignorante.

    Digamos que un sarcófago es el recipiente, el «armario» tallado en piedra que está destinado a contener el ataúd, generalmente de madera, donde se custodiaba la momia del difunto, que previamente era sometido a un proceso de embalsamamiento. En algunos casos la cosa es más complicada, por ejemplo la momia de Tutankamón estaba dentro de varios sarcófagos y ataúdes, unos dentro de otros:

    En el caso del dichoso sarcófago de la pirámide que tanto te desvela, pudo incluso ocurrir que se situase el sarcófago en su lugar durante la obra, pero que no se llegara a enterrar allí al faraón. Razón suficiente para que no haya ningún vestigio orgánico.

    Existen múltiples explicaciones para esto, por ejemplo, que hubiese un cambio de planes y se le enterrase en otra parte. Incluso que estuviese enterrado dentro de la propia pirámide, pero en otro lugar y que el sarcófago que ves fuese un simple cebo para ladrones de tumbas. O otras razones posibles.

    Y para llegar hasta aquí no te hace falta un cromatógrafo, basta con tener el coco bien amueblado.

  • No sé si ya lo publicaron en algún momento, es sobre los taladros y sierras egipcias puestas a prueba para cortar granito.

  • Otro ejemplo más, esta vez desde Rusia.

  • No se en que articulo sobre pirámides ponerlo, sospecho que aquí va bien.

    Es una noticia del periódico.e s donde un abuelete ha hecho una maquina con madera para subir grandes pesos sin esfuerzo.
    Siento que el enlace no salga. Lo busco por otro lado y lo pongo.

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/barcelones-que-patento-metodo-para-construir-piramides-6031264

    Creo que herodoto hablaba también de maquinas de madera para subir las piedras, no?

  • Stripped dijo:

    No se en que articulo sobre pirámides ponerlo, sospecho que aquí va bien.
    Es una noticia del periódico.e s donde un abuelete ha hecho una maquina con madera para subir grandes pesos sin esfuerzo.
    Siento que el enlace no salga. Lo busco por otro lado y lo pongo.
    [Enlace retirado]
    Creo que herodoto hablaba también de maquinas de madera para subir las piedras, no?

    Efectivamente, Herodoto tb habla de máquinas de madera para subir las piedras. El problema es que, con la escasa información que da, es difícil saber a qué tipo de máquinas se refiere:

    «cierta máquina formada de maderos cortos que, alzándolas desde el suelo, las ponía en el primer orden de gradas, desde el cual con otra máquina que en él tenían prevenida las subían al segundo orden, donde las cargaban sobre otra máquina semejante, prosiguiendo así en subirlas, pues parece que cuantos eran los órdenes de gradas, tantas eran en número las máquinas, o quizá no siendo más que una fácilmente transportable, la irían mudando de grada en grada, cada vez que la descarguen de la piedra; que bueno es dar de todo diversas explicaciones.»

    Fuente de la traducción: (Busqué en clásicos usal y me llevó hasta esa traducción):

    http://interclassica.um.es/divulgacion/traducciones/obras/historias/libro_ii_euterpe/bartolome_pou_1727_1802/1/%28offset%29/125

  • Buenos días:

    Acabo de encontrarlo y creo que merece la pena ponerlo aquí:

    http://misterioresuelto.com/index.php/2016/12/18/los-extraterrestres-construyeron-la-gran-piramide/

    El nombre del blog (Misterio resuelto), el título del artículo (¿Los extraterrestres construyeron la Gran Pirámide) y el comienzo del mismo hacen pensar que el autor va a defender planteamientos disparatados: extraterrestres, nefilim, gigantes, reptilianos.

    Sin embargo, acto seguido, tras la frase «Pero no se debe subestimar el ingenio del hombre» empieza a aportar datos (texto, reflexiones, imágenes, vídeos) para ir desmontando esos planteamientos disparatados, demostrar que son tonterías y concluir que la Gran Pirámide la construyeron, obviamente, los egipcios.

    Trata la evolución de la arquitectura egipcia, los materiales empleados, la información encontrada en papiros, el cálculo de «un bloque cada dos minutos», la proximidad de las canteras, los instrumentos y técnicas empleados, etc.

    Todo con buenas explicaciones, buenas imágenes y buenos vídeos.

    Y termina concluyendo que:

    «Eso de los extraterrestres son cuentos delirantes. (…) Simplemente las pirámides son el fruto del sudor y esfuerzo de miles de trabajadores.»

    Quizá no sea perfecto pero a mí me ha gustado bastante la verdad. Por eso os lo dejo aquí. Un saludo.

  • Luis Castano dijo:

    Buenos días:

    Acabo de encontrarlo y creo que merece la pena ponerlo aquí:

    http://misterioresuelto.com/index.php/2016/12/18/los-extraterrestres-construyeron-la-gran-piramide/

    El nombre del blog (Misterio resuelto), el título del artículo (¿Los extraterrestres construyeron la Gran Pirámide) y el comienzo del mismo hacen pensar que el autor va a defender planteamientos disparatados: extraterrestres, nefilim, gigantes, reptilianos.

    Sin embargo, acto seguido, tras la frase “Pero no se debe subestimar el ingenio del hombre” empieza a aportar datos (texto, reflexiones, imágenes, vídeos) para ir desmontando esos planteamientos disparatados, demostrar que son tonterías y concluir que la Gran Pirámide la construyeron, obviamente, los egipcios.

    Trata la evolución de la arquitectura egipcia, los materiales empleados, la información encontrada en papiros, el cálculo de “un bloque cada dos minutos”, la proximidad de las canteras, los instrumentos y técnicas empleados, etc.

    Todo con buenas explicaciones, buenas imágenes y buenos vídeos.

    Y termina concluyendo que:

    “Eso de los extraterrestres son cuentos delirantes. (…) Simplemente las pirámides son el fruto del sudor y esfuerzo de miles de trabajadores.”

    Quizá no sea perfecto pero a mí me ha gustado bastante la verdad. Por eso os lo dejo aquí. Un saludo.

    No te dejes guiar por quien menos sabe. Si un ciego sigue a otro ciego… imaginate las consecuencias… todos al abismo.

    Despierta, mono sapiens.

  • http://misterioresuelto.com/index.php/2016/12/18/los-extraterrestres-construyeron-la-gran-piramide/

    Otro dia os comentare los errores de este analista de Wikipedia. Lo cierto, es que las piramides las construyeron humanos, hasta aqui correcto… el resto, es pura desinformacion historica.

    Vamos, que los Arquiologos de Diseño, teneis afan de conocer, pero os falta el talento para descifrar, analizar, interpretar y concluir.

    O sea, que el colega lee mucho pero sabe poco… ya dijo el Gran Sabio: La fe es ciega, sea fe en la Biblia, o en Wikipedia.

    Hasta otra, lisensiados.

  • @ Luis Castano:

    Pues yo escribi algun post al arqueologo este del link que posteas, sobre los errores basicos que comete sobre la geologia lunar y su unica respuesta es la censura del comentario.

    Por lo visto, mis datos, atentan contra su fe.

  • Una corta e interesante historia de la arquitectura egipcia.

  • Luis Castano dijo:

    formada de maderos cortos que, alzándolas desde el suelo, las ponía en el primer orden de gradas, desde el cual con otra máquina que en él tenían prevenida las subían al segundo orden, donde las cargaban sobre otra máquina semejante, prosiguiendo así en subirlas, pues parece que cuantos eran los órdenes de gradas, tantas eran en número las máquinas,

    Cierto, no recordaba bien cómo era la cita, pero si que me venia a la mente lo de los palos cortos. De todas formas es lo que le contaron a el cientos de años después de la construcción de las mismas, así que averigüe vd.

    Me ha gustado una frase del abuelete mucho y le doy valor a la misma, «no digo que los egipcios usaran una maquina como esta para subir las piedras, pero si digo que era posible hacerlo con simples maquinas como estas»

    Mirare el artículo que enlaza, que parece interesante, más aun si marcianos y demás ETs están en contra. Por supuesto fundamentando todo lo que dicen

  • @ Felix Alurichela:
    siguen sin explicar como hacen para poner una piedra de dos toneladas cada 2 minutos,
    y aún si las construyeron solo durante la estación de verano, los 3 meses que subía el Nilo, hubieron tenido que poner una piedra cada 2 segundos, y eso no lo contesta Adela como lo hicieron, si alguno tuviera una respuesta tan acabada, podría reproducirlo en la actualidad, poniendo dos millones trescientas mil piedras con una precisión de un cuarto de pulgada en su eje, y si es así pone un kiosko en la esquina y se llena de dinero

    (me sorprende como contestan algunos en este foro de personas tan pensantes, he leído párrafos enteros de verborragia elocuente que no dice nada, y hablan de soberbia, la cual parece ellos se pueden permitir y tu no, jajaja, tampoco te contestaron porque no había ADN en los sarcófagos, solamente especulan que capaz enterraron al faraón en otro lado)

    no por el hecho de cuestionar el discurso oficial, uno va ser un terraplanero, así desestimamos con una falacia a cualquiera

  • “UN BLOQUE CADA DOS MINUTOS”:

    Cito:

    “siguen sin explicar cómo hacen para poner una piedra de dos toneladas cada 2 minutos,
    y aún si las construyeron solo durante la estación de verano, los 3 meses que subía el Nilo, hubieron tenido que poner una piedra cada 2 segundos, y eso no lo contesta Adela como lo hicieron”.

    Respondo:

    A esta pregunta de “cómo hacen para poner una piedra de dos toneladas cada 2 minutos” se ha contestado ya varias veces:

    1/ Lo hace Adela en la entrada:

    “lamentira: ¿Quién construyó las pirámides? Esclavos u obreros cualificados. Cuanta gente se estima que habría sido necesaria. Si la gran pirámide se hizo en 20 años habría requerido colocar una piedra cada 2 minutos. ¿Qué dice la Egiptología sobre esto?
    Adela: Obreros cualificados en número de 20.000-25.000. Los pueblos de estos obreros han sido excavados y eran bien proyectados y con toda clase de servicios.”

    (O sea, Adela está diciendo que no colocaban primero un bloque y luego otro y luego otro, etc).

    2/ Lo hace Elfumador en su comentario:

    “Kikoportero dijo:

    2 minutos de colocación de cada bloque

    ¿De verdad piensas que colocaban un solo bloque a la vez?”

    (O sea, Elfumador está diciendo que no colocaban primero un bloque y luego otro y
    luego otro, etc).

    3/ Lo hace el autor del enlace que subí más arriba:

    “Si se hace una casa o edificio actualmente, no se empieza haciendo un cuarto, luego el otro cuarto, luego un baño, luego etc. etc.

    Se empieza haciendo el perímetro y después las divisiones en el interior, estando involucrados muchos trabajadores organizados en diferentes cuadrillas avanzando al mismo tiempo en la construcción hasta completar la obra.

    Pues lo mismo sucedió en la gran pirámide, obviamente había varios grupos diferenciados de trabajadores con áreas de trabajo delimitadas tanto en la pirámide como en las canteras y cada cantera enviaría sus bloques a determinados lugares.”

    (O sea, el autor está diciendo que no colocaban primero un bloque y luego otro y luego otro, etc).

    4/ Resumiendo:

    A esa pregunta de “cómo hacen para poner una piedra de dos toneladas cada 2 minutos” se ha respondido ya varias veces.

    Y la respuesta es: “Esa afirmación de que colocaban un bloque cada 2 minutos es falsa.”

  • @ aster:
    El empire state consta de 10 millones de ladrillos, y se construyó en sólo un año. Según sus cuentas había un obrero trabajando día y noche poniendo un ladrillo cada 3 segundos

  • aster dijo:

    si alguno tuviera una respuesta tan acabada, podría reproducirlo en la actualidad, poniendo dos millones trescientas mil piedras con una precisión de un cuarto de pulgada en su eje, y si es así pone un kiosko en la esquina y se llena de dinero

    Nada más fácil que imaginar cosas a base de suponer lo que a uno más le guste. En primer lugar, habría mucho que hablar acerca de la precisión y de las piedras. Pégale un vistazo a las fotos, hay muchas y es fácil ver que la precisión con la que se pusieron los bloques es la que se podía conseguir con los medios de que disponían.

    En segundo lugar, En la actualidad, con los medios técnicos y nuestras capacidades podríamos hacer una pirámide diez veces mayor y con tolerancias de micras entre los bloques.
    ¿Porqué no se hace?, pues porque no tiene el menor sentido hacerla, es simplemente una tontería carísima y que no resultaría ser ningún negocio en los parámetros del mundo en que nos movemos. ¿Quien paga por ver una pirámide construida con nuestros medios?. Ya sabemos que podemos hacerla, eso no es interesante. Lo interesante es ver el estupendo trabajo de los egipcios y sus medios y maravillarse con lo inteligente de su realización y su esfuerzo.

    Para ver semejante monstruosidad, prefiero irme a Las Vegas, donde además de la pirámide, hay aire acondicionado y un montón de estupendas atracciones.

    En cambio podemos hacer el Burj Khalifa (como ya ha señalado @elfumador varias veces). ¿Puede hacer un ingeniero egipcio de la época construir algo similar al Panteón en Roma, por ejemplo?.

    La respuesta es: no. Nosotros poseemos todo el conocimiento acumulado hasta ahora y todo el que hemos podido desarrollar nosotros, además de la tecnología evolucionada que los egipcios no poseían… luego saca conclusiones.

    aster dijo:

    (me sorprende como contestan algunos en este foro de personas tan pensantes, he leído párrafos enteros de verborragia elocuente que no dice nada, y hablan de soberbia, la cual parece ellos se pueden permitir y tu no, jajaja, tampoco te contestaron porque no había ADN en los sarcófagos, solamente especulan que capaz enterraron al faraón en otro lado)

    Pues no te sorprenda. Te lo puedes tomar con soda o con lejía, según te acomode.

    La contestación que se le dió es la que se le puede dar con los datos de que se dispone. Nadie se está inventando ninguna solución. Lo que se ha hecho es algo muy sencillo: un análisis con los datos de que se dispone.

    Pero claro, tu ya tienes la respuesta y sabes que es cierta, ¿verdad?.

    Saluda a los marcianos.

  • Fe de erratas. Perdón, quise decir un ladrillo cada 0,3 segundos. O lo que es lo mismo, 3 ladrillos por segundo.

    Sin contar bigas y demás, claro.

  • PRECISIÓN DE LAS MEDIDAS:

    Ya que se trata el tema de la precisión en las medidas («cuarto de pulgada», «micras») y puesto que justo ahora mismo estaba escribiendo algo sobre ello (es el objeto de la investigación que vengo desarrollando desde 2011) pues aprovecho.

    Los egipcios (y todos los pueblos de la Antigüedad) usaban un sistema de medidas antropométrico basado en el cuerpo humano: «El Hombre es la medida de todas las cosas». Ese sistema, basado en un modelo humano de 1’80 m, está explicado en textos escritos, grabado en patrones físicos y llega hasta el modelo de Leonardo Da Vinci (y más allá).

    La medida base era el Dedo (1’8 cm) y había unidades más pequeñas (Grano de cebada = 4’5 mm y Pelo de camello = Marca entre los Dedos en los patrones = 0’75 mm). Pero esto es, obviamente, el modelo ideal. Luego la precisión en el mundo real distaba de ser absoluta. Y pondré un ejemplo bien claro de esto.

    La Palma medía 4 Dedos (más 4 Marcas), es decir, 7’5 cm. Luego una medida de 7 Palmas (indico este valor porque es la longitud de muchos patrones físicos) vale 52’5 cm. Y sin embargo, si bien tenemos patrones de 7 Palmas que miden exactamente 52’5 cm, la longitud de los patrones de 7 Palmas oscila desde 52 cm hasta 52’7 cm (y probablemente más valores) como puede verse en estos patrones del Museo Egipcio de Turín (los ordeno más abajo de menor a mayor longitud):

    http://collezioni.museoegizio.it/eMuseumPlus?service=RedirectService&sp=Scollection&sp=SfieldValue&sp=0&sp=0&sp=3&sp=Slightbox_3x4&sp=0&sp=Sdetail&sp=0&sp=F

    El patrón Cat. 6348 mide 52 cm.
    El patrón S. 08647 mide 52’4 cm.
    El patrón Cat. 6347 mide 52’5 cm.
    El patrón Cat. 6349 mide 52’5 cm.
    El patrón S. 08391 mide 52’7 cm.

    Las variaciones en la longitud de todos esos patrones de 7 Palmas se deben, seguramente, a variaciones en el mundo real con respecto al modelo ideal. Probablemente a variaciones en los Pelos de camello (Marcas entre los Dedos):

    Cat. 6348 = 28 Dedos x 1’8571 cm = 51’996 cm = 52 cm.
    S. 08647 = 28 Dedos x 1’8714 cm = 52’3993 cm = 52’4 cm.
    Cat. 6347 = 28 Dedos x 1’8750 cm = 52’5 cm.
    Cat. 6349 = 28 Dedos x 1’8750 cm = 52’5 cm.
    S. 08391 = 28 Dedos x 1’8821 cm = 52’6988 cm = 52’7 cm.

    Resumiendo: que si ni siquiera en patrones de medida como esos eran capaces de una precisión absoluta lo de la precisión absoluta en las medidas de la Gran Pirámide es más bien un mito.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies