EL OVNI gallego

Era el final de Septiembre cuando los blogs y sitios alternativos, de exopolítica y exociencia y amarillistas varios empezaron a hacer se eco de un video que corria como la pólvora en internet y las redes sociales. El vídeo en cuestión era este:

Como todos a estas alturas ya sabéis, este vídeo es un montaje de Terra que a modo de campaña de márqueting viral se quiso dar un poco de bombo rememorando a Orson Wells que fue le primero que puso en práctica estas técnicas de engaño colectivo para captar la atención del público.

La campaña estuvo muy bien montada, porque salieron simultáneamente una serie de vídeos a la espera de que la gente los relacionase y construyese LA TRAMA. Algunos de estos vídeos pararon inadvertidos o no se llegaron a relacionar con el ya famoso que encabeza este artículo. Todos los vídeos están muy bien explicados y secuenciados en el blog de uno de los autores y no lo voy a repetir aquí.

Lo que si me gustaría repasar es el comportamiento de estos blogers de lo oculto e “investigadores del fenómeno OVNI” (o quizá debería llamarlos exoinvestigadores), y de como unos recogieron velas, otros borraron sus posts tras conocer que todo era un engaño, y otros se mantuvieron numantinamente aferrados a la veracidad del video hasta que incluso sus más fervientes seguidores les aconsejaron que lo dejasen y se retirasen.

Con la inestimable ayuda de Leopoldo Zambrano, que me ha proporcionado un dosier de información publicada en internet sobre este tema, revisemos como ha sido tratado por unos y otros.

Los más listos no se posicionaron ni a favor ni en contra de la veracidad de los mismos. Simplemente los pusieron y los acompañaron con alguna pregunta retórica, y dejaron que fuesen sus lectores los que se montasen la película:

“Persecución OVNI por unos cazas españoles grabada por un pescador gallego. Supuestamente, el vídeo habría sido censurado por la web de Terra. Que la polémica sobre la validez de este vídeo comience… ¡YA!  El de Ribadeo se parece al que yo vi desde el Retiro hace meses. Un lector me ha enviado la captura de varios fotogramas y se ven ¡varios ovnis!  El siguiente también corresponde a España, concretamente, a Asturias. Me asegura una persona con conocimientos de fotografía que no es un “fake”. ¿Estaremos comenzando a vivir en España una oleda ovni?” rafapal.com

“Yo estoy alucinando con los casos de avistamientos que están sucediendo durante estos últimos días en Galicia. Y lo que sucedió este lunes 28 de septiembre no tiene desperdicio. Un barco de pesca a pocas millas de la costa fue testigo directo de una persecución de aviones militares y un ovni.”  diarioufo09.blogspot.com

“Una impresionante persecución aérea de aviones militares de España en mares de Galicia sorprendieron al mundo al hacerse públicos en internet. Se desconoce si el video es auténtico, pero pese a su veracidad o falsedad está causando furor en la red a través de sitios como YouTube. ”  eluniversal.com.mx

Los más escépticos notaron el engaño:

“Es ya el vídeo de la semana en la Red. Aunque parece ser un trucaje por su mala calidad, ha provocado un intenso debate entre los internautas e incluso ha llegado a adquirir tintes de ‘periodismo de investigación’ cuando el portal de Telefónica, Terra, ha asegurado que lo tuvo que retirar ayer de su portada debido a presiones externas.” eleconomista.es

Otros se mojaron un poco más y se posicionaron a favor de la veracidad del documento:

“Aún No sea cierta o confirmada ésta noticia resulta extraño que esté publicada en la portada de éste Site (TERRA) y que el enlace haya sido desconectado (ver UPDATE). Por otro lado ¿Quién gastaría en tremenda producción?¿Para qué?”  ultimosavistamientos extraterresgtres.blogspot.com

Y otros se pegan el resbalón del siglo, como starviewers, dirigidos por nuestro conocido Rafael Lopez Guerrero (el reputado especialista en las teorias de Tesla sobre la teletransportación).

Mirád que análisis tan exhaustivo del vídeo que realizan. Posteriormente sacaron una entrada en la que se retiraban de la lucha y dejaban la defensa de la veracidad a un blog acólito, ciencia kanosa.

Y ya para finalizar os dejo con el administrador del sitio nuestropasadoextraterrestre.blogspot.com que como podéis comprobar en el siguiente video tiene un cabreo importante con este tema que ha hecho perder credibilidad a los exoinvestigadores que durante años de trabajo y exoinvestigación se la han estado ganando. Para una vez que se exodespistan,  van y se la cuelan. ¡No hay derecho oiga!

  • Hola:

    Que te ha quedado estupendo el post. Y eso que no has montado al alien que descubre todo el pastel, jajaja… fue lo más genial.

    Hace tiempo escuché entre los más indignados que se tragaron el anzuelo con todo y caña, que entablarían una especie de juicio planetario contra Terra. Cuando vi por primera vez el video de Marcos Barraza, que por cierto lo dejó plantado Rafaél López G. en dos ocasiones en su programa de Nuestro Pasado Extraterrestre, también mencionó eso de la demanda. Y yo, desde que escuché eso me pregunté: ¿Cuál será el alegato?

    -- “Ellos dijeron que nos invadían y yo me la creí, tengo las tarjetas de crédito hasta el tope por su culpa”.

    Lo de la niña llorando en el video de Asturia, Jim Box aclaró que se trataba de actrices, y aunque no lo dijo, suponemos que pensó que todo mundo creía que tenía a una pobre infante con el acero al rojo vivo en salva sea la parte.

    No cabe duda que este majestuoso engaño sirvió para muchas cosas.

    1.- Vimo que los marketineros subestimaron el entusiasmo por los OVNIS.

    2.- Supimos quienes dan la camiseta con tal de tener el estrellato, aunque sea debut y despedida.

    3.- Se midió el rating que una nota sensacional logra en tan poco tiempo. En 5 días el video gallego había dado la vuelta al mundo, el sueño de todo aficionado al Youtube. Aún ahora tiene 696300 reproducciones. Y ya marcado como FAKE.

    http://www.youtube.com/watch?v=QeDYfYsF3hQ

    4.- Hemos visto surgir a los cabeza dura que aún a pesar de que todo el tinglado se ha descubierto, insisten empecinado en que todo fue un montaje para ridiculizar el primer video, el original, el que Terra quitó por presiones para detener una metida de pata de alguien que no debió dar la nota. La conspiración al por mayor. No digo nombres para no apenarlos, pero seguirán viendo a las estrellas.

    5.- Y lo que no me sorprendía que llegara: El gallego cambió de nacionalidad. Ahora es un pescador portugués. Pero no se han molestado en cambiar el audio. Jajaja

    http://www.youtube.com/watch?v=SUQUQhzUby4

    Lo demás es lógico. El video seguirá circulando, con variantes o demás, dentro de poco nos lo van a regresar como “Un Pescador Ruso en el Mar del Norte graba espectacular persecución de un OVNI”, claro, en RUSO…

    Vaya que si aprendimos con esta celebración de los 71 años de la emisión radiofónica de “La Guerra de Los Mundos”, que de pasada celebraba los 10 años de Terra España.

    Fue una idea excelente, pero mal planeada. Les faltó un estudio de mercado. Parece que no se dieron cuenta de lo crédula que es la gente y menos aún la voracidad de los demás medios por sacar la nota del fraude. La exagerada respuesta que se dió en los medios electrónicos fue tal, que cuando anunció el fraude, nadie lo quiso tomar en serio.

    Ahora Terra es la causante de una nueva leyenda OVNI aún y con los actores y realizadores haciendo videos para explicarlo. Que les han soltado una joya, aunque falsa, pero brilla mucho y no la quieren soltar.

    Este si que resultó un mejor estudio sicosocial que el de 1938… Hoy la gente no se suicida por la llegada de los marcianos, se pone de blanco y espera a que le partan con el rayo láser al más puro estilo de ID4 en la azotea.

    Hoy más que nunca, medio mundo quiere creer, y muchos se lanzaron a O’Grove para localizar el barco, para saber si lo visto era realidad. ¡¡EN PLENA INVASIÓN!!… Imagínate si ha sido cierto:

    http://www.youtube.com/watch?v=BMe63Hyb1pY

    Sólo esperemos que el próximo año estemos preparados y no haya tanto crédulo que se suicide profesionalmente por defender algo que era demasiado bueno y fantástico para ser verdad. Primera regla, creo yo, de las mentiras en la red.

    Un abrazo, y perdón por lo extenso, pero este tema si que me motiva a escribir…

  • Hola Leopoldo.
    Te agradezco públicamente tu contribución a este artículo por medio de la información que me proporcionaste y por este comentario.

    Mi opinión al respecto es que entre las webs de exociencia y exopolítica hay una gran lucha de vanidades, muchas veces reconocida. La consecuencia es que los más vanidosos se quisieron enganchar con más fuerza al rebufo de un vídeo que fue la bomba en youtube.
    Cada vez que veo el análisis estéreo comparado con el de los aetherofactos es que me parto el pecho a reir.

    Creo que si realmente somos un producto creado genéticamente en laboratorio hay un par martillazos que se quedaron por dar a nuestro genoma. Cuando leemos algo y no entendemos lo que dice tenemos la tendencia a CREER, cuando lo que realmente deberíamos hacer es DUDAR.

    Un saludo y gracias por leer el blog.

  • Gracias a ti por dejarme participar. Haber encontrado tu blog fue un rayo de esperanza. La red está llena de desinformadores y vendedores de misterios. Hay pocos sitios que tocan la otra cara de la moneda para dejar un precedente a los nuevos internautas que, al fin de cuentas, son los que recirculan las viejas notas por ser nuevas para ellos.

    En el caso de los exocientíficos, que han quedado más “EXOS” que nunca, apostaron a una moneda fabulosa, reluciendo y con gran sello, pero falsa. En este medio de la ufología, me he dado cuenta que quienes defienden la existencia extraterrestre ya no se apoyan en un estudio concienzudo del asunto, sino que apuestan por su difícil descarte por medios investigativos. Una luz en el cielo sobre fondo negro de una noche de invierno, será tan difícil de identificar como un objeto naranja alargado al atardecer. Y aunque el sentido común nos diga que ambos son aviones, el hecho de que no se le pueda desentrañar esa forma conocida, lo convierte en OVNI arrojando a la basura la más lógica solución. Y es que se han acuñado frases tan hilarantes como:

    1.- El que quiera ver, que vea. Yo quiero ver y por más que abro los ojos, sólo veo deseos, creencias, pasión y esperanza en que todo sea verdad. Nada que pueda desarmar con una llave inglesa.

    2.- La lógica de los aliens no es comprensible para nosotros, los inferiores humanos. Si la lógica de “ellos” es incomprensible para el inferior humano, ¿Cómo es posible que sepas que su lógica es superior?

    3.- “Ellos” se camuflan para evitar crear pánico. Si, y la estela son varillas de incienso. ¿No habíamos quedado en que eran superiores? O se camuflan tan bien que hasta usan retrógrados motores de Keroseno.

    4.- No hay peor ciego que el que no quiere ver. Esta si que me divierte mucho, porque funciona igual en ambos lados. Es similar a la primera, pero esta tiene un dejo de desprecio que les cala más a los creyentes que a los ufólogos de verdad o a los escépticos.

    5.- Tu mente no tiene la suficiente apertura. Pero hombre, si todos somos igual, y somos tan abierto a nuevas posibilidades, tanto que hasta deseamos encontrar “La Partícula de Dios”. Mente abierta si que tenemos, lo que no dejamos es que se nos caiga el cerebro al suelo.

    Y así podríamos seguir con más que de pronto escucho cuando un caso que me toca revisar no es del gusto de ciertos sectores de la ufología internacional.

    Y los ufólogos son muy curiosos, porque aunque andemos en las nubes o en el espacio, dentro de la ufología también existen nacionalismos, ya que si un ufólogo español le dice a un ufólogo chileno que su hombrecillo verde es en realidad un perro callejo con blur, se puede armar la Tercera guerra mundial, y mientras el ufólogo mexicano aprovecha la nota y se ríe un rato.

    Lo peor del caso sucede cuando un coterráneo le da la razón al extranjero para anular un caso de si propio país, comienza una guerra de desprestigio con tal de dejarlo mal parado y sin credibilidad ante toda la comunidad. Claro que los del exterior no son tontos, y saben quien es buen investigador, y quién sólo un escaparate que espera ser descubierto para hacerse famoso.

    Y la mayoría se escuda en que no hay un estudio definido para los no identificados, lo que nos lleva a una categorización interesante para tipos de investigador.

    Algunos sólo usan su intuición para decir si un caso es falso o verdadero, incluso a través de canalizaciones de Jesús de Nazareth. Como cuentan con el espíritu de un famoso de la Historia, se sienten poseedores de la verdad y la predican como el evangelio.

    Otros usan aparatos científicos como contadores geiger, medidores del campo magnético, y demás “gadgets” muy Star Trek que Hollywood nos ha dicho que debemos llevar. ¿Pero qué no habíamos quedado en que eran más avanzados que nosotros? ¿Para qué queremos un contador geiger si no usan energía nuclear?. ¿Acaso no vieron ULTIMÁTUM A LA TIERRA?

    Otros, más pintorescos, decidieron ser artistas y adoptaron las herramientas informáticas de edición de fotografía para convertir una evidencia ovni en la prueba irrefutable de: “Campos energéticos”, “Variaciones de Temperaturas”, “Emisión de rayos tractores”, y una sarta de boberías más que para empezar son imposibles pues, una cámara casera, no es ni termográfica y ni detecta campos magnéticos. Tampoco se puede obtener lo que se quiere de dónde no lo hay, sin embargo nos encontramos por ahí con aseveraciones tales, que de la figura de un objeto 2D (fotografía normal) con forma de “uso” termina siendo un perfecto disco volador… Y yo me pregunto… ¿Qué nunca han visto una almohada de lado? Tiene la misma forma y en el fondo es cuadrada. ¡¡Que ganas de creer!! ¿Porqué tiene que ser redondo? Algunos lo comprendieron y se sacaron de la manga los Ovnis triangulares. ¡Vaya hombre, ya era hora!, pero igual no es más que una necesidad de ver lo que se desea ver. Esta categoría es la más pródiga, pues en lugar de usar el Photoshop como una herramienta para desentrañar de qué se trata una foto OVNI, contribuye a su confusión terminando con un arbolito de Navidad, más coloreado que una paleta, y de fondo… nada, ¿Pues que se puede ver con tanta plasta de maquillaje?.
    Yo tengo mis dudas con respecto al OVNI de Bélgica en 1993, y que en realidad es la parte baja de un avión mientras aterrizaba. Los contornos son tan irregulares que se me antoja un retoque para darle la forma triangular y regalarnos un misterio más… pero mira que tío, ¡éramos muchos y parió la abuela!.

    En fin, la fauna es amplia y el espacio corto… jejeje.

    Recibe un gran abrazo y nuevamente gracias por permitirme participar.

    Un abrazo.

    Leopoldo Zambrano Enríquez.
    P. D. Espero seguir con los envíos, lo que pasa es que me ocupé con el análisis de una vaca voladora y me absorbió algo de tiempo… si… una vaca voladora, ya te contaré.

  • Jajaja, espero ansioso la historia de la vaca. Promete bastante. Voy enterandome de como funciona lo del análisis en estéreo para comparar el resultado con el de los aetherofactos a ver si sacamos algo en claro. Jajajaja.

    Un abrazo.

  • PUES QUERIDO AMIGO YO SI CREO EN LOS OVNIS…
    SERIA TONTO PENSAR QUE ESTAMOS SOLOS…
    TENEMOS CASOS EN ESPAÑA COMO EL CASO MANISES EN EL QUE TENEMOS EL TESTIMONIO DEL PILOTO DEL CAZA QUE PERSIGUIO AL OVNI Y ADEMAS TIENES EL DOCUMENTO OFICIAL EN LA BIBLIOTECA DEL EJERCITO DEL AIRE PORFAVOR VETE A LEERLO Y ME CUENTAS..
    POR NO DECIR EL TESTIMONIO DE LAS PERSONAS DEL AVION… PERSONAL DEL AEROPUERTO DE MANISES INCLUIDO EL DIRECTOR QUE TAMBIEN VIERON LAS LUCES…Y HAN INTENTADO DESACREDITARLOS DICIENDO QUE ERAN EL REFLEJO DE UNAS CHIMENEAS JAJAJA….EL OVNI FUE DETECTADO POR EL EVA QUE ES EL ESCUADRON DE VIGILANCIA AEREA…ENCIMA TENEMOS LA PRUEBA DEL RADAR Y FUERON VARIOS OBJETOS…DESPUES INTENTARON DECIR QUE FUE EL EJERCITO DE EEUU CON UN PORTAVIONES ETC…. VAMOS QUE NO SABEN QUE INVENTAR PARA DESACREDITARLO…
    YO ME QUEDO CON EL DOCUMENTO OFICIAL QUE DICE EN CONCLUSIONES QUE ESA NOCHE UN OVNI VOLO SOBRE CIELO ESPAÑOL….Y ESTA FIRMADO POR UN JUEZ….
    ENTONCES QUE ME DICES DE TODO ESTO…POR NO DECIR YA LOS AVISTAMIENTOS MUNDIALES COMO EL QUE OCURRIO EN MEXICO EL 5 DE MARZO DE 2004 UN MONTON DE OVNIS GRABADOS POR UN AVION DEL EJERCITO MEXICANO QUE ESTABA DE PATRULLA Y SE LOS ENCONTRO…NO PODIAN VERLOS A SIMPLE VISTA …SOLO LOS VEIAN A TRAVES DE LA CAMARA INFRARROJA… ADEMAS FUERON DETECTADOS EN RADAR Y DENOTABAN TENER INTELIGENCIA PORQUE INTERACTUARON CON EL AVION YA QUE LO LLEGARON A RODEAR SEGUN EL TESTIMONIO DE LOS PILOTOS QUE ERAN DE ALTO RANGO…UNA PRUEBA COMO ESTA ES LA MEJOR DE LAS VERDADES … Y COMO ESTOS UN MONTON DE CASOS MAS CON MILITARES DE TODOS LOS PAISES…
    MUCHAS GRACIAS POR DEJARME ESCRIBIR EN TU BLOG …..Y POR RESPETAR MI OPINION..

  • Aunque el video del “ovni” es muy bueno, nadie puede negar lo comiquísimo que ha resultado la arrechera que ha agarrado el Sr. del Perú con Terra.

    Hace un buen rato que he visto el video, y todavia se me salen las lágrimas de la risa!

  • Comentario publicado en Starviewer sobre la verosimilitud de la grabación del UFO de O’Groove en 16 Noviembre 2009 at 12:56

    Damas y caballeros:

    Tras el visionado del vídeo del UFO gallego, en sus versiones “low y high definition”, y para ser más concreto, centrándonos en la copia que aparece en:

    http://dl.getdropbox.com/u/1149192/23.09.2009.mov

    de mayor tamaño y peso (59,1 megas), como profesional del ramo les avanzo que:

    1. No sólo no se percibe trucaje alguno, sino que -muy al contrario-, induce a pensar que estamos ante uno de los mejores (si no EL MEJOR…) documento de avistamiento UFO de nuestra reciente historia, camparándolo con lo que, hasta la fecha, consta como documentado y sin censurar.

    2. En cualquier producción cinematográfica prólija en SpFXs, casi siempre resulta evidente detectar las técnicas usadas en la superposición de capas: O bien están basadas en “chroma key” en un estudio-plató con fondos azul “pantone 2735” o verde “pantone 354”, o bien…, -si hablamos de incrustaciones de modelos 3D- empleando el “alpha channel”. Aquí lo único que se percibe son aviones, helicópteros y aeronaves REALES.

    Los de “La Sexta” y los de “Pendelton” con su “patético making-off”, ni siquiera se ponen de acuerdo en puntualizar si se trata de maquetas, aparatos reales o incrustaciones 3D. Tampoco se molestan en especificar si han usado “Maya”, “Softimage”, “Houdini”, o cualquier otra herramienta puntera de modelado y animación.

    “La Sexta” nos muestra maquetas y los de “Pendelton” helicópteros reales. A pesar de lo cual, unos y otros nos refieren exultantes cómo con el citado documento “queda perfectamente demostrada la naturaleza del timo”. (¡¡¡!!!) Por lo visto se piensan que en este país todos somos igual de oligofrénicos.

    3. Pero a mi modo de ver, el detalle primordial es que, desde el punto de vista técnico, es prácticamente IMPOSIBLE aplicar “trackings”, o “motion tracks”, para la obtención de tanto realismo en el trazo de las trayectorias de los aviones dentro de la perspectiva global de la secuencia, CUANDO SE DÁ A LA VEZ TAN ALOCADO MOVIMIENTO DE LA CÁMARA origen.

    El único modo de obtener tal precisión en los “paths” en mi opinión, sería proyectando y renderizando toda la secuencia en 3D (actores y cámara incluidos, sobreimpresionando el agua con algún “particles generator” o con “Liquid” u algún otro software afín. Y está claro que éste no ha sido el caso.

    4. Y no olvidemos que “Telson”, junto con “Molinare”, son los dos mejores centros de “post-pro” digital en la capital de España. Allá por los 90, una sesión con los “Flame”, “Fire”, “Inferno”, “Henry”, o cualquier entorno de la serie “Quantel”, etc. no bajaba de las 25 o 30.000 pesetas/hora de entonces.

    O SEA: Si el actual Jefe del departamento de post producción de esta empresa, nos refiere honestamente que no vislumbra trucaje alguno… ¡covendría recapacitar SERIAMENTE sobre las ingénuas y optimistas tesis acerca de la falsedad del vídeo!

    5. La paradoja de que se perciban a la vez efectos mono y estéreo en el reportaje se debe al propio algoritmo de compresión empleado por la fuente registradora; Los micrófonos de las cámaras mini DV aprecian sólo el panorámico del estéreo en los sonidos distantes (como fué el caso de los aviones) a causa de la proximidad de las dos membranas L y R del propio micrófono. (Para qué hablar si se ha grabado desde un teléfono móvil).

    Apostaría a que algunos “afinados expertos” que CACAREAN esta tesis entre constantes carcajadas, ni siquiera han utilizado o editado material de una cámara DV en su vida.

    Por otro lado, el efecto “doppler” del sonido de las aspas del mismo, es justa y sencillamente el que cabe esperar en estos casos. La opinión del “técnico” de “la Sexta” redunda en la más pueril necedad.

    6. En el citado vídeo sólo se aprecian “2 ÚNICOS CAZAS 2”, los cuales disponen de tiempo sobrado para maniobrar 180º sin problemas; y pilotos profesionales lo pueden ratificar.

    7. Los que nos refieren que “el vuelo del helicóptero no produce oleaje en la superficie del mar”…, que CONSULTEN LA VERSIÓN en ALTA DEFINICIÓN!, si son tan amables. (Claro que igual esperan que se provoque un tsunami).

    Para ir AL GRANO: No sólo no se detecta truco alguno, -coincidiendo con el técnico de “Telson”, como no podía ser de otro modo- sino que creo prácticamente INVIABLE realizar esta secuencia –sin cortes-, a base de incrustaciones de trayectorias con modelos 3D, dándose a la vez tan trémulo movimiento en el enfoque de la cámara.

    CUALQUIERA que tenga una SOMERA IDEA de animación 3D debería darse cuenta de este PARTICULAR extremo.

    El 3D está para emular el mundo real…, y NUNCA AL REVÉS. Confundir la realidad con la imagen infográfica constituye una aberración visual CONTRA NATURA, fruto de un alarmante y total desconocimiento de causa.

    Pero seguirán aplicando la táctica de propaganda NAZI de Goebbels & co.: “Repitir una mentira hasta la saciedad, para llegar finalmente a hacerla verosímil”.

    A. Networks.

  • Continuación del comunicado publicado en Starviewer en 16 Noviembre 2009 at 12:59sobre la verosimilitud de la grabación del UFO de O’Groove:

    P.D.

    Como muestra un botón de uno de los “pretendidos realizadores” del documento: El Sr. Jim Box publicado el 9 de octubre del presente:

    “Soy el realizador de los videos. Es todo una broma. En breve publicaré en ‘Youtube’ el video sin cazas ni ovni. No le deis mas vueltas.

    Jim Box”.

    Bajo mi punto de vista, este sujeto tiene un morro que se lo pisa; ahora se tirará una interminable sesión de “clonaje” fotograma a fotograma para eliminar los cazas, y el OVNI, operación que, aunque costosa, es asequible hasta para un principiante en Adobe Photoshop, y/o After Effects, dado que ambos objetos evolucionan durante toda la secuencia sobre la uniforme textura del fondo azul del cielo.

    ¡Menos mal que no ha incluido el helicóptero, que es el único que se sobrepone al manto marítimo en contínuo movimiento, trabajo bastante más delicado para su “erudito” conocimiento de las herramientas de edición digital!.

    Pero continúa en la tendencia de pretender tranquilizarnos aludiendo que “…es todo una broma. … No le déis más vueltas”.

    A mi me parece que lo suyo -más que de una broma- se trata de TERRORISMO INFORMATIVO AL MÁS ALTO NIVEL, por el que, en su momento TENDRÁ QUE RENDIR SEVERAS CUENTAS ANTE LA SOCIEDAD.

    Este intento de maquillaje sencillamente resulta impresentable. Y la cuestión es: ¿Por qué no lo publica en el portal de “Terra” en vez de recurrir al “You Tube”? ¿Por qué no se incluyó en el infame y ridículo “making-off” de los “Pendelton”?

    Y es que, damas y caballeros…, a estas alturas, algunos empezamos a estar ya hartos de tanto “NIÑATO SENTANDO CÁTEDRA”.

  • Continuación del comentario insertado en Starviewer el 16 Noviembre 2009 at 13:03, en relación a la verosimilitud de la grabación del UFO de O’Groove:

    Dejando a un lado los aspectos técnicos -que ya expuse anteriormente- paso a a ceñirme en los pintorescos intentos de unos y otros por descreditar la veracidad de la grabación del UFO de O’Grove.

    1. “Terra” decide alegremente exponer el vídeo, para más tarde retirarlo, debido a algo más que SERIAS PRESIONES por parte de “siniestros caballeros” de los que ya tendremos ocasión de hablar; aunque, una vez ponderada la cantidad de descargas que ya se habían producido, deciden –entre unos y otros- volver a colgarlo, “reconociendo” la naturaleza del “hoax” y aludiendo a una supuesta campaña publicitaria, basada literalmente en que:

    “El objetivo de Terra con sus vídeos ha sido el de homenajear a Orson Welles y al programa de radio que recreó –el 30 de octubre de 1938- la novela ‘La guerra de los mundos’”…. (¡¡¡!!!).

    Pero…. ¿Qué aniversario? ¡¡¿¿ El 71º ??!! ¡¡Aquellos hechos ni siquiera acontecen el 30 de octubre!! La excusa ES sencillamente INFUMABLE hasta lo patológico, sin entrar en plantearse el presupuesto que conllevaría semejante onomástica. Por no mentar el ridículo desenlace que se les ocurre grabar con los de “Pendelton”…:

    ¡Porque… éstos sí que son PAUPÉRRIMOS ACTORES! Y a ellos es a los que hay que pedir SERIAS EXPLICACIONES al respecto de sus más que FLAGRANTES MENTIRAS y FALSEDADES.

    Y encima “lo bordan” con el extraterrestre enano, y… la madre que les… Al menos si sacan a Manolo Escobar, damos mejor imagen ante la opinión pública mundial!

    2. Tanto el pretendido “making off”, como la infame argumentación del canal televisivo de turno no ya son ridículos y forzados, sino descaradamente insultantes para cualquier audiencia de inteligencia MEDIA; y es que, aludir a las “expresiones en gallego mal pronunciadas” o mostrarnos a su “endeble experto” que no aporta ni un sólo argumento técnico de peso para demostrarnos la falsedad del documento, aparte de sobrepasar toda cota de desfachatez, levanta todavía más sospechas y desasosiegos que el propio vídeo en sí.

    3. Hasta el momento –creo- no se sabe nada ni de los testimonios ni del paradero de los “actores-pescadores”. Exceptuando el caso de Mr. “Cagoendiola”, a quien se vé fugazmente en el “making-of” dentro de la cabina del pesquero, con un tenso semblante que… VALE MÁS QUE MIL PALABRAS, para cualquier pupila con mediana capacidad perceptual y somero “ESPÍRITU CRÍTICO” – como decía el buen Mapuche-.

    Por favor gentes…: ¡Detengan ese fotograma y ANALICEN LA EXPRESIÓN de terror DEL SUJETO! NOS ACLARAREMOS MÁS que con miles de juicios de valor por nuestra parte.

    4. Además: NADIE -en su sano juicio- va a creerse que el ejército vaya a ceder aeronaves de este tipo para la realización de sopt publicitario alguno, máxime si se está evidenciando que el helicóptero en cuestión pertenece a una gama usada tan sólo en casos de eventos críticos, (avistamientos, etc.); es decir, todo un recurso ultra-secreto, -se supone-.

    Para qué hablar…, si llega a tratarse de efectivos de la OTAN o la USAF, porque… entonces sí que HUELGA TODO COMENTARIO ULTERIOR.

    Normalmente las agencias secretas NO REPARAN EN GASTOS, a la hora de desacreditar o silenciar a unos y a otros, llegando al chantaje, la amenaza, el crimen o el asesinato. En anteriores casos se procedió de forma similar. Aunque aquí, nos enfrentamos a una “Black-Op. Made in Spain”: Evolucionando “de chapuza en chapuza”.

    Así que un servidor no sabe ya si tanto “chemtrail” y tanto flúor está haciendo sobrada mella en los afectados sentidos de la población, y nadie parece darse cuenta de la lamentable realidad del suceso. Me temo que algunos van a necesitar algo más que un oftalmólogo si se llega al extremo de confundir una secuencia real con una infografía.

    A. Networks

  • Continuación del comentario publicado en Starviewr el 16 Noviembre 2009 at 13:05, en relación con la verosimilitud de la grabación del UFO de O’Groove:

    Para apoyar mi dictamen sobre el aludido “hoax” del vídeo del UFO gallego me veo obligado a hacer llegar algunas de mis credenciales en el área de la producción audiovisual:

    He sido operador de vídeo titulado en 1996 por la firma AVID Inc. USA, cuando la televisión todavía emitía en analógico. En esos años a algunos nos tocó ser pioneros en nuestro país en edición y post-producción, bajo sistemas como el Vincent Media 100, Discret Logic Edit & Paint, Avid Media Composser, Adobe After Effects, Premiere & Photoshop, Apple Final Cut, etc.

    También he ejercido como profesor en estas materias impartiendo clases en algunas de las mejores academias de vídeo/cine de nuestra capital en las asignaturas de edición, trucaje, SpFXs, modelado/animación 3D, audio y MIDI.

    Asimismo puedo acreditar haber trabajado para productoras privadas, canales de TV, multinacionales discográficas, departamentos de I+D, llegando a realizar vídeos subvencionados por el C.S.I.C., casi siempre con los medios y equipos de mi propio estudio, basado en las mejores plataformas Apple del momento.

    Ruego perdón por mentar tanto crédito, citado sólo a los efectos de validar modesta y escuetamente la exposición de mi tesis.

  • @ Al Networks:
    Fue épico lo del OVNI gallego. No recuerdo una metedura de pata tan brutal en internet. Por eso me chocó en extremo volver a ver un video de un OVNI en starviewer. Y más aun, siendo tan evidente que es falso. Debe de ser que en estos meses se le ha endurecido el epitelio facial a Rafael Guerrero.

  • Sin comentarios. :-D

  • ¡Que sí colega…, que sí! Tú dílo más alto, que igual te hacen caso los del instituto.

    Todavía estamos esperando a ver de qué iba la famosa campaña de los “admiradorez” de “Orson Hueles”. Así como la demostración del jeta ese de Jim Box, y su claustro de “espezialistaz”…

    ¡Ya nos podían haber enseñado cómo hicieron la “incrustazión” del UFO y la zambullida en el agua, a la par que el ‘tracking’ de las trayectorias de los cazas… ¡¡¡con la cámara pegando más botes que un balón de rugby!!!… que al fin y al cabo ERA LO RELEVANTE… y no tanto “marzianito” saliendo de los “mejillonez”. Pero…. mire “ustez”… que… ¡va a ser que no!

    ¡Con lo que me “guztan” a mi los 3D tutorials “made in Zpain”. ¡Qué penita, tú!

    Pero el caso es que “azín”… el resto de “oligofrénicoz” que quedaba por hipnotizar se acaba “tranquilizando” como si de animalitos de “cirko” se tratara…, (cuando no se lo traga ni un alumno de parvulario).

    Por otro lado con semejante elenco de chapuceros…, lo verdaderamente espectacular -más que el UFO- es el diseño de la “camuflage ops” que se gastan los “Top Zecretz” del país: ¡Unos diciendo que los aviones y helicópteros eran maquetas (la Sexta) y los otros mostrando aeronaves reales MAL-pintadas de negro (¡“pa’kagarse” de risa!):

    http://www.youtube.com/watch?v=isFYD0llh_I

    http://www.youtube.com/watch?v=YMRqVkRffTQ&feature=watch_response

    Por cierto, tuvieron que cerrar el canal YouTube del bueno de ‘Madmod72’, donde se analizaba con más detalle la zarrapastrosa “reconztrucción” de los “hechoz” de “loz Pendelton SpFZs” plena de gazapos y meteduras de GAMBA, tanto en la posición de la hélices trasera, como en los “logotipos” y en los patines de ambos “helicópteroz”

    http://www.youtube.com/watch?v=KrmV7IXffnA

    http://www.youtube.com/watch?v=AVMFzIOWrP4&NR=1

    ¿¡Por que “zería”???

    ¡Por supuesto que fue ÉPICO! Además de una… ¡BRUTAL METEDURA DE PATA!… de los “zervicioz” de la “contra-inteligenzia (¡¡!!) nazional”. En eso SÍ que vamos a estar de acuerdo. Por eso hay que reirse a carcajadas, tanto de ellos, como de los que os atrevéis a postear a estas alturas artículos tan ingenuos.

    ¡¡Hay que ver el canguelo que les producen a “algunoz” ciertas noticias!! Es lo malo de la mentalidad “teen”. ¡Anda, majete! ¡Cambia de ‘post’ que con éste creo que no vas a tener mucho futuro ya!

    ¡Oye! Que monigotes tan “graciositoz” que os gastais en tu “cole”… ¡Mira me voy a estrenar en esto de “loz emoticonoz” contigo, monín! :burla:

    ¡Y… a ver si mejoramos “el epitelio OCULAR”!… ¡”Campeones”!

  • ¡Ay! ¡Que se me olvidaba “éte, ke etá mu bien, tamvién”!:

    http://www.youtube.com/watch?v=kMD3FZTVZLM&feature=player_embedded

    ¡Menos mal que aunque le hubieran cerrado el canal YouTube a ‘Madmod72’, ya nos encargamos los más diligentes de bajarnos antes lo mejor de su material!

    ¡Oye! De verdad que… ¡Cómo me “guztan” tus “emoticonitoz… eztos”! ¡Te “vi a “regalá” otro a la salud de nuestros “top zecret ops agentz”:

    Y bueno… como te decía antes: ¡Ya puedes cambiar el “pozt” criatura!

  • :burla:

  • Yo tengo la hipótesis de que todos los que publican tonterías sobre ovnis y demases trabajan en realidad para esos gobiernos secretos reptiles “Bufalos Mojados”, publicando noticias para que todo el mundo les crea como idiotas, y así tengan el camino para el plan de dominación de los perros calientes en los estadios de baseball.

    Tengo la mente abierta, ¿a que si?

  • @ Al Networks:
    No por que postees muchas veces vas a tener más razón. Os la colaron doblada. Aceptalo con dignidad. No pasa nada. Nos reimos todos un poco y ya está. No se acaba el mundo. (Nunca antes de diciembre del 2012 ya sabes). :meparto:

  • ‘lamentira’:

    Por supuesto que nos reímos todos. Pero cada cual escoge su chiste según su capacidad de análisis y criterio. Los chistecitos que os harán gracia por aquí en vuestro patio del colegio, seguramente no le harían gracia a vuestros papás ni a vuestros “profes”. And … so on.

    Para eso he venido por tu “kioskito”, para reírme un “pokito” de tu “erudito pozt”; aunque más que de vosotros -que, la verdad, no creo que tengáis envergadura cómica ni siquiera para eso-, para descojonarme BIEN de los de Terra, Pendleton, Jim Box, La Sexta, y los Zpanish y no Zpanish Top Zecretz Agenzies. Esos son los que me producen verdaderas CARCAJADAS. (Aunque a la vez, los compadezco).

    ¿Me dejáis poner otro monigotiito de estos tan simpáticos? Grasiassss: :ole:

    ¡Venga nenes, menos “bloggerings activities” y… a estudiar!

  • ¡Vaya por “diosrgh”!

    ¿No os ha hecho “grasia”, el chistecito que le había regalado a Tulio… que me lo tenéis que censurar?

    ¡Qué penita! (En fin)… Esta vez no os regalo ningún “muñequito” de vuestra “library”.

  • Para eso he venido por tu “kioskito”, para reírme un “pokito” de tu “erudito pozt”; aunque más que de vosotros -que, la verdad, no creo que tengáis envergadura cómica ni siquiera para eso

    ¿Nosotros? Nah. No tenemos la experiencia que tu tienes.

    para descojonarme BIEN de los de Terra, Pendleton, Jim Box, La Sexta, y los Zpanish y no Zpanish Top Zecretz Agenzies. Esos son los que me producen verdaderas CARCAJADAS. (Aunque a la vez, los compadezco).

    ¿Ardezón emocional, tal vez?

    ¡Venga nenes, menos “bloggerings activities” y… a estudiar!

    Deberías seguir tu mismo tu consejo.

  • @Al Networks:
    Normalmente cuando alguien insulta o le falta al respeto a otro lector lo que hago es editar el mensaje y borrar o modificar esa parte. Pero en el mensaje que te he censurado es que si quitaba el insulto se quedaba el mensaje en blanco. Puedes estar orgulloso de que eres el autor de uno de los 2 o 3 mensajes que he censurado en casi un año que llevo con el blog. Enhorabuena campeón.

    En otro orden de cosas, dices que esto es como un patio de colegio y que tenemos mucho que aprender. Pues yo te digo que por lo menos yo no soy un siervo leal que me postro de rodillas ante alguien que falta a la verdad deliberadamente:

    Intervención tuya en el hilo del OVNI gallego de starviewer

    Estimado “Starviewer Team”:

    Tratando de leer y asimilar todo lo que ustedes difunden… (artículos, comentarios, posts, y links incluidos), me voy planteando la posibilidad de asistir como humilde espectador a alguno de sus “talleres-cena”, máxime cuando compruebo que los convocan en mis antiguos vecindarios madrileños (Chamartín, El Bosque, etc.).
    Sin ir más lejos: Con el artículo y foro correspondiente relativo a: “Stereo y Lasco C3. Los últimos datos. Impresionante. Hoja de trabajo V. Misterios de la Astrofísica.htm” … me lo he pasado mejor que con una “peli” de Spielberg… a pesar de la evidente gravedad de los hechos que allí se tratan.

    En cualquier caso tengo que darles la enhorabuena por la dedicación y seriedad con la que están enfocando su labor, aportando la mayoría de las veces tan ingente cantidad de datos “real time” que tan pocos osan enumerar hoy en día dada la descarada censura a la que estamos sometidos por parte de los organismos oficiales, medios de comunicación, instituciones científicas, y gobiernos.

    Y para puntualizar mi entusiasmo al respecto les confieso con total convicción que…: ¡YA ERA HORA DE QUE ALGUIEN TUVIERA LA VALENTÍA DE PONER EL DEDO EN LA YAGA DEL MODO TAN CONCIENZUDO Y CONTUNDENTE, como están haciendo ustedes!

    Encantado al comprobar que no toda la población de nuestro país languidece mesmerizada con los resultados de la liga de fútbol, vituperios y cotilleos de la prensa “del corazón” y otras sandeces afines, les felicita efusivamente su cada vez más fiel seguidor:

    Alex Networks.

    Si este es tu concepto de conocimiento y sabiduría, prefiero seguir siendo un ignorante. Y ahora te dedico yo un muñequito :-P
    Por cierto, ¿que tal estuvo la cena?

  • Jejeje…ke fácil es atar kabos…

    Este muchacho de los pozt y ezo parece komo neófito y está en la fase de tragarse todo sin pestañear, ¡tened kuidado!, seguro ke desenmaskara esta página y otras y deskubre ke todos los ke tienen más de un dedo de densidad cerebral trabajan para el lado oskuro de la fuerza…

    Talué&

    PD: Se me olvidó decirte ke fuiste un tibio y un tierno kon tu amiga Trini, pero kada vez está más klaro ke está abducida por la korriente sectaria de la desinformación…retalué

  • @ Fer:
    Pues si, te tengo que reconocer que pensé que Triniti no pertenecia al hardcore de fabulandia y que se centraba más en la lucha contra los aspartamos y demás. Pero es evidente que la había judgado mál. Es el alter ego de Rafapal pero con pelo largo.
    En fin. Nunca es tarde si la dicha es buena.

  • @ lamentira:

    El Al Networks éste… ¿Ya habrá encontrado el ‘bujero stargate’ del golfo de Aden, que lo debía estar buscando hasta con el Google Earth?

    :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Trackbacks / Pingbacks



Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies