Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Shney dijo:

    Spoiler-man dijo:

    Muy goebbeliano eso de acusar al contrario de lo que hace usted.

    Comprenderá Vd. que desde el momento que traspasó esa línea trazada por Godwin con ese comentario miserable, se descalifica como un interlocutor válido que amerite ser tomado en serio.

    Buenas tardes, joven. Vaya por la sombra y cierre bien el portón.

    Uy, perdone; no sabía que usted tenía el copyright y el uso exclusivo de alusiones al fascismo. Ah, y si no quiere que le cante, no me toque las palmas que me conozco.

  • @ Carapapel:
    Por eso las últimas diez Champion league las han ganado el psv y Manchester city…
    La libertad no garantiza la igualdad de resultados al esfuerzo empeñado, que es lo que busca siempre el mediocre y por eso se refugian siempre en la igualdad, o sea el socialismo
    De todas formas los demás equipos pueden buscar soluciones para capitalizarse más, que es lo que hay que hacer, competir. O tu porque tu vecino gane más que tu y pueda darle mejor educación a sus hijos lo vas a solucionar robandole parte de lo que gana para igualarlo a lo que ganas tu.
    Es el perfil del eterno envidioso, cono tu vecino tiene la llapo más grande que tu lo vas a solucionar igualandola a la tuya cortándole un trozo.

    Viva la oferta y la demanda, viva el libre mercado, el capitalismo y la libertad, de tener que trabajar por cuatro perras y que cuando te jubiles no te quede ni para subsistir

    y de eso tiene la culpa el capitalismo? O el intervencionismo redistributivo que parasita el mercado (socialismo).
    El socialismo se implanta en diferentes grados, y así estamos en esta socialdemocracia.

    Si no logras comprenderlo no le eches la culpa de ello a los demás, es un problema intrínseco

  • @ Mescalero:

    Sabes lo mismo de fútbol que de política, o sea nada.

    Por eso las últimas diez Champion league las han ganado el psv y Manchester city…

    Primero. Querrás decir PSG, no PSV.
    Segundo. Veremos a ver quien gana las diez siguientes Champions.

    La libertad no garantiza la igualdad de resultados al esfuerzo empeñado, que es lo que busca siempre el mediocre y por eso se refugian siempre en la igualdad, o sea el socialismo

    Wtf? No tienes ni idea de lo que hablas, como suele pasar en tu caso.
    El socialismo busca la igualdad de condiciones para todos con independencia de su procedencia, riqueza o estrato social, un reparto más o menos equitativo de la riqueza y el bienestar social. Guau.

    De todas formas los demás equipos pueden buscar soluciones para capitalizarse más, que es lo que hay que hacer, competir.

    Lo dicho, tienes la misma idea de fútbol que de política o de cualquiera de las cosas que por aquí comentas.
    ¿Cómo compites si se llevan a los mejores jugadores porque les pagan más?
    Compitiendo si, en desigualdad.

    O tu porque tu vecino gane más que tu y pueda darle mejor educación a sus hijos lo vas a solucionar robandole parte de lo que gana para igualarlo a lo que ganas tu.

    ¿Robarle? No. Prefiero tener una educación pública de calidad e igualitaria (común) para todos. Y si alguien quiere pagar la educación privada a sus hijos, adelante, pero no con mi dinero pagar la subvencionada. No tener que ir a una universidad privada para que papá me pague el título que no conseguí en la pública.

    Todos cambiamos nuestro punto de vista en base a nuesra posición actual.
    Si los que tienen pasta no tuvieran, estoy convencido de que si tuvieran que pagar una operación medica y no hubiera seguridad social, lo verían de otra forma.

    Pd: Ni me contestes, que ya he leído como tratas a la gente.

  • @ Carapapel:

    Segundo. Veremos a ver quien gana las diez siguientes Champions

    Veremos, veremos porque hasta ahora se han comido un cero.

    El socialismo busca la igualdad de condiciones para todos con independencia de su procedencia, riqueza o estrato social, un reparto más o menos equitativo de la riqueza y el bienestar social. Guau

    Pues fíjate que no. El socialismo busca la igualdad de resultados ya que impide la competencia, y sin competencia el resultado para todos es el mismo. E impide la igualdad de oportunidades ya que planifica el sistema productivo.

    ¿Cómo compites si se llevan a los mejores jugadores porque les pagan más?
    Compitiendo si, en desigualdad

    Lo primero es que la desigualdad es buena, porque es lo que impulsa que las personas, equipos, empresas o naciones a que se esfuercen en superar a los demás, o sea superarse y ello genera avances, prosperidad, etcétera.
    Y lo segundo es que busquen maneras de capitalizarse para aumentar su patrimonio. A eso se llama competir.

    ¿Robarle? No. Prefiero tener una educación pública de calidad e igualitaria (común) para todos. Y si alguien quiere pagar la educación privada a sus hijos, adelante, pero no con mi dinero pagar la subvencionada. No tener que ir a una universidad privada para que papá me pague el título que no conseguí en la pública.

    Todos cambiamos nuestro punto de vista en base a nuesra posición actual.
    Si los que tienen pasta no tuvieran, estoy convencido de que si tuvieran que pagar una operación medica y no hubiera seguridad social, lo verían de otra forma.

    Y después de esa demagogia barata te dire que los que tienen pasta como tu dices no tienen porque pagarte forzosamente tu educación, sanidad, etc común. Es quitarle a los demas para igualarlos a ti. El socialismo siempre igualando a peor

    Tienes miedo a la competencia? Te da envidia que haya gente que tenga la llapo más grande que tu? Lo siento por ti pero fejas claro tu perfil psicológico

  • @ Mescalero:

    Hay muchas desigualdades que nos importan un comino. Por tanto no es la desigualdad en abstracto lo que nos molesta, sino las asociadas a determinados rasgos de nuestra condición.
    En efecto, ¿ a quién le preocupa que algún vecino sea capaz de salir todas las mañanas a correr diez kilómetros y nosotros no? Esa desigualdad de fuerza física, disciplina o lo que sea nos importa un reverendo carajo, en lenguaje llano.
    Por otro lado, por ejemplo, el «nerd» del curso que se hizo rico. Era un pasmarote por todos lados, nunca muy popular—más bien mirado en menos—pero ahora helo ahí, cien veces más platudo que nosotros…y esa desigualdad sí que nos importa y produce un cierto resquemor y ello nos lleva casi inevitablemente a apuntar la artillería para defenestrarlo.

    Normalmente se cree que todos, absolutamente todos, quienes han tenido un cierto éxito económico lo han logrado gracias a trucos, sinvergüenzura, explotación de otros, ventajas producidas por su nacimiento, contactos o fraude. Y no siempre es así—aunque efectivamente los haya—pero son los menos. Y es claro que haya gente que piense de esa manera; son aquellos a quienes no se les pasa por las entendederas que el esfuerzo sostenido, aún con la cancha en subida, sí o sí da frutos. Sólo es cosa de perseverar, levantarse las veces que sea necesario y no quedarse tirado en la cuneta maldiciendo su suerte, al sistema o alguna conspiración que les somete y contra los cuales no hay nada que hacer: ésos son los mediocres y resentidos que prefieren que papá estado solucione sus carencias.

  • Sois la calaña más inmunda que existe

  • Hartos de la prensa y sus mentiras

  • Mescalero dijo:

    @ Carapapel:

    Segundo. Veremos a ver quien gana las diez siguientes Champions

    Veremos, veremos porque hasta ahora se han comido un cero.

    El socialismo busca la igualdad de condiciones para todos con independencia de su procedencia, riqueza o estrato social, un reparto más o menos equitativo de la riqueza y el bienestar social. Guau

    Pues fíjate que no. El socialismo busca la igualdad de resultados ya que impide la competencia, y sin competencia el resultado para todos es el mismo. E impide la igualdad de oportunidades ya que planifica el sistema productivo.

    ¿Cómo compites si se llevan a los mejores jugadores porque les pagan más?
    Compitiendo si, en desigualdad

    Lo primero es que la desigualdad es buena, porque es lo que impulsa que las personas, equipos, empresas o naciones a que se esfuercen en superar a los demás, o sea superarse y ello genera avances, prosperidad, etcétera.
    Y lo segundo es que busquen maneras de capitalizarse para aumentar su patrimonio. A eso se llama competir.

    ¿Robarle? No. Prefiero tener una educación pública de calidad e igualitaria (común) para todos. Y si alguien quiere pagar la educación privada a sus hijos, adelante, pero no con mi dinero pagar la subvencionada. No tener que ir a una universidad privada para que papá me pague el título que no conseguí en la pública.

    Todos cambiamos nuestro punto de vista en base a nuesra posición actual.
    Si los que tienen pasta no tuvieran, estoy convencido de que si tuvieran que pagar una operación medica y no hubiera seguridad social, lo verían de otra forma.

    Y después de esa demagogia barata te dire que los que tienen pasta como tu dices no tienen porque pagarte forzosamente tu educación, sanidad, etc común. Es quitarle a los demas para igualarlos a ti. El socialismo siempre igualando a peor

    Tienes miedo a la competencia? Te da envidia que haya gente que tenga la llapo más grande que tu? Lo siento por ti pero fejas claro tu perfil psicológico

    Por eso en la Fórmula 1 (modo sarcasmo activado) socialistas confesos (modo sarcasmo desactivado), están buscando igualar la competición mediante la equiparación de motores y demás.

    Si tú eres mejor que yo, conduciendo un fórmula uno o lo que sea, demuéstralo con el mismo coche o lo que sea que se trate.
    ¿Quién tiene miedo realmente?

  • @ Carapapel:

    Por eso en la Fórmula 1 (modo sarcasmo activado) socialistas confesos (modo sarcasmo desactivado), están buscando igualar la competición mediante la equiparación de motores y demás.

    Si tú eres mejor que yo, conduciendo un fórmula uno o lo que sea, demuéstralo con el mismo coche o lo que sea que se trate.
    ¿Quién tiene miedo realmente?

    La fórmula uno no es una competición de personas mejores en cuanto a conducción, sino que es una competición de tecnología donde todas las marcas desarrollan el mejor producto. Y así a sido siempre, el piloto solo acompaña con su destreza la mejor tecnología.

    Realmente la estás igualando? O por el contrario están impidiendo que esa competencia enpuje al desarrollo de mejores componenetes para hacer su producto el mejor.
    Igualan el resultado tecnológico no las oportunidades.
    El ejemplo lo tienes en motogp, Ducati ha tenido que desarrollar mejores motocicletas para poder volver a ser la primera. Y esa competencia es la que impulsa las mejoras.

  • @ Carapapel:
    La igualdad no existe, es solo la excusa que utilizan los mediocres.

    Ninguno de los pilotos de Fórmula uno será igual a otro.
    En el boxeo se enfrentan dos personas de igual peso, con las mismas normas y guantes. Pero son iguales? No, nunca serán iguales, de alto, igual de largas las extremidades, con los mismos años de práctica, la misma capacidad pulmonar, la misma respuesta a estimulos, ni siquiera la misma motivación …. etcétera

    Y es que la igualdad es solo la excusa que busca un mediocre para afligir su fracaso o inferioridad. El pecado capital de oa envidia

  • @ Mescalero:

    Entonces, imagino que estarás de acuerdo en no fijar unos precios mínimos para los productos agrícolas y ganaderos, (modo sarcasmo activado) de esta gentuza que vemos protestando en la calle últimamente en las noticias, porque ni siquiera cubren los costes de produccion (modo sarcasmo desactivado), por la miseria que les pagan las comercializadoras por sus productos y que éstas luego revenden llevándose casi todo el pastel, o, por tener que competir con otros productores no europeos que no tienen que seguir las legislaciones en sanidad, medidas laborales, etc, que tenemos en Europa y que garantizan la calidad y seguridad de los productos, por tanto, como los europeos tenemos unas reglas comunes, competimos en desigualdad con respecto a los que no lo son y no tienen que cumplir esas normas.

    ¿Cómo lo ves?
    ¿Hay que legislar esto entonces?
    ¿No se regulaba solo el capitalismo?

    Por cierto, dos boxeadores compiten en igualdad en función de su peso, y gana el mejor, el que más se esfuerza y entrena, el que lo merece, el más técnico, etc. y no se permite una tecnología especial de la ostra, como un brazo biónico para que uno tenga ventaja, hay igualdad de condiciones.
    En Fórmula 1, en cambio, normalmente ganan quienes mejores coches tienen aunque en otras escuderías tengan los mejores pilotos, porque por mucho que te esfuerces y entrenes, si un coche es mejor y más avanzado que otro, no competirán en igualdad de condiciones, hasta un piloto mediocre con un buen coche, puede ganar, véase Verstappen.
    Igual que las oportunidades para acceder a este “deporte” no son las mismas para gente con pasta que sin ella.

  • @ Carapapel:

    Entonces, imagino que estarás de acuerdo en no fijar unos precios mínimos para los productos agrícolas y ganaderos, (modo sarcasmo activado) de esta gentuza que vemos protestando en la calle últimamente en las noticias, porque ni siquiera cubren los costes de produccion (modo sarcasmo desactivado), por la miseria que les pagan las comercializadoras por sus productos y que éstas luego revenden llevándose casi todo el pastel, o, por tener que competir con otros productores no europeos que no tienen que seguir las legislaciones en sanidad, medidas laborales, etc, que tenemos en Europa y que garantizan la calidad y seguridad de los productos, por tanto, como los europeos tenemos unas reglas comunes, competimos en desigualdad con respecto a los que no lo son y no tienen que cumplir esas normas

    Pues claro que estoy en contra de fijar precios mínimos. El problema lo han creado los políticos, no el mercado.
    Han regulado el mercado europeo diciendo lo que cada país debe de producir sin importar su capacidad, distorsionando el mercado con subvenciones y para colmo permiten la importación sin las exigencias que tienen los locales.
    Con lo cual lo único que han conseguido es el desplome de los precios de bajo valor añadido por la competencia desleal y el poco margen de maniobra de los productores locales, a los que además subyugas al estado por estar chantajeados por la subvención para poder sobrevivir.

    Y es todo lo contrario de lo que tienes que hacer cuando quieres un sector primario potente, algo esencial para cualquier país. El mejor ejemplo es Brasil, toda una potencia agrícola en un país pobre.
    Lo inteligente fue lo que hizo Donald Trump por el sector primario americano, firmo acuerdos comerciales que posibilitaran la ventaja de sus productores frente a los competidores e impuso aranceles a las importaciones que hicieran competencia desleal.
    Y el proteccionismo es bueno o malo? Pues ni una cosa ni la otra, solo hay que saberlo usar en el momento adecuado.
    Por ejemplo, el cine español es deficitario, no lo ve ni Dios y vice de subvenciones públicas.
    No sería más lógico para hacerlo un sector fuerte quitarle las subvenciones y prohibir el doblaje de las películas extranjeras? Eso posibilitaría una mayor visión del cine patrio y la vez los productores apostarian por películas que realmente el público apoya viéndolas, y no la distorsión de un cine ideologizado que no ve ni cristo.
    Con el tiempo y ya una indistria fuerte se puede ir permitiendo el doblaje, para no caer en la falta de competitividad extranjera que hace que pierdas la capacidad innovadora frente a otras industrias.
    En cuanto a los intermediarios son esenciales (o cadena de distribución) o tu si tienes un bar te vas a ir a buscar las cokacolas donde las fabrican?
    Es el engañabobos para no cambiar el perverso sistema creado por burócratas

    El problema son los políticos que hemos tenido hasta ahora, cobardes, socialdemocratas y keinesianos. Todo para ser la dictadura de los inbéciles.

    Para lo demás? Paso de seguir explicando lo mismo a alguien que no es que sea cortito, es que se niega a aprender nada.

  • Queda alguien que aguante las gilipo eces de Revilla?

  • @ Mescalero:
    Pues resulta que no se trata de una conspiración, sino de algo completamente institucionalizado. Véase esta guía del Gobierno dirigida a los medios de comunicación para el tratamiento mediático de la inmigración:

    https://www.inclusion.gob.es/oberaxe/es/publicaciones/documentos/documento_0066.htm

  • @ JG:
    :-D

    Y eso es mejor? O sea, el gobierno le dice a los medios de comunicación como deben tratar la información sobre la invasión que están provocando bajo los planes del globalismo.
    Algo que ya sabíamos, gracias por constatarnos lo.
    Con dos cojones, en buen lugar quedan los medios y el gobierno. Y eso no es una conspiración… Es el sistema más totalitario y corrupto que hay

  • @ JG:
    :meparto: :aplauso: :aplauso:

    No se trata de una conspiración… Pero el gobierno le dice a los medios de comunicación como deben de tratar la invasión que este ha provocado para tener contentos a los globalistas. Una guía creada por unos profesores perroflautas que llevan años desprestigiando la educación y pervirtiendo el cuarto poder.

    Ya no se si cada vez sois más ton_tos o más malvados

  • @ Mescalero:
    ¿Sois?. No sé si has entendido exactamente el sentido de lo que he escrito. Pero lo que quería decir es que se le cae a uno el alma a los pies de ver que el adoctrinamiento y la enseñanza de la neolengua esté tan normalizado.

  • @ JG:
    Pues me la envaino si no he cogido el sarcasmo. Es un claro ejemplo de lo que son los medios de comunicación y el descaro de un gobierno que se cree impune.
    Ahora se dedican a inundar las redes sociales de contrapropaganda (falsas informaciones que surgen de supuestos grupúsculos de derechas para desprestigiar la propia derecha) Confundir y dividir, bien saben estos hijos de P

  • :-D


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies