La cabeza caucásica de Guatemala

Cabeza Guatemala.png

«En el siglo pasado, en lo profundo de las selvas de Guatemala, una gigantesca cabeza de piedra fue descubierta.

El rostro tenía rasgos finos, labios delgados y nariz grande y su cara estaba dirigida hacia el cielo. Inusualmente, el rostro mostraba rasgos caucásicos que no eran compatibles con cualquiera de las razas prehispánicas de América central.»

La historia comienza en 1987 cuando un abogado llamado Óscar Rafael Padilla Lara, publicó un articulo sobre esta cabeza. En él, decía que el año anterior había recibido una fotografía de una gran cabeza de piedra tomada por un terrateniente guatemalteco que murió antes de revelar su ubicación.

Hay un par de datos, sin embargo, que no se especifican en el texto que acompaña a esta fotografía en las redes sociales: que la revista era Ancient Skies, un medio que apoyaba la teoría de los antiguos astronautas, y que Oscar Padilla es un ufólogo autor de la Enciclopedia ufológica de Guatemala (1999).

Mas tarde, Padilla afirmó que había estado años tratando de descubrir el lugar en el que se encontraba la escultura, y al final la encontró. Estaba cerca de una pequeña ciudad llamada Democracia, famosa por otras estatuas de cabezas similares de origen olmeca, aunque éstas muestran rasgos de los nativos prehispánicos, mientras que la de Padilla tiene rastros caucásicos.

cabeza democracia

El conocido autor sobre el mundo del misterio, David Hatcher Childress, al que seguro habréis visto en alguno de esos sesudos documentales del Canal Historia,  leyó el artículo y se desplazó a Guatemala para entrevistarse con Padilla en 1991.

David Hatcher Childress.png

Sin embargo no fue capaz de que le dijese la ubicación exacta del monumento y se negó a acompañarle para que él lo viese. Solo le dijo que la estatua había sido destruida en 1981, cuando los revolucionarios la utilizaron para hacer prácticas de tiro, habiéndola desfigurado por completo.

Curiosamente, Padilla no tomó ninguna fotografía de la cara destruida.

Hasta aquí todo parece indicar que la cabeza nunca existió, y que todo fue un fake montado por Padilla, basado en una foto trucada. Pero no. El arqueólogo estadounidense Lee A. Parsons había informado sobre esa cabeza de piedra mucho antes de que Padilla escribiese su artículo.

En la edición 41 del Congreso Internacional de Americanistas (1974),  Parsons dio una charla titulada «Una Cabeza de Piedra Colosal Pseudo Precolombina en la Costa Pacífica de Guatemala». La cabeza había sido tallada sobre un penacho de roca volcánica por el propietario de una granja cerca de Las Victorias en abril de 1936, posiblemente inspirada en las colosales cabezas de la Isla de Pascua, y como monumento póstumo en honor a su difunta esposa. La escultura incluía una placa que lleva la fecha de la construcción.

Un grupo de investigadores del Carnegie Institution encontraron la estatua en una expedición de 1941, cuando circulaban por un camino que transcurría al lado, y tomaron fotos del hallazgo. Parsons tuvo la oportunidad de ver las fotos e incluso mantuvo entrevistas con las personas que la encontraron.

El propio Parsons viajó en 1970 a Guatemala para ver la cabeza, pero cuando la encontró, ésta ya no tenía la placa, y estaba cubierta de vegetación. Los rasgos habían sido erosionados por la humedad y la propia fragilidad de la roca volcánica.

La conclusión a la que podemos llegar, es que la fotografía de Padilla, es realmente una de las que tomó el Instituto Carnegie, que de alguna manera llegó a sus manos.

  • yo mismo:

    Yo ni siquiera puedo hacer ese arroba con el nombre de a quien me dirijo en negrita.

    Gracias por el dato.

    Es como con las pirámides egipcias, las primeras que se hicieron no se parecen a la de Keops, por ejemplo.

    Hay varios misterios en esa porción triangular en medio del océano, vi varios moai a medio hacer en la falda de un volcán, me parece. Dejaron de hacerlos en forma brusca, ¿peleas de clanes importantes?. Ni idea.

  • @ yomismo:

    para adjuntar una imagen, pulse el botón «imagen» sobre el cajetín donde introduce el texto del post.

    Aparecerá: img src=» width=’100%’>, con el cursor entre las dos comillas. Ese es el sitio donde hay que pegar la dirección url de la imagen. El tamaño (si aparece muy grande) puede cambiarse editando el post y cambiando el 100% por otro tamaño que se acomode mejor.

    1) copiar url de la imagen, seleccionando con el ratón

    2) pulsar el botón «imagen»

    3) pegar la dirección de la imagen en la posición del cursor (entre las comillas)

    4) ¡listo!

  • Kamu Syldeck dijo:

    Yo ni siquiera puedo hacer ese arroba con el nombre de a quien me dirijo en negrita.

    Puedes pulsar el botón que hay bajo el comentario, a la derecha y que recuerda un rectángulo, el de al lado que parece una silueta negra, es para citar todo o parte del comentario.

    1) Selecciona con el ratón la parte que vas a citar.

    2) pulsa el muñequito

    3) aparece la cita para que escribas debajo tu comentario.

    4) Si vas a incluir todo el post, basta con pulsar directamente el muñequito y aparecerá completo.

    Pulsa el rectángulo para que aparezca la arroba y el nombre en negrita, es para dirigir tu comentario a alguien en concreto.

  • @ Doc Halliday:
    Muchas gracias doc, usted siempre tan pedagógico.

  • @ Doc Halliday:

    Doc Halliday dijo:

    Kamu Syldeck dijo:

    Yo ni siquiera puedo hacer ese arroba con el nombre de a quien me dirijo en negrita.

    Puedes pulsar el botón que hay bajo el comentario, a la derecha y que recuerda un rectángulo, el de al lado que parece una silueta negra, es para citar todo o parte del comentario.

    1) Selecciona con el ratón la parte que vas a citar.

    2) pulsa el muñequito

    3) aparece la cita para que escribas debajo tu comentario.

    4) Si vas a incluir todo el post, basta con pulsar directamente el muñequito y aparecerá completo.

    Pulsa el rectángulo para que aparezca la arroba y el nombre en negrita, es para dirigir tu comentario a alguien en concreto.

    A ver si resulta, gracias por ayudar a un pobre ignorante que ni siquiera fue capaz de preguntar.

  • Doc Halliday dijo:

    Aparecerá: <img src=” width=’100%’>, con el cursor entre las dos comillas.

    Añado el < que faltaba. Nota: para que aparezca < hay que escribir &lt;

  • Andres andrade dijo:

    El rostro tenía rasgos finos, labios delgados y nariz grande

    Si eso no es un Dios Atlante le pasa raspando.

    De acuerdo, ahora por favor, enséñanos un dios atlante para que podamos comparar.

    Porque que yo recuerde no tenemos ni siquiera la más mínima evidencia de que los atlantes hayan existido alguna vez, y en lo tocante a la estatuaria atlante, todavía menos.

    Además, le pasa raspando, como ya habrás notado, a mucha gente. Tu quieres que sea atlante, porque te gustaría que fuera cierto, y además que fuera cierto como tú te lo imaginas…Pero esto no funciona así, da igual lo que tu te imagines.

  • @ MaGaO:

    Vale, vale, faltaba el <… :oops:

  • Este es el moai muy antiguo y raro que mencionaba yomismo.

  • @ Doc Halliday:

    Leí que la Atlántida es mencionada en la obra de Platón.

    La explicación sencilla que encontré es que desarrolló esta ficción para exponer la idea del estado ideal, como debe ser una república.

  • @ Kamu Syldeck:

    El código completo ha sido
    <img src=’http://www.conunpardemaletas.com/wp-content/uploads/2015/07/moai.jpg’ width=’100%’/>
    Es importante mantener el width=’100%’ para que se ajuste al tamaño de la columna de comentarios O:-)

  • @ MaGaO:

    Discúlpame, pero no te entendí.

    Copié la forma corregida que indicaste, porque tal parece que no tengo como indicar imagen directamente, se supone que no alteré el 100 por ciento, sólo puse la dirección entre dos «.

    Creí que lo había hecho perfecto.

  • @ Kamu Syldeck:
    Revisando el HTML no aparece width=’100′ en tu entrada y sí en la mía :nose:

  • @ Kamu Syldeck:

    Verás, en realidad lo único que sabemos acerca de la supuesta existencia de la Atlámtida, es el comentario de Platón. No tenemos nada más, nada, ni la más mínima evidencia.

    Es bastante posible que Platón se haya basado en algún míto antiguo transformándolo, adornándolo y adaptándolo para darle el aspecto moral que quería destacar en su comentario.

    Pero esto es todo lo que tenemos, ni siquiera podemos saber si el propio nombre de Atlántida no es un invento de Platón, y situarla «mas allá de las Columnas de Hércules», es simplemente una manera de situarla mas allá de todo lo conocido.

    Así que todo lo que huela ni lejanamente a atlante, requerirá de evidencias muy, pero que muy, muy sólidas. Sería un auténtico bombazo sin precedentes demostrar algo así, por eso la reclamación de evidencias extraordinarias.

  • Siguiendo la línea argumental de aquellos que defienden la tesis Atlante en la cabeza centroamericana, en el mohai de Kamu yo veo claramente la influencia de la pastelería italiana. Si eso no es un Cornetto de Nutella antropomorfizado, yo soy Spock.

  • @ Luiggi:

    Larga vida y prosperidad.

  • @ yomismo:
    Bueno… yo no digo que la estatua sea maya ni nada de eso, ya lei que es de 1936. Por eso digo que la mujer tal vez fuera europea, o lo que dice el articulo, que posiblemente se inspiro en las de Pascua… Pero cuando digo que tenian un dios los incas, o los mayas, (que no lo se) no me refería a los conquistadores españoles, si no a un dios suyo propio antes de la llegada de los españoles. De hecho creo que fueron los españoles los que documentaron qeu era blanco ese dios… pero hablo un poco por hablar porqeu no recuerdo.

  • @ Doc Halliday:

    Sí, esto de la atlántida ha tomado con el tiempo proporciones desmesuradas.

    Edgar Cayce y sus «visiones» de esta fabulosa civilización, por ejemplo.

    Mi hermano alguna vez me habló de un documental que hablaba de la Atlántida y la situaba en Bolivia, otros dicen en medio del Atlántico, otros en Noruega…

    En un ensayo que estoy leyendo, se hace uso de la «Teoría de la antigua civilización avanzada» para explicar la relación común entre distintas historias míticas de salvadores del mundo, nacidos de vírgenes, hacedor de prodigios, muertos y resucitados… como resultantes de una única historia original, que tal vez corrió entre los Atlantes, (cómo se puede llegar a eso).

    Así que en más de un sentido la Atlántida permanece «vigente».

  • Es impresionante lo que llega a esconder la tierra…

    El width=’100%’/> está en lo que envio. Si no me resulta, mejor no envío más imágenes, al menos no desde el dispositivo que escribo.

  • Kamu Syldeck dijo:

    Mi hermano alguna vez me habló de un documental que hablaba de la Atlántida y la situaba en Bolivia, otros dicen en medio del Atlántico, otros en Noruega…

    la Atlantida aparece en el Timeo y el Critias de Platón, como una alegoría de la republica ideal, pero no es la Atlantida esa republica, sino la «Antigua Atenas» que finalmente venció a los Atlantes que tenían dominado prácticamente todo el mediterráneo. Esta «Antigua Atenas» de «la edad de oro» sería el ejemplo que propone Platón de república ideal.

    En estos libros Platón cuenta que Solón le escucho eso a unos sacerdotes egipcios y que los mismos estaban muy agradecidos a Atenas por haber acabado con el poder Atlante que les amenazaba.

    También dice Platón que Solón tradujo los nombres del egipcio que le contaron y que estos también habían traducido a su vez los nombres originales. Por esto el Dios que crea la Atlantida en los diálogos no es otro que Poseidón.

    Dicho lo cual es imposible que se encuentre (si es que alguna vez hubiera existido) dicha isla en Noruega o en Bolivia, porque no tendría sentido la historia de esos supuestos sacerdotes de que invadieron todo el mediterráneo. De ser algo tenia que haber sido alguna civilización que estuviera bien cerca o bien en el propio mediterráneo.

    Si hubo alguna civilización en Noruega o en Bolivia y se encontraran sus restos, no podrían ser calificados como la atlantida a no ser que se demostrara también que habían llegado hasta el mediterráneo. Sería otra civilización que no tendría nada que ver con la historia que propone Platón. No se si me explico bien.

    Kamu Syldeck dijo:

    En un ensayo que estoy leyendo, se hace uso de la “Teoría de la antigua civilización avanzada” para explicar la relación común entre distintas historias míticas de salvadores del mundo, nacidos de vírgenes, hacedor de prodigios, muertos y resucitados… como resultantes de una única historia original, que tal vez corrió entre los Atlantes, (cómo se puede llegar a eso).

    De la atlantida lo único que podemos llegar a saber es a través del timeo y el critias, ahí solo se narra la historia esta que te digo y que Poseidon tuvo una serie de hijos con ella, el primero de todos Atlas, cuyo nombre en otros mitos se relaciona con un titán condenado a llevar el firmamento sobre sus hombros.

    Platon habla del templo de poseidón en medio de la isla. No se que referencias vendrán en ese ensayo que estás leyendo y en que se basaran. Sería interesante poder verlas.

    ¿Se me nota que me gusta mucho este tema? :-D :-D

  • @ Stripped:

    Gracias por tu respuesta.

    El ensayo del que hablé fué «Los orígenes del cristianismo y la búsqueda del Jesucristo histórico», por Ayarsa S.

    ACHARYA S. The Origins of Christianity and the Quest for the Historical Jesus Christ [en línea]. S. l.: Truth be known,
    s. d. [consultado el 27 de junio de 2007]. Sección «Articles / Religion & Spirituality». Disponible en la dirección: http://www.truthbeknown.com/origins.htm , (esta es nota del traductor, supongo que debe estar aún por ahí).

    En una parte dice:»La historia de Jesús incorporó elementos de las leyendas de otras deidades registradas en esta extensa área, como muchos de los siguientes salvadores del mundo e «hijos de Dios», la mayoría o todos los cuales preceden al mito cristiano, y varios de los cuales fueron crucificados o ejecutados».

    Hay un comentario a éste párrafo, que dice «Gran parte de esta lista está sacada de The World’s Sixteen Crucified Saviors [Los dieciséis salvadores del mundo crucificados] de Graves. Con esto no quiero sugerir que todos esos personajes dioses-hombre fueran utilizados en la formación del mito cristiano, ya que el contacto abierto no ocurrió en lugares como México o Bermuda. La ortodoxia moderna tampoco tiene en cuenta las fechas propuestas por Graves, es decir, que Quetzalcoatl tenga su origen en el siglo VI a. C., una fecha demasiado temprana en la perspectiva ortodoxa. Sin embargo, nosotros utilizamos esta lista para demostrar que los mismos conceptos se encontraban por todo el mundo con y sin cambios culturales, porque se derivaban de las mismas observaciones astroteológicas. También estamos de acuerdo con la teoría de la «antigua civilización avanzada» («Atlántida») que tendría en cuenta que una o más civilizaciones centralizadas se habrían diseminado por todo el mundo durante un periodo muy remoto de la protohistoria, llevándose con ellas el bien desarrollado Mythos y Rito, que luego mutaría en las variadas formas encontradas alrededor del globo».

    No he encontrado nada más, al menos por ahora. Con tales «referencias» me parece que no debió descartar a Mu y a Lemuria.

    Y sí. Con respecto a tu pregunta, es muy evidente.

    Un saludo.

  • @ Stripped:

    Otro dia te contare lo dicho en los Sagrados Libros Elficos, sobre la Atlantida y su ubicacion. Ahora mismo no puedo extenderme mucho porque tengo hora con la manicura y no puedo teclear.

    Pero basicamente estaba ubicada en la dorsal Atlantica, aproximadamente en la zona del Atlantico Norte… lo que hoy en dia conoceis como las Azores. De hecho la Islas Azores, en la antiguedad, eran lo picos mas altos del Continente Atlantico.

    Bueno, te dejo, que la esteticien se esta impacientando y cobra por horas.

  • El tema de la Atlantida y sus primeras menciones históricas ha sido tratado en este mismo blog. Creo que el más interesante al respecto es http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/03/17/el-mito-de-la-atlntida/
    Una publicación completa y que se ha ido enriqueciendo con correcciones y aportes en los comentarios.

    En esa misma publicación, en las páginas 10, 11 y 12 de los comentarios, se puede apreciar la entrada en escena de una comentarista «Atlante élfica» con una para nada interesante tésis racista, confundida con la mitología fantástica del mundo de Tolkien.
    Al rescate de la Atlante acude este personaje «Legolas», que evidentemente está obsesionado con el tema y ha perdido la capacidad de diferenciar la realidad de la fantasía y, por lo tanto, de disfrutar ésta última.
    Impresentable.

  • @ AngelusExiliado:
    :alaba: :alaba:

    Ando con ganas de joda, licencia médica mediante que me tiene pá los 40 dias en mi madriguera, y fuí a investigar lo que dices, realmente no tiene desperdicio.
    Dejo a consideeración del respetable, el eructo con que el objeto de nuestros desvelos hizo su magistral entrada en el artículo que señalas.

    @ LEGOLAS:

    ESto lo dijiste hace un tiempito atrás:

    «@ Atlante Elfica:
    Hola hermana elfica, eres muy valiente enfrentandote tu sola a esta caterva de orcos…
    Su oscura piel, solo es un reflejo de su alma. Si necesitas ayuda, cuenta con mi arco.»

    Creo, papanatas, que con el sub-texto que se desprende de » oscura piel» ya te has ganado la voluntad de la concurrencia.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies