Encontrados indicios de un nuevo planeta en el cinturón de Kuiper. ¿Planeta X?
Un desconocido objeto de masa planetaria puede acechar en los confines exteriores de nuestro sistema solar, de acuerdo con una nueva investigación sobre las órbitas de los planetas menores que se publicará en breve en el Diario Astronómico. Como no podía ser de otra manera, tras esta noticia la red se ha vuelto a inundar de desinformación respecto al planeta X.
Científicos del Laboratorio Lunar y Planetario (LPL) de la Universidad de Arizona han determinado que un objeto desconocido con una masa en algún lugar entre la Tierra y Marte podría estar escondido en el Cinturón de Kuiper , una región más allá de Neptuno llena de miles de asteroides helados, cometas y planetas enanos.
El llamado «objeto de masa planetaria» descrito por los científicos del LPL parece afectar las órbitas de una población de rocas espaciales heladas en el Cinturón de Kuiper. Algunos de los Objetos del Cinturón de Kuiper (KBO) más externos han inclinado sus órbitas alrededor del sol. Los planos orbitales inclinados de la mayoría de los KBOs promedian hacia algo llamado el plano invariable del sistema solar. Pero las órbitas de las KBO más distantes se alejan del plano invariable, lo que indica la presencia de un objeto más masivo que deforma su entorno con su campo gravitacional.
El Cinturón de Kuiper se encuentra más allá de la órbita de Neptuno y se extiende a unos cientos de Unidades Astronómicas, o UA, donde una UA representa la distancia entre la Tierra y el sol. Al igual que su primo interior del sistema solar, el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, el Cinturón de Kuiper alberga un gran número de planetas menores, en su mayoría pequeños cuerpos helados (los precursores de los cometas) y unos pocos planetas enanos.
En el estudio, realizado por Kat Volk bajo la supervisión de Renu Malhotra se analizaron los ángulos de inclinación de los planos orbitales de más de 600 objetos en el Cinturón de Kuiper para determinar la dirección común sobre la cual todos estos planos orbitales se inclinan.
Según las observaciones realizadas por Kat Volk, los objetos analizados que se encuentran en una franja entre las 50 y 80 UA, lo que se corresponde con la zona exterior del cinturón de Kuiper, orbitan en un plano que está inclinado unos 8 grados sobre plano invariable del sistema solar. Para Volk, eso estaría provocado por la presencia de un cuerpo con una masa similar a la de la Tierra o Marte, que se encontraría bastante más cerca de las 100 UA para que pudiese afectar a esos KBOs.
Pero ese objeto no ha sido nunca observado. Para Volk, porque todavía no lo hemos buscado. El lugar más probable en el que podría estar escondido un objeto de masa planetaria estaría en el plano galáctico, un área tan densamente llena de estrellas que los sondeos del sistema solar procuran evitar.
Para ella, que estas perturbaciones puedan ser fruto del azar es algo muy improbable. Si no metemos en escena a un planeta allá por las 80 o 90 UA, podríamos tratar de explicarlo por el paso de una estrella o planeta errante. Pero eso tendría que haber ocurrido hace muy poco tiempo (en términos astronómicos), ya que tras 10 millones de años, las órbitas de esos KBOs habrían vuelto a su plano original.
La respuesta a este enigma podría llegar pronto. Una vez que se complete la construcción del Large Synoptic Survey Telescope en Chile, prevista para 2020. Este telescopio podrá realizar sondeos con una precisión sin precedentes, por lo que si el planeta se encuentra allí lo encontraremos.
Pero algunos, como los cuentistas de Secureteam, lo han encontrado ya. Y se acerca para destruirnos.
Editado 17/7/2017
Misma noticia, pero publicada por los servicios de informativos de la cadena de televisión Tele 5 
v.a.l.i.s
17/07/17 17:55
Doc Halliday dijo:
No vas a morir por el planeta x es falso.
v.a.l.i.s
18/07/17 01:50
Freston dijo:
Otro asunto es esa apariencia de periodicidad más o menos regular de los grandes impactos con objetos celestes. ¿Podría un cuerpo como el presuntamente descubierto provocar perturbaciones periódicas por su órbita en el cinturón de Kuiper y ser responsable de estos “bombardeos” regulares?
Si
Jaizco
18/07/17 12:31
Doc Halliday dijo:
Por ejemplo, el famoso teorema de la recta astuta: “por tres puntos no exactamente alineados siempre se podrá encontrar una recta lo bastante astuta que los contenta a todos”
O el del punto gordo: “Si por un punto pasan infinitas rectas, por un punto gordo pasan infinitas paralelas”.
Yo me las conocía de otra forma (aunque es lo mismo)
1)- Dados tres puntos que deberían estar alineados ( y, por supuesto, no lo están) lo estarán si la recta que pasa por ellos es una recta astuta
2)- Dadas tres o mas rectas, que deberían cruzarse en un punto, y no lo hacen, lo hacen si el punto es lo bastante gordo
pero no nos dejaba hacer 
Eso es lo que nos contó nuestro profesor de dibujo lineal…
Nikos
18/07/17 22:39
Soy profano en astronomía y mil cosas mas, así que no os parezca extraño que me parezca extraño que hayamos detectado a centenares de planetas extrasolares de similar tamaño a muchísima mas distancia que nuestro X (100 UA no es nada si hablamos de planetas extrasolares) y a éste no seamos capaces de detectarlo con precisión.
Por supuesto no voy a discutir datos. Si se ha demostrado que solo un planeta ciertamente masivo explica otros fenómenos gravitatorios, por algo será y quien se atreva que lo desmienta.
Que no se haya encontrado aún se explica porque está en una zona con un fondo de estrellas importante, lo que a mi por supuesto me deslumbra. Pero ¿no es precisamente la variación de la luz de fondo de una estrella al paso de un planeta la técnica para detectar esos planetas? Si como he entendido el planeta pasa muy por delante de ese fondo masivo de estrellas (y no «dentro» como se puede malinterpretar), ¿no es cuando debería precisamente detectarse mejor su paso, su órbita y su masa midiendo esta variación?
MaGaO
18/07/17 23:49
Nikos dijo:
Los planetas extrasolares que hemos detectado están bastante más cerca de su estrella que lo que este hipotético planeta estaría del Sol.
No, no se ha demostrado nada. Se demostrará cuando haya evidencias como la detección del planeta. Pero es una explicación sencilla que concuerda con los datos.
Esto sería correcto si supieramos delante de que estrellas puede pasar y si pasara por delante de forma repetida: la detección por variación de intensidad en la luz captada de las estrellas requiere repeticiones.
Nikos
19/07/17 01:19
No le doy mas importancia a mi propio comentario y agradezco los vuestros (Magao;Doc).
Simplemente he imaginado al planeta orbitando al sol, y por mas lejos que se encuentre seguirá en movimiento y hará sombra a miles de estrellas cada dia diferentes. Por eso no debería apuntar eternamente a un «cúmulo denso de estrellas» determinado sino que rotaría respecto al sol sus 360º como todos los demas planetas a su ritmo, y vuelta a empezar.
MaGaO
19/07/17 01:46
@ Nikos:
Plutón orbita a unas 40 veces la distancia de la Tierra (39,44) y su periodo es de unos 248,5a. Si este planeta orbita a más de 50 veces la distancia de la Tierra puede ocurrir perfectamente que pase décadas en una misma zona. Iremos viendo, en todo caso.
Darth Angelus
19/07/17 18:25
lamentira dijo:
Hace años que tengo desprogramado este canal de mi televisor… y el tiempo me sigue dando la razón.
Kamu Syldeck
19/07/17 18:59
Me hace pensar que cuando apareció la televisión, se dijo que entrábamos en una nueva era de comunicación e información, que el conocimiento se iba a democratizar, encontrarse al alcance de todos.
Lo mismo se dijo en su momento de la radio y de internet, pero por lo menos de este último uno puede filtrar el contenido.
Al final se cae demasiado en el negocio en la tv, todo sea por la sintonía. Que incluso los periodistas que deben comprometerse con los hechos caigan en este juego absurdo… que lamentable.
Amildao
21/07/17 18:48
(Otra vez se ha escapado del frenopático)
Amildao
21/07/17 22:00
Lo del frenopático se refería a Marcianito; que ya se lo llevaron; a él y a su comentario.
Marcianito
22/07/17 14:06
¿Y si el cuerpo mas masivo que orbita el Cinturon, fuese el gemelo binario del Sol?… ¿Cuales serian las consecuencias de su aproximacion?… ¿Alteracion de orbitas planetarias?… ¿Bombardeo masivo de meteoros?…
Aqui lo dejo, no me gustaria desestructurar vuestros oficialistas y deficientes esquemas mentales. Ademas, en mi bunker de Cidonya, estoy a salvo.
Suzudo
22/07/17 19:15
¿qué aproximación?
Si el Sol se creó con un hermano este ya se perdió al inicio. Si hubiera otra estrella desde luego el sistema solar no tendría nada que ver con el que tenemos… Aparte que los cuerpos siguen órbitas si son del mismo sistema
Someone
23/07/17 10:14
@ Doc Halliday:
Lo sé… Llego tarde… No me culpes, ha sido el trabajo. He estado toda la semana en un congreso de lo mio (y me ha venido muy bien, escribir la tesis me había quitado toda la vitalidad y esto me la ha renovado).
@ quitus_bcn:
En principio, gravitacional y (a lo mejor) nuclear débil. Por definición no interactúa electromagnéticamente y AHÍ está el problema: las moléculas de las que estamos rodeados se forman principalmente gracias a dicha interacción (ya sea directamente debido a ella, como son los sólidos metálicos, o a través de efectos dipolares, como son las fuerzas de Van der Waals). Al no existir estas para la materia oscura, no puede formar estructuras tan compactas (nota: hay gente a la que le gusta introducir algo que llaman «dark electromagnetism», una especie de electromagnetismo pero para la materia oscura, en ese caso sí que pueden formarse estructuras, véase pro ejemplo: https://arxiv.org/abs/1707.03829).
@ lamentira:
Al nivel de «Dios está detrás de la partícula».
@ MaGaO:
Echa mano de Kepler, periodo^2/radio^3 es constante para todo los planetas que orbiten una misma estrella (obviamente, obviando los efectos graviacionales que ejerzan cuerpos cercanos, que no hay más que ver a Plutón para ver lo sustanciales que pueden ser), esto acaba dando unos 347 años (metiendo los números que has puesto). Por lo tanto, solo debería moverse approx. un grado cada año. Así que, yo diría que sí pasa bastante tiempo en una misma zona. Lo que me lleva a lo siguiente:
@ Nikos:
Seguramente sea esta escasa velocidad angular lo que no permita usar la técnica de vaciación de la luminosidad (ya que en el caso de los exoplanetas estamos hablando de planetas mucho más cercanos a su sol, lo que permite que se puedan ver variaciones de luminosidad con datos del orden de meses, no del orden de centurias).
No sé si es a propósito o no, pero lo que he podido reírme con esa frase…
Marcianito
24/07/17 16:15
Suzudo dijo:
¿?… que me estas contando.
Stripped
28/07/17 13:45
@ J.T.:
«Masnifica intervensión», es vd un genio. Cierre al salir, por favor.
MaGaO
28/07/17 13:59
@ J.T.:
Hala, ya soltaste la pataleta. A jugar a la calle.
Isleño
28/07/17 15:05
@ Stripped:
@ MaGaO:
@ Doc Halliday:
Es lo que tiene el verano. Se abren las ventanas y entran moscardones.
Amildao
28/07/17 15:16
O.G.T. sin capacidad para argumentar.
MaGaO
28/07/17 15:31
@ Isleño:
Sure it’s summer in here (4chan dixit)
Luiggi
28/07/17 16:22
Do not feed the troll. Evidentemente el calor estival acojona a más de uno y lo condena a quedarse adentro pasando sus frustraciones a otros.
J.T.
29/07/17 23:15
Esa desaparición de mis comentarios deja sin sentido a los de tus correligionarios Mentiroso, no piensas en ellos, van a quedar como tontos…lo que son, la verdad.
Me gusta que hayas hecho eso, me proporciona un gran placer comprobar tu irritación. Tenía dudas como es natural en esta transición pero tu reacción que no es la única me las borra todas.
Tic-tac, tic-tac, tic-tac, tu tiempo se acaba, tus cuentos se desvanecen…¿Qué será de ti Mentirosillo?
MaGaO
30/07/17 12:22
@ J.T.:
No, bonito. Simplemente queda la evidencia de que tienes gravilla en el cerebro. Hala, a seguir pastando con LEGOLAS.
lamentira
30/07/17 12:26
@ J.T.:
Por aquí hubo uno que dijo eso mismo hace tiempo y al final la cuenta atrás era la suya.
Isleño
30/07/17 12:36
@ J.T.:
La gente educada hace esas cosas en privado, y a continuación tiran de la cadena y pasan la escobilla. ¿Es que no te lo han enseñado?