Encontrados indicios de un nuevo planeta en el cinturón de Kuiper. ¿Planeta X?

planetx

Un desconocido objeto de masa planetaria puede acechar en los confines exteriores de nuestro sistema solar, de acuerdo con una nueva investigación sobre las órbitas de los planetas menores que se publicará en breve en el Diario Astronómico. Como no podía ser de otra manera, tras esta noticia la red se ha vuelto a inundar de desinformación respecto al planeta X.

Científicos del Laboratorio Lunar y Planetario (LPL) de la Universidad de Arizona han determinado que un objeto desconocido con una masa en algún lugar entre la Tierra y Marte podría estar escondido en el Cinturón de Kuiper , una región más allá de Neptuno llena de miles de asteroides helados, cometas y planetas enanos.

El llamado “objeto de masa planetaria” descrito por los científicos del LPL parece afectar las órbitas de una población de rocas espaciales heladas en el Cinturón de Kuiper. Algunos de los Objetos del Cinturón de Kuiper  (KBO) más externos han inclinado sus órbitas alrededor del sol. Los planos orbitales inclinados de la mayoría de los KBOs promedian hacia algo llamado el plano invariable del sistema solar. Pero las órbitas de las KBO más distantes se alejan del plano invariable, lo que indica la presencia de un objeto más masivo que deforma su entorno con su campo gravitacional.

El Cinturón de Kuiper se encuentra más allá de la órbita de Neptuno y se extiende a unos cientos de Unidades Astronómicas, o UA, donde una UA representa la distancia entre la Tierra y el sol. Al igual que su primo interior del sistema solar, el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, el Cinturón de Kuiper alberga un gran número de planetas menores, en su mayoría pequeños cuerpos helados (los precursores de los cometas) y unos pocos planetas enanos.

En el estudio, realizado por Kat Volk bajo la supervisión de Renu Malhotra se analizaron los ángulos de inclinación de los planos orbitales de más de 600 objetos en el Cinturón de Kuiper para determinar la dirección común sobre la cual todos estos planos orbitales se inclinan.

Según las observaciones realizadas por Kat Volk, los objetos analizados que se encuentran en una franja entre las 50 y 80 UA, lo que se corresponde con la zona exterior del cinturón de Kuiper, orbitan en un plano que está inclinado unos 8 grados sobre plano invariable del sistema solar. Para Volk, eso estaría provocado por la presencia de un cuerpo con una masa similar a la de la Tierra o Marte, que se encontraría bastante más cerca de las 100 UA para que pudiese afectar a esos KBOs.

Pero ese objeto no ha sido nunca observado. Para Volk, porque todavía no lo hemos buscado. El lugar más probable en el que podría estar escondido un objeto de masa planetaria estaría en el plano galáctico, un área tan densamente llena de estrellas que los sondeos del sistema solar procuran evitar.

Para ella, que estas perturbaciones puedan ser fruto del azar es algo muy improbable. Si no metemos en escena a un planeta allá por las 80 o 90 UA, podríamos tratar de explicarlo por el paso de una estrella o planeta errante. Pero eso tendría que haber ocurrido hace muy poco tiempo (en términos astronómicos), ya que tras 10 millones de años, las órbitas de esos KBOs habrían vuelto a su plano original.

La respuesta a este enigma podría llegar pronto. Una vez que se complete la construcción del Large Synoptic Survey Telescope en Chile, prevista para 2020. Este telescopio podrá realizar sondeos con una precisión sin precedentes, por lo que si el planeta se encuentra allí lo encontraremos.

Pero algunos, como los cuentistas de Secureteam, lo han encontrado ya. Y se acerca para destruirnos.

Editado 17/7/2017

Misma noticia, pero publicada por los servicios de informativos de la cadena de televisión Tele 5 :facepalm:

http://www.telecinco.es/informativos/ciencia/peligro-potente-espacial-tierra-paneta-impacto_0_2403975208.html

  • Doc Halliday dijo:

    Por favor, si alguien tiene cuenta en Mediaset, que publique el siguiente comentario (a mi no me lo permite, vaya usted a saber porqué):

    Saludos.
    Entiendo que hagan falta titulares llamativos, pero quien haya redactado esto debería pensar antes de escribir. El más elemental sentido común frente a informaciones extraordinarias y alarmantes pide a gritos que, antes de doc Halliday judío lacra evasor hipócrita viejo asqueroso estás en la mira de valis publicar nada, se contrasten los datos (o por lo menos se pregunte aquello que no se sabe, a quien nos lo pueda explicar) y que se elija siempre una presentación adecuada de los hechos.

    De lo contrario, se corre el peligro de oír sonoras carcajadas y de recibir correos como este, denunciando una forma de periodismo por debajo de lo aceptable.. ¿Es que queréis pisarle el terreno a Weekly News?.

    Por favor, si vamos a morir espachurrados por el famoso planeta X, por lo menos podíais dar también la fecha, que uno tiene una agenda y necesitaría organizarme.

    No vas a morir por el planeta x es falso.

  • Freston dijo:

    Hablando sobre el tema original.

    ¿Alguno de los expertos que pasan por aquí podría aportar su opinión sobre si este presunto cuerpo nuevo pudiera ser el responsable del acantilado de Kuiper? Si su órbita resulta estar más cercana a las 50UA que a las 80, podría ser ¿no?

    Otro asunto (éste va a encantar a la magufada) es esa apariencia de periodicidad más o menos regular de los grandes impactos con objetos doc Halliday judío lacra evasor hipócrita viejo asqueroso estás en la mira de valis celestes. ¿Podría un cuerpo como el presuntamente descubierto provocar perturbaciones periódicas por su órbita en el cinturón de Kuiper y ser responsable de estos “bombardeos” regulares?

    En cualquier caso, estas cosas son apasionantes, incluso algo tan tonto como encontrar otro pedrusco más orbitando al sol. No comprendo porqué a algunos les hace falta inventarse cuentos adicionales.

    Vivimos en la época más apasionante posible, sin necesidad de Nephilims ni gaitas.

    Otro asunto es esa apariencia de periodicidad más o menos regular de los grandes impactos con objetos celestes. ¿Podría un cuerpo como el presuntamente descubierto provocar perturbaciones periódicas por su órbita en el cinturón de Kuiper y ser responsable de estos “bombardeos” regulares?

    Si

  • Doc Halliday dijo:

    Por ejemplo, el famoso teorema de la recta astuta: “por tres puntos no exactamente alineados siempre se podrá encontrar una recta lo bastante astuta que los contenta a todos”

    O el del punto gordo: “Si por un punto pasan infinitas rectas, por un punto gordo pasan infinitas paralelas”.

    Yo me las conocía de otra forma (aunque es lo mismo)
    1)- Dados tres puntos que deberían estar alineados ( y, por supuesto, no lo están) lo estarán si la recta que pasa por ellos es una recta astuta

    2)- Dadas tres o mas rectas, que deberían cruzarse en un punto, y no lo hacen, lo hacen si el punto es lo bastante gordo
    Eso es lo que nos contó nuestro profesor de dibujo lineal… :meparto: :meparto: pero no nos dejaba hacer :nose:

  • Soy profano en astronomía y mil cosas mas, así que no os parezca extraño que me parezca extraño que hayamos detectado a centenares de planetas extrasolares de similar tamaño a muchísima mas distancia que nuestro X (100 UA no es nada si hablamos de planetas extrasolares) y a éste no seamos capaces de detectarlo con precisión.

    Por supuesto no voy a discutir datos. Si se ha demostrado que solo un planeta ciertamente masivo explica otros fenómenos gravitatorios, por algo será y quien se atreva que lo desmienta.

    Que no se haya encontrado aún se explica porque está en una zona con un fondo de estrellas importante, lo que a mi por supuesto me deslumbra. Pero ¿no es precisamente la variación de la luz de fondo de una estrella al paso de un planeta la técnica para detectar esos planetas? Si como he entendido el planeta pasa muy por delante de ese fondo masivo de estrellas (y no “dentro” como se puede malinterpretar), ¿no es cuando debería precisamente detectarse mejor su paso, su órbita y su masa midiendo esta variación?

  • Nikos dijo:

    Soy profano en astronomía y mil cosas mas, así que no os parezca extraño que me parezca extraño que hayamos detectado a centenares de planetas extrasolares de similar tamaño a muchísima mas distancia que nuestro X (100 UA no es nada si hablamos de planetas extrasolares) y a éste no seamos capaces de detectarlo con precisión.

    Los planetas extrasolares que hemos detectado están bastante más cerca de su estrella que lo que este hipotético planeta estaría del Sol.

    Por supuesto no voy a discutir datos. Si se ha demostrado que solo un planeta ciertamente masivo explica otros fenómenos gravitatorios, por algo será y quien se atreva que lo desmienta.

    No, no se ha demostrado nada. Se demostrará cuando haya evidencias como la detección del planeta. Pero es una explicación sencilla que concuerda con los datos.

    Que no se haya encontrado aún se explica porque está en una zona con un fondo de estrellas importante, lo que a mi por supuesto me deslumbra. Pero ¿no es precisamente la variación de la luz de fondo de una estrella al paso de un planeta la técnica para detectar esos planetas? Si como he entendido el planeta pasa muy por delante de ese fondo masivo de estrellas (y no “dentro” como se puede malinterpretar), ¿no es cuando debería precisamente detectarse mejor su paso, su órbita y su masa midiendo esta variación?

    Esto sería correcto si supieramos delante de que estrellas puede pasar y si pasara por delante de forma repetida: la detección por variación de intensidad en la luz captada de las estrellas requiere repeticiones.

  • No le doy mas importancia a mi propio comentario y agradezco los vuestros (Magao;Doc).

    Simplemente he imaginado al planeta orbitando al sol, y por mas lejos que se encuentre seguirá en movimiento y hará sombra a miles de estrellas cada dia diferentes. Por eso no debería apuntar eternamente a un “cúmulo denso de estrellas” determinado sino que rotaría respecto al sol sus 360º como todos los demas planetas a su ritmo, y vuelta a empezar.

  • @ Nikos:
    Plutón orbita a unas 40 veces la distancia de la Tierra (39,44) y su periodo es de unos 248,5a. Si este planeta orbita a más de 50 veces la distancia de la Tierra puede ocurrir perfectamente que pase décadas en una misma zona. Iremos viendo, en todo caso.

  • lamentira dijo:

    Acojonante. Esto pública Tele 5
    http://www.telecinco.es/informativos/ciencia/peligro-potente-espacial-tierra-paneta-impacto_0_2403975208.html

    :facepalm:

    Hace años que tengo desprogramado este canal de mi televisor… y el tiempo me sigue dando la razón.

  • Me hace pensar que cuando apareció la televisión, se dijo que entrábamos en una nueva era de comunicación e información, que el conocimiento se iba a democratizar, encontrarse al alcance de todos.

    Lo mismo se dijo en su momento de la radio y de internet, pero por lo menos de este último uno puede filtrar el contenido.

    Al final se cae demasiado en el negocio en la tv, todo sea por la sintonía. Que incluso los periodistas que deben comprometerse con los hechos caigan en este juego absurdo… que lamentable.

  • (Otra vez se ha escapado del frenopático)

  • Lo del frenopático se refería a Marcianito; que ya se lo llevaron; a él y a su comentario. :)

  • ¿Y si el cuerpo mas masivo que orbita el Cinturon, fuese el gemelo binario del Sol?… ¿Cuales serian las consecuencias de su aproximacion?… ¿Alteracion de orbitas planetarias?… ¿Bombardeo masivo de meteoros?…

    Aqui lo dejo, no me gustaria desestructurar vuestros oficialistas y deficientes esquemas mentales. Ademas, en mi bunker de Cidonya, estoy a salvo.

  • ¿qué aproximación?

    Si el Sol se creó con un hermano este ya se perdió al inicio. Si hubiera otra estrella desde luego el sistema solar no tendría nada que ver con el que tenemos… Aparte que los cuerpos siguen órbitas si son del mismo sistema

  • @ Doc Halliday:

    Someone ¿estás por ahí?.

    Lo sé… Llego tarde… No me culpes, ha sido el trabajo. He estado toda la semana en un congreso de lo mio (y me ha venido muy bien, escribir la tesis me había quitado toda la vitalidad y esto me la ha renovado).

    @ quitus_bcn:

    Supongo que siempre puede ser un cúmulo de materia obscura (aunque no tengo muy claro que capacidad de interactuar tiene la materia obscura. Si tiene poca o muy poca, que se acumule formando planetoides sería muy improbable

    En principio, gravitacional y (a lo mejor) nuclear débil. Por definición no interactúa electromagnéticamente y AHÍ está el problema: las moléculas de las que estamos rodeados se forman principalmente gracias a dicha interacción (ya sea directamente debido a ella, como son los sólidos metálicos, o a través de efectos dipolares, como son las fuerzas de Van der Waals). Al no existir estas para la materia oscura, no puede formar estructuras tan compactas (nota: hay gente a la que le gusta introducir algo que llaman “dark electromagnetism”, una especie de electromagnetismo pero para la materia oscura, en ese caso sí que pueden formarse estructuras, véase pro ejemplo: https://arxiv.org/abs/1707.03829).

    @ lamentira:

    Acojonante. Esto pública Tele 5
    http://www.telecinco.es/informativos/ciencia/peligro-potente-espacial-tierra-paneta-impacto_0_2403975208.html

    Al nivel de “Dios está detrás de la partícula”.

    @ MaGaO:

    Plutón orbita a unas 40 veces la distancia de la Tierra (39,44) y su periodo es de unos 248,5a. Si este planeta orbita a más de 50 veces la distancia de la Tierra puede ocurrir perfectamente que pase décadas en una misma zona. Iremos viendo, en todo caso.

    Echa mano de Kepler, periodo^2/radio^3 es constante para todo los planetas que orbiten una misma estrella (obviamente, obviando los efectos graviacionales que ejerzan cuerpos cercanos, que no hay más que ver a Plutón para ver lo sustanciales que pueden ser), esto acaba dando unos 347 años (metiendo los números que has puesto). Por lo tanto, solo debería moverse approx. un grado cada año. Así que, yo diría que sí pasa bastante tiempo en una misma zona. Lo que me lleva a lo siguiente:

    @ Nikos:

    Pero ¿no es precisamente la variación de la luz de fondo de una estrella al paso de un planeta la técnica para detectar esos planetas?

    Seguramente sea esta escasa velocidad angular lo que no permita usar la técnica de vaciación de la luminosidad (ya que en el caso de los exoplanetas estamos hablando de planetas mucho más cercanos a su sol, lo que permite que se puedan ver variaciones de luminosidad con datos del orden de meses, no del orden de centurias).

    una zona con un fondo de estrellas importante, lo que a mi por supuesto me deslumbra.

    No sé si es a propósito o no, pero lo que he podido reírme con esa frase…

  • Suzudo dijo:

    ¿qué aproximación?

    Si el Sol se creó con un hermano este ya se perdió al inicio. Si hubiera otra estrella desde luego el sistema solar no tendría nada que ver con el que tenemos… Aparte que los cuerpos siguen órbitas si son del mismo sistema

    ¿?… que me estas contando.

  • @ J.T.:
    :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: “Masnifica intervensión”, es vd un genio. Cierre al salir, por favor.

  • @ J.T.:
    Hala, ya soltaste la pataleta. A jugar a la calle.

  • @ Stripped:
    @ MaGaO:
    @ Doc Halliday:
    Es lo que tiene el verano. Se abren las ventanas y entran moscardones.

  • O.G.T. sin capacidad para argumentar.

  • @ Isleño:
    Sure it’s summer in here (4chan dixit)

  • Do not feed the troll. Evidentemente el calor estival acojona a más de uno y lo condena a quedarse adentro pasando sus frustraciones a otros.

  • Esa desaparición de mis comentarios deja sin sentido a los de tus correligionarios Mentiroso, no piensas en ellos, van a quedar como tontos…lo que son, la verdad.
    Me gusta que hayas hecho eso, me proporciona un gran placer comprobar tu irritación. Tenía dudas como es natural en esta transición pero tu reacción que no es la única me las borra todas.
    Tic-tac, tic-tac, tic-tac, tu tiempo se acaba, tus cuentos se desvanecen…¿Qué será de ti Mentirosillo?

  • @ J.T.:
    No, bonito. Simplemente queda la evidencia de que tienes gravilla en el cerebro. Hala, a seguir pastando con LEGOLAS.

  • @ J.T.:

    Tic-tac, tic-tac, tic-tac, tu tiempo se acaba

    Por aquí hubo uno que dijo eso mismo hace tiempo y al final la cuenta atrás era la suya.

  • @ J.T.:
    La gente educada hace esas cosas en privado, y a continuación tiran de la cadena y pasan la escobilla. ¿Es que no te lo han enseñado?


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies