Una demostración a la altura de un tierraplanista
Hoy en dÃa, cualquiera de nosotros tenemos la posibilidad de divulgar información accesible para millones de espectadores. Esta democratización de la información también permite que analfabetos funcionales, o lo que es peor, caraduras sin escrúpulos, vuelquen el contenido de su diminuta sesera en las redes sociales.
Esto es lo que hace un tierraplanista, llamado D. Marble, que un mal dÃa descubrió cómo crear un canal de youtube.
Según este señor, que dice que toma con frecuencia un vuelo entre Carolina del Norte y Seattle, dado que entre las maniobras de aterrizaje y despegue la altura del avión es constante, la trayectoria del avión será paralela a la de la superficie de la Tierra.
Según el racionamiento de este individuo, si la tierra fuese esférica, la trayectoria del avión también serÃa curva, si es que se mantiene la altitud.
Pero en este caso la inclinación del avión variarÃa, como de hecho ocurre, desde que empieza el recorrido hasta que llega a su destino.
A D. Marble se le ocurrió medir esta inclinación con un nivel de burbuja, obteniendo los siguientes resultados.
El error que comete D. Marble, es asumir que las lÃneas de gravedad son paralelas, cuando no lo son. Las lÃneas de gravedad convergen en el centro de gravedad de la Tierra, que está aproximadamente en el centro geométrico del planeta. Si fuese de otra manera, los habitantes de las antÃpodas saldrÃan despedidos hacia el espacio exterior con una aceleración de 9,8 m/s2, cuando todos sabemos que eso no ocurre.
En el comentario del vÃdeo, incluye unas afirmaciones que me hacen pensar que realmente nos está tomando el pelo a todos.
Entended que la gravedad es todavÃa una teorÃa.
Considere cómo se produce la gravedad. Supuestamente una masa se convierte en lo suficientemente grande como para crear su propia gravedad. Esto sólo puede observarse que ocurre fuera de los confines de la Tierra. No puede repetirse ni duplicarse en un laboratorio. Uno de los puntos más importantes del método cientÃfico es la experimentación. Hasta ahora, no ha habido ningún experimento que duplique el efecto de grandes masas creando su propia atracción gravitacional. ¿Cómo se puede clasificar la gravedad como una “teorÃa probada” sin que se haya experimentado adecuadamente?
Me niego a admitir que tanta estulticia pueda estar concentrada en un único individuo. No es posible. Pero mientras tanto, ya va por más de 700.000 visitas.
Jim
27/05/17 14:07
Tal vez si hace la misma prueba con un giroscopio en vez de un nivel de burbuja… XD
CarlosR
27/05/17 17:59
Encima pone esa cara de señor sabelotodo que se ha molestado en enseñarnos la Gran Verdad CientÃfica, como hacen siempre los socios de su club de ignorantes.
SerÃa una buena práctica cazarlos del forro del c… y llevarlos en una cápsula al espacio exterior para que vean como es la realidad que niegan. Aunque son capaces de hacer sus afirmaciones para que los lleven a semejante viaje sin tener que pagar el pasaje.
Fab
27/05/17 22:46
A Los 20 años, en un laboratorio de fÃsica, hice un experimento para demostrar que dos masas se atraen únicamente por fuerza de gravedad (balanza de torsión).
No tengo nada más que agregar
MaGaO
27/05/17 23:00
@ Jim:
Curiosamente, si hubiese usado un giroscopio sà habrÃa demostrado la curvatura terrestre. Una lástima que no lo hiciera.
Edu77
28/05/17 00:06
Nobel para el genio, pero ya!
Solo falta que donde dijo digo diga Diego, lo combine con la majaderÃa de la supuesta tierra hueca como guinda y ala, a sentar cátedra entre el maguferÃo…
…que triste…..
CarlosR
28/05/17 00:21
Fab dijo:
Sucede que el terraplanista no cursó FÃsica aún.
Stripped
28/05/17 02:05
Que de la vuelta al mundo con el nivel a patita y a nado y continúe con su experimento, el tiempo que dure el mismo no estará por ahÃ, delinquiendo.
Ver
28/05/17 03:00
Yo que soy un amante del mundo del misterio siento vergüenza de personajillos como estos. No es justo que nos metais a todos en el mismo saco. Un saludo y esta vez me pongo al lado de la mentira.
Stripped
28/05/17 03:02
CarlosR dijo:
llevarlos en una cápsula al espacio exterior
Propongo como medio de transporte la catapulta
JuanCristóbalH
28/05/17 03:40
Qué pasarÃa si una persona en un punto x digamos en Tokio coloca un hilo en lÃnea recta y usa un nivel de burbuja y extiende ese hilo hasta otra ciudad a 300 o 1000 kms, podrÃa hacerlo o el hilo estarÃa colocado a mayor altura debido a la curvatura de la tierra?
Elfumador
28/05/17 06:05
@ JuanCristóbalH:
Un hilo no lo creo, los hilos se curvan fácilmente. SerÃa mejor intentarlo con un láser. Pero oiga, ya se ha hecho. Ver a partir del 2:15
Someone
28/05/17 08:48
He vuelto (en realidad todavÃa ando ultimando los detalles, pero ya me he quitado de encima la mayor parte del trabajo, ya solo me queda defender)
@ JuanCristóbalH:
Con ese procedimiento conseguirÃas que el hilo fuese localmente recto pero no globalmente recto. Me explico: consigues que el hilo sea aproximadamente recto para distancias pequeñas, pero no está asegurado que lo sea para distancias grandes. Esta noción es la base de lo que los matemáticos y fÃsicos llaman “variedad” (“manifold”).
@ Elfumador:
El experimento de Bedford Level, volvemos a los clásicos….
Tobaga
28/05/17 17:59
Pero no se le ocurrió mirar por la ventanilla.
@ Someone:
Se te encontraba a faltar.
CarlosR
28/05/17 18:14
Stripped dijo:
Que va. La idea es que vivan para que vean que nuestro planeta no es como ellos dicen y que les quede grabado en sus pobres cerebritos.
PD. Admin cansado de leer trolls puso contraseña para ingresar.
Mike Perez
28/05/17 22:54
Entiendo que cada cual puede opinar, creer o apoyar lo que quiera pero en esto de la Tierra plana no tiene ningún sentido y hay que ser un caradura total para apoyar esa teorÃa. Aparte de lo que nombran aquà en este artÃculo hay unos cuantos otros hechos reales y motivos que desbancan al 100% la teorÃa de la Tierra plana….
MaGaO
28/05/17 22:57
@ Mike Perez:
No tiene por qué tener sentido. Basta con empeñarse en creer.
Elfumador
29/05/17 00:41
@ Mike Perez:
Para casi cualquier evidencia de la tierra esférica tienen una “refutación” est*pida. Uno de los principales defensores de esto es un tal Oliver Ibañez, si quieres busca su canal para que te rÃas un rato. Yo cuando me enteré del terraplanismo moderno creà que solo era una parodia al conspiracionismo, algo asà como el Pastafarismo con la religión. Pero vaya que estaba equivocado.
JuanCristóbalH
29/05/17 01:02
Elfumador dijo:
No afecta la gravedad de la tierra la luz?
MaGaO
29/05/17 07:25
@ JuanCristóbalH:
Mucho menos que a los hilos.
Someone
29/05/17 08:47
@ Tobaga:
@ Doc Halliday:
Gracias… Gracias… Ya avisaré cuando por fin sea doctor.
@ Doc Halliday:
En realidad sà lo hace, uno lo puede ver como parte de la demostración de Galileo de que la caÃda libre no depende de la masa del objeto en caÃda. Y esto es porque
F=ma=GMm/r^2 —> a=GM/r^2, independiente de la masa del objeto m aunque esta sea nula. Y esto es algo que ya se planteaba la gente a principios del siglo XIX.
Incluso uno puede calcular la curvatura de los rayos de luz (uno de las demostraciones clásicas de Relatividad General) y se encuentra con que la predicción Newtoniana es la mitad de la predicción Einsteiniana.
De todas formas, porque soy un vago y no me apetece hacer el cálculo con Eisntein, voy a hacer el cálculo de cuanto se curva un rayo de luz tras una distancia de 1 kilómetro según Newton (aunque no dará el resultado correcto, podremos ver el orden de magnitud):
Para 1 Km, la luz tarda en recorrerlo 1/299792 s, puesto que la aceleración de la gravedad es 9,8 m/s^2, la caÃda de este rayo de luz será d=0.5*9.8*(1/299792)^2=5,452*10^(-11) m=54 pm (picometros).
Hay que tener en cuenta que el radio del átomo de hidrógeno es de 53 pm. Por lo tanto la curvatura de los rayos de luz es inapreciable a estas distancias.
gastonJV
30/05/17 06:26
¿SerÃa 0.000054 mm?¿En 1000 km de recorrido?
Muy poco para apreciar algo tan espectacular como esto:
http://4.bp.blogspot.com/-qUkmCgrjR-U/TvH_nAqIiLI/AAAAAAAAHnA/Mj9lLY-KdXs/s1600/anillo-einstein-herradura_hubble.jpg
gastonJV
30/05/17 06:33
¡Perdón! No me apareció la imagen.
Someone
3/06/17 12:22
@ gastonJV:
Bueno, no es exactamente eso… Son 0.000054 mm con el cálculo newtoniano. El cálculo de Relatividad General darÃa aproximadamente el doble, 0.000108 mm.
Lo segundo es que eso es el valor para la gravedad terrestre a ras de suelo. Para objetos más masivos la curvatura será mayor (es teóricamente posible incluso tener órbitas cerradas de fotones, es decir, una gravedad tan alta que los fotones orbiten alrededor del objeto).
Josepzin
22/06/17 13:18
No sé si reirme o tenerle lastima.
Seguramente ninguna de las dos, este será uno de esos que vive a base de predicar tonterÃas.