El piloto que «se olvida» de apagar los chemtrails al aterrizar

Este vídeo lleva un tiempo circulando, acompañado de un comentario en relación al presunto olvido de su piloto, que no desconectó los fumigadores de chemtrails en el momento del aterrizaje.

Siempre hemos dicho que los chemtrails son en realidad estelas, producidas por la condensación del vapor de agua resultante de la combustión de los hidrocarburos en las turbinas de un avión. La transformación de las moléculas de agua en diminutos cristales de de hielo, requieren de temperaturas muy bajas, que normalmente no se producen a nivel de suelo.

Y entonces, ¿qué es lo que se ve en este vídeo? ¿Por qué aquí se producen durante un aterrizaje?

Aunque no es frecuente, sí que pueden darse las condiciones para que se generen estelas de condensación a ras de suelo, si bien estas se producen con mucha más intensidad en el despegue, momento en el que los motores están a máxima potencia y por consiguiente se produce mucho más vapor de agua, que en el aterrizaje, en el que los motores van a bajo régimen.

Además, las estelas de condensación se ven salir nitidamente de los motores, o ligeramente detrás de ellos.

En el caso que analizamos hoy, la estela se produce en cambio, en toda la superficie del ala. Eso se debe a que la estela de condensación, en este caso se está produciendo por otra causa: la diferencia de presión que produce la sustentación de la nave, existente a ambos lados de las alas. La reducción de la presión a través de los vórtices que se generan en la punta y flancos de las alas, puede hacer que el agua se condense y forme una estela. Este efecto se acentúa en los días húmedos, como es el caso en el vídeo de hoy.

Los vórtices de las puntas de las alas se pueden ver en ocasiones durante el aterrizaje y el despegue de los aviones comerciales, e incluso aparecían en el aterrizaje del transbordador espacial.

En este vídeo podemos ver estas estelas generándose en los flaps de un avión comercial, en un día aparentemente mucho menos húmedo que el del primer vídeo.

Este otro, se grabó en unas condiciones muy similares de neblina y humedad, con la ventaja de que en este caso es de día, y podemos apreciar con mucha más claridad cómo se produce esta condensación.

 

10/02/2017: Edito para añadir información importante aportada por Gabriel Incertis.

Por si quieres ampliar el artículo, aquí te dejo otros datos que ya recabé hace 3 años sobre este vídeo particular y comenté en En Ocasiones Veo Chemtrails:
Se trata de un Boeing 777 de Cathay Pacific aterrizando con niebla en Los Ángeles el 26 de enero de 2013. El vídeo original que podéis ver aquí

fue resubido mas de un año después por WorldTruthTV, que se cuidó de desactivar los comentarios de su página para que nadie le desmontase el hoax. Los chemtrailistas desde entonces lo mueven cada cierto tiempo como novedad. También es destacable que WorldTruthTV no incluya ninguna descripción ni datos del vuelo, mientras que el original (mas de una año mas antiguo) incluye esta descripción:
«This has got to be one of my favorite landings of all time! Just look at those vortices! Aircraft delivered on December 28, 2009.
Landed at about 7:50 PM
Date filmed: 1/26/2013»
Hasta un piloto de Cathay Pacific alaba la toma y le pide una copia en mas resolución para sus paquetes de entrenamiento:
«Hello MrJI12, Captain Phil Elliot here from Cathay Pacific. Just wondering if you would be agreeable to letting us have a higher quality version to use as imagery in our training packages. This is certainly a great sequence» (http://hk.linkedin.com/in/philelliot).
Este tipo de manipulaciones consistentes en secuestrar material, omitir su procedencia y datos y darle nuevas explicaciones mas acordes con las ideas chemtrailistas son muy habituales en el hoax de los chemtrails. Especialista en ello es Rosario Marcianó (Tanker Enemy), pero vemos cómo invariablemente otros «creadores de contenido chemtrailista» operan de la misma forma.
Los que se dedican a reenviar estos materiales fraudulentos al final lo que consiguen es afectar negativamente a su propia «causa» porque la alimentan con flagrante desinformación.

  • Gabriel Incertis Jarillo dijo:

    SI por “motivos de seguridad” no escribes en Facebook (¿qué motivos serán esos que hagan que sea más seguro que escribas en un blog?) puedes enviarme tus conclusiones a mi email personal: incertis@gmx.de
    Un saludo

    Si no escribe en Facebook supuestamente por razones de seguridad, menos te va a mandar un mail personal sabiendo que le puedes llenar su casilla de spam o peor aún robársela.

  • Gato millennial dijo:

    Sencillamente no entiendo, ¿qué buscan con todo esto? ¿perder el tiempo y ya?

    Publican en Youtube para ganarse unos dólares o tal vez tener sus 30 segundos de fama.

  • CarlosR dijo:

    Si no escribe en Facebook supuestamente por razones de seguridad, menos te va a mandar un mail personal sabiendo que le puedes llenar su casilla de spam o peor aún robársela.

    Puede hacer exactamente igual que aquí: configurarse una cuenta ad hoc. No tiene que usar su cuenta de correo habitual.

  • La estafa de los chemtrails
    Estupendo artículo, para alguien que tenga alguna duda y quiera saber…

    http://cienciadesofa.com/2014/02/patranas-ii-la-estafa-de-los-chemtrails.html

  • @ Gabriel Incertis Jarillo:
    Gabriel, cortocircuito es Luis Carlos, de contraperiodismo matrix. Le gusta entrar a comentar aquí, y usa cada vez un usuario distinto, pero no se da cuanta que se le identifica a la legua en la segunda frase que dice. No sé si merece mucho la pena debatir con él, porque él no trata de debatir.

  • @ lamentira:
    Menudo Neo está hecho, que no se atreve a publicar en Facebook «por seguridad» y le identificáis a la segunda frase :meparto:
    Lo de «matrix» en el nombre de su blog, más que un síntoma de lo suyo, es todo un diagnóstico.
    Bueno, Luis Carlos, tienes mi email y mi página de facebook, cuando quieras me aclaras el tema.

  • lamentira dijo:

    @ Gabriel Incertis Jarillo:
    Gabriel, cortocircuito es Luis Carlos, de contraperiodismo matrix. Le gusta entrar a comentar aquí, y usa cada vez un usuario distinto, pero no se da cuanta que se le ve identifica a la legua en la segunda frase que dice. No sé si merece mucho la pena debatir con él, porque él no trata de debatir.

    ¿Este elemento es el de las amebas pulsantes? Porque eso explicaría muchas cosas…

  • @ doc halliday:

    Saludos.

    Ahora mismo no puedo leer el trabajo pues es semana de examenes, pero en cuanto tenga tiempo me la comeré completita. Se ve muy interesante, y se nota que es un trabajo fácil de leer. Muchas gracias.

  • lamentira dijo:

    @ Gabriel Incertis Jarillo:
    Gabriel, cortocircuito es Luis Carlos, de contraperiodismo matrix. Le gusta entrar a comentar aquí, y usa cada vez un usuario distinto, pero no se da cuanta que se le identifica a la legua en la segunda frase que dice. No sé si merece mucho la pena debatir con él, porque él no trata de debatir.

    Ahora solo hace falta que te lo creas, tu y tus acolitos rebuznadores.
    PD: Me has vuelto a censurar el ultimo comentario en este hilo. Tu sabras que pretendes con ello… jejeje.

  • @ Cortocircuito:
    ¿Sabes por qué resulta obvio que mientes? Cuando se bloquea un comentario aún llega por correo a los suscritos. Y no llega.

  • Cortocircuito dijo:

    Ahora solo hace falta que te lo creas, tu y tus acolitos rebuznadores.
    PD: Me has vuelto a censurar el ultimo comentario en este hilo. Tu sabras que pretendes con ello… jejeje.

    No hace falta que te censuren, capullo. Si no le haces daño a nadie con tus delirios.

  • @ doc halliday:

    Gracias por los artículos. Ya llevo tiempo siguiendo la página, sólo que hasta ahora me he creado una cuenta en WordPress. Normalmente vengo por los artículos sobre la falsa medicina o la «energía libre», pero a esto de los chemtrails nunca le había prestado interés realmente (me parece una teoría de la conspiración de lo más inverosímil, y muy ridícula sobre todo). Aunque ver que la sigan defendiendo todavía en 2017, no sé… quería saber qué les mueve a estos locos de los chemtrails el propagar este mito con tanta saña.

    ¿exámenes?, ¿Tienes mucho curro?.

    Nada de otro mundo, pero trato de estudiar lo suficiente. O si no, podría terminar creyendo que los aviones nos controlan con vapor. :-D

  • MaGaO dijo:

    @ Cortocircuito:
    ¿Sabes por qué resulta obvio que mientes? Cuando se bloquea un comentario aún llega por correo a los suscritos. Y no llega.

    Te recuerdo que mis comentarios siempre estan en moderacion ( y si no se publican previamente, no te llegan ). No es un comentario bloqueado, es un comentario censurado… que ya van unos cuantos. Y el ultimo de vital importancia sobre la sonda Voyager.
    De todas formas vosotros os lo perdeis, la ignorancia os proporciona felicidad y seguridad… igual que a los borregos antes de acabar en el matadero.

  • CarlosR dijo:

    Cortocircuito dijo:

    Ahora solo hace falta que te lo creas, tu y tus acolitos rebuznadores.
    PD: Me has vuelto a censurar el ultimo comentario en este hilo. Tu sabras que pretendes con ello… jejeje.

    No hace falta que te censuren, capullo. Si no le haces daño a nadie con tus delirios.

    Claro, por eso me censuran, Flor de Cardo Borriquero.

  • CarlosR dijo:

    Cortocircuito dijo:

    Ahora solo hace falta que te lo creas, tu y tus acolitos rebuznadores.
    PD: Me has vuelto a censurar el ultimo comentario en este hilo. Tu sabras que pretendes con ello… jejeje.

    No hace falta que te censuren, capullo. Si no le haces daño a nadie con tus delirios.

    Claro, por eso me censuran, Flor de Cardo Borriquero.

  • Cortocircuito dijo:

    Claro, por eso me censuran, Flor de Cardo Borriquero.

    ¡Anda, regálame una boina! Una vez visité tu sitio… :meparto:

  • CarlosR dijo:

    ¡Anda, regálame una boina! Una vez visité tu sitio…

    Yo lo visité media vez; no pude llegar a una :-D

  • Cortocircuito dijo:

    Y el ultimo de vital importancia sobre la sonda Voyager.

    :meparto:

  • doc halliday dijo:

    Cortocircuito dijo:

    Y el ultimo de vital importancia sobre la sonda Voyager.

    ¿Pero la sonda sigue su viaje?…¿no?. Esto es un sinvivir

    Vaya un personajillo. :meparto: Perdón, quise decir: valla un personajillo. :-D :-D :-D

  • Amildao dijo:

    CarlosR dijo:

    ¡Anda, regálame una boina! Una vez visité tu sitio…

    Yo lo visité media vez; no pude llegar a una

    Yo entré para ver el título. :-D

  • @ CarlosR:

    Si; para qué adentrarse en un manicomio; basta con asomarse un momento, con un pie afuera, y salir inmediatamente.

  • Estas estelas también se veían con mucha frecuencia en la punta y la superficie de las alas de los cazas de la segunda guerra durante los días húmedos de Europa al momento del aterrizaje o durante maniobras agresivas

  • Dios, Dios, Dios. Cortocircuito es Pocovi?? Por favor, no le deis mucha cania, que es muy divertido y seguro que pone un video en facebook haciendo algo.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies