¿Dónde están las huellas del rover lunar?
En numerosas fotografías mostradas por NASA, podemos ver las ruedas del rover lunar. Pero en algunas de ellas, las huellas que deberían de haber dejado sobre el suelo, misteriosamente han desaparecido. Parece como si una grúa lo hubiese depositado cuidadosamente en un decorado preparado para mostrar a la humanidad el mayor engaño de la historia. ¿O fue por otra causa?
Si queréis salir de la duda vais a tener que seguir leyendo.
Muchos defensores de la teoría de la conspiración en torno al viaje del hombre a la Luna, muestran estas fotografías como prueba del fraude. Aunque un poco después publiquen que Aldrin y Armstrong vieron construcciones alienígenas cuando alunizaron sobre nuestro satélite. Cosas del mundo del misterio. No se puede mantener la coherencia todo el rato.
Empecemos con esta fotografía.
Vehemente argumento de un famoso youtuber frecuentemente mencionado aquí:
¿Donde están las huellas de las ruedas del rover? ¿Dónde? a la derecha de la rueda delantera izquierda podemos ver claramente la pisada de uno de los astronautas, pero no se aprecia la del vehículo lunar. ¿Cómo es esto posible?
Pues básicamente echándole un poco de cara, porque un poco más adelante, sí que pueden verse las huellas en otras tomas del mismo carrete. Esta que os acabo de mostrar es la foto as15-88-11901.jpg, que se corresponde con la foto 11901 del carrete 88 del Apolo 15. Las siguientes fotos del carrete son estas: AS15-88-11902.jpg, y AS15-88-11903.jpg. En esta última pueden apreciarse claramente las marcas de los neumáticos (flechas amarillas).
¿Y por qué ocurre que en unas zonas las huellas se ven claras y en otras no aparecen?
Las huellas del rover de la misión Apolo 15 quedaron marcadas sobre la Luna, y así lo atestiguan las fotografías en alta resolución tomadas recientemente por la LRO. Pero incluso en estas fotos cenitales, hay zonas en las que prácticamente las huellas no se distinguen.He marcado con una flecha verde las huellas que se ven muy claramente, y con amarillo las que apenas se ven.
Cualquiera que salga a la calle puede comprobar la razón. Si en el suelo hay poco regolito (la fina arena de la Luna), la huella que deja el rover es superficial, mientras que si la capa es gruesa, la huella es profunda. Si además, en vez de mirar desde arriba, miramos en diagonal, la dificultad para apreciarlas es mayor.
Pero entonces, ¿por qué la de los astronautas sí que se ven bien?
El peso de un astronauta con equipamiento era de unos 380 Kg, algo que aparentemente llevaban muy bien, ya que en la luna todo pesa una sexta parte que en la tierra. Así, esos 380 kilos serían el equivalente a 63 kilos terrestres. Ese peso se apoyaba sobre sus botas, con un área de unos 300 cm2 cada una (unos 100 gr por cm2). El módulo lunar pesa unos 210 Kg, que junto a los dos astronautas, suma 970 Kg, que en la Luna equivalen a 161 Kg. El peso se reparte entre cuatro ruedas con una superficie cada una de unos 400 cm2. Eso equivale a una presión de 100 gr por cm2, de igual manera. Como veis la presión que ejercían sobre el suelo era equivalente.
Pero hay diferencias.
Por un lado, la forma de la superficie de contacto, que tiene más relieve en las botas que en las ruedas. La de la bota de los astronautas era así:
Y la rueda así:
Por otro, la energía que se transfería al suelo al marcar la huella. Los astronautas avanzaban a saltitos, mientras que la rueda del rover no se despegaba del suelo (sobre todo cuando se avanzaba despacio), por lo que la energía que se transmite al suelo es mucho mayor en el caso del astronauta que en el del rover. Esta lección la aprendimos en la explicación del colapso de las torres gemelas. Una persona de 90 Kg, puede subirse con cuidado encima de una lata vacía de refresco sin que se rompa. Pero si salta sobre ella, la deja reducida a una chapa de medio centímetro de altura.
Pero los principales factores que influyen en que una huella sea difícil de apreciar, son:
- la orientación perpendicular a la línea de visión del fotógrafo,
- la distribución irregular del regolito sobre el suelo, y
- la selección sesgada de las fotos a mostrar a la audiencia.
Otra foto similar es esta, la AS15-82-11121:
Y la explicación es exactamente la misma. Un par de fotos por detrás en el mismo carrete, encontramos la AS15-82-11119.jpg, en la que se enfoca a la izquierda del rover y se aprecian dos tenues huellas de las ruedas.
Pero esto no explica la primera de las fotografías, la que abre el artículo. Ahí claramente no aparece huella a ninguno de los dos lados. Parece, parafraseando al ilustre charlatán español, como si la hubiesen colocado con un grúa en un escenario.
Pero no fue exactamente con una grúa. Como ya he dicho antes, el peso sin astronautas del rover era de unos 210 kilos, que en la luna equivalen a 35. Por ello, cuando los astronautas se bajaban y realizaban las actividades que tenían planificadas, en muchas ocasiones en vez de subirse y maniobrar adelante y atrás para dar la vuelta, o hacer un cambio importante de dirección, lo que hacían era levantar la parte de atrás del rover y orientarlo en la dirección que querían tomar. Incluso levantarlo a pulso entre los dos astronautas no habría sido algo difícil: el equivalente a levantar 15 kilos cada uno de ellos.
La fotografía mencionada, AS17-137-20979, muestra la reparación de emergencia que realizaron los astronautas Cernan y Schmitt, sustituyendo un guardabarros que se desprendió por cuatro mapas pegados con cinta americana, sujetándolo con dos pinzas de lámpara a la pieza que quedaba. El polvo que se levantaba al rodar, limitaba la visión delantera, y podía perjudicar al instrumental de la parte trasera del vehículo.
La foto fue tomada por Cernan momentos antes de empezar un recorrido de 9,1 km. Schmitt ya estaba sentado en el rover después de orientarlo en la dirección correcta de la marcha.
lamentira
9/08/16 20:58
@ CarlosR:
No sé lo que ha pasado. Cuando he entrado tenía 150 comentarios en moderación. La mayoria spam. Parece como si akismet se hubiese vuelto loco
Nedu
9/08/16 22:55
jorge 123 dijo:
Te vas a atragantar.
jorge123 dijo:
¡Ay, que vienen las ondas de banjalen!
Someone dijo:
Toda una lumbrera el amigo.
Someone
10/08/16 08:19
@ lamentira:
Y en segunda posición a Doc gritando porque esta vez le han encarcelado injustamente…
@ Nedu:
¿Qué se le va a hacer? De donde no hay, no se puede sacar.
Persona
10/08/16 09:39
Foto del estado del cinturón de Van Halen alrededor del planeta tierra. Nasa 1985
Pokemons y tal.
jorge 123
10/08/16 10:15
ban hallen van allen van chupete si quereis , pero seguis sin respoder , bueno algunos si con un copia pega jajajajajajajaja soflamas y dogmas , si se hubiera pisado la luna por que en una encuesta en usa , mas del 60% de los americanos no lo cree ?, es lo que tiene internet ya no hay un solo canal de informacion como el nodo , hay un documental con fotografos profesionales que le sacan los colores a todas las fotos del paseito lunar ……………
doc halliday
10/08/16 10:44
jorge 123 dijo:
¡Vaya por dios!, y nosotros sin enterarnos…
jorge 123 dijo:
Esta es otra demostración de que hay gente lo bastante inteligente (como tú) como para aprender a comer solo, pero no lo bastante como para saber que decir cualquier cosa sin dar una fuente fiable, es lo mismo que no decir nada.
Estimado, saber hacer copy&paste no garantiza otra cosa que no sea que sabes aporrear un teclado, pero no garantiza ni que hayas entendido lo que escribes, ni que no hayas sacado las palabras de contexto, ni que no hayas escrito lo que te dé la real gana para seguir quedando como un crédulo delante de toda la audiencia.
Anda, lee e informate:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/12/04/nasa-orion-apollo-hoax-va_n_6268704.html
en lugar de ir a pastar a las páginas del sector del pufo y el misterio de opereta que viven de vuestra ignorancia y credulidad, pregunta, bobo, pregunta y te lo explicamos:
http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html
jorge 123 dijo:
1) Lo hicieron, con aquella lata controlada por un spectrum. Que tu no seas lo bastante inteligente como para entenderlo no significa que no ocurriese.
2) Como no entiendes de qué va esto de lo del Vanjalen (no, no es la banda de rock) no te sale otra cosa de los magines que apostar por lo mas bobo.
jorge 123 dijo:
Pues si, es muy caro. Una vez más utilizar tu ignorancia y tu desconocimiento como regla de medir solo puede tener una consecuencia: que metas la pata.
jorge 123 dijo:
No, no puede. Y sigues sin entenderlo. Comprendo que estés escocido con nosotros, los malvados que si que sabemos, pero es mucho más rentable, para ti, que uses tu cerebro para algo más que el sostenimiento de tus funciones vitales. Pensamiento racional se llama, puedes buscarlo en google.
jorge 123 dijo:
Si, claro, y los burros vuelan, majadero.
Anda, ve a ducharte a ver si se te pasa un poco la tontería.
Anda, toma:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/12/04/54804c0d22601d32568b457d.html
Persona
10/08/16 10:45
¿vais a dejar que el retrambécil os diga esto y se quede sin respuesta? Venga… que se que quereis…
doc halliday
10/08/16 10:48
Someone dijo:
Aquí hay gato encerrado…
Tru
10/08/16 10:51
Van allende los mares,
van allende el horizonte,
van allende la estratosfera,
y más allá del cinturón de Van Allen.
Van allende los manden,
van allende la razón,
van allende les oigan,
y les alimenten cual buen trol.
Tru
10/08/16 11:00
@ doc halliday:
Doc, si quieres salir de la jaula no tienes más que pedírmelo
doc halliday
10/08/16 11:01
Ya le he contestadojorge 123 dijo:
Tienes el comentario que no apareció vuelto a publicar.
jorge 123 dijo:
¿a parte de las bobadas que ya sabemos que vas a soltar, hay algo más que quieras preguntar?
jorge 123 dijo:
Porque el 60% de los americanos, al igual que tu, son una pandilla de ignorantes que pretende que, porque ellos no sepan, los demás tampoco deben saber, bobo.
¿De verdad eres capaz de pensar que tiene algo que ver la opinión de nadie para que un suceso sea cierto o no?. Desde ese punto de vista, si el 60% de los americanos considera saludable comer boñigas de caballo, tu te inflarías ¿verdad?.
jorge 123 dijo:
No, lo que ocurre es que no te llega para entender que el medio es el mensaje, pollino.
jorge 123 dijo:
Escucha, tontolaba, esto ya se ha desmontado un millón de veces. Una vez más hay que repetirlo: hablar de oídas y creerse cualquier cosa es la receta más directa para quedar como un bobo y un crédulo.
Por favor, que alguien le ponga al cerebro este algún enlace, que a mi ya me faltan ganas de seguir…
doc halliday
10/08/16 11:04
Tru dijo:
Estimado:
Tenéis la prevención hecha una pena, además las mantas pican y no hay papel en el baño. Y, por favor, pedidle al Jefe que le ponga la correa al dragón, no gana uno para sustos.
¿Y a ti no te mete?…Esto es favoritismo, coño.
Tru
10/08/16 11:13
@ doc halliday:
Mi personalidad sin igual genera agravios por donde paso, es inevitable…hasta el dragón me pone buena cara…pero debo informarte, que si anda sin correa, algo anda mal…¿cuando viste a López por última vez?..e.l dragón parace haber engordado un poco…ya conoces los datos del seguimiento de su dieta, creo se ha zampado 150 peregrinos de un bocao…
jorge 123
10/08/16 12:29
ya sabia yo que el embudo que teneis en la boca nos dejaria que vierais mas alla, vaya el 60% de una poblacion de 230 millones de personas , son todos unos tarugos , y vosotros aqui en vez de ir a recoger el nobel jajaajajajajajaajaj se me saltan hasta las lagrimas ,seguir segui r
doc halliday
10/08/16 13:33
@ jorge 123:
A ver, cerebro de patata, ya se que no vale la pena perder el tiempo con alguien que ni se va a molestar en leer lo que se le enlace (si se es lo bastante bruto como para hacer el ridículo delante de tanta gente, afirmando cosas que ni siquiera sabe si son ciertas, se es también lo bastante burro como para no leer nada de lo que se le ofrezca y continuar pastando como hasta ahora), pero aún a riesgo de que no sirva para nada:
Por ejemplo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
Venga, ahora a esperar la siguiente tontería que se le ocurra a esa calabacita tuya.
doc halliday
10/08/16 13:58
jorge 123 dijo:
Si, en efecto, el número de los tontos es enorme y tu sigues sin entenderlo: La prueba es que eres lo bastante tonto como para seguir insistiendo en una barbaridad, lo que te convierte en un tonto de repetición.
jorge 123 dijo:
No me extraña, cuando no se tienen argumentos de ninguna clase, hay que recurrir a lo único que queda, hacer poesías idiotas.
Habrá que repetirlo, a ver si así te entra en el coco:
Anda, lee e informate:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/12/04/nasa-orion-apollo-hoax-va_n_6268704.html
doc halliday
10/08/16 14:16
Tru dijo:
Te recuerdo que estás hablando con un semidiós de las artes y las ciencias y un atleta sexual consumado.
Tru dijo:
Sin comentarios…
Tru dijo:
De esto habrá que hablar con el Jefe, Si se come a los peregrinos de nuestra Santa Iglesia de la Iluminación de todos los tontos y el Desasnamiento por Caridad de los Memos y Pobres de Espíritu, estamos haciendo un mal negocio. Se acabará la venta de reliquias milagrosas y tendremos que chapar la catedral, que no se mantiene sola.
mescalero
10/08/16 14:58
jorge 123 dijo:
por el mismo motivo que el 60% de la población cree en dios, padre, hijo y espíritu santo. en el bigfoot, el mamacabra, o millones de personas en una mujer azul con seis brazos. es más fácil creer una estupidez y depositar en ella la esperanza, que esforzarse en estudiar y formarse.
te confundes al pensar que a mayor acceso a información como internet, más gente sabe y opina la verdad. de hecho, esta era se podria apodar la era de la desinformación. por que tal es el volumen de esta y tan poca gente sabe leer que cualquiera que sea un poco espabilado puede crear un bulo en internet y lucrarse.
pero que te vamos a poder decir a ti, que estás bendecido por la sabiduría divina. no te hace falta estudiar nada de física, matemáticas ni astronomia para hacer de trol flojeras
Amildao
10/08/16 18:42
@ jorge 123:
Aprovecha la ocasión para aprender algo de lo que se comenta; acudiendo a risas falsas sólo quedas como un pobre tonto.
CarlosR
10/08/16 19:09
lamentira dijo:
Coincidió con una aparente saturación del server, mucha lentitud. Cuando intenté editar mi entrada, se duplicó.
Someone
10/08/16 21:22
@ jorge 123:
Si ahora le digo que el 65,6% de los españoles cree que el efecto invernadero está causado por la energía nuclear, que el 72,4% cree que los antibióticos matan los virus o que el 64,6% cree que la diferencia entre un tomate natural y uno transgénico es que el primero no tiene genes, ¿hacen que estas afirmaciones sean ciertas?
Pues es igual de absurdo que lo que está haciendo usted. Que mucha gente crea algo no implica que sea verdad.
@ mescalero:
Justo al contrario, normalmente te perjudica.
@ doc halliday:
Schrödinger strikes again.
Algo habrás hecho para que te tenga tanta manía….
@ CarlosR:
A tanto no llegó en mi caso, pero sí que había bastante lentitud (o eso, o que no debería haberme comprado el portátil más barato que tenían a la venta).
Tru
10/08/16 23:46
doc halliday dijo:
Soy consciente maestro…la promiscuidad y capacidad reproductiva de los gatos es proverbial…
doc halliday dijo:
¡Es cierto!…el otro día hasta apartó la cara cuando iba a eructar para no churruscarme…le estoy enseñando modales
doc halliday dijo:
Cierto, cierto, el flujo de incautos es total y absolutamente necesario para el mantenimiento de cierto status…pero hay un plan alternativo para esto; vender las piedras una a una…pero con el jefe hablas tú, que yo estoy ocupado amaestrando al dragón…últimamente paso mucho tiempo con él…
doc halliday
11/08/16 09:19
Tru dijo:
Lo cierto es que los gatos somos criaturas complejas y contradictorias, tenemos capas, como las cebollas:
http://comportamientofelino.es/index.php/conocimiento/curiosidades-felinas/item/233-gatos-historias-y-leyendas-el-gato-astronauta
Y nuestro origen continúa siendo materia de investigación:
http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/los-gatos-domesticos-aparecieron-en-china-hace-5-000-anos
Tru dijo:
No voy a entrar en detalles con respecto a vuestra particular relación, pero lo cierto es que pasas mucho tiempo con él.
Tru
11/08/16 15:14
doc halliday dijo:
@ doc halliday:
De nuevo me paso por aquí para comprobar que ya llevo 14 horas en moderación…el administrador no pasa mucho…pero soy un experto domador de dragones, y este no parece muy listo.
Bonus track:
doc halliday dijo:
Y como superman
Doc Halliday
11/08/16 18:47
Tru dijo:
Bienvenido al club de la moderación perpetua. Ya sabes, tráete unas cartas la próxima vez y un bol de Friskys para el dragón.