El hielo antártico y los negacionistas del cambio climático

antartico

En los últimos años, el hielo antártico ha ido de récord en récord. No así éste, cuyo máximo fue alcanzado el pasado 6 de octubre, con unos valores sensiblemente inferiores a los de 2013 y 2014, aunque dentro de la media observada durante los últimos 35, periodo desde el que se están realizando estas mediciones.

Estamos acostumbrados a que los negacionistas del cambio climático tomen selectivamente las mediciones que se alinean con sus posiciones, como por ejemplo, que el mes de septiembre fue uno de los más fríos en España, olvidándose de que solo dos meses antes, Julio había sido el más caluroso de la serie histórica.

curva

Pero no está de más aclarar la verdad que subyace detrás de estas mediciones, ya que pese al comportamiento del hielo antártico marino, el hielo antártico terrestre está disminuyendo a un ritmo muy rápido. Podría parecer a tenor de esta observación, que el océano Antártico se estuviese enfriando. Pero por el contrario, las mediciones realizadas indican que se ha calentado medio grado en los últimos 30 años.

Y entonces, ¿por qué aumenta el hielo? Lo que ocurre es que en los últimos años se han producido más precipitaciones en esa zona, lo que ha provocado que se produzca más hielo, aunque esa tendencia posiblemente cambiará en los próximos años si el océano sigue calentándose.

Además el hielo marino antártico no es realmente importante para el clima. Por contra, la desaparición acelerada del hielo ártico sí que lo es, ya que en el verano, al deshacerse casi por completo, el grado de reflexión de la luz en el casquete norte es mucho menor, acentuando el efecto del calentamiento. En el sur esto no ocurre al mantenerse todavía el hielo terrestre. Por lo tanto, no debemos desviar la atención del problema más urgente, que es el hielo ártico.

En cuando al nivel del mar, el hielo marino no lo afecta, aunque se deshelase por completo. No así el hielo terrestre del Antártico, que es el causante del aumento del nivel del mar que está ocurriendo actualmente.

Referencias:

https://www.skepticalscience.com/increasing-Antarctic-Southern-sea-ice.htm

http://www.tiempo.com/ram/207062/la-extension-del-hielo-marino-antartico-en-2015/

  • Espero tengamos tierra para rato.. tantas peliculas de zombis apocalipsis y esas cosas se van a resultar en realidad si seguimos asi..

  • @ Viktor PhoenixX:
    yo ya tengo una ballesta por si acaso :-D
    que hombre precavido vale por dos

    la cuestion del problema es que a los que hay que convencer es a los que mandan. que son los que toman las politicas de legislar
    pra los demas cambiar un pequeño habito es suficiente, como por ejemplo, en vez de comernos un atasco(que a mi me desesperan)coger el bus. si hace buen tiempo y no te queda lejos ir en bici y asi ahorrarse el gym con su musica de mierd@ a todo volumen.
    cosas asi. no es necesario abanderar una lucha, sino coger un buen habito en las pequeñas cosas

  • Caballeros, despídanse ustedes sin duelo de este mundo cabr*n.

    La gente de a pié no solo es consciente sino que siempre está dispuesta a hacer un esfuerzo más. Pero es que el problema es otro.

    Cuando tenemos millones de vehículos en las calles que contaminan 30 veces más de lo afirma el fabricante, industrias petroleras que se pasan por el forro lo que haga falta, y administraciones que hacen compraventa y negocian con las opciones para contaminar, poco me queda que añadir.

    Esto es muy sencillo: o las administraciones de los países que pueden hacerlo se ponen de acuerdo para hacer los cambios necesarios, adoptar tecnologías menos contaminantes y aceptar que no es sostenible nuestro actual modo de hacer las cosas…o nos vamos al carajo con los estandartes desplegados, las banderas al viento, nuestra mejor sonrisa y toda pompa, fausto y boato, en un plazo no muy superior a los 100 años… Tal vez menos.

  • Una amenaza real, sin duda.

    Las amenazas imaginarias (reptilianos, control mental, vacunas mortales obligatorias, microchips para esclavizarnos, una 3a Guerra Mundial que nunca llega) son menos dolorosas y más fáciles de aceptar.

    :et:

  • A ver cuánto tardan los negacionistas de guardia en aparecer por aquí.

  • @ marsupilami:
    Mira, para que puedas comprobar tú mismo los datos de la AEMET (si tienes ganas): aquí tienes todos los datos del FTP de la AEMET hasta dos días antes de su cierre en 2012.

  • @ marsupilami:

    Ya te han explicado que es de mala educación el jueguecito de ir trayendo una bobada detrás de otra a ver si en una de tantas coges a alguien con el paso cambiado.

    A ver si lo entendemos: Si tienes algo que decir, dilo. Pero esconder tu falta de capacidad y tus ganas de armar jaleo detrás de los enlaces e ir haciendo comentarios bobalicones, no dice gran cosa en tu favor y tampoco es una novedad por aquí.

    Además de resultar tremendamente previsible y aburrido.

  • @ MaGaO:

    Saludos, ¿soy yo solo al que le desaparecen los datos del baner de la derecha, donde aparecen los últimos post y demás?. Te lo comento porque al abrir la página los veo y en algún momento desaparecen, ¿Alguna idea?

  • @ MaGaO:
    @ Doc Halliday:

    queridos artistas, AEMET y sus pegotes ya los conozco, no aportáis nada, el blog que os señalo es del antiguo portavoz de AEMET, no comulgo con todo lo que dice… peeeeero dice cosas muy interesantes, si os interesa leedlo, aunque supongo que si os chirría alguna neurona como mensajero lo mataréis.
    buen finD.

    @ Doc Halliday:
    Su oficio en el blog es MATAR mensajeros, los mensajes después. Bueno liaste estas hecho con tu verborrea de rana en formolll…

  • Doc Halliday dijo:

    ¿soy yo solo al que le desaparecen los datos del baner de la derecha, donde aparecen los últimos post y demás?

    Si, también lo he notado.

    Ahora me tome la molestia de revisar los enlaces que lanzo tu nuevo “Cuasimodo”. Y al leer el enlace negacionista, recordé una frase que Degrasse Tyson uso hace cosa de un par de meses refiriéndose a lo mismo. “Todos los científicos más importantes del mundo del mundo pueden estar equivocados. Pero esperar a comprobarlo ¿no es un experimento muy peligroso?”

  • @ Claudio:
    Ya veo que torcéis el hocico cuando el viento no sopla a favor…que se le va a hacer….

  • Tenemos a un nuevo masoquista.

  • @ CarlosR:
    @ Claudio:

    En realidad esperaba algo más, pero tampoco esta vez ha habido suerte. Es de una simpleza que desalienta y de un soso que espanta. un auténtico cenutrio.

    Tenéis razón. Ya nos hemos divertido, pero es hora de devolver al trol al cajón. Ya tenemos bastantes tontos del culo por aquí sin necesidad de engordar la nómina con la nueva mascota.

    Venga, dejemos de alimentar al troll.

  • CarlosR dijo:

    Tenemos a un nuevo masoquista.

    Y nunca se va a enterar.

  • marsupilami dijo:

    queridos artistas, AEMET y sus pegotes ya los conozco, no aportáis nada, el blog que os señalo es del antiguo portavoz de AEMET, no comulgo con todo lo que dice… peeeeero dice cosas muy interesantes, si os interesa leedlo, aunque supongo que si os chirría alguna neurona como mensajero lo mataréis.

    Ah, la AEMET es mala, pero que un señor que dice lo que tú quieres sea de la AEMET es garantía de que dice la verdad. Lógica a prueba de bombas.

  • doc halliday dijo:

    Esto es muy sencillo: o las administraciones de los países que pueden hacerlo se ponen de acuerdo para hacer los cambios necesarios, adoptar tecnologías menos contaminantes y aceptar que no es sostenible nuestro actual modo de hacer las cosas…

    Aquí en España mientras tanto…, los “lumbreras” que nos gobiernan se han sacado de la manga la Ley del Sol, que se encarga de penalizar al que utilice la energía solar.

  • marsupilami dijo:

    queridos artistas, AEMET y sus pegotes ya los conozco

    Pero si se usan los datos de la AEMET para defender lo que te interesa ya no son pegotes. Me epata tu capacidad de raciocinio.

  • Tobaga dijo:

    Aquí en España mientras tanto…, los “lumbreras” que nos gobiernan se han sacado de la manga la Ley del Sol, que se encarga de penalizar al que utilice la energía solar.

    No me sorprende nada. He leido en algún lugar que en cierto estado de USA, Arizona según creo, penalizan a los que recogen agua de lluvia en reservorios ad-hoc. Me imagino que debe ser facil realizar la visualización con satélites o elementos similares, en mi país utilizan satélites para verificar la existencia de piletas de natación y construcciones no declaradas, que están sujetas al pago de impuestos adicionales.

  • ¿Y el primo de Rajoy, qué dice de esto?

  • Conrad dijo:

    ¿Y el primo de Rajoy, qué dice de esto?

    ¿Paguen? :-D

  • “Tenéis razón. Ya nos hemos divertido, pero es hora de devolver al trol al cajón. Ya tenemos bastantes tontos del culo por aquí sin necesidad de engordar la nómina con la nueva mascota.”

    Proféticas palabras.

    Me encanta este blog,aunque no siempre esté de acuerdo.
    Lástima de comentaristas.

  • @ jodeprinter:

    Y estoy de acuerdo.

    Como todo en esta vida, esta sujeto a opiniones y es manifiestamente mejorable. Y ya que planteas el problema, sería conveniente también plantear posibles soluciones.

  • marsupilami dijo:

    queridos artistas

    Esa forma de referirse a los comentaristas me es familiar. Pero no recuerdo quién era el troll que la usaba. Han pasado tantos por aquí que es difícil acordarse.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Trackbacks / Pingbacks



Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies