OVNI estrellándose libera un orb al sur de California
El pasado lunes Ken Roberts subió a youtube el vídeo de lo que parece ser la entrada de un meteorito en la atmósfera.
Iba conduciendo a casa cuando ví la estela del OVNI o lo que fuese aquello. Me paré enfrente de una casa y lo grabé. Podía haber hecho una mejor toma, pero no quise saltar la valla de aquella gente.
No tengo ni idea de qué demonios podía ser aquello. No era un avión porque no hacía ruido. Y nunca escuché el sonido de ningún impacto.
Pero en un momento de la grabación, una esfera sale despedida hacia atrás y escapa. Los creyentes en los OVNIs están mostrando este vídeo como una nave extraterrestre que está a punto de estrellarse y que desprende una cápsula de salvamento con, supuestamente, seres en su interior.
No puede tratarse de un avión porque la velocidad es demasiado alta, y tampoco parece un meteorito, porque la velocidad es demasiado baja, y la luminosidad no va en aumento. Parece en efecto un artefacto descomponiéndose al entrar en la atmósfera, pero si fuese un satélite, se habría sabido.
La pasada semana hubieron varios avistamientos de meteoritos en California, procedentes de las Cuadrántidas, que tienen actividad entre el 1 y el 5 de enero, con un pico el día 3.
Otra teoría apunta a que pueda ser un fallo en una nave militar secreta.
Mi opinión es que es un fake. Un CGI en el que se ha superpuesto la imagen falsa de los objetos luminosos sobre un fondo real.
Me parece irreal el movimiento. Si observamos la punta del objeto principal, vemos que va avanzando a impulsos periódicos. Y sobre todo me llama la atención el momento en el que la esfera secundaria sale en dirección contraria al objeto principal.
Si fuese un objeto real, éste estaría sometido a un movimiento acelerado, cuya aceleración estaría provocada por la acción de la fuerza de la gravedad. En la siguiente animación, he tomado a intervalos de aproximadamente un segundo extractos de la secuencia tomando como referencia el extremo del poste y el pico del tejado. Al animarlo vemos que la esfera sale a una velocidad constante en una dirección opuesta a la del objeto principal. La aceleración necesaria para producir ese movimiento es enorme e instantánea. Algo así como un cañonazo. Pero el objeto principal no varía su velocidad por haber expulsado este objeto. Físicamente me parece imposible, y por lo tanto solo queda la explicación del CGI.
carajillos
8/01/15 22:11
@ Elfumador:
A vel si te orientas un poco, te veo despistado, este es mi escepticismo explicado por el profe, es el que más se ajusta a como lo veo, supongo que no tiene nada que ver con el tuyo…suerte en tu viaje, ya que tu nivel más alto de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no sabes nada, así que ZAS en el hocico,,,,
y no fumes tanto , mancha los dedos….
http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/PensamientoHbreEvoluc/Escepticismo.htm
CarlosR
8/01/15 22:31
Nedu dijo:
¿Eso piensas? Entonces lee esto:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/18412708/Cientificos-en-contra-de-la-teoria-de-la-evoluccion.html
Isleño
8/01/15 22:59
La verdad es que me estoy partiendo de risa. Dos meses y pico ausente y, al volver, me encuentro con que ha entrado un tipo que no se si a su café le echa lejía, o aguarrás, o matarratas, o qué se yo… que se las da de listillo hablando de amebas pulsantes, que se las da de entendido en fotografía sin tener ni pajolera idea de lo que es un objeto desenfocado, que le pone el prefijo «pseudo» a todo aquello que no le gusta, que se le hace el culo agua por intentar conseguir que alguien se arrodille y diga «no se lo que es»… ¡y encima resulta que el susodicho es un «bloguero difusor de la berdaz»!
Nedu
8/01/15 22:59
CarlosR dijo:
CarlosR
8/01/15 23:04
@ Isleño:
Y vendedor de gorras.
Tobaga
8/01/15 23:09
Isleño dijo:
Te dejaste algo, «que es un narcisista y cultiva los músculos, porque la materia gris…»
Tobaga
8/01/15 23:11
CarlosR dijo:
¿Ahhhh, pero ha vendido alguna?
WOW
8/01/15 23:12
A mi me hace una gracia…Perdon aqui hay algun entendido serio sobre edicion de video? Profesores de fisica y demas ya se que si….lo cual no ayuda mucho a la causa porque sigue sin haber explicaciòn de lo que es..Simplemente os habeis dedicado a decir:»FAKE FAKE!» Vale si…que el cuerpo deberia acelerarse al desprenderse el puñetero orbe xD aun asi no puede ser fake ya que el hecho en cuestion ha sido avistado por mucha mas gente en la zona…Entonces de fake nada…y si no es FAKE que es?
Pues eso ni puñetera idea teneis como yo…xD
Isleño
8/01/15 23:14
¡Ah! Y muy gracioso también el patinazo de la «caida libre».
@carajillo
A ver si con una explicación para niños entiendes algo:
https://investigacion604.wordpress.com/2014/02/07/canon-orbital-de-newton/
También en versión videojuego:
http://spaceplace.nasa.gov/how-orbits-work/sp/
Elfumador
8/01/15 23:15
WOW dijo:
¿Por favor podrías indicar dónde obtuviste esa información?
Un saludo.
Tobaga
8/01/15 23:16
@ WOW:
¡El que faltaba!
CarlosR
8/01/15 23:19
Tobaga dijo:
¿Yo que sé? Pregúntale a él …
Isleño
8/01/15 23:20
@ CarlosR:
¡Mal negocio! Para vender gorras, es necesario que los potenciales clientes tengan cabeza. Y alguien que tenga la cabeza bien puesta, no comprará esas gorras…
CarlosR
8/01/15 23:40
WOW dijo:
¿Y tú? Entiendes algo como para ponerte a negar con semejante desparpajo? ¿No te parece creíble el video de Ufoexposed y el otro sí? si es así ¿Con qué fundamentos?
CarlosR
8/01/15 23:42
Isleño dijo:
Un buen vendedor tiene que ser capaz de vender gorros para gente sin cabeza, dicen los que saben hacerlo. Pero, entre nosotros, al LCC no lo creo capaz
Claudio
9/01/15 00:05
CarlosR dijo:
Hasta parece broma… Es una pena que no lo sea.
CarlosR
9/01/15 00:38
Claudio dijo:
Lo que dicen en ese artículo roza la perfección de la estupidez… es increíble.
WOW
9/01/15 00:52
ah…pero habeis hecho un analisis del video en cuestion con alguna maquina? porque lo que veo es que lo habeis hecho todo a ojo. Teneis una grabacion mala a traves de un movil y ya sentenciais que es un fake porque si…por lo que veis en las imagenes.
El hecho que haya sido avistado por mas gente no quiere decir que se innunde la red del video. Unos lo habran grabado, otros no…otros lo habran grabado y pasan de colgarlo, otros lo habran borrado. Pero haber testimonios los hay lo que pasa es que sistematicamente hay que decir que es fake pues porque si…No creo que aqui abunden los cientificos brillantes sino meros aficionados a la fisica que ponen en duda todo aquello que no comprenden.
No te equivoques holliday, yo no creo nada. No se lo que es simplemente. No soy un flipado que va diciendo que los extraterrestres existen, pero tampoco soy un exceptico (para mi estan a la altura de los que llamais magufos) que dice que con explicaciones que rozan la ignorancia humana…Me creo mas la teoria de un experimento militar fallido.
Hablais de la fisica de los objetos sin tener ni zorra idea de que tipo de objeto, material o composicion de los mismos. Si no sabeis que es, como podeis decir que deberia seguir una trayectoria u otra?
Si es que no se puede decir a todo que no porque si…tambien vosotros los excepticos llevabais decadas diciendo que no existia el area 51, llamando de conspiranoicos a quien decia que si existia al margen de lo que si hiciera alli dentro, y el gobierno americano os ha dado un Zass en toa la boca desclasificando y revelando que si existe. jajajaja
Pd: eso eso hipotesis es lo mas coherente que he oido hasta ahora xDD.
CarlosR
9/01/15 01:13
@ WOW:
¿Ya has dicho que no sabes lo que es?
WOW dijo:
Aja…¿Donde está la noticia que corrobore tu afirmación? ¿Y donde está ubicada la base si se puede saber? Quiero verla en Google Earth.
No has contestado la pregunta que te he hecho hace un rato.
CarlosR
9/01/15 01:24
WOW dijo:
No hay constancia de que lo haya visto más gente, esto corroborado por otros sitios de investigación como por ejemplo el que cito a continación
http://www.iflscience.com/space/was-there-really-ufo-over-southern-california
Sería bueno que cites algún link con las declaraciones de los testigos que dices que lo han visto.
CarlosR
9/01/15 01:33
WOW dijo:
¿Con que? ¿Con una máquina para viajar en el tiempo?
WOW
9/01/15 01:36
@ CarlosR:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/08/17/eeuu-reconoce-existe-area-51/0003_201308G17P30992.htm
por ejemplo o
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/17/actualidad/1376745703_520917.html
y tal…lo podias haber buscado tu mismo, lo hubieras visto. Ahora diras que necesitas verla con tus propios ojos jhajajjaja.
Ah no no, yo no soy un entendido de video ni mucho menos. Pero al menos no voy haciendo analisis cutres dandoselas de entendido y dando una conclusion asi con to el morro xDDD. Simplemente digo que no se que es y pista.
CarlosR
9/01/15 01:43
@ WOW:
WOW dijo:
Entonces si no entiendes nada de video ¿con que autoridad discutes las conclusiones de dos sitios especializados en desmembrar fraudes?
Deberás saber que este sitio rechaza los links a sitios comprendidos dentro de la tasa Google. Hazme el favor de subir otros ya que hay tantos.
Y que sean sitios confiables, no de periódicoa sensacionalistas. Aparte si tú eres el que trae un supuesto acontecimiento corresponde que cites las fuentes que lo mencionan
WOW
9/01/15 01:47
@ CarlosR:
weno pues mira,ve a google y buscas que se te ve muy listo y creo que tu solito lo encuentras. Pero sì, es un hecho jajaja.
Y vosotros con que autoridad decis que es un fake…pues con la misma que la mia que dice que no lo es…a ver si resulta que vale mas lo que decis vosotros que lo que dicen los demas xDD.
Pd; se que os jode lo del area 51 a los excepticos…pero…es lo que hay.
CarlosR
9/01/15 01:51
WOW dijo:
Ya te he contestado a esto antes. Si traes un dato debes citar las fuentes, no esperes que lo haga otro en tu lugar. Veo que no eres muy afecto a trabajar. Ni siquiera te molestas en leer. Levántate de tu silla y coloca unos links válidos.
Cita también a los numerosos testigos que han visto ese fenómeno, según tú.