Insistiendo sobre la tierra hueca
En un canal de youtube, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que un hidalgo, de los de cascos bluetooth en ristre y gafas de pasta, afirmaba que la tierra era hueca, con dos aberturas por los polos y brillante sol interior.
Es, pues, de saber, que este sobredicho hidalgo, los ratos que estaba ocioso (que eran los más del año) se daba a publicar vídeos con tanta afición y gusto, que olvidó casi de todo punto las tareas productivas, y aun la administración de su hacienda.
En resolución, él se enfrascó tanto en sus vídeos, que se le pasaban las noches grabando de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho grabar, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio.
En su osadía desmedida, en vez de dejar que el tiempo cubriese de olvido las afirmaciones que en otro momento realizase, se reafirma en sus últimas intervenciones sobre la veracidad de tal despropósito. En una conferencia que este hidalgo dio hace unos años, mostraba este video delante de una enajenada audiencia, en el que según él, se podían ver las entradas polares al interior hueco de la Tierra, cuando en realidad se trata, de una animación por ordenador de Kev Connolly, en la que interpreta un accidente en el colisionador de hadrones que provoca un agujero negro.
“Todos los orbes son huecos, y con un sol en el interior”, afirma el hidalgo, “como por ejemplo la estrella Monocerotis. En 2002 el telescopio espacial Hubble descubrió que aquella estrella había estallado. Y al estallar mostró la realidad oculta en su interior. Un sol”.
Pero la estrella V838 Monocerotis no estalló en 2002. Esta estrella es una estrella variable, que es llamada así porque tiene variaciones significativas en brillo. En 2002 ocurrió algo, no se sabe con certeza si fue la fusión de una capa de helio que afloró a la superficie, o si fue la absorción de un planeta, que hizo que la estrella produjese un brillo súbito que duró durante un lapso de tiempo. Este destello hizo que V838 Monocerotis fuese una de las estrellas más brillantes de la galaxia durante un tiempo. La supuesta cobertura que envuelve a la estrella no es tal. Se trata del eco de la luz que se propaga en dirección opuesta a la Tierra. Parte de esta luz se refleja en la materia interestelar y es devuelta en nuestra dirección. Se trata pues de un efecto óptico, y no de una envoltura de materia expelida en una explosión estelar.
Hace unos días, un enorme radiotelescopio chileno (ALMA) captó la imagen de la formación de varios planetas alrededor de una estrella joven. Esta es la manera en la que se creía que se formaban los planetas: un cúmulo de materia en el centro que se consolidaría en una estrella, y anillos de materia circulando a su alrededor que se acabarían aglomerando en planetas, pero ahora se tiene una evidencia gráfica. No se trata de la formación de un planeta singular, como afirma el hidalgo en su videoprograma, sino la formación de un sistema solar. En la siguiente imagen se muestra la joven estrella HL Tau y sus anillos de materia protoplanetaria, comparada en tamaño con nuestro sistema solar.
“Insisto Sancho, son gigantes”
Referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis
[Enlace retirado]
mescalero
11/11/14 20:07
@ Topota:
corregido:
36.500$ = 29.239€
18.250 = 14.619€
si se mete en la saca 16.000€ anuales por ser un charlatan espero que te sientas mas agusto
Nedu
11/11/14 20:24
Makin dijo:
Y aquí está la explicación de cómo se gana los garbanzos el elemento este.
Es que no hace falta ni «hecharle» imaginación.
Doc Halliday
11/11/14 21:10
Makin dijo:
Yo tenía entendido que el origen del campo se encuentra justamente en el núcleo externo y está causado por corrientes eléctricas. Pero cuenta, cuenta, que escucho atentamente tu hipótesis. No nos tengas sobre ascuas y explícanos tú el porqué de la existencia de un campo magnético al rededor de la tierra.
Si te quieres apoyar en los clásicos te dejo algunas referencias;
Magnus magnes ipse est globus terrestis (Un inmenso imán es el propio globo terrestre).
“De magnete” William Gilbert de Colchester (AD 1600).
“Simulating the geodynamo”, G.A. Glatzmaier y P.H. Roberts. Contemporary Physics, Vol. 38(4), pp 269-288 (1997).
“Earth’s core and the geodynamo”, B.A. Buffet. Science, Vol. 288(5473), pp 2007-2012 (2000).
“An Elementary Model of the Earth‘s Magnetic Field”, J.I. Watt y B.J. Roth. The Physics Teacher, Vol. 15, pp 168-170 (2007).
THC
11/11/14 21:55
gran entrada al blog, gracias
Persona
11/11/14 22:10
@ Doc Halliday:
Hace un monton que no leo sobre el tema pero el campo electromagnetico no era producto de la friccion del deslizamiento de
?
@ mescalero:
El unico problema que veo con el tema del canal de Youtube del desgarramantas este es que no he visto jamas un anuncio en video suyo alguno con lo que es de suponer que no tiene activada la monetizacion. Me sorprende la verdad.
@ Quitus:
Wunderbar! Que talento para la comedia mas poco valorado el de estos alemanes.
Sun salud☼.
mescalero
11/11/14 22:18
@ Persona:
Hay diferentes contratos. Es diferente el que firma una persona a una compañia. Si hay algun foreo con un conocimiento detallado o mas tiempo para explicar todas los tilos condiciones y clausulas, lo animo a que lo haga
CarlosR
11/11/14 22:19
Makin dijo:
No quiero parecerte ofensivo pero hazte el favor de revisar tus «conocimientos».
Doc Halliday
11/11/14 23:08
@ Persona:
No nos precipitemos. Démosle una oportunidad de que se explique, a fin de cuentas este digno forero ya nos ha informado de que:
Makin dijo:
…Y a partir de estas premisas, soy todo oídos e interés en eso del «pilar básico de la investigación». En lugar de buscar respuestas…Imaginárselas.
@ Persona
@ mescalero:
@ CarlosR:
si os animáis, voy a preparar unas patatas bravas y me queda algo de pollo con curry, en plan Tikka Masala, del de a medio día. Con eso y unas cervezas, nos hacemos un tentempié.
Danki
11/11/14 23:25
Buenas noches.
Reconozco que nunca he sido muy bueno en el tema de la astronomia, fisica y demás ciencias exactas. Pero tampoco nunca he creido las teorías de la tierra hueca, soles en el centro de la tierra o mundos enteros dentro de nuestro planeta, Tierra. Me parecen tas absurdas, locas y todo los demás calificativos no «buenos», que ni siquiera quiero oir algo al respecto. Y eso que me subscribí hace tiempo al canal mencionado. Pero, por pereza, hasta ahora no anulé dicha subscripción. A veces, viene bien ver por donde andan los descabellados caballos de la imaginación.
De lo poco que entiendo, la ciencia ni por asomo no se imagina alguna respuesta. Creo que todo lo contrario a la imaginación utiliza. Y si, creo que la imaginación es materia prima de un escritor, de un filosofo, de un poeta. Pero en plan cientifico, duuuudo mucho que sea «pilar basico» del tema que sea. Eso si, a mi entender. Si estoy equivocado, accepto ser aleccionado. COn base cientifica, sin duda.
UN saludo a todos. La web es simplemente genial. Y muchos de los comentaristas, a parte de admiraros el estilo ironico, creo que cierto escepticismo a la hora de enfrentarnos a tanta «informacion» es basico y necesario. Gracias a todos.
CarlosR
11/11/14 23:27
@ Doc Halliday:
Y un buen vinillo Blanco para el pollo
lamentira
11/11/14 23:55
mescalero dijo:
Joder. Al final voy a tener que salir a leer mis entradas en youtube.
mescalero
12/11/14 00:25
@ lamentira:
Me temo que no va por donde crees. El canal profesional te lo proponen ellos a ti, por los beneficios que puedes hacerles recibir. Te ofrecen un contrato, aceptas sus condiciones y listo. Ellos determinan si les eres productivo.
mescalero
12/11/14 00:31
@ lamentira:
De hecho los canales españoles que mas facturan son los chorra como loulogio, el rubius, ect. Me parece que llegan a superar los 100000€ al año.
CarlosR
12/11/14 00:44
@Don Menti
Muy Buena entrada. Tendrías que haber reproducido algunos de los comentarios que acompañan al video, son imperdibles.
Persona
12/11/14 00:48
Danki dijo:
Con el tema de las doble negativas es dificil saber si quieres decir que los investigadores usan su imaginación o no. En caso que quieres decir que no la usan, me imagino que confundes imaginación con inventiva. Cualquier proceso requiere ser imaginado en la mente antes de ser plasmado en algún medio. Además, no es sólo un ejercicio de imaginación sino también de abstracción para evitar sesgos. Estos son los pequeños detalles que obvian los hooligans del pensamiento «independiente».
Doc Halliday dijo:
Tengo que confesar que he tenido un momento que creo que se podría definir muy bien como racista: me ha sorprendido mucho (y gratamente, todo sea dicho) que se aprecie la cocina punjabi ahí en España. Mil perdones, de verdad.
En la misma linea, te recomiendo la cocina Thai. Fácil, cómoda y bastante saludable aunque algunos platos no son aptos para estomagos delicados. Como decían en «Community», es el mejicano asiático.
@ mescalero:
Entiendo ahora lo que dices pero espero que no te ofendas cuando digo que cualquier cosa que digamos al respecto en ese sentido es mera especulación.
Sun salud☼.
lamentira dijo:
Te veo colgando audiobooks de tus artículos en Youtube con el text-to-speech. Si te animas te hago ilustraciones para insertar. Si Fer todavía nos lee te podría ayudar todavía más con esto.
Sun salud☼.
Persona
12/11/14 00:52
mescalero dijo:
Lo cual por cierto es un buen indicador de que Siniestro Total tenía toda la razón:
Sun salud☼.
mescalero
12/11/14 01:28
Persona dijo:
esto no te lo entiendo. debe de ser que estoy espeso, llevo media noche limpiando el pc de ebolas…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnajm4UITfz0M1AIkXyTZ62zIk_LsItcmPifQwYBWm3nCGg9zYAw
forever
mescalero
12/11/14 01:30
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnajm4UITfz0M1AIkXyTZ62zIk_LsItcmPifQwYBWm3nCGg9zYAw
mescalero
12/11/14 01:56
http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2009/01/14/11535806.jpg
Nistal
12/11/14 07:40
lamentira dijo:
Eso ya lo hace buenrrostro
Persona
12/11/14 08:12
@ mescalero:
Quiero decir que si tiene algún contrato privado con un sponsor fuera de Youtube a menos que haya forma de comprobarlo lo que digamos no deja de ser mera especulación.
Sun salud☼.
carajillo
12/11/14 08:45
Para avanzar se deben dejar atrás los paradigmas……, si seguimos creyendo en la tierra plana o agujeros de gusanos, da igual…
Ya que tu nivel más alto de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no sabes nada.
Y este foro no predica con el ejemplo, es un BUNKER…..
lamentira
12/11/14 09:06
@ CarlosR:
Anímate y pon tu selección en un comentario. Yo lo añado a la entrada.
Someone
12/11/14 11:32
@ lamentira:
Ya que está abriendo la veda, yo voy a proponer unos cuantos:
(El clásico parche de Google Earth… Nunca pasa de moda)
(Que cacao tiene el pobre hombre en la cabeza… Aunque hay que reconocer la capacidad de condensar tanta conspiración en tan pocas palabras. Además parece que ha programado su ordenador para que sustituya las eses por símbolos del dolar…)
(No pueden faltar las referencias a la Biblia… Y si está en la Biblia tiene que ser verdad)
(Bueno, alguien con cabeza que cita una fuente decente… Aunque no le hagan mucho caso)
mescalero
12/11/14 11:44
Someone dijo:
cuanto tiempo lleva ese mensage en su foro? lo digo por la tardanza de que lo borre.
lo chulo seria hacer una copia de su pagina cada vez que apareciera un mensage tirandolo por tierra. para despues, cuando apareciera uno de sus discipulos idolatrandolo mostrarle la pagina en tiempo real y la copia con el eliminado.
zas en toda la boca
pero claro, tanto trabajo para tan poca recompensa….