Científicos rusos descubren plancton ¿en el exterior de la ISS?

placton

El Daily Mail publicaba ayer una noticia asombrosa.

Se ha encontrado plancton en el espacio viviendo en el exterior de la ISS.

Trazas de plancton y otros microorganismos han sido encontrados vivos en el exterior de la Estación Espacial Internacional, según informaron cargos de la agencia espacial rusa. Aseguran que el plancton no fue llevado a la estación desde las naves rusas que atracaron en la ISS, sino que fueron llevadas allí por medio de corrientes de aire desde la Tierra. Increíblemente, los pequeños microorganismos fueron encontrados vivos a pesar de estar en unas condiciones de vacío, sin oxígeno, a temperaturas gélidas y bajo radiación cósmica.

Se descubrió cuando el cosmonauta Olek Artemyev estaba realizando un paseo espacial para lanzar nanosatélites. Pasaron un paño al exterior de los cristales y posteriormente encontraron la presencia de estos microorganismos usando “equipamiento de alta precisión”.

No se conoce que exista plancton en Baikonur, Kazakhstan, que es desde donde las misiones rusas son lanzadas al espacio.

Daily Mail

La noticia es realmente extraña, pero hay partes que hacen que se enciendan las alarmas, como:

  1. Oficiales de la agencia espacial afirman…: ¿qué oficiales lo afirman?.
  2. El plancton no fue llevado en la nave sino que fue arrastrada allí por vientos desde la superficie del mar: ¿Cómo es posible que el viento lleve plancton a la ISS que se encuentra en el espacio a 330 km? Siendo muy condescendiente se me ocurre que por la pequeña parte de atmósfera que sopla el viento solar, pero se me hace muy muy poco verosímil. Que un solo organismo consiga ser soplado por el viento solar y capturado por la estación espacial que se desplaza a una velocidad de 7,71 km/s me parece como sentarse en un pajar y clavarse la aguja.
  3. Se detectó utilizando equipamiento de alta precisión: Esto viene a ser como si el periodista hubiese escrito “no tengo ni idea de como lo han descubierto, pero seguro que con aparatos muy complejos”.

 

Puestos a especular, quizá los organismos venían en las gamuzas que utilizaron para limpiar las luminaras. Me parece una explicación infinitamente más razonable pensar que la cadena de asepsia del fabricante de las gamuzas falló, a que el plancton escapase de la atracción de la Tierra y se enganchase a la estación espacial volando a toda velocidad ( y que sobreviese allí ).

Tampoco está claro cómo puede sobrevivir el plancton sin agua, ya que ésta se congela en el espacio.

Es cierto que existen algunos organismos extremófilos, como los tardígrados, que pueden deshidratarse y sobrevivir 10 años en el espacio soportando la radiación cósmica. Pero hasta donde yo sé, el plancton no es un extremófilo.

Supongo que en unos días aparecerán correcciones a este artículo y nos enteraremos de lo que pasó realmente.

  • Entonces le debemos creer a un anónimo , del cual no sabemos su formación academica , el cual administra un sitio web común y corriente?

  • @ Ruben Hartbert:
    En quien creas o dejes de creer es problema tuyo, amigo.

  • Ruben Hartbert dijo:

    Entonces le debemos creer a un anónimo , del cual no sabemos su formación academica , el cual administra un sitio web común y corriente?

    Cierto, mucho mejor creer a un piriodista capaz de escribir …estar en unas condiciones de vacío… justo después de …fueron llevadas allí por medio de corrientes de aire…

  • Ruben Hartbert dijo:

    Entonces le debemos creer a un anónimo , del cual no sabemos su formación academica , el cual administra un sitio web común y corriente?

    No seré yo quien te diga a quien debes creer o no, pero si te diré que ante la duda es muy práctico tener una actitud crítica y razonar con lógica los argumentos.

  • De acuerdo a la nota que leí en iflscience, la referencia a las corrientes de aire es a la base de Baikonur, (como fuente de la contaminación) no a la estación.
    Por lo demás hay que esperar, parecen dar por hecho que las muestras se tomaron correctamente, aunque nadie sabe de donde salio el enemigo de Bob Esponaja.

    http://www.iflscience.com/space/marine-plankton-found-surface-international-space-station

  • @ Claudio:
    Cito:

    “It turns out that there are some rising air currents, which settle on the surface of the station.”

    Salvo error y omisión, está diciento que las corrientes de aire suben hasta la estación. Sospecho que se pueda referir a los cohetes y que lo haya dicho mal (o ITAR-TASS lo haya citado mal).

  • @ MaGaO:
    No, no. Dice lo que dice. Vamos, que abres la ventanilla de la ISS y te ondea el pelo. :meparto:

  • @ MaGaO:
    Me refería a mi fuente, que cita a su vez a RT (¿Quién diría, no?)

    “[Plankton in] such phases of development is found on the surface of the ocean. It isn’t characteristic to Baikonur,” he explained, referring to Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan from where crew and cargo deliveries to ISS are launched.

    Obviamente Itar-Tass no le esta hacienda ningún favor al programa especial ruso.

    http://rt.com/news/181472-iss-marine-plankton-space/

  • EN la agencia ITAR TASS dicen que llevan trabajando en el test un año:
    http://en.itar-tass.com/non-political/745635

  • Pues sí es raro, sí. Es decir, que un astronauta sale a poner en órbita pequeños satélites, limpia con una gamuza los cristales y luego, porque sí, analizan el trapo usando alta tecnología de tipo ¿¿¿??? y descubren plancton y amebas pulsan… y microorganismos varios. Entonces, ante esto, en vez de tirar por lo más probable, que es lo que decís, que exista algún tipo de contaminación terrestre en la gamuza o en los super aparatos de tipo ???¿¿¿, especulan con la posibilidad de que el viento, tralarí, tralará, haya transportado hasta la estación cienes y cienes de bichitos vivos y sanos…

    A veces no me extraña que los magus anden con la cabeza echa un lío.

  • Lamentira dijo:

    No, no. Dice lo que dice. Vamos, que abres la ventanilla de la ISS y te ondea el pelo. :meparto:

    ¡Asi es, LM..! Y si no andas con cuidado.., te lo llenas de carbonilla de las calderas. :ohno:

  • @ Ruben Hartbert:
    No sé porque dices eso, este blog es genial, con un alto nivel investigador, incluso yo aun diría más:
    son escépticos de la rama pseudo, que es la rama dura del nucleo duro.
    También abren los ojos (de todos) al neófito inconcluso, ver para creer, en fin, joyas que brillan abriendo conciencias y no ojetes como parece…

  • @ ETU:
    Estas buscando como loco el premio limón o el ingreso en «La Granja», pero tendrás que esforzarte mas tienes una gran competencia.

  • Y digo yo.
    ¿Como debe de soplar el viento para subir microorganismos y vencer lafuerza de atracción del planeta?

    Espero que nunca se encuentren krill.
    La cara de los astronautas viendo como se les abalanza una ballena..debe ser digna de ver xD

  • @ ETU:

    ¿Que pasó hombre? ¿Estas irritado porque esta noche no llegaron los aliens a follarte?

    No es culpa nuestra tio. Ve a desahogarte con Canossa anda.

  • @ Ruben Hartbert
    Esta entrada simplemente una critica a una nota periodistica mal redactada, no se afirma ni se demuestra nada.

    Estos magufos que dicen dudar de todo, sobretodo de la prensa oficial y salen con esto. Solo ponen en duda lo que les conviene y cuando les conviene. Hipocritas.

  • Trueno dijo:

    Estos magufos que dicen dudar de todo, sobretodo de la prensa oficial y salen con esto. Solo ponen en duda lo que les conviene y cuando les conviene. Hipocritas.

    Pues sí, luego son los primeros en acusar a los demás de creerse «todo lo oficial», pero cuando «lo oficial» es lo que les gusta, se lo tragan sin rechistar. :facepalm:

  • @ Tobaga:
    ¿ETU no es el loquito que firmaba originalmente como «Rubén» y que se enojó mucho porque lo dejamos en evidencia en todos los temas sobre los que se atrevió a opinar?

  • Doc Halliday dijo:

    @ jodeprinter:

    Dentro de nada los veo cogiendo percebes y mejillones en los paneles solares…

    Está a punto de nacer una nueva profesión: astropercebeiro. :-D

  • Bueno, voy a aportar un par de argumentos «a favor» de la noticia, aunque muy cogidos por los pelos.

    Por una parte, la ISS, así como todos los satélites de órbita baja, no están en el vacío total del espacio exterior, sino que se mueven en la termosfera o ionosfera. Esto significa que hay «un poquito» de aire. Por supuesto que no como para hacer ondear el pelo, pero sí para provocar un levísimo rozamiento en los vehículos orbitales, hasta el punto de hacer necesario darles de vez en cuando un pequeño impulso con propulsores para mantener la velocidad orbital.

    Por otra parte, existe el fenómeno, raro pero cierto, de la lluvia de animales. Y digo yo, si se han dado casos de trombas marinas o tornados capaces de elevar animales relativamente grandes como peces o ranas hasta las partes mas altas de la biosfera, ¿no sería factible que el microscópico plancton pueda ser impulsado hasta más allá de la estratosfera?

    Ya lo he dicho, muy cogido por los pelos… pero hasta el diablo tiene derecho a abogado.

  • debe haber una familia de andromeda que veranea en la tierra. aqui vemos los obras de su hija pequeña en la playa: http://blu.stb.s-msn.com/i/F9/F76619F1F39E721549AE798517631.jpg
    y aqui las de la madre, una artista oiga http://www.rutadearroz.com/data/img_cont/fk_editor/arte-en-arrozales.jpg

    el hijo mayor debe de ser cani, por lo de los tribales

  • Parece que no hay nada confirmado. Tiene toda la pinta de que el de la agencia TASS venia de tomarse dos vodcas cuando escribió la noticia http://m.space.com/26888-sea-plankton-space-station-russian-claim.html?cmpid=514639_20140821_30164266

  • @ Isleño:
    Es un muy buen apunte. El problema principal es que, sea cual sea la densidad del aire a la altura de la ISS, la atmosfera esta dividida en capas que apenas intercambian material entre ellas. Las trombas de animales y demas, se dan en la troposfera, pero los animales nunca atraviesan su limite. Aparte de eso, incluso las algas microscopicas pesan demasiado para que ninguna corriente de aire a esa altura sea capaz de elevarlas.

  • Zenon dijo:

    ¿ETU no es el loquito que firmaba originalmente como “Rubén” y que se enojó mucho porque lo dejamos en evidencia en todos los temas sobre los que se atrevió a opinar?

    No lo se, pero que es loquito, si. Tampoco me extrañaría, muchos magufos cambian de nick en los blog’s cuando se les ve el «plumero».

    PD. Ahora recuerdo a quien te refieres, el de la bicicleta. :meparto:

  • Cuando tenga tiempo voy buscar las paridas mas buenas de los magufos que han pasado por aquí y publicarlas en un a entrada en el foro.
    Si alguien se anima, ya lo sabe…, nos podemos reír mucho. :-D

    «La biblia magufa»


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies