El motor gravitatorio de Renato Bastos
Renato Bastos Ribeiro es un empresario y economista brasileño, que en abril de 2006 fundó la empresa RAR Energia. El objetivo de esta empresa es “la investigación en el sector energético de la gravedad” [sic]. La empresa empezó la construcción de un grupo electrógeno que funcionase solo por la acción de la gravedad en marzo de 2013 en Porto Alegre, y posteriormente, otro idéntico en Illinois, en junio de 2013.
Si accedéis a su página web podréis encontrar una serie de fotografías en la que se observa la evolución de este magnífico dispositivo.
La construcción de este coloso tiene que haber costado una fortuna, y no digamos si en vez de uno, se construyen dos. La ciencia dice que un móvil perpetuo es algo imposible, pero si este empresario se ha gastado parte de sus ahorros en realizar este prototipo, ¿no será que ha encontrado el secreto de la energía infinita y gratuita?
La respuesta es, no.
Un móvil perpetuo puede ser grande, pequeño, ingenioso, simple, enrevesado, o lo que sea, pero si gira… no funcionará nunca. ¿Por qué digo esto? El campo gravitatorio es un campo de fuerzas conservativo, que quiere decir que el trabajo necesario para mover una partícula en una trayectoria cerrada desde un punto A hasta el mismo punto A, es siempre 0, y por lo tanto la energía global necesaria para su movimiento, también es 0. Para que todos lo entendamos, imaginemos un péndulo en reposo. Si lo oscilamos hacia una posición más elevada y lo soltamos, y bajo la premisa de la no existencia de rozamiento, el péndulo volverá por sí mismo a la posición de partida sin aplicarle ninguna energía adicional.
Pues bien, todos y cada uno de los átomos de esta máquina describen una trayectoria cerrada, por lo que si alguien los empuja , e imaginando de nuevo la inexistencia de rozamiento, continuarán en movimiento para siempre. Pero… en el momento que se introduce el rozamiento, que en esta máquina ocurre en múltiples engranajes, la máquina disipa toda la energía que se le aplicó para iniciar el movimiento, en forma de calor. Y si encima se le engrana un generador en el eje, la energía se disipará mucho antes, por el rozamiento del generador y por la energía eléctrica generada.
Sencillamente, este dispositivo no funciona ni funcionará nunca.
Pero entonces ¿por qué ha invertido este empresario una fortuna en su construcción?
Asumiendo la buena voluntad de esta persona, parece que desde hace tiempo tiene la afición de patentar inventos, la mayoría de ellos relacionados con dispositivos de generación de energía. En 1984 Renato Bastos, propietario ya de otras empresas, adquirió la compañía Caldas Junior, que estaba en bancarrota. En febrero de 2007, Bastos la vendió por 100 millones de dólares. Quizá simplemente está dedicando parte de esa plusvalía a satisfacer su curiosidad científica. Pero lamentablemente, en esta ocasión creo que la inversión no le saldrá tan bien.
De momento hay muchas fotos, pero ningún vídeo de la máquina en funcionamiento. Ni lo habrá.
Tobaga
31/01/14 19:57
@ NewZealander:
Las primeras 100 llamadas tienen premio, una maquinita de llavero.
…Y si compras dos acciones, tienes un 25% de descuento, dos maquinitas de llavero y un desatascador de water de regalo!
Llame al teléfono de la tele-tienda.
Alva
31/01/14 22:02
Aquí va una teoría
El aparato es espectacular realmente
La escala acojona
Verlo girando tiene que dar miedo
Tanta parte móvil y semejante masa debe estar muy bien construido y equilibrado para que no casque entero
Aunque el movimiento sea inducido por algún elemento externo el mecanismo tiene su mérito
Parece ser un gran volante de inercia por otra parte
Para mantenerlo girando debe estar construido a la micra para minimizar rozamiento y desequilibrio
El movimiento inicial debe ser generado por algo externo
Algo debe subir los contrapesos para que el sistema gire
Quizás el tipo disponga de excedente de energía derivado de otro proceso industrial y piense derivarlo a iniciar y mantener esto cacharro girando
Esto a su vez moverá un generador claro
La eficiencia del tinglado no será mayor que la conseguida usando la energía inicial para mover el generador directamente esto es evidente
Pero en realidad lo que Se dice muy claramente es que la máquina funciona sólo mediante la gravedad
No dice que sea un móvil perpetuo ni tampoco que genere energía de la nada
Yo creo que es posible que funcione y que no le hayan estafado
Creo que el accionamiento del sistema se hará por gente que suba y baje de los contrapesos exteriores
Subirían al estar el contrapeso arriba y bajarían al llegar abajo
Para volver a subir tendrían que subir unos peldaños de escalera y así hasta ganar inercia suficiente como para que todo gire un rato y genere menos KW que los contenidos en las comidas de los empleados
Si esto quedase aquí nada tendría sentido
El invento es una ruina
Todo cobra sentido al ver la tasa de obesidad en Illinois
Ese sitio está lleno de gordos
Este tío No piensa pagar a nadie para hacer ese trabajo
Sino cobrar por ello
Esta máquina es en realidad una máquina de adelgazamiento que además genera energía y realmente funciona sólo mediante la gravedad
busgosu
31/01/14 22:40
Si en algún momento está parado, no es un móvil perpetuo
Si es posible detenerlo, no es un móvil perpetuo
busgosu
31/01/14 22:44
Si hay que construirlo, no es un móvil perpetuo
NewZealander
31/01/14 23:09
La mejor definición hasta la fecha de móvil perpetuo:
¡Guiraaapaaaaaaaaaaaa!
busgosu
31/01/14 23:22
@ NewZealander:
Muy bueno excelente definición, jajjajajajjajaj ¡Guiraaapaaaaaaaaaaaa!
NewZealander
1/02/14 09:50
Doc Halliday dijo:
No es por molestar (que algo hay), pero lo mismo estaría más contento el que vende fabadas y cocidos con su buen «compaño»
MagnetoR^
2/02/14 12:20
Gracias por comentar el primer Link que te envié, pero porqué no has comentado el segundo? :
http://peswiki.com/index.php/Directory:Daniel_Bentea%27s_Gravity_Engine
No habéis encontrado una empresa de sojaoil ni una petición de financiación asociada ?
Otros que juegan con millones para que luego los pongáis a parir:
http://peswiki.com/index.php/Directory:_Hidro_–_Water_Pressures_Energy_Conversion_%28WAPEC%29
Que conste: yo no CREO en nada que no me demuestren; cuando estás maquinas funcionen ante mis narices sabré que lo hacen, mientras tanto solamente estoy escamado…
Hay alguien en Valencia España que pueda visitar in situ a estos tipejos?:
http://pesn.com/2014/01/22/9602427_Platinum-Invests_presents_worlds-first_free-energy-car_and_plane/
( Si lo que vais a hacer es traducirme los comentarios que hay más bajo absteneros, que yo también sé leer en inglés )
Fdo.
Un escéptico que tampoco se acaba de creer que toda esta gente busque acabar arruinado o en la cárcel. ( es más fácil acabar en ella por magufo estafador que proclama sus engaños en Internet, que por banquero preferentista )
lamentira
2/02/14 14:02
@ MagnetoR^:
No hay máquinas de movimiento perpetuo basadas en la gravedad. La explicación es la misma que he utilizado para esta entrada. La única manera que hay de obtener energía de la gravedad es quedare solo con la parte en la que la energía potencial se transforma ne cinética, y que haya otro mecanismo para volver a recuperar la energía potencial. Por ejemplo, un salto de agua puede utilizarse para transformar la energía cinética en eléctrica. Pero luego tienes que recurrir al sol para que vuelva a llenar el pantano. O este sistema utilizado para iluminar una cabaña en el tercer mundo, en el que un peso cae generando energía eléctrica. Pero cuando llega al final hay que volver a subir el peso a mano.
httpv://www.youtube.com/watch?v=QX32yQgybaw
RogerB
2/02/14 15:29
hay una cosa que algunos no entienden, y esta muy ligado a la Economia(Dinero)
en tal sentido desde el arranque, No existe tal «Energia Gratis» todo tiene un costo, es por eso justamente que se jueguan Millones, es decir los inversores ven un potencial en producir mas al menor costo, pero eso no hace la energia «Gratis», el problema radica justamente en que muchos muestran el motor ya armado, sin preguntarse, cuanto fue el costo final del Motor, y peor aun, cuanto sera, al final el costo de todo ya que un motor con piniones y ruedas de Bicicleta, no tendra una larga vida sin un buen mantenimiento que implica mas costo al final del producto.
y por mas basico que sea el Motor, es que el inventor me lo regala? me envia gratis a mi casa el manual, y/o el dinero para que yo me fabrique uno?
Alva
2/02/14 19:40
Me gustan las entradas de lamentira , pero me aburren las contestaciones que apelan desde la ignorancia a que sí es posible generar energía de la nada
Hay comentarios que conducen a un mayor entendimiento, más información, mejorar en fin. Lo relativo a los enemas de kellog no lo sabía. Gracias al que lo ha escrito ahora se más que antes, aunque sea un poco escatológica esa información. Hay otros que simplemente hastían y ensucian el blog
Acerca de motores gravitacionales y demás zarandajas
Lo que no puede ser, no puede ser,
Y además es imposible
No se saca energía de la nada va contra las leyes básicas de la física.
Otra manera de decirlo:
Por más vueltas que des, el culo siempre lo tendrás atrás. Para bajar hay que subir primero y subiendo gastas más que lo que recuperas bajando.
Otra más para los recalcitrantes;
En este país hay más tontos que botellines.
MaGaO
2/02/14 19:53
Alva dijo:
No sé, no sé, ¿eh?
A mí me sigue gustando más la cita de Ford Fairlane:
https://www.youtube.com/watch?v=UaybF1wu9v4
Alva
2/02/14 20:40
Jejejeje
Esa versión de Ford fairlane de la cita también me gusta claro. Más rotunda sí cabe
O la clásica y original de Santiago amon atribuida también a unamuno «en este país no cabe un tonto más»
busgosu
2/02/14 21:41
@ Alva:
Es un estado mental global, por lo general la gente quiere dejar de trabajar, de aquí el punto donde todo gira para mover ese estado de inmovilidad. Ya sé que hay muchos parados pero es el efecto creado por aquellos que lograron estar en el punto de inmovilidad, porque toda la energía concentrada en un punto absorbe todas la demás cuando la ahorra acumulando esa energía, y cuando solo tienen derecho a concentrarse en un esos puntos. Por eso solo tienen trabajo los que mantienen esos molinos moviéndose.
La gente está loca, ha perdido todo el juicio de lo real.
Con el conocido de la física y la realidad actual, no entiendo como todo no se desmorona y acaba todas estas pretensiones de una vez.
Me da igual el renombre que tenga esos personajes que hablan de economía, carecen todos de los mismos conocimientos y hablan entrono a móviles perpetuos.
No es españa la que esta llena de tontos es el mundo entero, tenían más conocimiento de la realidad los primitivos hombres de las cavernas con respecto a esto que estos humanos de hoy. Ellos sabían que sin moverse no había nada y que todo era perecedero.
Alva
2/02/14 21:49
Conocimiento básico de lo que es y lo que no puede ser es lo que nos falta
Estar cerca de la naturaleza ayuda a tener «sentido común» eso se ha perdido
Hoy con mil veces más información y conocimiento fallamos en cosas que mi abuelo daba por hechas.
Tu idea apunta a lo mismo creo, pero sin embargo yo no tengo tu punto de pesimismo ya que siempre fue así, pienso.
Siempre ha habido más vagones que locomotoras.
En todas las épocas y lugares.
Por eso hay elites y chusma, líderes y rebaños.
La diferencia es que hace un siglo solo tenían voz cuatro elegidos, entre esos 4 solo por descarte estaban lo mejorcito de la sociedad. En cambio hoy en día cualquiera tiene un altavoz para pregonar al mundo su ignorancia
busgosu
2/02/14 22:05
@ Alva:
Lucho por hacer comprenderlo, pero mis mayores torturas sociales han venido de hacer ver esa dinámica irreal, soy un hereje para la mayoría y para esa herejía no faltan inquisidores.
No soy pesimistas pero la escuela de estos dogmas la veo inculcarse todos lo días, y me fastidia no poder hacer nada para remidiarlo.
Alva
2/02/14 22:19
lo que parece ser un declive no lo es,creo.
Sólo sucede que hoy es más fácil ver y oír a cualquiera
Y claro hay mucho analfabeto con micrófono
Sólo es ruido realmente pero
En promedio somos cada vez mejores
Piénsalo así, en poco tiempo hemos pasado de quemar brujas en la hoguera luego a sacar al santo en procesión por que no llueve de ahí al timo de la estampita y ahora estamos con el motor gravitacional
Todo ello son absurdos, pero cada vez más elaborados!!!
Eso me hace pensar que vamos mejorando, a trompicones, eso si.
Alva
2/02/14 22:32
Gracias a ti hombre!!
Todo lo relacionado con los enemas anales me ha resultado interesante desde que asistí estupefacto a la ingesta via rectal de un barreño de agua en directo por parte de Camilo José Cela.
Hay momentos que marcan una vida, y ese fue uno.
http://www.youtube.com/watch?v=t0d6K9x8CuA
A ver a cuantos premio
Alva
2/02/14 22:38
A ver cuantos premios Nobel tienen en su CV una actuación semejante
Lunera
2/02/14 22:56
@ Alva:
Todo lo relacionado con los enemas anales me ha resultado interesante
A mi idem con patatas.
Alva
2/02/14 23:00
Con patatas????
Eso lo tengo que ver!!!
Jajajajaja
Isleño
3/02/14 01:53
@ Alva:
@ Lunera:
Si os interesa el tema, os recomiendo ver la película
«El balneario de Battle Creek».
https://www.youtube.com/watch?v=31rbJ10CKk0
Rolf Guthmann
4/03/14 19:07
Móvil perpetuo, sí !! Es posible sí !!
Puedo afirmar esto porque e construido uno em 2006, com derecho a testigos, fotos y video (el filme se quedó en el Yootube por siete años, y nadie le dio importacia) ! El Instituto de Ingeniería PUC-RS sabe como funciona.
La teoría que explica en parte el funcionamiento de las móviles continuos será colocado en la web en las próximas semanas.
Con todas las formas conocidas de ruptura de simetria de campos.
http://www.quantumgravity.us
El modelo estándar de la física esta errôneo, esto es conocido hace mucho tiempo.
Los físicos , después de décadas de intentos, no pudieron ajustar sus leyes para que la relatividad general se reconcilie con la mecánica cuántica.
El error fue cometido en el nacedor de la física, siglos atrás (por Newton) , cuando se trataba de una suposición errónea, al delegar el origen de la gravedad a la «masa».
Desde entonces sólo se vio la desesperación de los físicos. Los teóricos con sus ilusiones matemáticas en torno da las cuerdas y sus múltiples Universos y lós experimentales en busca de una partícula como mediadora o la llamada «partícula de Dios», que le daría todo un apoyo al «modelo estándar» de la física.
La verdad es que no hay “masa”, no existe “masa”, y menos aún el «bosón de Higgs» (es uma complicada pelea com el CERN), la gravedad es generada por los átomos, es una inercia natural que tiene una origen relativista.
Pronto toda la verdad será conocida, ló extraño es que todo esto se sucedió aquí en Porto Alegre !
lamentira
4/03/14 22:27
@ Rolf Guthmann:
Eres consciente de que hace un año se encontró el bosón de Higgs, ¿verdad?
Pues nada. Iluminanos. Aquí estaremos todos encantados de que nos elijas para publicar este fantástico descubrimiento, en vez de hacerlo en una revista científica.
Someone
4/03/14 23:36
@ Rolf Guthmann:
La termodinámica no está de acuerdo con usted.
Pero nosotros no, expliquenos un poco (si no es mcuha molestia).
¿Por qué esperar tanto? ¿Es que todavía no tiene explicación?
Si usted es capaz de explicarme la diferencia entre la ruptura de una simetría debida a una anomalía cuántica y la ruptura espontanea de una simetría, entonces empezaré a tomarme en serio esta afirmación.
Afirmación gratuita. El modelo standard tiene sus errores (no explica la materia oscura, hay que meter parámetros como la masa de las partículas a mano, etc), pero sus predicciones son increibles.
Tres cuestiones: 1. Eso no tiene nada que ver con que el modelo standard esté bien o esté mal. 2. Es difícil obtener evidencia experimental de efectos cuánticos debidos a la gravedad, debido a las enormes cantidades de energía que se necesitan. Y 3. Existe una persona llamada Bryce DeWitt que se calculó la primera corrección cuántica a Relatividad General.
Sí, a Newton le parecía muy curioso que la «masa inercial» (la que aparece en la 2ª ley de Newton, F=ma) y la «masa gravitacional» (la que aparece en la ley de gravitación F=GMm/r^2), fueran iguales. Sin embargo, hay infinidad de experimentos que han mostrado que esto es así, aquí le enumeran unos pocos: http://en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_principle#Tests_of_the_weak_equivalence_principle
Por cierto, la física moderna nace más con Galileo que con Newton.
Yo no los veo tan desesperados como parece usted verlos. Es más, han llegado muy lejos.
A usted le parecerán ilusiones, pero a mi un «toro» (en geometría) me parece tan real como un donut. Una geodésica me parece tan real como una trayectoria. Etc.
No todos los físicos creen en cuerdas, pero es una teoría bastante bonita.
No todos los físicos creen en la interpretación de múltiples universos, pero es una teoría bonita.
Que, por cierto, han encontrado (o, al menos, algo que se le parece bastante).
En realidad, lo que ha dado apoyo al modelo standard es que ha predicho un montón de cosas que luego se han visto.
¿Podría profundizar usted en esto? ¿Se refiere usted a masa inercial o a masa gravitatoria? ¿Por qué no le gusta a usted el Bosón de Higgs? ¿Le ha hecho algo?
¿Y cosas que no se encuentran normalmente en los átomos, como son los positrones o los muones? ¿Eso no pesa?
¿Acepta usted la relatividad general, que en el límite de baja curvatura del espacio se reduce la gravedad newtoniana, la que usted no acepta? Harto curioso.
Como decía Lionel Hutz (o Leobaldo Luna como se lo llamaba en el doblaje de las primeras temporadas de Hispanoamérica): Existen la verdad… y «la verdad».