Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • @ The Regulator:
    Lo peor de todo es el efecto «pedro y el lobo» que producen. Se pasan el día avisando de mil cosas falsas, al final la gente no se creerá nada si pasa algo serio.

  • Mawi,Pepe Múgica dijo muchas cosas interesantes.En unas(las que más) estoy de acuerdo,en otras no.Pero me da que en este foro no va a ser tenido en cuenta,ya que según dicen es algo político(aunque los temas sobre ecología de los que habla este hombre también se toquen aquí.Pero como no habla de cobrar impuestos por respirar y tiene un tinte entre soberanía alimentaria y socialismo…¿entiendes?).

  • @ Javi:
    No, Javi, el pensamiento conspiranoico extremo se deshace fácilmente con las evidencias. Aunque en un principio el magufo se resista e incluso insulte cuando se contempla ridiculizado ante la verdad, en el fondo se sabe derrotado. Pero la mirada sospechosa contínua sobre los que dirigen o tienen intereses es algo que hay que extender como un virus. No se debe luchar contra los conspiranoicos sino dirigirlos.

    Una población que se pregunte por qué las cosas están como están es lo que necesitamos. Se empieza por ahí. Da igual que sean OVNIS, lagartos, HAARP o Chemtrails, tenemos la esencia: las cosas no están bien. Y no lo están. A partir de ahí sólo educar, y apartando la morralla, salen los culpables. Quienes hoy día regulan para sí mismos y se mantienen ocultos, lo hacen gracias entre otras cosas, a ridiculizar a los que sospechan.

    @ Mawi:
    En esencia, ese es el problema hoy día, tiene absolutamente todo que ver con el tema. La partida de monopoly se termina y hay que empezar otra, porque de lo contrario el final sólo puede ser que alguien lo posea todo, y no va a ser un dictador bueno si ha llegado ahí.

  • Dr. Bacterio dijo:

    @JFRM:

    Hola JFRM!. Me alegro de verte de nuevo por aquí.

    Sólo una cosa: deben haberte explicado como un millón de veces aquí que ese tipo de conspiración a la que aludes y que nadie niega, no es de lo que trata esta página.

    Aquí se desmontan las mentiras y fantasías entrañables de los magufos, no de la deshumanización mundial fruto del capitalismo salvaje.

    Un saludo.

    ¿Ein?

  • Pues nada, cumbre de chavismo en http://www.lamentiraestaahifuera.com. :meparto:

  • The Regulator dijo:

    Me gustaria que JFRM supiera escribir mejor para asi poder entender hacia donde se dirige con sus peroratas. Es como busgosu pero sin el componente psicotropico.

    No te preocupes. Tú quédate donde estas, sin avanzar. Los que son como tú son mayoría, tranquilo.

  • Chavez, el primer presidente zombie de la historia.

    Pero a ver JFRM, hablas de dirigir al sindicato del gorrito de papel de alumino para destapar a un tal X que va a dirigir el mundo por que ha acumulado toda la riqueza?

    Lo siento pero es que a veces es complicado entenderte, uno es mesetario y hay momentos que no me da la neurona para mucho.

  • MaGaO dijo:

    Por usar un término jurídico, eso es evidencia circunstancial. Ni siquiera sabes si ese 1% provocó la desigualdad actual o son los herederos de quienes se aprovecharon de una desigualdad ya existente. ¿Piensas que en el pasado las cosas estaban mejor? Porque desigualdades exageradas hubo durante la Edad Media y la Edad Antigua. Y entonces no podían comunicarse entre ellos de un punto a otro del planeta
    Ah, y has caído en el sherlockholmismo indicado en el artículo.

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.
    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

  • TierraGuecano dijo:

    Me voy a meter en un charco, estimado Dr Bacterio, sin negar las claras desventajas del Capitalismo, supongo que no consideraras mas humano que el Capitalismo “salvaje” los gulags, los millones de muertos de hambre en Ucrania, la KGB, los millones de muertos durante la Revolucion Cultural, los millones de muertos de hambre en china, los balseros cubanos,….

    Todo lo que nombras, unido al capitalismo es la misma basura. Los de arriba lo programan todo para que parezca que los gobiernos son de uno u otro color pero en definitiva, los que están al frente de estos gobiernos o estados pisotean al resto del pueblo.

  • Javi dijo:

    “Pensamiento” conspiranoico y conocer los intereses comerciales de X son dos cosas totalmente diferentes.

    Que me explique alguien que es lo que hacen los grandes poderes mundiales en las reuniones secretas que tienen anualmente. ¿No conspiran? ¿No preparan el camino para sus intereses económicos y de poder?

  • The Regulator dijo:

    @ JFRM:
    No seas pesado. La conspiranoia no es buscar la verdad sino creer que detras de todo hay una conspiracion. Tiene tanto valor para discernir la realidad como lo puedan tener los celos patologicos para averiguar si tu mujer te pone los cuernos.

    Hay que tener celos patologicos para saber si tu mujer te engaña con otro, padecer de “mania persecutoria” para saber si alguien te sigue… tonterias de ese tamaño, eso es lo que estas diciendo.

    Qué manía de emplear la palabra «todo». ¿Tú de verdad te consideras escéptico?

    «Los celos nunca tienen fundamento. Si lo tuvieran no serían celos, serían cuernos» Antonio Gala

  • @ The Regulator:
    Con los incontables errores que haya cometido Chávez, qué no harían por décadas los otros cuando el pueblo le eligió por tantas legislaturas… Pero oye, puedes destapar la conspiración del pucherazo.
    TierraGuecano dijo:

    Chavez, el primer presidente zombie de la historia.

    Pero a ver JFRM, hablas de dirigir al sindicato del gorrito de papel de alumino para destapar a un tal X que va a dirigir el mundo por que ha acumulado toda la riqueza?

    Lo siento pero es que a veces es complicado entenderte, uno es mesetario y hay momentos que no me da la neurona para mucho.

    Pongo interés en explicarme, llego hasta donde soy capaz. Voy de nuevo:

    El problema es de “salud mental”. El glosario conspiranoico pretende dejar en evidencia los continuos errores de la lógica magufa y casi o se desprende totalmente de él que la gente que los utiliza está para internar o da cerebralmente poco más de sí. Pues yo digo que la mente insana, los enfermos, son los otros, porque a pesar de las fantasías, fruto no de la locura, sino de la ignorancia, son cerebros en esencia, sanos. Y lo son porque el punto de partida es totalmente acertado: “algo no va bien, esto no puede ser así, algo pasa”.

    Los sanos no las ven venir: ven la tele, se miran y remiran al espejo, copian las tendencias que les marcan. Se meten en hipotecas imposibles, piensan que esto sólo son ciclos, que ya se sabe que la política es así. Mejor votan conocido no vaya a ser… vamos que siguen en MouseLand. ¿Alguien cree que si MouseLand tuviese el mismo número de visitas que PSY y su Gangnam Style el mundo sería el mismo? ¿Hay cojones a afirmarlo?

  • Panteico dijo:

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.

    y como crees que llegaron hasta el poder esas elites?

    «Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.»

    la civilización mesopotamica era igualitaria?

    sal de tu mundo y estudia historia antigua, moderna, palentologia. bueno de todo que te hace falta

  • Panteico dijo:

    “Los celos nunca tienen fundamento. Si lo tuvieran no serían celos, serían cuernos”

    como las teorias conspiranoicas, si tubieran fundamentos dejarian de serlas

  • @ Panteico:

    Antes de la Edad Media eramos igualitarios, solidarios y avanzados?
    Donde?, En que momento?

    Durante el imperio romano? Durante las invasiones germanicas? Antes del imperio romano? en tu version particular de la historia? en Alicia en el pais de las maravillas?

  • Madre mía, ya estoy ¡awaiting moderation! Si sólo puse ¿Hay co-jo-nes a afirmarlo? :levangelio: CENSURA CENSURA

  • mescalero dijo:

    y como crees que llegaron hasta el poder esas elites?

    Con el engaño y con la utilización del miedo.

    la civilización mesopotamica era igualitaria?

    sal de tu mundo y estudia historia antigua, moderna, palentologia. bueno de todo que te hace falta

    No podía faltar la prepotencia del que se llama escéptico y en el fondo es un ignorante.
    Sal tú del tuyo. Analiza con la mente abierta y lee a gente como Félix Rodrigo Mora.

    Yo no he nombrado Mesopotamia para nada, estaba hablando de la Edad Media. Tú que tanto has estudiado deberías saber que son cosas distintas.

  • mescalero dijo:

    Panteico dijo:

    “Los celos nunca tienen fundamento. Si lo tuvieran no serían celos, serían cuernos”

    como las teorias conspiranoicas, si tubieran fundamentos dejarian de serlas

    Ahí le has dado, muchas de las teorías conspirativas, deberían aceptarse ya que no hay otras teorías mejores. (Máxima de la ciencia)

  • @ Mawi:

    Siempre es interesante lo que pueda decir Pepe Mújica. Como se extrae del texto, «Estos son problemas de carácter político que nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.«, problemas como la obsolescencia programada o el impacto en el medio derivados de una realidad económica hiperconsumista. Cito este párrafo pues es de notar que un responsable político, uruguayo para el caso, al que se le supone un conocimiento de la realidad política al menos, considera políticas las soluciones a los problemas planteados.

    Habló también en su visita a Venezuela de que esperaba que el chavismo sin Chávez que gobernará Venezuela los próximos años aprovechase la «enorme mística» que el chavismo supo crear en parte de la población para abrir un período similar al justicionalista argentino, una nueva etapa constituyente, con el fin de limar asperezas a la hora de cohesionar regionalmente el Mercosur, pues defiende que el mundo se «divida» o «compartimentalice» en bloques igualmente vinculados económicamente. Unión como mejor medida contra el hiperconsumismo, es la mejor lectura que hago de sus discursos, aunque como pega, según el, unión que pasa por una unicidad cultural, ese cambio de conciencias propuesto, nueva cultura basada en «rico es el que no desea»…en la «exaltación de los valores intrínsecamente humanos, como la amistad»…un poco de populismo para justificar sinergias económicas (y en este caso mercados para uruguay, que Pepe nos lo dice bien claro, hay más vacas que gente allí: os cambiamos petróleo por vacas, está por discutir el justiprecio).

    Y así se conspira, según JFRM; buscando soluciones políticas a problemas políticos, llamando por teléfono al vecino para hacer una cerca, un hospital, una escuela, educar médicos… y todas esas cosas en las que hay que discutir una planificación. De esta forma las corruptelas son indistinguibles de la búsqueda del consenso. Se agarra a una acepción RAE como una lapa para legitimar su paranoica si no simple concepción del mundo.

  • JFRM dijo:

    No, Javi, el pensamiento conspiranoico extremo se deshace fácilmente con las evidencias

    No, no se deshace. Solo tienes que pasarte por el foro del 11S y leer las intervenciones de Frank2013.

    Esa es precisamente la caracteristica definitoria de los conspiranoicos: todo es una conspiracion. Da igual las evidencias que haya. Es una conspiracion y punto pelota.

    JFRM dijo:

    Pero la mirada sospechosa contínua sobre los que dirigen o tienen intereses es algo que hay que extender como un virus. No se debe luchar contra los conspiranoicos sino dirigirlos.

    Eso es totalmente absurdo. Como ya te he dicho antes, el acusar sin evidencias, el unico efecto que tiene es desacreditar cualquier cosa que digas, tengas o no razon.

    JFRM dijo:

    Una población que se pregunte por qué las cosas están como están es lo que necesitamos.

    Eso es lo contrario de lo que hacen los conspiranoicos. Los conspiranoicos no se preguntan por que las cosas estan como estan, porque las causas de por que las cosas estan como estan son muy complejas. Ellos/vosotros preferis simplezas del estilo es culpa de (pon aqui tu grupo odiado favorito). Y punto. Se acabo el preguntar, porque las respuestas son muy cansadas.

    JFRM dijo:

    Y no lo están. A partir de ahí sólo educar, y apartando la morralla, salen los culpables.

    ¿Ves? Tu tampoco quieres saber como son las cosas. Quieres alguien a quien echarle la culpa. Da igual si la situacion es mas complicada que «es culpa de».

    JFRM dijo:

    Quienes hoy día regulan para sí mismos y se mantienen ocultos, lo hacen gracias entre otras cosas, a ridiculizar a los que sospechan.

    a) Si estan ocultos, ¿como sabes que existen?
    b) Ridiculizar os ridiculizais vosotros solos. No necesitais ayuda.

  • Panteico dijo:

    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

    :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

    Eso en los mundos de Yupi esta muy bien, Piedra, pero en el mundo real, eso no ha pasado en la vida.

    Panteico dijo:

    Que me explique alguien que es lo que hacen los grandes poderes mundiales en las reuniones secretas que tienen anualmente.

    Si son secretas, ¿como te enteras tu, Piedra? :-D

  • JFRM dijo:

    Madre mía, ya estoy ¡awaiting moderation! Si sólo puse ¿Hay co-jo-nes a afirmarlo? CENSURA CENSURA

    Es automático. El que hayas este nuevo comentario tuyo haya pasado sin moderar debería dejarlo claro. ¿No?

  • Javi dijo:

    No, no se deshace. Solo tienes que pasarte por el foro del 11S y leer las intervenciones de Frank2013.

    Catalogando a otra persona no demuestras nada.

    Esa es precisamente la caracteristica definitoria de los conspiranoicos: todo es una conspiracion. Da igual las evidencias que haya. Es una conspiracion y punto pelota.

    Si «todo» es lo contrario que «nada», entonces para los escépticos nada es conspiración da igual las evidencias que se muestren. No existe tal cosa y nunca existirá.

    JFRM dijo:

    Una población que se pregunte por qué las cosas están como están es lo que necesitamos.

    Eso es lo contrario de lo que hacen los conspiranoicos. Los conspiranoicos no se preguntan por que las cosas estan como estan, porque las causas de por que las cosas estan como estan son muy complejas. Ellos/vosotros preferis simplezas del estilo es culpa de (pon aqui tu grupo odiado favorito). Y punto. Se acabo el preguntar, porque las respuestas son muy cansadas.

    No hijo, no. Te equivocas. A mi se me cataloga de conspiranoico porque por ejemplo me planteo las cosas, mucho más que los que se quedan con las versiones oficiales y pagadas. Esos, los autodefinidos escépticos son los que se creen sin más lo que viene de todos los organismos oficiales, de los periódicos oficiales y lo más grave de la ciencia oficial, como si cualquier otra ciencia que no pasara por la criba de las prestigiosas revistas dirigidas por prestigiosos científicos no valiera per se.

    ¿Ves? Tu tampoco quieres saber como son las cosas. Quieres alguien a quien echarle la culpa. Da igual si la situacion es mas complicada que “es culpa de”.

    En el acalorado tema de las vacunas, tú y otros dijísteis que los médicos se responsabilizaban a través de la praxis pero en cambio también os he leído que poco menos habría que linchar a los médicos no alopáticos. ¿Esto no es culpabilizar?

    a) Si estan ocultos, ¿como sabes que existen?
    b) Ridiculizar os ridiculizais vosotros solos. No necesitais ayuda.

    a)Digamos que están poco visibles. Y si se muestran diariamente y a todas horas sus objetivos.
    b)Otro gran argumento

  • Javi dijo:

    Eso en los mundos de Yupi esta muy bien, Piedra, pero en el mundo real, eso no ha pasado en la vida.

    Los mundos de Yupi??? Eso qué es??
    Otro gran argumento del PDM

    Si son secretas, ¿como te enteras tu, Piedra? ¿Te lo dice tu hija?

    Me entero de que se reúnen pero no de lo que hablan.
    ¿Me lo dices tú? ¿Anda, dime de lo que hablan, y dime por que no nos informan?
    PDM

  • @ Javi:
    Ya he visto que no has dicho nada de Felix Rodrigo Mora.
    No pasa nada, ya se que son libros muy gordos para ti.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies