La cámara secreta de la gran pirámide (I)

Khufu

Diez fueron, como digo, los años que se emplearon en la construcción de esa calzada (procesional) y de las cámaras subterráneas de la colina sobre la que se alzan las pirámides, cámaras que, para que le sirvieran de sepultura, Keops se hizo construir –conduciendo hasta allí un canal con agua procedente del Nilo– en una isla. Por su parte, en la construcción de la pirámide propiamente dicha se emplearon veinte años.

(Heródoto, Historia, Libro II, 124,4,5)

Como puede leerse en su libro “Historia”, Heródoto afirma que Keops mandó construir la gran pirámide de Giza, la calzada procesional, y las cámaras subterráneas, para que le sirvieran de sepultura eterna. Pero lo cierto es que su cadáver nunca se encontró. Cuando Al-Mamún mandó construir un túnel con el que alcanzar el pasadizo ascendente, taponado por los tres bloques de granito (leer más aquí), ya se documentaba que en la cámara del caos (la cámara subterránea) había marcas hechas con las antorchas de griegos y romanos más de mil de años atrás. ¿Acaso los ladrones de tumbas profanaron la sepultura hace muchísimo tiempo? Es posible, sin duda. Aunque también es posible que exista una cámara oculta todavía no encontrada, en la que siga descansando Khufu, perturbado ocasionalmente por las pisadas de los centenares de turistas que visitan su templo.

Movidos por el ansia de notoriedad, y en otras ocasiones simplemente por el interés arqueológico, hay muchos que se aventuran a proponer soluciones a ese tremendo rompecabezas que es la gran pirámide de Giza. Algunas teorías son más rebuscadas, otras son más creíbles, pero todas aportan algún elemento inquietante que nos hace reconsiderar lo que sabemos de los egipcios y su técnica de construcción, y hace que nos volvamos a asombrar de la increíble obra que realizaron hace 4.600 años.

El primero que sospechó de la existencia de una cámara oculta fue el Coronel Howard Vyse. En 1765, Nathaniel Davison descubrió un pasadizo en la parte superior de la gran galería que conectaba con una cámara oculta por encima de la cámara del rey.

descarga

Obviamente, los autores de este pasadizo fueron los constructores originales y no los posibles saqueadores, ya que solo éstos conocían su existencia y la manera en la que sortear los bloques de granito sobre los que se soporta. Algunos egiptólogos creen que la razón para abrir este pasadizo fue la aparición de alguna grieta en la cámara real, lo que provocó la necesidad de comprobar el estado del techo por el lado superior. En cualquier caso, Davison no investigó más y lo dejó estar. Pero en 1837 el Coronel Vyse consiguió que le autorizasen a realizar prospecciones en la pirámide (o más bien pagó por ello), y fue más expeditivo. Vyse había notado que en el techo de la cámara de Davison había una grieta por la que podía insertar sin resistencia un alambre.  Ante la dificultad de perforar los duros bloques de granito, utilizó pólvora para taladrarlos. Descubrió que efectivamente, sobre la cámara de Davison había otra cámara de descarga. Y después repitió la operación hasta acceder a las 5 cámaras existentes sobre la del rey. Curiosamente las cuatro cámaras descubiertas por Vyse contenían jeroglíficos y cartuchos egipcios, mientras que la de Davison no contenía ninguno. Ello llevó a varios seudo-historiadores (como Sitchin) a calificar de fraude dichos gráficos, ya que echaban por tierra su teoría de que las pirámides habían sido construidas por civilizaciones más antiguas que la egipcia.

Vyse estaba obsesionado con la existencia de una cámara secreta oculta en la gran pirámide, y siguió buscándola con ahínco. La buscó en la cámara del caos, donde profundizó 8 metros un pozo que antes de su llegada se adentraba en el suelo 2 metros. La cámara del caos tiene un aspecto inacabado que no concuerda con la majestuosidad y perfección del resto de la construcción. Posiblemente se pretendió dejarla así para confundir a los saqueadores de tumbas (y de paso al resto de mortales 4.500 años después). Otra cosa que desconcertó a Vyse es el nicho existente en la cámara de la reina. Le hizo sospechar porque se encontraba justo en la vertical del vértice de la pirámide, lugar que normalmente era ocupado por la cámara que contenía los restos del faraón. Mandó excavar en la roca llegando a horadar un túnel de  15 metros, que finalmente abandonó al no encontrar nada. Bueno, encontró una sandalia entre los bloques de mampostería. Es una pena que esta sandalia se haya perdido. Se le podría haber realizado la prueba del carbono 14 para datar con exactitud la pirámide. Aunque el mero hecho de su existencia, debería de despejar las dudas sobre la autoría de este monumento.

Vyse realizó otro pozo en la cámara del rey cerca de la esquina noroeste (al lado del féretro de granito). La cámara real tampoco está en la vertical del vértice, y eso le hacía sospechar de la existencia de otra cámara. Realizó otro túnel en la primera cámara de descarga, en dirección sur, de 7 metros de longitud. Finalmente (y por suerte) se aburrió de hacer agujeros y lo dejó.

Hay otra teoría interesantísima, postulada por Philippe Lheureux, en la que se plantea la finalidad de las 5 cámaras de descarga sobre la cámara del rey.

camara del rey

Las vigas superiores colocadas en contraste descargan el peso de la mitad superior de la pirámide sobre los costados de la cámara del rey. Por lo tanto, las mal llamadas cámaras de descarga no están descargando de ningún peso, sino que por el contrario, lo que hacen es añadir carga al techo principal. ¿Para qué podrían haber querido hacer esto los egipcios? ¿Simplemente tenían miedo de que el primero pudiera ceder? No parece muy convincente. Hay otro elemento que es más inquietante aun.Solo los dos techos inferiores tienen selladas las juntas entre las vigas que forman el techo. En el resto de techos, las vigas están simplemente unas al lado de las otras. ¿Por qué? ¿Para qué se sellaron las juntas del techo de la cámara de Davison? ¿Tal vez el túnel que los constructores realizaron entre la cámara de Davison y el gran corredor tenía una función específica?

Lheureux plantea la posibilidad de que la cámara del rey, y los conductos ascendentes fuesen realmente una prensa hidráulica.

prensa

Según la ley de Blaise Pascal, la presión máxima posible sobre el techo de la cámara es dependiente de la altura de la columna de agua entre el orificio exterior y el nivel alto del agua en la cámara. Si se llenan por completo esos conductos, la altura de la columna es de 34 metros, lo que corresponde a una presión de 3.4 bares o más concretamente 34 toneladas por metro cuadrado y quedaría un metro de aire comprimido a esa presión en la altura de la cuba. El agua no tocaría pues las vigas del techo pero la presión se ejercitaría sobre ellas a través del aire comprimido. Trasladada a la superficie del techo de la cámara en contacto con el aire comprimido, esta presión levanta 1867 toneladas.  Por lo tanto los techos de la cámara del rey, tienen como única finalidad evitar que la presión del agua levante el techo principal, que de tener encima solo el primer techo plano, no sería capaz de resistir la presión de la columna de agua.

¿Qué pasaría si el aire comprimido se consiguiese filtrar por una de las juntas del techo de la cámara del rey? La presión caería ligeramente, pasando de 34 toneladas por m2 a 33 toneladas por m2, pero la superficie de la cámara de Davison es ligeramente más grande que la del rey. Obtendríamos ahora en la cámara de Davison, un empuje de1.985 toneladas sobre un techo que no pesa más que 1.690 toneladas. Toda la estructura se levantaría porque faltarían 295 toneladas de granito para compensar los efectos de la presión.

filtracion

¿La solución? Una válvula de seguridad: el túnel entre  la cámara de Davison y el gran corredor.  Por eso no estarían selladas las juntas entre las vigas por encima del techo de la cámara de Davison. Sencillamene no hace falta.

La estanqueidad del pasillo de entre la cámara del rey y la antecámara de los rastrillos se conseguiría con arcilla y con el medio sarcófago utilizado como pistón. Las medidas de este encajan perfectamente en las dimensiones del pasillo.

sarcofago

Las marcas dejadas por los saqueadores parecen indicar que efectivamente algo obstruía este corredor, ya que lo más fácil habría sido atacar en vertical el último rastrillo, pero en vez de esto se limó el techo del corredor como para tener espacio para empujar algo que lo obstruía.

muesca

La cámara del rey no tendría por lo tanto la finalidad de albergar los restos del faraón, sino sería un simple dispositivo de sellado del acceso a otra cámara a la que se llegaría por la piedra marcada en rojo, ubicada en el lado oeste de la pared norte de la cámara del rey.

acceso

Continuará…

 

Referencias:

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_William_Howard_Vyse

http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Caviglia

http://www.gizapyramid.com/aboveking.htm

http://www.badarchaeology.com/?page_id=30

http://www.scribd.com/doc/92173660/Espanol-Para-que-servian-los-5-techos-de-la-Piramide-de-Keops

  • ABCdario dijo:

    Por lo que veo aqui no se puede intercambiar opiniones de una manera sana sin intentar ridiculizar por el mero hecho de pensar de forma diferente. Saludos a todos los escépciegos.

    No hable pavadas, nadie lo está ridiculizando, la gente como usted pretende que todos le den la razón o si no se enoja, sea capaz de dialogar con madurez, cosa que dudo que usted tenga.

  • @ CarlosR:

    A algunos nunca les alcanza, pero se paran y ponen el pecho cuando les suprimen los pocos que se les han sido otorgados por ley.

  • sebastian_cuento_sin_fin dijo:

    @ CarlosR:

    A algunos nunca les alcanza, pero se paran y ponen el pecho cuando les suprimen los pocos que se les han sido otorgados por ley.

    Son formas de pensar.

  • El origen de todo esto fué la restricción a la compra de dólares, y la exigencia de la AFIP a justificar el origen del dinero destinado a ello. Luego fueron agregando otros temas para causar más impacto, como la inflación, los subsidios a los marginados que a muchos les molesta, la seguridad, la supuesta re re, el aborto legal, estoy haciéndote una lectura de los carteles que se vieron hoy. Hay causas políticas. No es la misma gente del 2001, que protestaban por la desocupación y la pobreza.

  • @ sebastian_cuento_sin_fin:
    Otros carteles que se vieron en la marcha: no a la corrupción (eso habrá que probarlo) y “están matando al campo”(claro están matando al campo por que hace unos 8 años que el Estado pretende incorporar la jornada de 8 horas, vacaciones y aguinaldo para los peones, la obligación de darles habitación digna y realizar aportes jubilatorios)

  • @ CarlosR:

    Carlos quiero ser leve y desde que comencé siempre dije no quiero hablar de una forma política, no quiero agregar cosas que no hacen a la política de la pagina, y Ud. Lo sabe no quiero hablar de Política, y créame que yo no soy de los que hablan por hablar. Me cae bien. Si quiere hablar encontrara un correo que he jedado a reflexiones profundas, este no es el lugar para hablar de estos temas. Las personas libres analizamos sin sujetarnos ni defender, todo esta puesto a la critica, al análisis, y no podemos criticar un suceso tan drástico sin el debido trasfondo. Ahí hubo para todos y hay para todos, pero nosotros.. Seamos Objetivos.

  • @ sebastian_cuento_sin_fin:
    Me parece bien amigazo. Hagamos como en la peluquería, prohibido hablar de política y fútbol :bueno:
    T1BU al ataque! :lol:

  • @ CarlosR:

    Tengo un estilo musical diferente para aportar al que hoy intercambiaban, quizás te guste…

  • @ sebastian_cuento_sin_fin:
    Hace años lo escuchábamos mucho con mi hijo! :bueno: sigamos en offtopic que va a engranar don menti. Tomen toda la sopa, turrosss! :lol:

  • @ CarlosR:

    Oka. Pero calculemos la hora yo mañana tengo un largo día. Pesado día digamos. Nunca me convenció una oficina. :p

  • @ sebastian_cuento_sin_fin:

    Yo estoy hasta las 5. Andá a dormir loco :-D

    es lo que hay.

  • @ CarlosR:
    @ CarlosR:

    Puedo abrir un glosario, o enseñar lunfardo también, pero este no es el lugar, ¡por que la única verdad es la realidad! ¡pero claro que sí! Pero entre la diversidad de realidades hay una gran distancia, con los que tienen y no tienen, con los que tienen nada y les ofrecen y estos se blanden como si fuese una droga, ese mecanicismo que siempre se presta al turno; que siempre se blande a la misma religión, y sabe que no hablo de religión, sabe que hablo de un dogma, de sectarismo llamado movimiento y falso en su máximo desarrollo.

  • @ CarlosR:

    Aeme un debate a parte sobre Politica y/e economia Argentina en Off-Topicc

  • Nos encontramos por ahí entonces.

  • ABCdario dijo:

    Por lo que veo aqui no se puede intercambiar opiniones de una manera sana sin intentar ridiculizar por el mero hecho de pensar de forma diferente. Saludos a todos los escépciegos.

    Hombre, la técnica del ofendido para escurrir el bulto, todo un clásico. ¿Dónde se te ha ridiculizado? En fin, una oportunidad de oro que pierdes de aprender muchas cosas (de verdad) acerca de las pirámides.

    P.D.1: Y si alguien te ridiculiza, no será por pensar “diferente”, será porque no tienes ni idea de lo que hablas y crees que si, que es muy distinto. No confundamos.

    P.D.2: Chicos, a veces sois peores que los troles, mirad como habéis puesto el hilo de chorradas. ¿No hay un off-topic para estas cosas?

  • ABCdario dijo:

    Por lo que veo aqui no se puede intercambiar opiniones de una manera sana sin intentar ridiculizar por el mero hecho de pensar de forma diferente. Saludos a todos los escépciegos.

    Buenos días, yo soy de los que pienso que en esta página hay habituales que, a veces, entran demasiado a saco contra el que tiene una duda llamemosla “magufa”, y que pierden la oportunidad de resolversela por las formas que utilizan. PERO EN SU CASO, usted ha realizado una pregunta y se la han respondido con unas formas yo diria que incluso exquisitas.¿Donde le han ridiculizado?,¿Se ha leido los enlaces que le han puesto?, ¿Cómo habría que responderle?.

    Le ruego me conteste, ya que tengo interés en saber como piensa usted que habría que resolverle su duda sin ridiculizarlo.

  • ABCdario dijo:

    ¿De verdad creen que fueron los antiguos egipcios los que construyeron las pirámides?

    y este, tu comentario, NO es una manera de ridiculizar?

    a los que si creen que las piramides fueron construidas por lo Egypcios

  • ABCdario dijo:

    Por lo que veo aqui no se puede intercambiar opiniones de una manera sana sin intentar ridiculizar por el mero hecho de pensar de forma diferente. Saludos a todos los escépciegos.

    ¿Pensar diferente? Eso implicaria pensar, que es mas de lo que has demostrado. Te hemos dado una gran cantidad de datos que demuestran que las piramides las hicieron los egipcios. ¿Alguno es falso? ¿Tienes tu algun dato que diga lo contrario? Porque si es asi, no tienes mas que darnoslo y nos comemos nuestras palabras.

  • Cantidad de offtopic tiene este hilo, la leche. Entre variaciones lingüísticas y política os habéis cargado el hilo para cualquiera que quisiera leer opiniones sobre el tema del post.

  • Javi dijo:

    Tienes tu algun dato que diga lo contrario? Porque si es asi, no tienes mas que darnoslo y nos comemos nuestras palabras.

    y con papas, que para eso soy un escéptico… :nose:

    Dr. Bacterio y Janfrey

    Pido disculpas a todos por haber contribuido a destrozar el hilo. :oops:

    Don menti, cuando usted pueda saque la escoba y barra todos los comentarios al offtopic… :oops:

  • @ CarlosR:

    Estoy de acuerdo. Saludos

  • Reflexiones Profundas dijo:

    Pido disculpas a todos por haber contribuido a destrozar el hilo.

    Yo también :oops: Nos apasiona la música y el idioma. :bueno: y la noche venía para largo en mi trabajo.

  • Interesante la idea de la prensa hidráulica, aunque tenía la impresión de que los egipcios no habían alcanzado ese tipo de conocimientos sobre hidráulica. ¿Consta en algún lado que los constructores -o quien sea en el antiguo Egipto- dominaban esta tecnología?

  • Buenas. Primero, la presentación: Soy uruguayo, aficionado a la compu y a la Internés y hace muuuucho tiempo soy asiduo de éste blog. Llegué a él a través de dos caminos literalmente opuestos. Por un lado el de Yuri, http://www.lapizarradeyuri.com (uno de los más sólidos blogs que conozco de ciencia para mensos como uno) y el otro de http://www.starviewer.com (obviemos otras explicaciones). Nunca había comentado nada por aquí (no soy muy afecto a tales demostraciones), pero la verdad que hoy, luego de leer la entrada de Reflexiones Profundas con respecto a la construcción de las pirámides por parte de los bilbaínos, sentí que le debía un aplauso; hace tiempo que no me reía tanto. ¿sabe don Refle que tiene un buen futuro escribiendo guiones de humor? Eso sí, que no se enteren en Bilbao. Mis saludos, especialmente a todos los que aplican el método científico y el sentido común para aclarar las dudas del resto de nosotros. :aplauso:

  • Y ahora que empecé, me gustó. Otrosí digo, esta va directa para Don Menti. En el texto de Herodoto que encabeza el artículo se lee: “…y de las cámaras subterráneas de la colina sobre la que se alzan las pirámides, cámaras que, para que le sirvieran de sepultura, Keops se hizo construir –conduciendo hasta allí un canal con agua procedente del Nilo– en una isla. “ Y ahí pregunto, por tres: ¿Es que acaso estos muchachos se armaron un lago y una isla debajo de la pirámide? ¿Se ha investigado algo al respecto? ó ¿Soy tan burro que no interpreté correctamente las palabras del papá de la Historia?
    Gracias anticipadas por sacudir mi modorra neuronal.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies