La teoría del pico del petróleo de Hubbert

Gracias a todos por la gran participación que ha tenido la iniciativa ¿Alguna pregunta?en la que los lectores podéis preguntar y sugerir temas que os interesen para futuras entradas. A pesar de la intervención de los trolls habituales, la reacción ha sido estupenda y hay un montón de temas pendientes. En esta entrada trataremos sobre el tema que ha sugerido flanagan: la teoría del pico del petróleo de Hubbert.Marion K. Hubbert fue un geólogo estadounidense que desarrolló un modelo sobre la producción y agotamiento del petróleo en los años 1950 mientras trabajaba para la Shell Oil Company en Texas. Hubbert se dio cuenta de que la producción de petróleo de una determinada región tenía aproximadamente forma de campanay desarrolló un modelo matemático para predecirla. Según este modelo, una vez que se descubre petróleo en una región, la producción aumenta más o menos exponencialmente a medida que se construyen más instalaciones de extracción. Cuando se ha extraído más o menos la mitad del petróleo disponible, construir más pozos no aumentará la producción y, además, la producción de los ya existentes disminuirá por el agotamiento de las reservas, por lo que la producción caerá de forma exponencial creando una curva aproximadamente simétrica.

Con este modelo Hubbert fue capaz de predecir en 1956 que la producción petrolífera convencional de Estados Unidos alcanzaría su máximo en torno a 1970, además de predecir la cantidad de barriles extraídos. Usando este modelo, Hubbert predijo que la capacidad petrolífera mundial alcanzaría su máximo en torno a 2020 y su modelo se ha aplicado con éxito para predecir los picos de producción en otras regiones.

Pero el modelo de Hubbert ha sido muy criticado debido a que es un modelo sobresimplificado y cuyas asunciones implícitas no se cumplen en muchos casos. De hecho, en muchos casos se observa que la disminución en la producción es bastante más lenta que la fase de subida, en contradicción con la forma simétrica del pico de Hubbert. Hubbert desarrolló su modelo antes de la Crisis del Petróleo de 1973. En la época en la que Hubbert trabajaba en Shell, la producción se limitaba prácticamente a petróleo convencional y fácilmente extraíble, y no había políticas de ahorro energético, por lo que la única limitación para la extracción de petróleo era encontrarlo. Sin embargo, la industria petrolífera era más complicada ya entonces y se ha hecho todavía más complicada. Debido al aumento del precio del petróleo y del desarrollo de nuevas tecnologías, depósitos que antes no era posible o rentable explotar han entrado a formar parte de las reservas explotables, con lo que la condición implícita del modelo de reservas constantes deja de cumplirse. Además, la inestabilidad política de muchas regiones tiene como consecuencia que se exploten muchos menos yacimientos de los que se explotarían en condiciones más estables, y que sea este, y no la disponibilidad de petróleo, el factor limitante.

Por último, otro factor limitante de este modelo como teoría predictiva es que depende totalmente de las estimaciones de las reservas disponibles de petróleo. Sin embargo, estas estimaciones son necesariamente imprecisas e incompletas, como demuestra el hecho de que continuamente se estén revisando al alza.

En definitiva, el petróleo se acabará tarde o temprano, pero la teoría del pico de Hubbert, aplicada a la actualidad y a nivel global puede ser un modelo demasiado simplista e impreciso para determinar exáctamente cuándo.

  • he leido esta historia y en en otras webs alternativas lo asocian a los petrodolares!…que hay de cierto en los petrodolares? y toda la historia de que la invacion de Iraq fue justamente porque Saddam queria usar el euro como moneda de cambio en vez del dolar?..algo que hoy tambien quiere hacer Iran.

  • @ RogerB:
    ¿Qué tienen que ver los petrodólares con el pico de Hubbert? “Petrodólares” no es más que una forma retórica de referirse a las riquezas generadas por el comercio de petróleo.

    Y lo de Iraq, tampoco tiene nada que ver.

  • @ Javi:

    justamente el Pico de Hubber, o es decir el momento de descendencia en ese pico fue el detonanate de ir a buscar mas petroleo, USA necesitaba urgentemente alimentar sus V8…pero es verdad lo de Iraq fue porque Saddam tenia “Armas de destruccion Masivas” :silba:

  • @ RogerB:
    La importación de petróleo por parte de Estados Unidos ha sufrido un aumento gradual, no hubo ningún momento en que dijeran “tenemos que traer petróleo de fuera”, simplemente el porcentaje de petróleo importado fue aumentando año a año, con el mayor crecimiento en la década de los 1970 y una caida en las importaciones a mediados de los 1980:
    http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRIMUS2&f=A

    Y ya que tanto insistes con Iraq, que te recuerdo que no tiene nada que ver con un modelo matemático, seguramente tuvo más que ver el hecho de que Hussein hubiera vetado a las compañías americanas para hacer negocios en Iraq, y los contratos más jugosos se los llevaran compañías francesas, alemanas y chinas, justo de los países más opuestos a la guerra. Como ves, las motivaciones tanto para estar a favor como en contra de la guerra son las mismas.

  • @ Javi:

    si entiendo que lo del pico de Hubert y su modelo matematico nada tiene que ver, tan solo cachondeaba con lo de las paginas alternativas, ahora eso de lo de Iraq, al final si las escusas fueron las mismas, el petroleo! si al final los que estaban en contra de la guerra se quedaron con el 2do(shell) y 3r pozo(russia) mas grandes de petroleo en Iraq, claro que el 1ro fue para Usa.

    hoy justamente leia la noticia que el combustible en USA se fue a 5 dolares por galon, una vez mas no sabemos si es por las reservas, por el manejo de la Opec y por lo del estrecho de Ormuz.

  • ¡Quedense quietos!

    Hay una duda que puede estallar. No se muevan, ni piensen.

    Mientras tanto el engrudito neoliberal y los cantos a la emprendeduria eran puro destilado cientifico.

    ¿Cual es la prueba de que el pico dde Hubbert es algo constatado por la propia industria del asunto?

    Pues la mera puesta en produccion de esa mierda denominada petroleo de las arenas bituminosas o gas de esquistos. Esa mierda del fracking.

  • Lo del pico es un cuento chino (americano en este caso) para mantener los precio en lo alto. Estrategia pura y dura para ganar lo máximo y mantenernos esclavizados de este oro negro.

    Hasta que no se demuestre lo contrario, el petróleo es infinito.

    Cada día nos sorprenden con noticias tipo: Se ha descubierto un yacimiento en el pais XXX que proverá XXX millones de barriles al día”.

    En fin, seguimos esclavizados del puñetero petróleo cuando de sobra se han inventado motores con combustibles alternativos.

  • Cuperino dijo:

    Hasta que no se demuestre lo contrario, el petróleo es infinito.

    ¡iluminanos!

  • @ NewZealander:
    Yo no ilumino nada… enciente tu propia bombilla…

  • @ Cuperino:
    esta teoría se creó en los 50’s, durante la era dorada de la econometría Norteamericana. actualmente ya no funcionan de la misma manera pues las variables que la componen han cambiado y ahora es más rentable y práctico alargar la vida de los yacimientos.

    El incremento de los yacimientos esta ligado directamente la precio del petróleo ya que estos nuevos descubrimientos están en lugares que antes hubiera sido imposible explotar. pero en la práctica las estimaciones no han cambiado mucho.

    @ RogerB:
    La primera guerra de Irak fue por la propiedad del petróleo de kuwait… sobre la segunda, bueno, solo Dick Cheney y el diablo saben que sacaron de esa.

    @ NewZealander:
    los fósforos de cuperino están mojados.

  • Cuperino dijo:

    Hasta que no se demuestre lo contrario, el petróleo es infinito.

    seguimos esclavizados

    Hasta que no se demuestre lo contrario el petróleo es finito (se termina). Estamos en la misma. Aseveraciones tontas y ganas de meterse en líos.

    ‘Esclavizados’ es una palabra de uso frecuente en los conspiranoicos.

  • Amildao dijo:

    ‘Esclavizados’ es una palabra de uso frecuente en los conspiranoicos.

    Si bien no se puede decir que vivimos esclavizados al estilo de los antiguos, tampoco se puede negar que ciertos centros de poder mundial existen y hacen lo que les conviene a sus intereses.

  • Sin embargo los ‘peak oilers’ predijeron que este año la gasolina subiria del 1’50 € y asi es, si alguien tiene una explicacion que no sea que las empresas petroleras conspiran contra nosotros me gustaria leerla.
    Aunque el peak oil es simplista el problema del petroleo es gordo, por ejemplo ¿alguien conoce un substituto para los fertilizantes y pesticidas a nivel industrial que no sea derivado del petroleo? Tambien temenos una poblacion que cada vez necesita mas energia, y un sistema que requiere de crecimiento economico, muy relacionado con las necesidades energeticas.

  • CarlosR dijo:

    Amildao dijo:

    ‘Esclavizados’ es una palabra de uso frecuente en los conspiranoicos.

    Si bien no se puede decir que vivimos esclavizados al estilo de los antiguos, tampoco se puede negar que ciertos centros de poder mundial existen y hacen lo que les conviene a sus intereses.

    Si. Es la naturaleza humana o al menos su cultura milenaria: se nota desde abajo en algunos dueños de pequeñas empresas que progresan y les agarra un estado de frenesí con ese poder local: piojos resucitados que si tuvieran realmente una gran fortuna serían parte de lo que llaman la ‘élite’: humanos con mucho dinero y el poder que da el mismo. Fenómeno social que también se nota en lo pequeños pueblos, que tiene su ‘élite’, conspiran comercialmente por contubernio, y pagan restringidamente considerando la escasa oferta de empleo. Digo esto para los conspiranoicos que recién descubren cómo es este antiguo sistema.

  • Para ser esclavos no hace falta cadenas. Crea una necesidad y se el único en venderla, haz creer a los demás que se acabará pronto y sube el precio, hazles 100% dependientes y triunfarás…En realidad esto ocurre todos los días a todas horas y con múltipes cosas.

    http://tono7.files.wordpress.com/2011/06/libre.jpg?w=584

    @ Almildao: eres libre!! (de escoger lo que ellos quieren).

  • @ Cuperino:

    Eso es para los esclavos de esas necesidades. Con muy poco se vive mejor.

  • Enhorabuena por haber escogido este tema.
    Hace un tiempo lei bastantes articulos de esta web:
    http://peakoildebunked.blogspot.com.es/

  • Bueno,en realidad al ser un producto básico y finito(se acaba)el precio tiende a subir mientras se mantenga o suba la demanda aunque se encuentren nuevas reservas.
    Por otra parte,el petroleo es un producto que necesitan comprar sobre todo los países más “ricos” y tienen que comprárselo a países que en su mayor parte son bastante inestables ,lo cual genera mucho temor a falta de suministro.
    Si tenemos en cuenta que es un producto que se vende en un mercado “a futuros”…cualquier rumor o noticia mala que afecte a un país productor:sube una burrada(pongamos 10%)…si se confirma que el rumor era falso o la noticia es buena baja mucho menos(pongamos un 2%). Lo dicho,tendencia natural a subir de precio(como la mayoría de los mercados a futuros)

  • @ paco:

    Con poca demanda, bajará el precio.

  • Cuperino dijo:

    Hasta que no se demuestre lo contrario, el petróleo es infinito.

    Tu di que si. El universo entero es petroleo, por eso el cielo es negro de noche :facepalm:

  • miguel dijo:

    Sin embargo los ‘peak oilers’ predijeron que este año la gasolina subiria del 1’50 €

    ¿Quienes son exactamente los “peak oilers”?

    miguel dijo:

    si alguien tiene una explicacion que no sea que las empresas petroleras conspiran contra nosotros me gustaria leerla.

    El mecanismo por el que se establece el precio del petroleo y de la gasolina, igual que el precio de otros productos es complejo. Depende de la oferta y de la demanda, que a su vez depende del clima politico en las regiones productoras y de como marcha la economia en las consumidoras, depende de las expectativas (si se espera que el precio baje, la gente vendera mas para reducir perdidas, y si se espera que suba, compra), etc. No hay una respuesta sencilla.

  • Cuperino dijo:

    En realidad esto ocurre todos los días a todas horas y con múltipes cosas.

    ¿Esa informacion es tan fiable como tu conocimiento del mercado de los aceites vegetales? :silba:

  • @ bajerovaquero:
    Gracias por el cumplido y por el enlace. Parece interesante.

  • @ Amildao:

    Totalmente de acuerdo.

  • @ Javi:

    Que tonterías dices. parece mentira que estés asalariado aquí…

    Digo que el petróleo es infinto porque en realidad no se saben las reservas mundiales. Igual pasa con los metales preciosos y no preciosos. La razón es muy sencilla, no se ha explorado el 100% del planeta (ni superficie y en las profundidades).

    Otra cosa es que tu lo sepas que ya veo que eres….listísimo. :facepalm:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies