Peor el remedio que la enfermedad

En medio del escándalo por la película Le Mur (El Muro) que critica a la posición del psicoanálisis sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA) y fue silenciada por los mismos psicoanalistas lacanianos entrevistados en ella, la revista Viva publicó un artículo que no sólo toma al psicoanálisis como válido, sino que promueve una serie de agregados faltos de sustento científico como la respiración holotrópica, las «plantas sagradas» y demás.

Esta es una respuesta, firmada por varios profesionales en psicología y organizaciones de difusión del pensamiento crítico. Se permite ¡y fomenta! la difusión, tanto compartiéndola como publicándola en sus blogs (si tienen uno) .

Peor el remedio que la enfermedad

El 29 de enero de 2012 la revista Viva (Clarín) publicó un artículo escrito por Alba Piotto (apiotto@clarin.com) titulado “¿Jaque al diván?” que fue nota de tapa con el nombre “¿Hay que jubilar a Freud?”. En él se presentan una serie de anécdotas de terapeutas que utilizan “recursos menos ortodoxos” que el psicoanálisis tradicional para tratar a sus pacientes. Más o menos ortodoxo, el psicoanálisis no ha demostrado eficacia en el tratamiento de los trastornos psiquiátricos o psicológicos porque no se ha interesado en someter a prueba sus intervenciones mediante estudios científicos controlados como se realizan en todas las ciencias aplicadas. Ello se advierte en la ausencia de este modelo en los listados actuales de intervenciones psicológicas eficaces. Que prevalezca en Argentina frente a otras orientaciones constituye un fenómeno local que está modificándose (quienes sufren buscan otras opciones, no alternativas de lo mismo).

Es preocupante que una nota que en principio podría haber sido una descripción de las distintas terapias psicológicas y de su grado de eficacia, haya devenido en la promoción de una mezcla de “terapias” sin basamento científico y presente al psicoanálisis con agregados como alternativas de intervenciones psicológicas. En este abanico de pseudociencias se menciona “mixturas” extremas como complementar psicoanálisis con tarot y astrología. Para agregar más leña al fuego, Piotto decidió entrevistar a defensores de la “respiración holotrópica” y afines, todas ellas basadas en el “pensamiento mágico”. La única referencia a la evidencia que realiza la nota es un comentario al margen con la alarmante certeza de que “ya nadie discute el efecto de la meditación en el tratamiento del cáncer, el SIDA y los trastornos de ansiedad”, afirmación sencillamente falsa.

Hace décadas que los científicos están abocados en la búsqueda de métodos terapéuticos efectivos, apoyada en los resultados de ensayos clínicos y que se nutre de disciplinas relacionadas como la fisiología, la biología y las neurociencias en general. De estas investigaciones surgieron las listas de Terapias con Apoyo Empírico (TAEs), donde se incluyen intervenciones con distinto grado de eficacia para diferentes trastornos. Casi todos ellos tienen un enfoque Cognitivo-Conductual. También existen estudios donde se muestra la necesidad del uso de psicofármacos en muchas patologías. Ni las TAEs ni los estudios actuales en neurociencias han resuelto completamente el problema de la enfermedad mental. El camino es sinuoso y elusivo, pero al menos existen alternativas más válidas que los “mitos urbanos” mencionados en la nota. Por lo cual como ciudadanos y científicos creemos que es una irresponsabilidad social publicar este tipo de notas que para un lector informado le resulta humorística, irrisoria, casi grotesca, pero que puede perjudicar a la población en general, si es que se la toma en serio.

Lic. Laura Galasso (Psicóloga, Directora ECCOT/ Equipo Cognitivo-Conductual)
Lic. Gerardo Primero (Lic en Psicología, docente e investigador UBACyT).
Elio Campitelli (Círculo Escéptico Argentino)
Dra. Alba E. Mustaca. Jefa del Lab. de Psicología Experimental y Aplicada (IIM-CONICET-UBA)
Ricardo Pautassi (Presidente Asociación Argentina de Ciencias del Comporamiento)
Alejandro J. Borgo (Director CFI/Argentina)
Lic. Ezequiel Benito (Asociación para el Avance de la Ciencia Psicológica)
Dr. Daniel Politis (Cátedra Neuropsicología, UBA, investigador CONICET).
Lic. Germán Pablo Otero (Psicólogo, Neuropsicólogo, investigador CONICET)
Dra Julia Ramirez (Psicóloga, Médica psiquiátrica)

  • Estupendo articulo, Daneel. :aplauso:

    Es sorprendente el recorrido que puede llegar a tener una idea a pesar de la absoluta falta de sustento real.

  • @ busgosu:
    Empieza por definir la ortografia correcta :facepalm:

  • El Buda decía: ‘Recto pensar, recto actuar’.-

  • @ busgosu:

    «Haber» está bien escrito. Pero no bien usado. Debería de decirse «a ver», como «vamos a ver», no «vamos haber».
    Es un error muy común y todos te hemos entendido. No pasa nada.

  • Hola, el psicoanálisis es una método respetable y eficaz, he conocido muy buenos psicoanalistas y uno que otro paciente (también respetables). El problema es, que como a todo, se le pega la Pseudociencia. Por otro lado, la ignorancia y falta de rigor de algunos periodistas mete todo en el mismo saco.

  • «debería decirse»
    Debería de decirse es un error muy común, «cacofonía» pero tienes razón y todos te hemos entendido.
    Busgosu afecciones tampoco está bien dicho estas de coña no???

    el psicoanálisis no ha demostrado eficacia en el tratamiento de los trastornos psiquiátricos o psicológicos porque no se ha interesado en someter a prueba sus intervenciones mediante estudios científicos controlados

    Entonces que diferencia hay entre el psicoanálisis y el resto de pijadas???
    no se ha interesado en someter tampoco está muy bien escrito.
    A quien no le ha interesado???? a los propios psicoanalistas??? pero eso no es lo que hacen los magufos???
    Psiconanálisis = :magufo:
    Ok entendido aunque a mi me da igual, yo como soy esceptico ni me creo que funcione el psicoanálisis ni lo demás.

  • @ busgosu:
    :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

  • ¿»afecciones» del uso de «haber»? ¿el verbo tiene gripe? :facepalm:

    Creo que es «acepciones», pero no me hagais mucho caso :nose:

  • Que si, que si, que muy bonito. Pero al final qué, ¿»afecciones» o «acepciones»? :nose:

  • «Yo no sufro de locura… la disfruto a cada momento» -- Les Luthiers :-D

  • billetede500 dijo:

    Que si, que si, que muy bonito. Pero al final qué, ¿”afecciones” o “acepciones”?

    http://www.rae.es

  • Busgosu dijo:

    Para mí la palabra más autentica es “hola”, experimentada en verbo

    A ver si me sale… :-D

    Hola Para, hola mí, hola la palabra, hola más, hola autentica, hola es “hola”, hola experimentada, hola en verbo…

    es verdad, ya lo noto, ya noto la autenticidad, es como si flotase, es como si… :droga:

    Busgosu, es una broma… :-D

    Respecto al uso de afección en lugar de acepción, estoy de acuerdo con billete de 500.

    Pero vamos, tampoco es que importe mucho, total usted va a entender lo que le viene en gana. :-D

  • busgosu dijo:

    He pensado como definir el significado del verbo “holar” y no lo consigo, ¿alguna sugerencia?
    ¿Qué tal un poco creatividad fuera de las afecciones canónicas?
    Reflexiones Profundas dijo:
    Pero vamos, tampoco es que importe mucho, total usted va a entender lo que le viene en gana.
    Hágalo usted aquí tiene la oportunidad

    Hola es el imperativo de holer (olfato).-

  • De parte de la familia de Busgosu que gracias por mantenerlo ocupado mientras le acolchamos las paredes de su habitación.

    Sun salud☼.

  • Otro defecto ortográfico que estoy notando en muchos comentarios, blogs, periódicos etc. consiste en asignar el género femenino a un artículo indeterminado acompañado por una palabra de género masculino, por ejemplo escribir «una» (fem) y a continuación «método» (masc) o también asignar al masculino «un» por ejemplo el femenino «magnitud» no sé que está pasando con estos chicos, no creo que sea una moda, más bien dá la impresión que es algo mal aprendido. Se vé tantas veces que sospecho que no es un simple error de tipeo. Amigos, consulten algún libro de gramática que no suele morder. Saludos.

  • @ Persona:
    :meparto:

    Vale, pero diles que por favor, cuando terminen, que no le dejen mas coger el ordenador.

  • @ Javi:
    Dicen que de momento paciencia, pero en cuanto puedan le van a dar el cambiazo por un cuaderno de espiral con la pantalla dibujada en el reverso de una hoja y el teclado en la siguiente, vamos, un auténtico notebook.

    Sun salud☼.

  • Y aquí es cuando la broma pasa al delirio. :loco:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies