Otro OVNI cometa

Tampoco entiendo eso de casa ajena y lo de no dar la cara.
Aquí estamos en casa ajena, tanto tú como yo, pues esta es la casa de Lamenti.
Y lo de no dar la cara, que es eso de no dar la cara, la doy siempre, en mi vida privada y en este lugar, nunca he cambiado de nick y lo que he puesto es lo que he pensado en cada momento, si estoy equivocado es algo que tienes que demostrarme, no porque lo digais vosotros, que son las ganas de ridiculizar a alguien que dice lo que piensa, que no aportando razones.
¿Hay informes oficiales que dan como valida la hipótesis extraterrestre?
-Si
Como sé cuales van a ser vuestras contestaciones, ya os digo que están en lo que han desclasificado lo norteamericanos, que como vosotros os leeis todos los enlaces, para tener una respuesta conociendo los detalles, seguro que lo conoceis.
Creo que esta es la décima vez que lo digo, pero lo de la hipótesis extraterrestre no salió de mi ni es una teoría mia, lo que yo he dicho siempre, es que se encuentran informes hechos por científicos y por los que se han dedicado a estudiar los casos, que dicen que es una hipótesis muy valida y que dicen porque, sois vosotros los que negais esa posibilidad, pero sin más argumentos que insultos y críticas a quienes las formulan.
Por eso, para mí, vosotros no teneis sentido crítico, si no que sois unos criticones, que es muy diferente.
Pero como te digo, acepto lo que me has propuesto, que analices parte por parte lo que dice el informe del japonés y nos demuestres a todos que es un inepto haciendo informes, y que todo lo que dice es mentira.
No te voy a pedir ni que analices lo que dice o a escrito Hynek, ni Macdonald, ni el GEPAN, tan solo lo del japonés.
Si me convences, nunca más escribiré en esta página ni denunciaré las mentiras que hasta ahora he descubierto de los autodenominados escépticos.

@ harto ya de estar harto:
Tú sigue creyendo que la evolución funciona así, que es gracioso.

@ ana:
Como digo siempre: ¿qué me importan tus experiencias personales y desde cuándo se pueden considerar «ciencia» si identificas algo que no puedes discernir con lo que quieres que sea?

harto ya de estar harto dijo:

Si me convences, nunca más escribiré en esta página ni denunciaré las mentiras que hasta ahora he descubierto de los autodenominados escépticos.

Lo que demuestra que no te interesa lo más mínimo ninguna otra interpretación que no contemple la alternativa extraterrestre, pues, si te convencemos te vas, y si te quedas será solo teniendo tu la razón. Brillante. De todas maneras no tienes porque callar, a mi gustaría conocer las mentiras de los autodenominados escépticos (en mi caso es así porque cuando fuí al examen para sacar el carné de escéptico me cargaron por no saber distinguir una nave Romulana de una Ganimediana y una cometa), porque de esto va el blog, ¿no?, de mentiras que pululan por ahí, o por aquí si lo prefieres.

@ ana:
Hay decenas de personas que han «visto» a la virgen. ¿Y?

Tru, cuando enlacé los artículos del JSE, lo único que se dijo de esa página, es que no era seria porque no tenía revisión por pares, cuando os dije que si lo tenía, me dijisteis que es que se revisan entre ellos, después que si la abuela fuma y que si el perro se caga, pero nada acerca del contenido, ni de los artículos.
Que vosotros digais que no es seria ni valida, empleando el porque yo lo valgo, me parece de chiste, y más cuando en la revista se puede leer quien hace las revisiones, y resultan que están la universidades más prestigiosas.
Por eso, no es que no me interesen los argumentos que rechazan la hipótesis extraterrestre, es que no he leído ninguna que soporte una mínima revisión. Y además en esos artículos que os negáis a revisar, están todos los contraargumentos que soléis utilizar, explicados uno a uno:
Un ejemplo claro es que los astrónomos no ven ovnis, pues según este artículo si:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_08_1_sturrock.pdf

Ahora, lo que espero, es que alguno diga, con la misma claridad, porqué este artículo es falso y no tendría que ser tenido en cuenta, es tan fácil como eso.
Y si el monográfico de Munáiz está lleno de falsedades, cuales.
Yo creo que sois vosotros los que no aceptáis nada que no sea lo que os de la razón y por tanto rechazáis cualquier informe que os contradiga.
Otro artículo demuestra que una de las fotos que los pseudoescépticos dijeron que eran falsas (el tal Klass) destruyendo la carrera de un hombre, es verdadera.
Que pena que para esos dañinos mentirosos seais tan condescendientes, si mentían sabiendo a ciencia cierta que lo hacían.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_14_4_druffel.pdf

@ Ana
No le pidas peras al olmo, el muchacho no da más de si, aún tuviste suerte que no te pusiera el ejemplo del pitufo o el del spaguetti volador, que suerte tienes.

http://www.msnbc.msn.com/id/7822879/ns/technology_and_science-space/t/how-crack-weird-space-cases/