Primeras imágenes del habitáculo secreto de la gran pirámide de Giza

habitaculo

Pueden ser las marcas dejadas por alguno de los trabajadores, o símbolos religiosos. Un pequeño robot ha tomado fotografías dentro de la pequeña sala al final del pasadizo sur de la cámara de la reina, que son vistas por la humanidad por primera vez después de 4.500 años. Esta inspección robótica también ha servido pasa disipar la controversia sobre la función de las únicas piezas de metal que se conocen en la pirámide, y también nos muestra una segunda “puerta” que podría dar acceso a una segunda cámara secreta.

Se cree que la gran pirámide de Giza fue la tumba del faraón Jufu (o Keops), la cual es la última de las 7 maravillas del mundo antiguo que se conservan. Contiene 3 salas principales:la sala de la reina,  la gran galería y la sala del rey, de la que parten dos conductos que la conectan con el exterior. Extrañamente, la sala de la reina también tiene dos galerías de unos 20 cm  x 20 cm, pero se encuentran obturadas por dos bloques de piedra antes de llegar al exterior de la pirámide. La función de estos túneles es desconocida. Algunos creen que puede ser una conexión con una sala oculta. Estas puertas son los únicos misterios relevantes que quedan por descifrar en las pirámides.

Estos túneles han sido hasta la fecha el objetivo de tres exploraciones robóticas. En 1993 un robot teledirigido ascendió por el estrecho corredor unos 63 metros para descubrir que al final había una piedra con dos piezas metálicas que lo atravesaban. Ninguna otra pieza de metal formaba parte de la estructura de la pirámide por lo que aquello significó un hallazgo extraordinario. Los más osados incluso propusieron que se trataba de una toma de corriente utilizada por los constructores alienígenas.

upuaut2

gatendoorlogo

En 2002 se equipó a un nuevo robot con un taladro con la intención de averiguar lo que había detrás de la puerta Gantenbrink. El robot después de realizar el taladro deslizó una cámara por el orificio para descubrir que detrás de esa piedra había un pequeño receptáculo en cuyo fondo se encontraba un nuevo bloque de piedra, éste sin pulir.

Robot-no-shaft-1

north_shaft_robot_probe

north_shaft_new_slab

Ahora, un nuevo robot diseñado por el ingeniero Rob Richardson de la Universidad de Leeds, ha vuelto a escalar el pasadizo portando esta vez una cámara montada sobre un soporte micro-snake flexible que puede doblarse para grabar todo el interior del habitáculo.

Las imágenes obtenidas muestran jeroglíficos inéditos escritos con pintura roja y líneas que pudieron ser dejadas por los obreros. Si esos jeroglíficos pudieran descifrarse quizá ayudase a los egiptólogos a descubrir la verdadera funcionalidad de esos pasadizos. Las marcas con pintura roja son muy comunes en las pirámides de Giza. Eran hechas por los obreros o por las cuadrillas que portaban los sillares, y representan números, fechas o el propio nombre de la cuadrilla.

La siguiente es una composición hecha con varias imágenes que muestran el suelo de la sala oculta.

suelo

La cámara de esta última exploración ha descifrado el misterio de las clavijas de metal, ya que se ha podido girar para verlas desde el otro lado de la piedra. Las fotos muestras que están terminadas en unos bonitos lazos, lo que indica que su único fin es decorativo. Nada que haga indicar que se trata de un enchufe para las máquinas antigravitatorias extraterrestres.

clavijas

Este dato unido a que la orientación de los túneles es Norte-Sur hacen pensar que estos pasadizos tengan una función simbólica relacionada con las estrellas.

En cuanto a la posibilidad de que pudiera existir una sala detrás de la piedra sin pulir, no parece muy probable.

 

Referencias:

http://www.newscientist.com/article/mg21028144.500-first-images-from-great-pyramids-chamber-of-secrets.html

http://theomnireport.blogspot.com/2011/04/part-3-great-pyramid-controversy-how.html

http://www.guardians.net/hawass/articles/secret_doors_inside_the_great_pyramid.htm

  • (joer, podíamos estar aprovechando este hilo para hablar de Egipto y tenemos que estar dando publicidad a ese vendehumos y sus acólitos…)

    :facepalm:

  • @ Milikills:
    Y dale. ¿Por qué es una «anomalía»? ¿Por qué afirmas gratuitamente que «trae de cabeza a los egiptólogos»? ¿Porque lo dicen cuatro magufos? ¿Porque a ti te gusta así? ¿Porque no te entra en la cabeza una explicación como la que dan los que llevan décadas estudiándolo? Pues vale, olé tus huevos.

    Espero que, del mismo modo, el día que no creas lo que dice tu médico te vayas de cabeza a un tío sin estudios ni experiencia que, apelando al «sentido común», te diagnostique y te trate.

  • Nicolás dijo:

    y hasta lo critiqué

    ¡Enorme Nicolás!

  • @ Milikills:

    en realidad, no es desviar la atencion, en la caza del magufo, pero, hay que ver, y entender las cosas que este dice!…y volvieno a lo de las Piramides, es eso….solo hace concluciones, y deja en manos(mente) de la gente que saquen sus proias concluciones!.. :cerveza:

  • Manuel Abeledo dijo:

    ¿Por qué es una “anomalía”? ¿Por qué afirmas gratuitamente que “trae de cabeza a los egiptólogos”?

    ¿Te has parado a mirarlo?

  • @ Milikills:
    Sí, y lo único que veo son hipótesis del todo gratuitas. ¿Grabados en piedras a profundidad, ignorados por toda la comunidad arqueológica y sacados a la luz por unos pocos aficionados en Internet? No me jodas. De ahí a decir que los «crop circles» son «misterios sin resolver para los científicos» que son investigados por un «puñado de estudiosos independientes» hay un paso.

    Y volvemos a lo mismo: se le está dando más credibilidad a unos pocos que dicen lo que quereis oír, en lugar de a un grupo extenso de investigadores, científicos e ingenieros que se ciñen con rigurosidad a las evidencias. Porque en la ciencia, por desgracia, sólo vale lo que funciona. Las pajas mentales son para los mediocres que nunca llegan a nada.

  • @ Milikills:

    Ya me intuía algo por el estilo.. , Otro caso grave de «conspiranitis aguda».. ¡Es que sois «del troncho»..! :-D

    Todo el ámbito arqueológico «dándose de hostias» por descubrir algo que encumbre sus carreras.., tienen «delante de sus narices» un supuesto templo egipcio con 10.000 años de antiguedad.. ¡»Y se ponen a mirar todos para otro lado» para que no se descubra…! :lol:

    ¿Están todos los egiptólogos, y arqueólogos en general, comprados..? Entonces dime donde hay que ir a recoger la «pasta» que yo conozco alguno que llega a duras penas a fin de mes.

    Vamos a ver.., no te das cuenta, alma de cántaro.., y es de sentido del más común, que eso es como pretender poner un billete de 500 euros en el Paseo de la Castellana y que nadie lo coja.. :loco:

  • @ Lampuzo:
    No si hay máquinas extraterrestres que ocultar. Ay Lampuzo, ¿acaso no sabes que hay gigantes dormidos en estado de inoxia dentro de las rocas? :-D

    Ahora en serio. Desde tu conocimiento, ¿das una oportunidad aunque sea mínima de que las grandes pirámides pudieran estar miles de años antes y pertenecer a una civilización desaparecida por algún cataclismo natural? Los egipcios se inspirarían en ellas para construir otras dándoles el sentido funerario que las primigenias nunca habrían tenido.

  • «The monuments of Seti I: epigraphic, historical, and art historical analysis» (Ésta en google books..) James J. Brand

    Para quien tenga interés.., y ganas de practicar su inglés.. :-D

  • @ JFRM:
    Desde mi somero conocimiento..,: «No existen evidencias probadas, al día de hoy y que yo conozca, de civilizaciones, y digo civilizaciones que no culturas.., anteriores a la egipcia en el curso del río Nilo»

    Saludos,

  • Y ahora que te tengo por aquí, perdona que abuse. ¿Por qué resucitar de ese modo? ¿Qué aducían para necesitar construir con ese tamaño? ¿Más
    piedras mayor ofrenda y más posibilidades de lograrlo? Disculpa el atraco.

  • @ JFRM:
    ¿Existe alguna evidencia de esa civilización desaparecida? No. Entonces lo que dices es igual que si dices que las pirámides las construyeron los pitufos. ¿Por qué no pudieron ser los pitufos?

  • JFRM dijo:

    Y ahora que te tengo por aquí, perdona que abuse. ¿Por qué resucitar de ese modo? ¿Qué aducían para necesitar construir con ese tamaño? ¿Más
    piedras mayor ofrenda y más posibilidades de lograrlo? Disculpa el atraco.

    Porque la religión no tiene por qué tener sentido. ¿Por qué han construido catedrales los europeos? ¿Para qué construir un mausoleo como el Taj Majal? ¿Por qué construimos estadios para que miles de personas vean como 22 tíos le pegan patadas a una pelota?

  • @ Javi:
    No veo yo al pitufo magufo pitufando los bloques…
    A palos pero ya me va entrando lo de las evidencias, la revisión por pares y las predicciones. Así que por ello hablo de un cataclismo (aunque ésta también me la conozco: no hay evidencia del cataclismo) que se las llevara o las ocultara. Qué le voy a hacer, no puedo con la hipótesis de las máquinas de resurrección. Esas malditas pirámides no pueden ser tan inútiles en su fin. Hablan muy mal de los egipcios.

  • JFRM dijo:

    “No tener ni puta idea” es diferente a carecer de una base y destreza sólidas en el manejo de las matemáticas complejas que requieren sus ideas.

    Creo que te equivocas: la Física se hace con matemáticas, no hay otro camino. TIENES que dominar las herramientas para poder tener una «idea».

    A ver si con un ejemplo (desconozco tus conocimientos en diseño de microprocesadores y asumo que no eres profesional del tema): ¿crees que a cualquiera se le puede ocurrir como mejorar el rendimiento de la arquitectura MIPS32 usando una unidad multiplicadora/divisora en paralelo con la unidad de enteros?. Te aseguro que eso mejora el rendimiento en el procesado de señales, y no es una idea muy «genial» que digamos…

    Milikills dijo:

    Estamos en 2011. Tenemos una tecnología que nos permite fotografiar tanto el Big Bang como partículas subatómicas.

    Parece que entiendes que si alguien presentó un teoría en 2007 ya debería estar probada en 2011, o por lo tanto no se puede probar porque hay algo «raro». En este caso, el tema es simplemente burocrático y económico :baneado:

  • JFRM dijo:

    Esas malditas pirámides no pueden ser tan inútiles en su fin. Hablan muy mal de los egipcios.

    Hombre, a bote pronto, se me ocurre que cuanto más grande la pirámide, más poder terrenal mostraba el faraón (y, por extensión, el propio pueblo que construyó el monumento). Es como las catedrales europeas o las caras del monte Rushmore… utilidad práctica, poca, pero económica, política y social cuando se hicieron, bastante…

    Por otro lado, creo que ni los propios faraones se creían mucho eso de que eran «máquinas de resucitar», pero ya se sabe, ande o no ande…

    Milikills dijo:

    Marko Rodin, mostrando la aplicación real de sus matemáticas:

    No sabía yo que este señor había inventado el procesado digital de imágenes, el seguimiento de contornos y el algoritmo de la mano derecha… ¡seguro que hasta los operadores de sobel!.

  • Esas malditas pirámides no pueden ser tan inútiles en su fin.

    Son inútiles para ti. Para la mentalidad egipcia eran algo que te garantizaban la vida eterna. ¿Te parece poco útil? Pues más o menos es igual de útil que la Catedral de San Pedro. O un mausoleo. O las miles de estatuas que hay en nuestras ciudades…

  • Hay que ver a estos arqueólogos dogmáticos, tener enfrente la posibilidad de explicarlo todo revolucionando la historia de la humanidad y no decir/hacer nada… que mal que está todo, no necesitamos científicos así.

    Bueno, ahora en serio: WTF!!! :D :D

  • @ JFRM:
    Los dibujos de Nazca «no pueden ser tan inútiles». Stonehenge «no puede ser tan inútil». Los menhires de Carnac «no pueden ser tan inútiles». El Taj Majal «no puede ser tan inútil». Las pirámides mayas «no pueden ser tan inútiles».

    Vamos, que sumando utilitarismo y whishful thinking ya tenemos otra hipótesis magufa más.

  • Las catedrales no sirven para nada, los monumentos (del tipo que sea, y los hay muy curiosos e impresioantes!) no sirven para nada, etc…

  • Manuel Abeledo dijo:

    Disculpa, ¿me estás diciendo que perteneces a la comunidad arqueológica y eres consciente del sentir mayoritario de la misma?

    No, no pertenezco, pero estoy seguro de que a nadie que pretendiera serlo se le ocurriría contradecir la visión mayoritariamente establecida.
    Como a cualquier político con vocación de servicio público y honesto que se le ocurriera denunciar corruptelas internas, sabría que no llegaría a nada en su partido.
    El que se mueve no sale en la foto.

  • @ Milikills:

    No, no pertenezco, pero estoy seguro de que a nadie que pretendiera serlo se le ocurriría contradecir la visión mayoritariamente establecida.
    Como a cualquier político con vocación de servicio público y honesto que se le ocurriera denunciar corruptelas internas, sabría que no llegaría a nada en su partido.
    El que se mueve no sale en la foto.

    Muy bien, supongamos que tienes la razón, y te digo que si, que los egipcios crearon una gigantesca superbatería para naves espaciales.

    ¿Qué quieres que haga al respecto?

  • Manuel Abeledo dijo:

    Las pajas mentales son para los mediocres que nunca llegan a nada.

    Los mediocres ven, oyen y callan. Los mediocres no luchan y alaban a la autoridad. Y se juntan unos con otros, en pensamiento único, para ir a por el que disiente. No debaten, sólo imponen.
    Vivimos gobernados por mediocres y es lógico que cunda el ejemplo incluso aquí.

  • Milikills dijo:
    No, no pertenezco, pero estoy seguro de que a nadie que pretendiera serlo se le ocurriría contradecir la visión mayoritariamente establecida.

    Y más wishful thinking: que tú quieras que sea así no significa que sea cierto. De hecho, la historia de los avances académicos contradice tu suposición, y basta apelar a la lógica más elemental para entender que si nadie propusiese ideas nuevas jamás habría avance alguno.

    Y antes de que volvamos a la falacia de siempre, con Galileo, Einstein y demás, no, no todas las ideas son válidas.

    Veo además que estás muy quemado con la política. Particularmente no me importa ni entra en el debate por mucho que, de nuevo, quisieras.

  • ¿Alguien se ha planteado que a Heródoto le contaran una milonga? Hay que darse cuenta que sus preguntas son similares a preguntar hoy día por el portal de Belén…

    Menos mal que ya no hay negativos :-D


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies