Bueno, antes de que os decepcionéis, lo siento, no voy a hablar de sexo, sólo de mentiras y pirámides. Sorry.
Las pirámides de Egipto son unos de los monumentos más impresionantes que se conservan. Pero al mismo nivel que su magnificencia se encuentra la capacidad que han tenido para generar ideas estúpidas en toda clase de «buscaverdades». Pero este no es un fenómeno nuevo. Ya a finales del siglo XIX, el arqueólogo y egiptólogo Flinders Petrie acuñó el término piramidiota para describir a esta fauna obsesionada con negarles a los antiguos egipcios la genialidad que tuvieron. Como cualquier otra magufería, los defensores de que las pirámides no fueron construidas por los egipcios, sino por marcianos/atlantes/dioses/pongaaquísupropiaestupidez, se alimentan de repetir incansablemente falacias que revisten de «cientificidad» y que, a fuerza de repetirse acaba por confundir a cualquiera que no sea un poco desconfiado. A continuación voy a enumerar algunas de esas afirmaciones (no todas, porque eso es imposible) que te soltará como un loro cualquier piramidiota con el que empecéis a discutir.
Las pirámides y Orión
Una de las afirmaciones más comunes es que las tres pirámides del complejo de Gizah son una representación a escala de las tres estrellas más brillantes del cinturón de Orión. Esta idea se le ocurrió a Robert Bauval a principios de los 80 y ha estado defendiéndola desde entonces. Según él (y todos los magufos que se lo tragan), las pirámides representan el cinturón de Orión , la Esfinge representa la constelación de Leo y el Nilo sería la Via Láctea tal y como se veían en el año 10.500 a.C. Por supuesto, el hecho de que las pirámides y la Esfinge se construyeran en el tercer milenio a.C. es un detalle de poca importancia (la edad de las pirámides es otra de los asuntos en los que hay una gran conspiración mundial de malos malotes que lo controlan todo). También se suele obviar que, mientras que el cinturón de Orión formaba un ángulo de unos 50º con el Norte en la época propuesta por Bauval, las pirámides forman un ángulo de 38º. Pero no sólo eso. Resulta que la Esfinge está al lado de las pirámides, y por tanto, en la misma orilla del Nilo, pero ¿a que no sabéis lo que hay entre la constelación de Leo y la de Orión? Pues no sólo eso, resulta que la constelación de Leo no fue representada como un león en Egipto hasta el siglo III o IV a.C. ya que la imagen del león asociada a esa constelación es de origen mesopotámico.
La precisión en la orientación de las pirámides
Este es otro de los temas con los que te dará la matraca cualquier piramidiota. Las pirámides de Gizah están orientadas con el eje Norte-Sur, y la de Keops (la mayor) se desvía de esta orientación 3′ de arco. Dicho así parece la caña (bueno, seamos sinceros, lo es) y te lo venderán con que eso sólo se puede conseguir con instrumentos modernos. De nuevo, la mezcla habitual de medias verdades y de desprecio más o menos velado por las culturas ajenas sale a relucir en este caso. Conseguir una precisión de 3′ si estás haciendo un dibujo en un papel es tremendamente complicado, pero si estás trabajando con la orientación de un edificio de 230m de lado, desviarse un grado (que sigue siendo complicado de conseguir en un papel) significa que el extremo de tu linea tiene un error de más de 4m. El error real en la pirámide de Keops es de unos 21cm en el recubrimiento exterior, aunque parece que cometieron un error y el núcleo de la pirámide se desvía más de 5′. Este es un error que, aunque realmente admirable, no está fuera del alcance de lo que se puede alcanzar con habilidad usando plomadas, cuerdas y ciertos conocimientos astronómicos. De hecho se sospecha que los egipcios utilizaron para determinar el norte la linea que une Mizar (en la Osa Mayor) y Kochab (en la Osa Menor), ya que en el III milenio a.C. esa linea pasaba justamente por el polo Norte. De hecho, la orientación de todas las pirámides parece variar de acuerdo con el movimiento de estas dos estrellas debido a la precesión de los equinoccios. Esto, además nos proporciona un método adicional para datarlo. La Gran Pirámide está orientada hacia donde estarían estas estrellas hacia 2467 a.C. echando un jarro de agua fría a otro de los caballos de batalla de los piramidiotas: la edad de las pirámides.
Medidas cósmicas
La numerología/estupidología que rodea a las pirámides es tan extensa que sería imposible abarcarla en una sola entrada, así que me centraré en las supuestas relaciones entre las dimensiones de las pirámides y diversas medidas cósmicas. La tontería más extendida es que la altura de la pirámide de Keops es exáctamente la milmillonésima parte de la distancia de la Tierra al Sol.
Con esto hay dos problemas. El primero es que la distancia entre la Tierra y el Sol no es constante. La órbita de la Tierra es una elipse que nos lleva de estar a 152.098.232 km en el afelio a 147.098.290 km en el perihelio, así que ¿que distancia se supone que consideraron los antiguos egipcios? ¿la del perihelio? ¿la del afelio? ¿una en medio? Pero es que ni aún así. Resulta que la altura original de la pirámide era de 146.5 m, así que tendríamos que ser un poco generosos para decir que la altura de la pirámide considera la distancia «exacta». Es lo que tiene medir distancias tan grandes con unidades de medidas tan pequeñas: siempre podemos encontrar números redondos si estamos dispuesto a que nuestra exactitud sea aproximada. Así la la distancia de la Tierra al Sol es «exáctamente» 500 millones de veces la altura de la Torre Eiffel (sin antena), o «exáctamente» 85.000 millones de veces mi altura (¿seré un enviado divino?).
El corte de las rocas
Puestos a despreciar las habilidades de los egipcios, ¿por qué no dudar de que fueran capaces de tallar las rocas con las que se construyeron las pirámides? Al menos eso es lo que te encuentras en muchos foros «alternativos». Es imposible que se pudieran tallar los bloques con los que se construyeron las pirámides con las herramientas de las que disponían los egipcios.
Pero, ¿es esto verdad? Pues como suele suceder, no. Los bloques que forman las pirámides son de piedra caliza, que es menos dura que el cobre, material del que disponían los egipcios. Los artesanos solían empezar a tallar la roca en la cantera para evitar el gasto que suponía transportar un bloque y que, en el proceso de tallado se rompiera, por lo que se conservan multitud de bloques en todos los estadios de tallado, desde los que ni siquiera se han separado de la roca madre hasta los que están casi terminados, mostrando todo el proceso (señales de instrumentos incluidos). Para las rocas más duras usaban herramientas de dolerita, una roca muy dura que también se podía usar para pulir, y sierras de cobre con el filo impregnado de cuarzo.
Aparecieron de repente
Esta es otra de las joyas que puedes escuchar discutiendo con un piramidiota. Los egipcios no pudieron construir las pirámides. ¿Cómo pudo un pueblo en la Edad de Piedra ponerse de pronto a construir unos edificios como las pirámides? Bueno, pues aquí van varias mentiras juntas. La primera, que Egipto no se encontraba en la Edad de Piedra, sino que ya a finales del IV milenio a.C. dominaban la fabricación de objetos de cobre y bronce. La segunda, que las pirámides no aparecieron de pronto, sino que son la culminación de una larga trayectoria de construcciones funerarias. Así, las primeras tumbas de la época predinástica (IV milenio a.C.) fueron evolucionando para dar lugar a mastabas cada vez más grandes y complejas, para, en el siglo XXVII a.C, construir la primera pirámide: la pirámide escalonada de Djoser, que se construyó, básicamente, superponiendo seis mastabas unas encima de las otras. Después de esta se construyeron más pirámides escalonadas, mayores y más complejas, hasta que, cinco faraones después, intentaron construir una pirámide lisa. Desgraciadamente calcularon mal la inclinación de los lados, por lo que a mitad de altura tuvieron que cambiarla y resultó la pirámide acodada de Sneferu. Su sucesor fue el que consiguió construir la Gran Pirámide. Dado que la construcción de una pirámide (y el complejo funerario asociado) tenía un coste enorme, en épocas posteriores las pirámides se construyeron más pequeñas y con materiales más baratos, hasta que al final se abandonó su uso por el de tumbas excavadas en la roca.
No son tumbas
Finalmente se encuentra el asunto de por qué se emplearon tal cantidad de recursos en construir las pirámides. Aquí te puedes encontrar de todo: desde canalizaciones de energías «newageras», torres de control extraterrestres, portales dimensionales… Pensad en cualquier tontería y seguro que ya se le ha ocurrido a alguien antes. Más de una vez me han soltado que si de verdad eran tumbas, ¿cómo es que nunca se ha encontrado una momia en una pirámide? Y se quedan tan panchos.
Pues resulta que sí que se han encontrado momias dentro de las pirámides. Y vasos canópicos (donde se guardan las vísceras del faraón). Por supuesto no en todas se han encontrado momias. Hay que tener en cuenta que las pirámides son faros que indican la situación de tumbas repletas de oro, joyas y otros objetos preciosos, y han estado expuestas a los saqueadores durante más de 5.000 años, como demuestran los túneles que se han encontrado en muchas de ellas. Pero no en todas desaparecieron las momias. Aquí hay una lista de algunas de las momias encontradas dentro de sus pirámides: fragmentos de la momia de Djoser, Keops, Isesi, Merenra…
Por supuesto esto no convencerá a ningún místicucho, pero al menos puede servir a alguien para darle una bofetada de hechos a algún piramidiota.
Referencias:
http://www.antiquityofman.com/Fairall_Orion_precession.html
http://www.antiquityofman.com/Krupp_refutes_Bauval_and_Roy.html
http://www.newscientist.com/article/dn174-pyramid-precision.html
http://home.hiwaay.net/~jalison/sig.html
http://www.repertorium.net/rostau/measures.html
http://www.piramides.org/
Relacionado
Dr. Bacterio
1/06/13 10:59
@Tazzik:
Otra pregunta: se conoce el nombre de los arquitectos que construyeron el Partenón y otros monumentos griegos. Asumo que alguna documentación hubieron de dejar para que hoy en día sepamos datos tan precisos sobre su construcción, ¿me equivoco?
Pues no.
Hay varias diferencias. Ambos escribían sobre pergamino/papiro y su producción debió ser abrumadora. Pero cuando hablamos de conservación de manuscritos, es más fácil que lleguen a nuestros días documentos acerca del Partenón y su época (450 a.c.) que documentos escritos dos mil años, que se dice pronto, antes.
La biblioteca de Alejandría debió ser el mayor compendio de conocimientos y documentos escritos del mundo antiguo egipcio, hasta que ardió y con ella siglos y siglos de historia. No es que los egipcios escribiesen más en piedra que en otro medio, es que la piedra es más fácil que se conserve que otro medio.
He de confesar que desconocía este dato: mis períodos históricos preferidos son el Antiguo Egipto y la Segunda Guerra Mundial. Pero he encontrado referencias serias y alguna documentación muy interesante al respecto.
http://books.google.es/books?id=rQFox7_dxJ0C&pg=PA59&lpg=PA59&dq=fuentes+hist%C3%B3ricas+construcci%C3%B3n+del+parten%C3%B3n&source=bl&ots=ih7jBOafJd&sig=o1QqTgjLNf1D3ioq2EVhj9xACu4&hl=es&sa=X&ei=uLSpUer3KYbotQag3YCAAQ&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=fuentes%20hist%C3%B3ricas%20construcci%C3%B3n%20del%20parten%C3%B3n&f=false
Que aproveche!
Javi
1/06/13 11:38
Tazzik dijo:
Lo que se interpreta con eso es que no te has molestado en leer nada antes de soltar esa afirmación, porque resulta que las pirámides sí que están firmadas.
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/pyramid_builders_01.shtml
Javi
1/06/13 11:40
juan ramirez dijo:
No, casualidad no, simplemente mentira que demuestra que tú tienes de ingeniero lo que yo de monje capuchino.
Tazzik
1/06/13 12:16
@ Dr. Bacterio:
De hecho ahora que lo mencionas, es importante tener en cuenta precisamente la cantidad de papiros/manuscritos egipcios que se habrán perdido por deterioro u otros motivos en los que posiblemente hubiese referencias más profundas a la construcción de las pirámides. Teniendo esto en cuenta, me cobra más sentido el hecho de que en nuestros días no veamos plasmado por su propia mano los métodos que usaron para levantar tan imponentes maravillas. Sinceramente no me cabe duda de que si ellos las hicieron debieron haber reflejado su proceso de construcción de algún modo. No soy arquitecto, pero supongo que unas obras de ingeniería tan complejas precisan de al menos unos planos. Vete tú a saber la cantidad de cosas que pueden haber pasado en 40000 años para que esos documentos se hayan perdido.
He ojeado un poco el enlace sobre Grecia, es un documento en el que ya está currando mi impresora. Con ese ya son dos los enlaces prometedores que me pasas, gracias por la molestia!
@ Javi:
Javi dijo:
@ Tazzik dijo:
La verdad es que me la trae al sol lo que interpretes de mis palabras, pero diré que estoy hablando de lo que he leído en otros sitios, y si lo comento aquí es para tener la oportunidad de contrastarlo, como ha sido el caso.
Tazzik
1/06/13 12:17
@ Tazzik:
Se me ha colado un cero, quería decir 4000 años, evidentemente.
Tazzik
1/06/13 12:55
Aprovechando que la cosa va de pirámides, y pido disculpas de antemano por salirme un poco de Egipto… quería mencionar algo que leí hace una semana aproximadamente.
Se trata de un tal Dr. Sam Osmanagich, que trabaja en un yacimiento arqueológico en Bosnia en el que afirma que han descubierto pirámides (una de ellas la más grande del mundo, parece ser). El caso es que estaba fascinado leyendo sobre ello, incluso llegué a una parte en la que presentaban una prueba de Carbono 14 (por lo visto efectuada al «cemento» que usaron, que tenía restos orgánicos) que databa su antigüedad en el… ¡14.000 ac!
El problema es que al rato de leer se me cortó la meada porque reparé en la columna de entradas recientes, y leí varios títulos que… por ejémplo, «Los antiguos secretos alienígenas de las pirámides.»
Lo que me gustaría saber es sobre la prueba de Carbono 14 que mencionan, porque la antigüedad que le atribuyen me parecía un descubrimiento importantísimo hasta que he leído los títulos de otras entradas. Si alguien supiese algo sobre el propio Sam Osmanagich lo agradecería, pues wikipedia no me ha aclarado mucho sobre el tema.
Dejo el enlace de la web:
http://piramidesdebosnia.com/
MaGaO
1/06/13 15:16
Javi dijo:
No he querido meterme en esa afirmación, pero no puedo evitar preguntarme cómo tres objetos en una superficie la dividen en cuatro porciones iguales de Tierra. Me explico: si los objetos se econtraran en los vértices de un tetraedro regular inscrito en una esfera, es fácil determinar que, trazando las líneas que los unen sobre la superficie de la misma, se divide ésta en cuatro áreas iguales. Pero, claro, las pirámides de Giza distan mucho de estar en los vértices de cualquier tetraedro medianamente regular que se pudiera inscribir en el esferoide que es la Tierra.
Euler, por qué no resultaste ser inmortal…
Nomar
1/06/13 15:32
@ Tazzik:
https://lamentiraestaahifuera.com/2012/07/27/las-piramides-bosnias-un-gran-hallazgo-o-un-gran-engano-2/
Tazzik
1/06/13 18:34
@ Nomar:
Muy buena esa entrada, me ha aclarado ciertas cosas. A lo que me refería, de cualquier modo, es a si alguien sabe de la veracidad del documento que presentan como prueba de Carbono 14, con el que dicen demostrar que son artificiales y de tal antigüedad.
Solo he conseguido encontrar esta copia, lamento que la resolución de la imagen sea muy baja y a penas se distinga.
http://piramidesdebosnia.files.wordpress.com/2012/03/a09861b3865c62ff4791ec4c86fd9c14_m.jpg
Yo he buscado algo al respecto, pero moverme por internet no es lo mio. Si encuentro algo lo pondré, pero si alguien tiene idea, se agradece la información.
Tazzik
1/06/13 19:11
Claudio dijo:
Tu evidencia es una traducción de jeroglíficos egipcios, y cita a Horus y a Isis, una diosa. No creo que los egipcios citasen en sus jeroglíficos a ningún reconocido egiptólogo. de hecho, si has leído la traducción, verás que no lo hacen. Para mi eso no es una evidencia, del mismo modo que no lo son las tablillas sumerias, lo siento. Hay otras cosas que ya se han comentado que si me han convencido, pero desde luego tu «evidencia» no ha sido una de ellas.
Claudio dijo:
Me interesa la egiptología como pasatiempo, no soy ni pretendo ser egiptólogo. Es arrogante decir que no me interesa algo porque desconozca todos sus datos, y creo que calificar de «profunda ignorancia sobre egipto» un parrafo mio es muy poco objetivo.
Si quieres hablamos de osciladores, filtros, osciladores de baja frecuencia, compresores, phaser, delay, VSTs, sintetizadores… cada uno es entendido en lo suyo, y que tu no sepas que es todo lo que he mencionado aquí no impide que puedas tener interés por la música. Ignorantes somos todos, solo que en distintas cosas.
Tazzik
1/06/13 19:25
Claudio dijo:
Y por cierto, ¿a ti también te gusta manipular lo que dicen otros? Porque, si relees (o te molestas en leer bien, que dudo que lo hayas hecho) lo que he escrito, las que tu dices que son «mis evidencias»… son algo que no he presentado como evidencia, sino como todo lo contrario. Precisamente he dicho que no es evidencia de nada, al igual que los jeroglíficos. De hecho no se ni quien es el estafador al que te refieres, porque sobre las tablillas sumerias leí un par de parrafos en una web y tuve que parar, me gusta dedicar el tiempo a leer cosas interesantes en la medida de lo posible.
Si vas a lanzarte a la gresca con alguien sin venir a cuento, al menos ten la decencia de no meter la pata.
Javi
1/06/13 22:23
MaGaO dijo:
A eso me refería al decir que este tiene de ingeniero lo que yo de monje capuchino.
Erick m.
3/06/13 21:43
Hola amigos. navegando por ahí me encontré con este sitio, muy feliz de ver que todavía hay gente cuerda que no se creen de cualquier cuento. Yo siempre he tenido preguntas al respecto y viendo algunos enlaces que proponen como el de egiptomania.com, donde lastimosamente, no hay foro.si ustedes pudieran responderme: que pasó con el piramidión, de verdad era de oro y la teoría del dr. Houdin sobre la construcción de la pirámide de Khufu con una red rampa interna tiene evidencia o es otra teoría loca.
lamentira
3/06/13 23:26
@ Erick m.:
Sobre esto último, puse un documental aquí hace tiempo. El debate de los comentarios fue muy interesante.
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/07/30/los-secretos-de-keops/
Erick m.
4/06/13 03:49
Interesante teoría la houdin, pero lo de los rodillos es hacerle trampa al hecho de que no conocían la rueda. De ser así hubieran utilizado rodillos para subir todas las piedras, no?. Por otra parte me intriga lo del piramidion. Si fue una sola pieza sólida, no sería demasiado grande y pesado como para subirlo por una rampa interna?
MaGaO
4/06/13 08:50
Erick m. dijo:
¿Quién no conocía la rueda? Porque los egipcios la conocían, y muy bien.
Tazzik
4/06/13 10:45
@ Erick m.:
Échale un ojo, no es muy extenso pero puede ayudar a empezar a ahondar más en el tema:
http://diaser.blogspot.com.es/2011/03/la-invencion-de-la-rueda.html
Un saludoo.
lamentira
4/06/13 13:05
@ Erick m.:
Como ya te han comentado antes, sí que la conocían. Otra cosa es que la usasen para desplazar los bloques de piedra. ¿Por qué? Si tienes niños y has intentado meter el carrito de bebé en la playa, lo entenderás.
Tazzik
4/06/13 13:26
@ lamentira:
De hecho, y aunque el ejemplo que pones del carrito en la playa habla por si solo, hay algo más:
Se supone o sabe que movían grandes bloques de piedra sobre troncos de madera. ¿Qué son estos troncos sino otra forma de rueda usada con la misma función? Lo que pasa es que un tronco de madera no se hunde en la tierra como una rueda por la cantidad de superficie que hace contacto, pero al fin y al cabo, es una rueda. O al menos se usa con el mismo fin.
Saludosss.
giovanni barrios
5/06/13 23:48
a la cima de Keops le falta el piramidión o piramidón, un espacio de 10mts * 10mts de base aproximadamente y unos 4,7 mts de altura, parecería increíble que fuera una sola roca de este tamaño, quién me resuelve estas dudas: era uno o varios bloques? de que material estaba hecho? cómo hicieron para llevarlo a la cúspide que está a 146,6mts de altura?
giovanni barrios
5/06/13 23:51
la altura es de 8,7 mts aproximadamente, error de digitación, el peso de la roca superaría muy por encima las 30 toneladas
magufo#1
6/06/13 00:32
La Traducción de la estela del inventario muestra situaciones que los egiptólogos ignoran intencionalmente, esta es la traducción de http://www.egiptomania.com y pirámides.org : “¡Que viva el Horus-Medyed rey del Alto y Bajo Egipto, Jufu, dotado de vida!, él encontró el Templo de Isis, Señora de las Pirámides, al lado del Templo de Hurun, en el noroeste del Templo de Osiris, Señor de Rosetau. Él construyó su pirámide al lado del templo de esta diosa y construyó la pirámide de la hija real Henutsen, al lado de este templo ”. Isis señora de las pirámides? Apelativo dado en la dinastía xxi, el dios de la resurrección no era Osiris?, si las pirámides son tumbas, por qué su dios es Isis y no Osiris?, trataremos de aceptar que “la esfinge” de la estela se refiere a una estatua de 3,65m, eso no se discute, lo que se discute es la connotación, Isis está simbolizada también por la estrella Sirio de la constelación de Orión (otra vez orión, esto explicaría mejor la posición de las tres pirámides y la orientación de los túneles, POR CIERTO 10.500 AC LAS PIRAMIDES Y ORION SI ALINEABAN, AQUÍ DICEN QUE EL ÁNGULO NO COINCIDE Y ES MENTIRA). Se menciona el templo de Isis (no se refiere a donde fue encontrada la estela, vale aclarar), pero este fue construido durante el reinado de Ptolomeo II, entre el 283 y el 246 a.C en una isla del Nilo, junto al Lago Nasser y la estela pertenece por mucho a la dinastía xxvi que transcurre del año 664 a 525 a. C. no existe ninguna referencia de algún templo de Isis anterior a la dinastía xxvi de la estela, algunos quieren acomodarlo entre las pirámides G1, lo cual cambia la concepción de estas pirámides. CUAL ES ESTE TEMPLO DE ISIS ENTONCES? POR QUÉ OMITEN AL EXPLICAR LA ESTELA, QUE KEOPS LO ENCONTRÓ? SI LO ENCONTRÓ, ESTABA PERDIDO Y QUIEN LO CONSTRUYO? Algunos lo relacionan con la esfinge, pero esta se supone fue construída por Kefrén, hijo de Keops, mucho después. Ahora, “el templo de hurun” tampoco saben con exactitud a qué se refiere y eso que queda al lado (“no se puede afirmar con seguridad” es la cita textual) y la casa de Osiris queda en abydos, un tanto lejos de Giza no tan cerca como dice la estela. Pirámides.org dice que la casa de Osiris es “posiblemente” la meseta de Giza (grandecita la casa, no?) o un templo no encontrado, sin embargo en contorno a las pirámides no se ha hallado ningún templo que dé respuesta a este nombre. CONCLUSION: la traducción no nos define los tres templos ISIS, OSIRIS y HURUN, pero si dan por hecho que una mala traducción aduce que primero estuvieron las pirámides y luego la esfinge. Último aporte, a Keops se atribuye la construcción de las dos pirámides que están al lado de la Gran Pirámide (la de hanutsen y otra suya propia, según la estela), las cuales son dos pirámides muy mal construidas, sin ninguna proporción de medidas ni precisión y que de ninguna manera se pueden comparar con la Gran Pirámide. Puede ser el mismo constructor?
Javi
6/06/13 01:30
@ magufo#1:
@ giovanni barrios:
juan ramirez:
¿Te crees que no se puede saber que eres el mismo tío cambiando de nick?
Javi
6/06/13 01:50
magufo#1 dijo:
Isis es considerada la esposa y protectora del difunto faraón, además de ser la protectora de los vasos canópicos con las vísceras del faraón.
magufo#1 dijo:
No, las pirámides nunca se han alineado con el cinturón de Orión. Esa es una invención de Robert Bauval. Las pirámides forman un ángulo de unos 38 grados con el norte. En 10.500 a.C., el ángulo del cinturón de Orión era de más de 50 grados.
magufo#1 dijo:
¿Sabes que Isis tenía muchos templos?
magufo#1 dijo:
El culto a Isis data de antes del 3100 a.C. ¿De verdad crees que no había ningún templo dedicado a ella?
magufo#1 dijo:
¿Y? La estela tenía una intención muy determinada, y no era contarte la verdad, sino ensalzar a Keops, por lo que se le atribuyen obras muy posteriores. Una práctica conocida.
Dr. Bacterio
6/06/13 10:11
@giovanni barrios:
Fácil. El piramidón no tenía esas dimensiones, que no se de dónde sacas.
Mira el piramidón de la pirámide roja (104 m de altura):
http://www.egiptologia.org/piramides/seneferu_roja/
¿Porque subir un enorme bloque a la cúspide cuando puedes dividirlo en bloques más pequeños?
Recordemos un pequeño detalle: los egipcios NO eran tontos.