Cavidades huecas

En el congreso Sabiens que tuvo lugar en Andorra el pasado 2 de octubre de 2010, José Luis C, administrador del blog Mundo Desconocido, expuso nuevamente su historia sobre la tierra hueca. Es posible que ya la hayáis visto, pero por si acaso, aquí os la dejo.

Me llama la atención cómo acomete el tema en el minuto 4:26 y cómo la audiencia le escucha en silencio.

En la argumentación de su exposición recurre a temas como el pozo de Kola, las nubes de polvo que rodean a la gigante roja Monocerotis,  o a un vídeo mostrando una de las supuestas aperturas polares, que ya comprobamos aquí que se trata de una animación CGI representando la creación de un agujero negro en el colisionador de hadrones de Ginebra.

¿Cuál es el origen de esta historia?

Como dice José Luis en su charla, Edmund Halley fue un brillante astrónomo inglés, cuyos cálculos matemáticos permitieron calcular la fecha del retorno del cometa que lleva su nombre.

En el siglo 17, el astrónomo británico Edmund Halley propuso que la Tierra consta de cuatro esferas concéntricas y «también sugirió que en el interior de la Tierra había vida y que estaba alumbrado por una atmósfera luminosa. Pensó que las auroras boreales estaban originadas por el escape de este gas a través de la fina corteza de los polos. »

Hubo otras personalidades que adoptaron la teoría de la tierra hueca de Halley, añadiendo a menudo sus propios giros. En el siglo XVIII Leonhard Euler, matemático suizo, reemplazó a la teoría de las esferas múltiples por la de una sola esfera hueca, que contenía un sol de 600 millas de ancho que proporcionaría calor y la luz a una civilización avanzada que viviría allí.

Más tarde, matemático escocés Sir John Leslie  proponía que había dos soles en el interior (a la que llamó Plutón y Proserpina).

Uno de los partidarios más ardientes de la Tierra hueca fue el estadounidense John Symmes. Symmes fue un ex-oficial del ejército y un hombre de negocios, que creía que la Tierra era hueca, y que en los polos norte y sur había entradas a su interior, de 4.000 y 6.000 millas de ancho respectivamente.  A inicios del siglo XIX Symmes dedicó gran parte de su vida al avance de su teoría y la recaudación de dinero para apoyar una expedición para el Polo Norte con el propósito de explorar el interior de la Tierra.  Nunca tuvo éxito, pero después de su muerte uno de sus seguidores, editor de un periódico llamado Jeremiah Reynolds, ayudó a influir en el gobierno de los EE.UU. para enviar una expedición a la Antártida en 1838. Evidentemente no encontraron allí nada más que hielo.

Ya en el siglo XX, la creencia en una Tierra hueca tuvo algunos adeptos en la Alemania nazi . Incluso hay una leyenda que dice que Hitler y sus principales asesores escaparon los últimos días del Tercer Reich, pasando a través de la abertura en el Polo Sur.

¿Cómo sabemos que la tierra es sólida?

Que la Tierra es sólida no es difícil de demostrar: las últimas medidas de la constante gravitacional G daban un peso para nuestro planeta de 5,972×1021 toneladas métricas; dado que la densidad media de las rocas de la corteza es de 2,9 g./cc y nunca pasan de 3,3 g./cc es difícil imaginar de dónde sale la masa que falta si la Tierra está compuesta de tan solo una fina corteza.

Pero no sólo podemos deducir que la Tierra es sólida a partir de su masa: la sismología nos ha mostrado que además está compuesta de capas distintas y nos ha dicho a qué profundidad está cada una de ellas.

El estudio del interior de la Tierra mediante la sismología no es algo nuevo: para principios de este siglo ya se sabía cuántas divisiones principales había y la profundidad aproximada de cada una de ellas. La base del estudio es el análisis de los miles de terremotos que suceden anualmente, y más en detalle de las características de las ondas que generan. Por explicarlo de un modo sencillo, cuando se produce un terremoto, se transmite toda una serie de ondas distintas: las P, llamadas así por ser las primeras en llegar a las estaciones de detección, se transmiten por compresión y dilatación de la roca (como si ésta fuese un acordeón); las S, segundas en llegar, producen un movimiento perpendicular, algo así como cuando en un estadio la gente hace la «ola». Un aspecto que hace interesante a las ondas P y las S es que las segundas no se transmiten a través de líquidos, mientras que las primeras sí.

Cuando se produce un terremoto las ondas sísmica se propagan por el interior de la Tierra y son parcialmente reflejadas en cada gran discontinuidad de que atraviesan, igual que la luz es parcialmente reflejada al atravesar un cristal. Esas ondas reflejadas acaban llegando de nuevo a la superficie a una cierta distancia del foco emisor. Como tenemos dos tipos distintos de ondas y además se generan miles de terremotos de distinta fuerza cada año, no es difícil calcular la profundidad a que se reflejan en cada capa y la velocidad a la que se han atravesado las mencionadas capas.

Un aspecto particular es que se ha observado que a cierta profundidad (2.900 km) las ondas S dejan de propagarse, lo que parece indicar que nos encontramos con una zona de la Tierra que se presenta en estado fundido: el núcleo externo. Sin embargo a aproximadamente 5200 km las ondas P (que también resultan afectadas al pasar a través de líquido) incrementan su velocidad, por lo cual se asume que ese núcleo interno es sólido. Esta dualidad explica tanto el magnetismo terrestre a partir de un mecanismo de dinamo como la probable composición del núcleo.

Si la tierra fuese hueca las ondas dejarían de rebotar una vez que llegasen a la cavidad interior.

Falacias en torno a la tierra hueca

Algunas fotografías de planetas que publica la NASA son collages compuestos por multitud de fotografías para mostrar el planeta completamente iluminado. Si el planeta tiene inclinado su eje de rotación como le ocurre a la tierra, el resultado de ese collage es que hay una zona que permanece oscura en uno de los polos. Eso no es una abertura polar. Es solo la noche en uno de los polos.

Las luces de las que habla José Luis son auroras boreales, que ocurren en la Tierra y en otros planetas.  La explicación peregrina que menciona el webmaster de mundo desconocido es esta:

Ocurre cuando partículas cargadas (protones y electrones) provenientes de las eyecciones de masa solar, son guiadas por el campo magnético de la Tierra e inciden en la atmósfera cerca de los polos. Cuando esas partículas chocan con los átomos y moléculas de oxígeno  y nitrógeno, que constituyen los componentes más abundantes del aire, parte de la energía de la colisión excita esos átomos a niveles de energía tales que cuando se desexcitan devuelven esa energía en forma de luz visible.

No está prohibido sobrevolar los polos. De hecho se sobrevuelan a diario, como podéis ver en este artículo.

Según los tierrahuequistas en el interior de la tierra hay un sol de unos 1.000 Km. De diámetro. Esto no es posible, ya que no tendría la masa necesaria para que entrase en ignición. De hecho, ni siquiera Júpiter la tiene, que tiene 318 veces más masa que la tierra.

Otra falacia es, por ejemplo, la presencia de ramas, o mamuts congelados, que los terrahuequistas creen que viven en el interior de la Tierra y al salir se mueren por el frío. Esta hipótesis ignora que las edades estimadas para los mamuts encontrados indican que éstos murieron durante el periodo conocido como Würm, hace unos 50.000 años. De hecho, no parece muy lógico pensar, como hacen los terrahuequistas, que los mamuts, con sus gruesas protecciones contra el frío, viven en el cálido interior de la tierra hueca y mueren en cuanto salen a las condiciones para las cuales sus cuerpos están preparados.

Para cerrar, y en relación a la frase de José Luis en la que decia que «el Universo tiende a  ahorrar, y es un desperdicio hacer las cosas macizas», decirle que no busque inspiración para sus charlas en los catálogos de IKEA.

Referencias:

http://www.skepdic.com/hollowearth.html

http://unmuseum.mus.pa.us/hollow.htm

http://webspace.webring.com/people/jp/planetaesceptica@hotmail.com/hueca.htm

http://trinityatierra.wordpress.com/2010/11/17/jose-luis-de-mundo-desconocido-la-tierra-es-hueca/

http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=1360

  • Para cerrar, y en relación a la frase de José Luis en la que decia que “el Universo tiene a ahorrar, y es un desperdicio hacer las cosas macizas”, decirle que no busque inspiración para sus charlas en los catálogos de IKEA.

    ajajajajajajaja ¡¡¡ qué buenoooooooooooooooooo !!! :ole:

  • Pequeño gazapo. La abreviatura de gramo es g, no gr. Y o escribes 2.9 g/cc o 2.9 g/cm3, pero no 2.9 gr/cc3. ;-) Y si pudieras poner como superíndice el 21 del 1021, quedaría mejor.

  • Javi dijo:

    Pequeño gazapo. La abreviatura de gramo es g, no gr. Y o escribes 2.9 g/cc o 2.9 g/cm3, pero no 2.9 gr/cc3. Y si pudieras poner como superíndice el 21 del 1021, quedaría mejor.

    Gracias Javi. Corregido

  • Yo creo que gr. está universalmente admitido. Desde luego, mucho más que ese intento de la RAE de no acentuar SOLO o de admitir abortos como GÜISQUI, CEDERRÓN o ZUM

    Por lo demás, muy buen artículo :)

  • Me parece bochornoso que en un blog serio como este haya repetir de nuevo cosas así. (Porque haya quien se las puede creer, naturalmente).
    No hay que olvidar tampoco que la propia NASA tuvo que tranquilizar a muchas personas que temían que el mundo se fuera a terminar en el 2012.
    No será entonces demasiado disparatado encontrar algún otro día, un post dedicado a desmentir los peligros del coco o del terrible hombre del saco. :penitencia:

  • Se equivocan. La prueba de ello está en la reciente excursión que hicieron a la misma los mineros de chi…chi…le: los mineros de Chilé.
    Y regresaron tan panchos, después de pasar en ella varios meses. :ole:

  • Nube dijo:

    No será entonces demasiado disparatado encontrar algún otro día, un post dedicado a desmentir los peligros del coco o del terrible hombre del saco.

    :meparto: no le des ideas a Jose Luis que te monta una charla de una hora sobre el tema sin despeinarse.

  • @ NoAtino:
    Para usar los smilies simplemente pincha sobre uno de ellos. No lo arrastres hasta la ventana porque si no te sale la url.

  • Lo del sol interior es una Fumada bien dura, Pero funciona. la gente en general desconoce los procesos del nacimiento de una estrella. asi que estos huequistas juegan Muy sucio con la ignorancia de la gente.

  • Pues no recuerdo dónde leí una variación de la teoría aplicada a todos los planetas y satélites… decía que todos eran huecos y albergaban vida en su interior, y que la Tierra era una excepción… ya que además presentaba vida en el exterior.

    A mí lo que siempre me sorprenderá es como hay personas que afirman tan tajantemente cosas como esa, sin tener absolutamente ninguna prueba (va por Halley).

  • Gracias lamentira :bueno:
    Aquí otra prueba reciente de buscadores del «sol interior»:
    http://www.clarin.com/mundo/rescate-mineros-atrapados-Nueva-Zelanda_0_375562681.html

  • A mi lo que más me flipa es que aparte de tragarse unas estupideces que no valdrían ni como guión de película de serie Z, encima los muy capullos ¡Pagan!
    Lo dicho alucinante, que vidas más tristes deben tener.
    Un saludo

  • NewZealander dijo:

    A mi lo que más me flipa es que aparte de tragarse unas estupideces que no valdrían ni como guión de película de serie Z, encima los muy capullos ¡Pagan!
    Lo dicho alucinante, que vidas más tristes deben tener.
    Un saludo

    Ya te digo que pagan. He prestado atención al momento en el que con voz magna suelta la retaila de la corteza y el sol interior para ver si se oían murmullos de incredulidad o asombro, pero nada. Lobotomizados del todo. Soma, soma, necesito soma.

  • También existe otra posibilidad: que esa tarde (supongo que era la del sábado) la gente aprovechase para ir a comprarle la Nintendo al chaval (era en Andorra) y Jose Luis le estaba hablando al acomodador. :disimulo2:

  • Bueno pues acabo de comprobarlo mediante Google Earth.
    En la zona antártica aparece un gran circulo blanco que, al aumentarlo, deja entrever otro circulo más pequeño (que se supone impide ver la entrada al agujero sur de la tierra). 8-O
    En la zona ártica es más curioso: ¡aparece el icono de Santa Claus! (Santa’s Sleigh -- el trineo de Santa) :magufo: :magufo: :magufo:

  • Y lo mas penoso de todo, si fuera ya poco… es que si se lo hubieran currado lo mas mínimo, podrían haber hecho una estúpida teoría medianamente creíble por alguien de C.I. superior a 85.
    Con inspirarse en la novela de Verne (habiendo visto la película, porque lo de leer la novela está descartado), ya sería mínimamente razonable y hasta cierto punto posible (en parte).

    :loco:

  • oFu dijo:

    Pues no recuerdo dónde leí una variación de la teoría aplicada a todos los planetas y satélites… decía que todos eran huecos y albergaban vida en su interior, y que la Tierra era una excepción… ya que además presentaba vida en el exterior.

    Je :meparto: pues eso no es nada. hace tiempo, cuando lo del Ovni gallego, en Starclow :starviewer: un fulano posteo sobre las anomalias de Japeto. Decia que era una nave espacial habitada por grises, y que la habia asaltado la CIA, el Mosad y la biblia en verso… yo no se siera un cachondo que se escojonaba de ellos o un zumbao de primera magnitud.

  • este tío es un ladrón, habría que meterlo preso por cobrar
    sus conferencias. (realmente no creo que él se crea las chorradas que dice) :miedo:

  • @ mapuche2010:

    Y de la teletransportación con dos pilas, una cubitera y una antena am ¿qué me dices?

  • Ja ja la verdad es que echo de menos aquellos tiempos del :starviewer: en su estado más puro, yo había tardes que deseaba llegar a casa para escojonarme un poco. Al final aquello era un totun revolutun donde pasaba de todo. Recuerdo especialmente cuando los escépticos lo tomasteis al asalto, los comentarios de Hopalong, los de Tierragüecano, que dicho sea de paso tengo para mi que era el truhán de NewZealander, los de mucha gente de aquí… en fin que ahora ya no es lo que era. :aplauso: :-D

  • @ mapuche2010:
    Pues si. Ahora hace unos artículos tan coñazo que no me apetece ni replicarlos. Habrá que pasarse a Canosa. Con este tenemos fiesta para rato.

  • Aquí está la prueba definitiva: :mecallo:

  • lamentira, prepara una buen plato de sopa orgónica porque hay un nuevo personaje… Mira su currículum y dime si te vas a atrever:

    escritora, formadora, terapeuta y conferenciante; Naturópata y experta en Biología Celular-Molecular y Biotecnología. En los 26 años de trayectoria y formación dentro de las ciencias, la filosofía, las artes naturales y del saber esotérico y ancestral, ha tenido la oportunidad de formarse en areas tan diversas como: la Astrología, la Quirometría, la Cromoterapia, la Gemoterapia, la Numerología, la Alquimia, el Chamanismo Tibetano y Mesoamericano; Cábala, Antroposofía, Metafísica, P.N.L., Geometría Sagrada, Reiki, Prana, Tensegridad, Psicología, Psicometría, Filosofía, Teurgia o Alta Magia, Mancias Oraculares como: Tarot, Runas, Radiestesia, Quirología o Geomancia, Física Cuántica, Bioenergía, Naturopatía, Dietoterapia, Fitoterapia, Ciencia Eneagrámica, Flores de Bach, Terapia Aura-Soma, Taoísmo, Budismo, Tantra, Raja Yoga, Agni Yoga, Método Silva, Angeología, Ciencias Mántricas y Múdricas, Sistemas Iniciáticos de Horus, de Isis, y Occidental etc, etc.

    ¿Queréis su conferencia sobre la vida intraterrena? Es muuuuuuy fuerte

  • @ JFRM:
    ¿Olga Perez? ¿Pero de dónde salen tantos? :magufo: :sos:

  • @ JFRM:

    Ay ay. Ya le gustaría a ella ser todo eso. Otro personaje de tres al cuarto que mezcla sus paranoias con «sus estudios» para darles «credibilidad».

    Diooosssss, ¡¡ qué rabia !! >:-(


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies