Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • cib dijo:

    @jeopardize:
    Hola, no pretendo cortejarte ya que mi objetivo son las monjas de órdenes contemplativas que almacenan sus recetas reposteras en la Dark web mediante Dropbox. Tan solo escribirte que alabo tu buen gusto musical, además tu simpático avatar me provoca recuerdos infantiles porque de pequeño herré a fuego decenas de becerros de 9 meses ya que mi abuelo materno al igual que su padre, era veterinario y poseía ganadería brava. Recuerdo los bramidos de dolor, el olor del pelo+carne quemada y después de freirla en la lumbre, el sabor de la pequeña sección de sus orejas ya que también se procedía a realizar la señal. Tranquila, en las heridas se aplicaba Zotal para desinfectar+Aceite de oliva para cicatrizar y 15 días de buen pienso y heno junto con vigilancia estrecha en prevención a reacciones de tipo dérmico. Sí, en esos días emotivos y vistosos de Septiembre me convertía ante mis primas en digno continuador de la tradición familiar. La última foto que tomé de una vaca y que si quieres te regalo, fue paseando por el monte con mis perros a una de raza Charolais que aunque no son agresivas, conviene respetar la distancia porque de lo contrario pueden arrancarse y no digamos cuando están con sus terneros. Vale, te dedico dos versiones musicales que en mi opinión suplen con solvencia los temas originales de dos pelis clásicas:

    1. Película Sweet Charity de 1969 con la bailarina Suzanne Charney y coreografía de Bob Fosse. Versión del grupo B-52´s con la canción Dancing Now:

    2. Película Bande à part de 1964 con la actriz Anna Karina. Versión del grupo Nouvelle Vague con la canción Dance with me, original del grupo Lords of the new church:

    Ohh Godart! Sublime escena que ha inspirado a muchos otros. :saludo:
    Pierrot le fou es también genial.
    No te preocupes que a mi edad el único aliciente es matar moscas con el rabo y ver pasar los trenes..

    Mi preferido de la Nouvelle Vague es y siempre será François Truffaut; casi no tiene una película mala.
    Una de mis preferidas, IMHO la mejor película del cine dentro del cine: La nuit Americane o Day for Night, dependiendo del país:

    En fin, que me trae recuerdos de mi paso por el cine… :gusto:
    Castos lametones vacunos. :-D

  • Va para Iberico que lo veo muy puesto en Lupitas:

  • Señor admin lamentira,
    Creo que tendría que arreglar el condensador de fluzo del wordpress.
    Al postear, pega unos meneos al pasado que “pa qué”…

    A la salud de don Mentí;

  • USA excluyó de la carrera espacial a las mujeres que superaron a los hombres en las pruebas.

    El sexismo se tiene que superar como el racismo. Todavía queda, pero no se crean, hay otras cosas que están mal y no se da cuenta la sociedad. Por ejemplo, el especismo.

  • jeopardize dijo:

    Mi preferido de la Nouvelle Vague es y siempre será François Truffaut

    Estoy de acuerdo. Sin embargo, yo sigo enamorado de Le fleuve de Renoir. Si tuviera que elegir salvar cinco películas de toda la historia del cine, no creo que fuera capaz de elegir de entre todas, solamente otras cuatro. Pero estoy seguro de que salvaría ésta.

  • jeopardize dijo:

    Señor admin lamentira,
    Creo que tendría que arreglar el condensador de fluzo del wordpress.
    Al postear, pega unos meneos al pasado que “pa qué”…

    Arreglado

  • lamentira dijo:

    jeopardize dijo:

    Señor admin lamentira,
    Creo que tendría que arreglar el condensador de fluzo del wordpress.
    Al postear, pega unos meneos al pasado que “pa qué”…

    Arreglado

    Gratitudes eternas!

  • Doc Halliday dijo:

    jeopardize dijo:

    Mi preferido de la Nouvelle Vague es y siempre será François Truffaut

    Estoy de acuerdo. Sin embargo, yo sigo enamorado de Le fleuve de Renoir. Si tuviera que elegir salvar cinco películas de toda la historia del cine, no creo que fuera capaz de elegir de entre todas, solamente otras cuatro. Pero estoy seguro de que salvaría ésta.

    Es curioso pero tengo un recuerdo muy nebuloso de esta película; caso contrario de Esta tierra es mía, con un par de discursos de Laughton que no han perdido vigencia. Uno de ellos:

  • Kamu Syldeck dijo:

    USA excluyó de la carrera espacial a las mujeres que superaron a los hombres en las pruebas.

    El sexismo se tiene que superar como el racismo. Todavía queda, pero no se crean, hay otras cosas que están mal y no se da cuenta la sociedad. Por ejemplo, el especismo.

    Dónde han superado al racismo?
    Como siempre, las mujeres teniendo que demostrar que cuando menos son iguales.
    Hombres! Todos iguales! :facepalm:

  • @ jeopardize:

    No me entendiste. El sexismo se tiene que superar al igual que el racismo.

    Compare ambos prejuicios, porque están presentes aún en la sociedad, de ahí el “como” que escribí.

    Saludos cordiales.

  • Doc Halliday dijo:

    jeopardize dijo:

    Mi preferido de la Nouvelle Vague es y siempre será François Truffaut

    Estoy de acuerdo. Sin embargo, yo sigo enamorado de Le fleuve de Renoir. Si tuviera que elegir salvar cinco películas de toda la historia del cine, no creo que fuera capaz de elegir de entre todas, solamente otras cuatro. Pero estoy seguro de que salvaría ésta.

    Perdona mi curiosidad vacuna, pero alguna de las otras cuatro…? :-D

  • @ Kamu Syldeck:

    Pues no nos queda, Kamu, hasta que la gente empiece a hacerse las preguntas necesarias, no nos queda nada…

  • @ Doc Halliday:

    Ahí tienes una:

    ¿Qué debemos a los animales?.

    Interrogantes como éstas, son imprescindibles de formularse dentro de la sociedad.

    Tiene que partir en la formación de las personas, pero tambien tocarse en otras cirscunstancias.

    Si tengo la oportunidad, lo hago yo.

    Con razón no tengo amigos…

    Un saludo.

  • lamentira dijo:

    Arreglado

    ¡Enhorabuena!

  • Opiniones sobre este artículo?:

    elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-06-13/jason-brennan-contra-democracia-votante_1577857/

    Para los indecisos, el titular:

    Un hombre contra la democracia: “El votante medio no está cualificado para elegir bien”

  • jeopardize dijo:

    Perdona mi curiosidad vacuna, pero alguna de las otras cuatro…?

    ¡Ahh!, ¡Que difícil contestar a eso!. No soy un crítico, así que mi elección se basa en criterios puramente afectivos y, por supuesto, no seré capaz de elegir solo 4.

    Por supuesto que Esta Tierra es mía, pero también 1,2,3 de Billy Wilder y vértigo de Hitchcock, El capitán de Köpenick de Richard Oswald, Stalker o tal vez el espejo de Tarkovsky, le déjeuner sur l’herbe, pero también La Règle du jeu, ambas de Renoir. Por supuesto Paths of Glory y Dr. Strangelove de Kubrick.

    Pero tengo que mencionar Cabaret y The Americanization of Emily de Arthur Hiller, e inevitablemente to be or not to be de Ernst Lubitsch.

    Y…

    Bueno, vale, aunque me deje cosas como Fellini y 8 1/2, Il generale Della Rovere de Rosellini, Cuentos de Tokio de Yasujiro Ozu o Centauros del desierto…

    Es inútil, amo el cine, no soy capaz de quedarme con cuatro. Tal vez con 400 y no estoy del todo seguro.

  • @ jeopardize:

    Salud.

    Vaya por delante que adoro Porco Rosso.

    jeopardize dijo:

    Opiniones sobre este artículo?:

    elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-06-13/jason-brennan-contra-democracia-votante_1577857/

    Para los indecisos, el titular:

    Un hombre contra la democracia: “El votante medio no está cualificado para elegir bien”

    Pues tras haberme atrevido, coincido en las consabidas premisas, pero no comparto su visión catastrófica de que esto suponga siquiera un problema…no solo son consabidas si no que las considero consustanciales…nunca cada uno de nosotros estaremos igualmente informados…otra cosa, al igual que el tiempo, es poder decir que ¡llueve!, lo que ya podemos hacer…quiero decir, que dotar para todos los ciudadanos de unas herramientas básicas para decidir de forma informada quien debiera gobernar, o mejor dicho, que decisiones políticas serían las más idóneas en cada momento (sin precisar en base a qué), de tal forma que ello conllevase implícito una garantía en el resultado, es de una ingenuidad que asusta…su epistocracia, me parece una “marca blanca” para la política…muy de este siglo, política de supermercado, fácil, un intento de simplificar el asunto para crear la apariencia de que la gente pueda estar “mejor informada”.

    Y esto será cosa de los medios, que si bien, como dice el artículo, “puedes llevar al caballo hasta el rio, pero no puedes obligarle a beber”, no debe ser esta la función de los medios, por más que se empeñe, si no solo la de informar, poner en la estanteŕia el producto, y que la gente decida si beber o no de eso.

    Al respecto de la mala memoria del electorado, con la que pueden jugar los políticos para hacer lo que quieran a la postre y prometer lo que les venga en gana, pues esto se podría arreglar con leyes, no que obligasen a decir la verdad, claro está, o cumplir las promesas, si no simplemente a limitar la cantidad de contenidos políticos en las estanterías. Esto evitaría mucha confusión…si solo tienes, por ejemplo, tres oportunidades para camelarte al personal, y el personal solo tiene tres oportunidades para oírte (fíjese la expectación que genera un mundial de fútbol…si fuese cada 6 meses, pues como que no tanta…), el político se pensaría más lo que se dice, y el elector prestaría más atención.

    Y esto estaría vinculado a los mandatos, pues 4 años, o unos períodos largos, me parecen cosa del pasado…habría que legislar por temas de interés, que cada 6 meses, o anualmente, con los presupuestos, se decidiesen como abordar. Y al año siguiente, otra vez a decidir…telemáticamente sería lo idóneo, para garantizar una mayor participación, claro que para ello habría que dotar al electorado de esa posibilidad.

    Paideias, al fin y al cabo, como la que propone el holandés que se menta en el artículo, ya hubo antes. La democracia de los que tenían conocimiento de causa. Y pasa ahora, que los que saben lo que quieren, tratan de convencer al resto. Sinceramente, no veo ningún problema en ello, más que por ejemplo, el juego sucio en las campañas…pero esto también será y es inherente a cualquier batalla…la duración excesiva de los mandatos, que luego ancha es Castilla…que a la gente le importe un bledo, pues se arregla a palos…como viene siendo habitual…y como vemos ahora, cada vez que las izquierdas espabilan.

    La derecha siempre ha sido muy fiel a lo suyo, pasara lo que pasara…sin querer yo decir, que hollygans hay de todos los colores.

    ¿Sabe lo que pienso…?, pues que además de esperar vender muchos libros, como otros de su misma universidad antes, a este le veo en u futuro no muy lejano haciendo política… :adivino:

  • Las matemáticas y los niños, como evitar la relación de odio.

    Cuesta formar el hábito de pensamiento lógico y analítico en los pequeños para esta disciplina, actitud no natural en los seres humanos.

  • Doc Halliday dijo:

    jeopardize dijo:

    Perdona mi curiosidad vacuna, pero alguna de las otras cuatro…?

    ¡Ahh!, ¡Que difícil contestar a eso!. No soy un crítico, así que mi elección se basa en criterios puramente afectivos y, por supuesto, no seré capaz de elegir solo 4.

    Por supuesto que Esta Tierra es mía, pero también 1,2,3 de Billy Wilder y vértigo de Hitchcock, El capitán de Köpenick de Richard Oswald, Stalker o tal vez el espejo de Tarkovsky, le déjeuner sur l’herbe, pero también La Règle du jeu, ambas de Renoir. Por supuesto Paths of Glory y Dr. Strangelove de Kubrick.

    Pero tengo que mencionar Cabaret y The Americanization of Emily de Arthur Hiller, e inevitablemente to be or not to be de Ernst Lubitsch.

    Y…

    Bueno, vale, aunque me deje cosas como Fellini y 8 1/2, Il generale Della Rovere de Rosellini, Cuentos de Tokio de Yasujiro Ozu o Centauros del desierto…

    Es inútil, amo el cine, no soy capaz de quedarme con cuatro. Tal vez con 400 y no estoy del todo seguro.

    Suscribo al 70% tu lista. :-D
    To be or not to be es una de las críticas más inteligentes y ácidas al totalitarismo.
    Yo tampoco soy capaz de circunscribirme a una lista cerrada; alguna de las mías:

    Los cuatrocientos golpes
    Nuit americaine (o Day for night)
    Apocalypse now
    2001: Una odisea del espacio
    Solaris (la de Tarkowski, el remake no vale un pimiento)
    Pulp Fiction
    El séptimo sello
    Forrest Gump
    ¡Qué bello es vivir!
    El viaje de Chihiro
    El cazador
    Dies irae
    Intocable
    L’homme qui aimait les femmes
    El Padrino
    Seven (Se7en)
    Con faldas y a lo loco
    Matar a un ruiseñor
    El graduado
    To Be or Not to Be

  • Tru dijo:

    @ jeopardize:

    Salud.

    Vaya por delante que adoro Porco Rosso.

    jeopardize dijo:

    Opiniones sobre este artículo?:

    elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-06-13/jason-brennan-contra-democracia-votante_1577857/

    Para los indecisos, el titular:

    Un hombre contra la democracia: “El votante medio no está cualificado para elegir bien”

    Pues tras haberme atrevido, coincido en las consabidas premisas, pero no comparto su visión catastrófica de que esto suponga siquiera un problema…no solo son consabidas si no que las considero consustanciales…nunca cada uno de nosotros estaremos igualmente informados…otra cosa, al igual que el tiempo, es poder decir que ¡llueve!, lo que ya podemos hacer…quiero decir, que dotar para todos los ciudadanos de unas herramientas básicas para decidir de forma informada quien debiera gobernar, o mejor dicho, que decisiones políticas serían las más idóneas en cada momento (sin precisar en base a qué), de tal forma que ello conllevase implícito una garantía en el resultado, es de una ingenuidad que asusta…su epistocracia, me parece una “marca blanca” para la política…muy de este siglo, política de supermercado, fácil, un intento de simplificar el asunto para crear la apariencia de que la gente pueda estar “mejor informada”.

    Y esto será cosa de los medios, que si bien, como dice el artículo, “puedes llevar al caballo hasta el rio, pero no puedes obligarle a beber”, no debe ser esta la función de los medios, por más que se empeñe, si no solo la de informar, poner en la estanteŕia el producto, y que la gente decida si beber o no de eso.

    Al respecto de la mala memoria del electorado, con la que pueden jugar los políticos para hacer lo que quieran a la postre y prometer lo que les venga en gana, pues esto se podría arreglar con leyes, no que obligasen a decir la verdad, claro está, o cumplir las promesas, si no simplemente a limitar la cantidad de contenidos políticos en las estanterías. Esto evitaría mucha confusión…si solo tienes, por ejemplo, tres oportunidades para camelarte al personal, y el personal solo tiene tres oportunidades para oírte (fíjese la expectación que genera un mundial de fútbol…si fuese cada 6 meses, pues como que no tanta…), el político se pensaría más lo que se dice, y el elector prestaría más atención.

    Y esto estaría vinculado a los mandatos, pues 4 años, o unos períodos largos, me parecen cosa del pasado…habría que legislar por temas de interés, que cada 6 meses, o anualmente, con los presupuestos, se decidiesen como abordar. Y al año siguiente, otra vez a decidir…telemáticamente sería lo idóneo, para garantizar una mayor participación, claro que para ello habría que dotar al electorado de esa posibilidad.

    Paideias, al fin y al cabo, como la que propone el holandés que se menta en el artículo, ya hubo antes. La democracia de los que tenían conocimiento de causa. Y pasa ahora, que los que saben lo que quieren, tratan de convencer al resto. Sinceramente, no veo ningún problema en ello, más que por ejemplo, el juego sucio en las campañas…pero esto también será y es inherente a cualquier batalla…la duración excesiva de los mandatos, que luego ancha es Castilla…que a la gente le importe un bledo, pues se arregla a palos…como viene siendo habitual…y como vemos ahora, cada vez que las izquierdas espabilan.

    La derecha siempre ha sido muy fiel a lo suyo, pasara lo que pasara…sin querer yo decir, que hollygans hay de todos los colores.

    ¿Sabe lo que pienso…?, pues que además de esperar vender muchos libros, como otros de su misma universidad antes, a este le veo en u futuro no muy lejano haciendo política…

    Buena disección. Yo también lo veo en breve en polítca.
    De todas maneras, tengo por cierto una gran dosis de borreguismo en el electorado.
    Saludetes!

  • @ jeopardize:
    Ya lo creo. Añade a eso que siempre he creído que el sentido del humor es la mejor vacuna contra los fantasmas, un estupendo aldabonazo en la conciencia que nos obliga a repensar y profundizar y nos abre una ventana al mundo a través de una mirada nueva, que nos sitúa frente a nuestras contradicciones, creando la tensión dialéctica que nos obliga a desnudarnos de lo inútil, de lo accesorio, y renovarnos. El sentido del humor es el camino que lleva a todas partes, a la ternura, a la pasión por la vida, a la denuncia de lo falso y lo caduco…a…

    En fin, que yo añadiría cosas como Arsenic and old lace de Capra, historias de Filadelfia de George Cukor, Luna Nueva, de Howard Hawks, Una noche en la Ópera o Sopa de Ganso de los Marx (Soy un ferviente defensor del marxismo de Groucho) y La vida de Brian de los Monty Phiton y El Quinteto de la muerte de Alexander Mackendrick.

    Y, por supuesto, Calabuig, o aquellas estupendas dosis de veneno como El Verdugo, Plácido y Bienvenido Mr. Marshall de Berlanga.

    Y me las dejo casi todas, pero…

  • Pedro Duque, ¡Bravo!.

  • Kamu Syldeck dijo:

    Pedro Duque, ¡Bravo!.

    Pobrecico!
    Veremos lo que dura y lo que le dejan hacer.
    Otro talento desperdiciado en el erial de la política.

  • @ jeopardize:

    No estoy de acuerdo con lo de talento desperdiciado, la política es imprescindible en la sociedad.

    Cuanta gente he escuchado decir que hacen sinónimo de la política, la corrupción.

    Es lo mejor que tenemos, en tanto no pueda consolidarse como ciencia: basarse en la evidencia empírica y tomar desiciones considerando la filosofía, el uso de la razón. No pseudofilosofías e ideologías.

    Tomemos como ejemplo el aborto, que es tema candente en Argentina. La ciencia nos proporciona el conocimiento de la gestación. Pero la decisión de que hacer con respecto a ello le corresponde a la política, que debe hacer uso del criterio, filosofía, uso de la razón.

    No deben empezar con el asunto de que la vida es el valor supremo, caer en la pseudofilosofía de la teología. La pregunta de si una embarazada de 2 meses son dos vidas o una es una mala interrogante. Es la cuestión de si un feto de ese tiempo puede sufrir o no, además del posible sufrimiento de la madre. Criterio, filosofía, uso de la razón.

    Necesitamos más gente como Pedro en la política, más gente que conozca y ejerza el pensamiento crítico.

    No se que pensáis vosotros.

    Un saludo.

  • Kamu Syldeck dijo:

    No deben empezar con el asunto de que la vida es el valor supremo, caer en la pseudofilosofía de la teología. La pregunta de si una embarazada de 2 meses son dos vidas o una es una mala interrogante. Es la cuestión de si un feto de ese tiempo puede sufrir o no, además del posible sufrimiento de la madre. Criterio, filosofía, uso de la razón.

    De acuerdo en el fondo de la cuestión y si me apuras, incluso en la forma. Lo que pasa es que esta vaca vieja está desengañada y un poco de vuelta de todo (no sé cómo, porque hay sitios a los que no he ido… :-D ); no me malinterpretes: le deseo lo mejor pero dudo que sobreviva o no se queme con esa pandilla de botarates iletrados.

    Para hacer un break, una chiquita (o es Lupita?) que es un portento; empiezo a creer en la reencarnación, lo que no sé si de Joplin o de Redding:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies