Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • «Tu comentario está pendiente de moderación»

    Quizás wel nº de enlaces

  • Doc Halliday dijo:

    Puede que yo no entienda un puto carajo de economía, pero creo que 24.000 millones de euros del capital del estado, pagados por el contribuyente, son bastante dinero. Y a uno se le queda una impresión un poco como si se te estuvieran riendo en la cara, cuando el señor Goirigolzarri afirma que qué le vamos a hacer, que se devuelvan o no los millones, que a fin de cuentas, fue positivo.

    Saludos.

    Pues por poner un ejemplo, es mayor que el Impuesto de Sociedades (21.720.223,81 miles de euros)*…si les restas a esos 24.10e9 de euros los 3.300 millones de euros que se llevó el FROB, ahí tienes dónde acabó el dinero que las empresas pagaron al Estado por ejercer sus actividades económicas…y teniendo en cuenta que todo el sector financiero solo pagó 1.820.707,79 miles de euros en impuestos…pues que se han sacado 20 mil millones aprox. por la moca…

    O también mayor que el I.V.A. (18.065.997,92)*, o el Impuesto sobre las Importaciones (17.967.983,08)*…o bueno, que en la lista de ingresos del Estado, pocas partidas hay mayores…como el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas es en este curso de 43.967.136,03*…

    * https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_21_E_R_2_101_1_2_198_1_101_1.HTM

  • Si queremos mirar los gastos, la Deuda Pública, incluidos gastos financieros, suman 30.540.696,41 miles de euros**, unos 6.500 millones más que el rescate, cuando los gastos de la Casa Real son de 8.431,15 millones***…

    ** https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_21_E_R_31_106_1_1_1_1951M_2.HTM

    *** https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/HTM/N_21_E_R_31_101_1_1_1_1911M_2.HTM

    En efecto maestro no hace falta saber de economía para saber que te están sableando.

    Y por soltarlo, porque me apetece, el total de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación, es de 239.657.150 euros.****

    **** https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/1/7/2/2/N_21_E_R_6_2_802_1_1.PDF

    P.S.: ¿Recuerdas el juicio de la infanta y sus letárgicas respuestas a la fiscalía…no sé, no recuerdo, ni idea, no meo…?, pues si ves el de Cifuentes, esta también aparenta tener los síntomas de un súbito alzheimer…está que «no caga», y con ella, tod@s aquell@s que estaban en el ajo…no sé, no me acuerdo, no me encontraba bien (de eso si se acuerda, etc).

    P.S.: ya sabéis, si no queréis entrar en moderación, no pongáis más de tres enlaces por comentario.

  • Tru dijo:

    los gastos de la Casa Real son de 8.431,15 millones***…

    Ya que nadie me corrige, ya lo hago yo: 843.115.000 euros

    Tru dijo:

    el total de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación, es de 239.657.150 euros.****

    Son en realidad 73.589.327.000 euros

    :saludo:

    P.S.: ¿Recuerdas el juicio de la infanta y sus letárgicas respuestas a la fiscalía…no sé, no recuerdo, ni idea, no meo…?, pues si ves el de Cifuentes, esta también aparenta tener los síntomas de un súbito alzheimer…está que «no caga», y con ella, tod@s aquell@s que estaban en el ajo…no sé, no me acuerdo, no me encontraba bien (de eso si se acuerda, etc).

  • Doc Halliday dijo:

    Como tu bien sabes, la marea ascendente de los idiotas ha propiciado el encumbramiento, el triunfo de la mediocridad y de ello, el infantilismo político.

    Si bueno, dios los crea y ellos se juntan…¿quién es el espejo de quién aquí..?, ¿los políticos nos tratan como niños y obramos en consecuencia o somos niños y obran en consecuencia?…y es que ya os digo que no me corregís:

    Tru dijo:

    Pues por poner un ejemplo, es mayor que el Impuesto de Sociedades (21.720.223,81 miles de euros)*…si les restas a esos 24.10e9 de euros los 3.300 millones de euros que se llevó el FROB, ahí tienes dónde acabó el dinero que las empresas pagaron al Estado por ejercer sus actividades económicas…

    Y 2.172.022.381.000 euros es > que 24.000.000.000 euros..un par de órdenes de magnitud… :oops: :silba:

    Y en estas condiciones, imagino que 24 mil millones son calderilla para el erario público…

  • …ok, vale, ya me corrijo yo de nuevo: en efecto el Impuesto de Sociedades es menor al rescate (sin contar la depreciación del dinero desde entonces):

    21.720.223.810 euros es < que 24.000.000.000 euros…vamos, lo que decía.

    Y la Deuda Pública, es 30.540.696.410 euros…6.540.696.410 euros más que el rescate, pero en los órdenes que nos manejamos, valores muy próximos.

    :saludo:

  • Tru dijo:

    Tru dijo:

    el total de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación, es de 239.657.150 euros.****

    Son en realidad 73.589.327.000 euros

    Y sigo sin ser corregido…es que no paro de meter la pata: el total de gastos del Ministerio de Ciencia e Innovación será (estas cosas en principio se consignan, pero luego esto nunca se cumple) de 735.893.270 euros…un pastizal…que sumados a los mil millones de gasto extraordinario para este año que ha anunciado Sánchez para I+D+I resultan 1.735.893.270 euros…otro «pastizal»…pero sin pandemia, ya ves lo que habría pasado…736 millones para investigación e I+D+I para ir safando…¡país!

    Post Data: la casa real en realidad solo se lleva 8.431.150 euros «Para el sostenimiento de su Familia y Casa (Art. 65 de la Constitución)»…8,5 kilos al año no está mal…deben tener muchos gastos..entre dietas y Sorollas en los sótanos de sus palacios, ya se sabe…y además son muchos…familia numerosa…hay que becarlos.

  • @ Doc Halliday:

    No se torture maese, como bien habrá podido comprobar durante el recreo, es inevitable pensar en las omisiones, en lo que se pudo hacer y decir, para que el desencuentro se culminase y dejase heridas sin cicatrizar…mientras dure la memoria y sea uno honesto consigo mismo…¿molesta honestidad?… dolorosa, sin más. No es preciso pulir las aristas de puñaladas pretéritas, no hay arma roma en esto, es tan solo un recuerdo más entre los muchos que atesora…huélguese en distracciones, o en su pasado, pues a la postre, la sombra de sus recuerdos ocuparán un lugar en relación al Sol según transcurra el día..es fácil de decir, más un instante que se repite, aún en su memoria, al fin y al cabo, se vuelve eterno.

    Joer…

  • Estos dislates vienen a recordarme la «oposición» que hace el Don Ángel Gabilondo y Don «Pepu» Hernandez – Aqui me gustaría hacer patente que el partido socialista ganó las últimas elecciones en Madrid, por si a alguién se le había olvidado –

    La pregunta y el problema, que no matemático.., es ¿Que tipo de oposición, como izquierda que somos, debemos de realizar..?

    Yo, sinceramente, niego las proposiciones del futuro, porque mimbres esta tejiendo para ello ante su indolencia.., Defensor de Pueblo. – Su «escenografía» de orador de cátedra salmantina, cuatro alturas por encima.., es irritante e inservible a efectos –.

    Como tampoco estoy de acuerdo en «bajarnos al barro», como ya he hecho sentir aquí.., con póngidos y lemures, mendicantes en las migajas.., que se han unido a las filas mas rancias de la tradición plutocratica española.

    Es mas acorde con las necesidades actuales de hacer oposición, la «demostración machacona» de tono severo y su posterior explicación didáctica de las antisociales implicaciones de muchas decisiones políticas por parte de la derecha gobernante para hacerselas llegar al ciudadano.

    No hay mas..

    Esta es la exclusiva intencionalidad por mi parte, yo que soy de letras.

  • @ Doc Halliday:

    Ciertamente es así.

    Esto me recuerda las palabras de mi padre donde me decía como se debe de leer periódico.

    Lo importante no es la noticia. Lo importe es el conocimiento y el conocimiento se consigue diversificando las fuentes, – En el caso de mi padre eran los periódicos, en nuestro caso las diferentes fuentes de información que se nos facilitan hoy en día – y siendo, a su vez, conscientes de su «editorial» – Hay que apoyarse en todos los sesgos –. Conseguido esto, y tras su depuración.., tendremos posibilidad de formarnos un opinión cercana a la realidad que nos pueda ser útil.

    Esto puede parecer un arduo ejercicio de investigación, – yo sostengo mi criterio en hasta siete fuentes principales –, pero, como tu bien indicas.., luchamos contra entidades poderosas que constamente reformatean los parametros de la verdad.

    Gracias,

  • Doc Halliday dijo:

    Por estas razones los defensores de regímenes autoritarios han integrado con todo entusiasmo las teorías de la conspiración y las noticias falsas como parte de sus herramientas de propaganda, no para convencer a las audiencias de esa realidad informativa que emiten, sino para tratar de convencer a la audiencia de que los medios no funcionan o mienten, que los periodistas no hacen su tarea o mienten, y que todo lo que se difunde a través de los medios es sospechoso de estar manipulado o ser falso. consiguiendo de este modo dinamitar la credibilidad de los medios. Y por lo tanto, la desaparición de todo contrapoder.

    Salud.

    Coincido no sin antes matizar, pienso yo, y que se induce de lo que anteriormente expresabas, que es una práctica comúnmente adoptada no solo donde haya un régimen autoritario, si no que es práctica habitual cual sea la forma de gobierno que se practique; atacar el cuarto poder fue la estrategia adoptada por Trump, por ejemplo, para alcanzar el poder, dada esta visión generalizada entre el público de que los medios mienten.

    En particular, en las democracias, se observa como en la pugna constante por el poder, SI es parte de la estrategia mediática convencer a determinados sectores de la sociedad de determinado ideario, para después poder poner solfa lo que la prensa afín al ideario contrario diga, pues esta es la realidad en parte: el cuarto poder, a perdido parte de su poder precisamente por beberle los vientos a unos u otros, más en definitiva, para eso son, de facto, brazos propagandísticos de las diferentes alternativas políticas.

    No obstante, siempre hay periodistas con ideas particulares al respecto de cualquier tema, que se hacen hueco en algún u otro nicho informativo.

    Lo que dices en definitiva es lo que dice el señor Noam Chomsky, cuya credibilidad (y no por ello dejo de decir que siempre podamos poner en duda lo que cada cual diga) procede del ámbito académico, no de las prensas.

    Porque me resulta notorio el trato totalmente diferente que se le da en unos u otros medios a unos mismos hechos, lo cual no dejan de ser opiniones, más, lo que es inaceptable, es saltarse los hechos a la torera.

    Al final, solo existe ya el descrédito, tanto de la prensa como de las instituciones, dadas, en efecto, las respectivas campañas propagandísticas, que, a ojos del público, vincula el poder político al periodístico, como de facto sucede…y es que, como citabas en ocasiones, solo la crítica es periodismo, y lo demás es propaganda…un periodismo efectivo, ha de meter el dedo en la yaga, a quien corresponda…y es, en esta visión en la que paradójicamente se apoya el descrédito de la propia actividad periodística, pues, cuando un periodista denuncia la actividad de algún político, pongamos con fundadas razones, para otros lo que diga este periodista solo será propaganda.

    En parte, pienso yo, que esto se debe a la necesidad de supervivencia de los grupos editoriales en un ámbito de medios de comunicación masivos, en lo que prima para vender información, no es su calidad, sino su posicionamiento en sectores de mercado antaño conquistados, dadas unas ideologías predominantes en la sociedad, y la búsqueda de otros nuevos nichos de mercado, dados nuevos matices y propuestas idearias.

    Es por ello que…

    lampuzo dijo:

    Esto puede parecer un arduo ejercicio de investigación, — yo sostengo mi criterio en hasta siete fuentes principales –, pero, como tu bien indicas.., luchamos contra entidades poderosas que constamente reformatean los parametros de la verdad.

    …misma cuestión te traslado, además de mi asombro por el celo en la diversidad de fuentes que utilizas para hacerte una idea, pues yo no encuentro tantas en los medios de comunicación masivos; digo esto, porque me parece también notorio, el conchabamiento de muchas publicaciones entorno a mismos temas, los cuales, parecen de interés común para los partidos hegemónicos en las democracias, pues…yo, si leo o veo o escucho algo del Grupo Vocento, me puedo ahorrar la lectura de lo que digan los de Recoletos o La Cope (esto me lo dice la experiencia…si bien antes Expansión estaba ligeramente próximo a lo que publicaba el Financial Times…y ahora ya no)…y misma cuestión sucede con el Grupo Prisa en todas sus vertientes…y es que el panorama es de grupos mediáticos, y otras alternativas minoritarias.

    Lo mismo sucede para la Net y la Tv, totalmente integradas en los anteriores grupos, por lo que, además de atreverme a preguntar por dichas fuentes, diré yo las mías: las que vengan de un ámbito académico, en sus diferentes posicionamientos.

    :saludo:

  • @ Tru:

    Fundamentalmente, dentro de panorama español, y en prensa generalista digital:

    El Confidencial
    La Vanguardia
    Abc
    El Diario
    El País
    Infolibre
    y Público

  • @ lampuzo:

    No está mal, (el suplemento cultural del ABC hace un tiempo era bastante bueno, ahora ya no vale la pena y es mejor el de El País, en mi opinión), más, dentro del tema que nos ocupa, y al respecto de lo que os planteaba antes, creo que en realidad estas 7 se reducen a 2, y que, en ocasiones, también son concurrentes sin por ello tener que estar haciendo gala de una especial objetividad…hay corrientes socio-económicas en boga muy poderosas que no se deben tocar, si no más bien sacralizar, para que el negocio siga en marcha.

    Y es que creo sucede, que el «Conocimiento común» del que hablaba hace unos días, ya no sirve para sentar las premisas de un diálogo, si no para aparcarlo y obrar en consecuencia al mismo, conocimiento común que no tiene que ser necesariamente cierto, por muy común que sea.

    :saludo:

  • La cenobítica vida del monasterio resultaba especialmente útil para que los monjes no se viesen influenciados por la propaganda proveniente del exterior, e impelía a que se creasen opiniones propias al respecto de cuestiones varias.

    El abad andaba preocupado por la crisis de la apicultura dada la invasión de avispas foráneas que aumentaba la demanda de cera, con la cual hacían sus cirios para iluminarse, tanto física como mentalmente, pues era la única forma de poder leer algo en la escasamente iluminada biblioteca, excepto pegados a los pocos ventanales durante las breves horas del día que el Sol tenía ha bien pasarse por allí, siempre y cuando las condiciones atmosféricas lo permitían.

    Medidas extraordinarias como almacenar el cerumen de las orejas de los cofrades no habían tenido buena acogida entre los hermanos además de escaso éxito práctico, y algo había que hacer.

    El abad, que gustaba de llamar a Truculentus para llevar a cabo sus planes, pues así de paso lo alejaba de la tentación de andar gastando bromas por el monasterio, le propuso esta vez ir a un varadero de barcos en busca de brea para utilizar antorchas como fuente de luz y calor.

    Largo y peligroso era el camino para un monje encerrado entre sus cuatro paredes, más, insuflado de valentía ante la visión de quedarse como un topo, y tener que ir palpando monasterio adelante tanto a cosas como a hermanos, llegó hasta unas instalaciones anexas a un puerto cercano.

    Que decir tiene que el camino de vuelta, con diez quilos de materia prima a sus espaldas, no fue tan raudo como el anterior, y tuvo tiempo de distraerse y pensar en potenciales usos de aquella brea. Cuando hizo acto de presencia en el monasterio, se dirigió primero a hablar con el hermano Lorenzus, que se encargaba de que gallos y gallinas no se saliesen del corral, amén de la recogida de huevos y el abono que propiciaban sus detritus.

    -He conseguido diez quilos de brea, hermano, espero el abad se de por satisfecho.

    -Como no baje el precio de la cera, no podremos seguir con este mix energético mucho más tiempo…el crudo está caro también, y ya no vendemos tantos huevos como antes; ahora somos más.

    -Y que lo digas; pero si es el caso tendremos que relevarnos en la tarea que tengo la espalda destrozada.

    -Pues ya me has buscado…pregúntale a otro si acaso, yo ya tengo suficiente con lo mío.

    -Le contaré al abad tu falta de colaboración.

    -Uy que miedo.

    -Soltaré las gallinas.

    -No hay huevos.

    -Nos quedaremos sin ellos querrás decir.

    -Ni se te ocurra ponerle un dedo encima a mis gallinas. Se me ocurren más combustibles que la brea que portas…

    -Vale, vale…tampoco es necesario llegar a ciertos extremos…¿estas en la comisión inquisitiva del convento?

    -Deja de tocar los huevos…y largo, tengo que hacer, y tu también.

    Encaminándose ahora hacia el hermano Gaticus, igualmente dado a las bromas, y encargado de desplumar los polluelos que le proporcionaba el hermano Lorenzus, que luego recogía las plumas para su administración, almacenadas para relleno de las almohadas de los austeros catres, además de ser usadas para escribir, fue inquirido por Truculentus:

    -¿Cuántos pollos necesitas para asentar cómodamente una cabeza?

    -Pues depende del tamaño de los pollos y de las cabezas, pero por lo general entre 3 y 4…hay escasez y hago almohadas estilo japonés…excelentes para las cervicales, por cierto.

    -Para un edredón no tendrás entonces.

    -Si pasas frío ve a por más brea muchacho…venga, no hagas esperar al abad, tengo chollo.

    Cavilando sobre lo escuchado, y sin más información a mano que pudiese contrastar en la biblioteca por culpa de las avispas, siempre atacando con sus aguijones para llevar al mundo a la penumbra de la ignorancia, penumbra que además daba mucho frío, dio credibilidad a las palabras del hermano Gaticus y, cogió una poco de brea para si mismo para comprobar empíricamente si ésta quitaba el frío en realidad, o se trataba de una de sus bromas…o acaso hablaba de que el trasiego me calentaba…había que comprobar la primera cuestión.

    Por su parte, el hermano Lorenzus tenía un pequeño apaño con el hermano Mescalerus en el traslado de las plumas, y su celda disfrutaba de cojines y almohadones varios, para mejor acomodo durante la experimentación de sustancias alucinógenas.

    Por la noche, con las antorchas todavía en fase de preparación, el hermano Truculentus aprovechó la oscuridad para preparar la experimentación…entró en la celda de Mescalerus, bien acomodado entre sus plumones, famoso en la abadía por dormir como un tronco, hasta el punto de que había que ir a menearle para las vísperas, pues pasada la nona se veía sumido en un profundo sueño (quizás fruto de sus experimentos), con sumo cuidado se dispuso a quitarle el camisón, y también con sumo cuidado pasó después a la aplicación tópica de la brea.

    Nunca pudo suponer, que aquella fría noche, a pesar del recubrimiento alquitranado, mescalero se despertase tiritando de frío en plena oscuridad, preguntándose que le cubría el cuerpo, y donde narices estaba su camisón, por lo que decidió usar el pedernal que utilizaba para causar la ignición en sus experimentos para iluminar la situación.

    Y se hizo la luz, y el temor, y las plumas dispersándose por la habitación pegándose a su cuerpo.

    La pirólisis fue espectacular. Los monjes, entre gritos y cierta algarabía, hacían cábalas al respecto de la figura antropomorfa de fuego que revoloteaba por el claustro..¿el armagedon?, ¿el segundo advenimiento del cristo?, ¿un ángel caído?..¿una bromilla de Truculentus?

    Por su parte, Truculentus pudo observar, que efecto la brea servía para calentar el cuerpo, pero era peor el remedio que la enfermedad…sacar a Mescalerus del pozo al que se lanzó, más bien tropezó con fortuna, antes de que ardiese él mismo y no su plumaje, fue bastante traumático para alguien en shock, que además de verse casi abrasado, después se vio casi ahogado, y tras ello, entumecido de frío agarrándose a una cuerda, que al ser izada, lo que portaba, golpeaba una y otra vez las paredes pétreas del pozo.

    Y es que, la información, ha de ser contrastada, más, si la información que se baraja, es mal interpretada, o falsa, el contraste puede ser como el la noche y el día.

    Post data: no es intención de este relato causar cualquier tipo de incendio en el blog…

  • Doc Halliday dijo:

    Un dato que ayuda a comprender por qué no se oyeron carcajadas ante la desvergüenza de un presidente que miente a la cara de las cámaras y de los informadores: los aporta el Reuters Institute en noviembre de 2020: solo un 13% de estadounidenses de derecha confía en los medios tradicionales y busca su información en medios como facebook, redes y medios alternativos.

    Y es que como le decían a Obama sus asesores, la gente hará más caso de lo que digan sus amigos en la red de lo que pueda decir él.

    Hay que formar parte del grupo y tal…150 personas es, según ciertos estudios, el número de personas en las que podrás tener suficiente contacto para confiar en ciertos aspectos no facultativos de tu vida…cierto día, decidí hacerme una cuenta, y a todo el que conocía, le envié una solicitud de amistad.

    Posteriormente, observé que había amigos, que formaban parte de grupos de un color, y otros de otro. Quizás un nodo peculiar en la red, quizás no tanto, pero lo que si es cierto, es que hay ideologías preponderantes en grupos muy herméticos a ciertos temas, y que además, te lo hacen saber, por si las moscas.

    :saludo:

  • Tru dijo:

    creo que en realidad estas 7 se reducen a 2, y que, en ocasiones, también son concurrentes sin por ello tener que estar haciendo gala de una especial objetividad…

    Si bien no estoy deacuerdo, nadie ha dicho que tan composición sea la panacea, pero es lo que hay, salvo que se tenga información de primera mano o privilegiada, – en mi caso, la realidad me situa en la «pobreza» en todo menos en la convicción –

    Lamentablemente, volvemos a la misma rutina de siempre: «Quien la tiene mas larga». Intercambios pírricos, obviándose el mensaje que se lanza. ¡Que bien cotiza en este blog la victoria pequeña..! Es como el brebaje de fierabrás para el ego y su siesteo.

    Dada la clarividencia.. ¿Es un problema intentar dar explicación del conocimiento de forma didáctica?

    Espero no haberme extendido demasiado. Gracias.

  • lampuzo dijo:

    Si bien no estoy deacuerdo, nadie ha dicho que tan composición sea la panacea, pero es lo que hay, salvo que se tenga información de primera mano o privilegiada, — en mi caso, la realidad me situa en la «pobreza» en todo menos en la convicción —

    Asumo que hay periodismo de calidad, bien informado, que tratan de alumbrar la realidad, pero creo que tampoco podemos obviar el contubernio mediático de los grupos editoriales, y el funcionamiento de las diferentes prensas en un sistema de competencia que tiende a que se fomente lo anterior, sin por ello, estar yo también libre de convicción alguna.

    lampuzo dijo:

    Lamentablemente, volvemos a la misma rutina de siempre: «Quien la tiene mas larga». Intercambios pírricos, obviándose el mensaje que se lanza. ¡Que bien cotiza en este blog la victoria pequeña..! Es como el brebaje de fierabrás para el ego y su siesteo.

    Dada la clarividencia.. ¿Es un problema intentar dar explicación del conocimiento de forma didáctica?

    El relato monacal no trataba de medir ningún miembro de la anatomía en especial, si no que, y por si resulta demasiado largo, resumo, esconde la particular moraleja de que si aún contrastando la información, y primero haciendo incapié en la importancia práctica que resulta de una información veraz, el que la contrasta no tiene los medios suficientes para decantarse por una u otra, o entenderla, o no verse en su recepción libre de otros sesgos, o extraer de todo lo leído al respecto algo objetivo o útil, en definitiva no sirve de nada…sin mayor ánimo que el de expresar esta mi opinión, de una forma, que personalmente considero divertida, o, al menos, me divierte a mi, y de esto puedes estar seguro, sin ánimo de ofender a nadie.

    lampuzo dijo:

    Dada la clarividencia.. ¿Es un problema intentar dar explicación del conocimiento de forma didáctica?

    A eso iba, al igual que Esopo intentaba explicar ciertas conductas con fábulas.

    :saludo:

  • @ lampuzo:

    En concreto, quería matizar:

    Tru dijo:

    La cenobítica vida del monasterio resultaba especialmente útil para que los monjes no se viesen influenciados por la propaganda proveniente del exterior, e impelía a que se creasen opiniones propias al respecto de cuestiones varias.

    Aislarse de las fuentes de información del exterior, como se muestra posteriormente en relato, no solventará el hacerse una idea más o menos precisa de la realidad, pero si espolea el desarrollo de ideas propias, que por equivocadas, y desinformadas que estén, están sujetas solo al sesgo propio, y no al que se trate de popularizar.

    Siempre hay sesgo en ciertos temas. Yo es que soy de ciencias puras.

    Tru dijo:

    El abad andaba preocupado por la crisis de la apicultura dada la invasión de avispas foráneas que aumentaba la demanda de cera, con la cual hacían sus cirios para iluminarse, tanto física como mentalmente, pues era la única forma de poder leer algo en la escasamente iluminada biblioteca,

    Esta proposición habla de los bots, trolls, que encontramos en las redes con único objeto de boicotear conversaciones, lo cual lleva a que la «cera», «estopa», «caña», si se quiere, resultante, aumente, digamos, la temperatura de los hilos…

    Tru dijo:

    Medidas extraordinarias como almacenar el cerumen de las orejas de los cofrades no habían tenido buena acogida entre los hermanos además de escaso éxito práctico, y algo había que hacer.

    Esto habla de otro aspecto, consecuencia, muy humana, de la información machacona, de copy -paste, y el particular efecto en sus oyentes: hacer oídos sordos a todo lo demás, y la reticencia a cambiar las propias opiniones.

    Tru dijo:

    Cavilando sobre lo escuchado, y sin más información a mano que pudiese contrastar en la biblioteca por culpa de las avispas, siempre atacando con sus aguijones para llevar al mundo a la penumbra de la ignorancia, penumbra que además daba mucho frío, dio credibilidad a las palabras del hermano Gaticus y, cogió una poco de brea para si mismo para comprobar empíricamente si ésta quitaba el frío en realidad, o se trataba de una de sus bromas…o acaso hablaba de que el trasiego me calentaba…había que comprobar la primera cuestión.

    Este párrafo ilustra la consecuencia del primero: aislado del exterior, solo con las herramientas para discernir certezas que cada cual porte, sin poder acudir a fuentes mejor informadas que uno mismo, el resultado de las cábalas, en este caso del hermano Truculentus, es desastroso.

    Tru dijo:

    Y es que, la información, ha de ser contrastada, más, si la información que se baraja, es mal interpretada, o falsa, el contraste puede ser como el la noche y el día.

    Como corolario.

    :saludo:

    Post Scriptum: como se observa, la imposibilidad de cada cual para abarcar no sólo un conocimiento exhaustivo y riguroso de cada materia, si no de cualquiera en particular, nos obliga a delegar nuestras dudas a la opinión de los expertos en cada materia, y, si bien podemos hablar racional y científicamente sobre el fenómeno de la información de masas, como por ejemplo ilustra bastante bien, a mi juicio, el comentario del maese Halliday, también he querido matizarlo, basándome en lo yo veo, pues poco más puedo hacer.

    Además, si hablamos de propaganda, ¿quién la emite si no los medios masivos? Esto último, permítanme exponer, que me resulta de cajón. Otra cosa, como ya menté en dos ocasiones en esta misma discusión, es que si haya periodistas comprometidos con su trabajo como tales, y que muchos sueñan con desentrañar otro Watergate, más, otros solo están ahí para decir lo suyo, apostolizar.

  • Alucinante… Estos son unos psicópatas, pura mafia sin escrúpulos… La demostración de que el Zendal no es más que una (carísima) operación política, y que la salud y los derechos de la gente les da absolutamente igual.

    Querer quitarles los móviles a pacientes COVID (que no pueden recibir visitas de familiares) es demencial y criminal, y muestra hasta qué punto llega la indigencia moral de estos schutzstaffel de pacotilla.

    El «almacen de enfermos» ya ha pasado a ser «campo de concentración de enfermos».

    https://twitter.com/Arezno/status/1357242066112290816

  • @ Spoiler-man:

    A esto hay que añadir que las Spetsnaz GRU bolcheviques de la izquierda madrileña – no la mala terminación de las obras y otros – están debilitando a la tropas ayusas en el Isabel Zendal mediante su propaganda, subversión y destrucción de material.

    Mas ¡No desfachezcáis..! Nuestras tropas de choque judiciales, seguramente abrirán varios frentes de acusaciones sin futuro, pero altamente mediatizadas.., contra estos populistas bolivarianos, a fin que aparezcan como responsables indirectos de este paso mas en la destrucción de la sanidad madrileña

    Mientras esto sale, supuestamente, de los acartonados pliegues bucales de la marioneta desquiciada que es la presidenta de la Comunidad de Madrid, el manejador de hilos, Miguel Angel Rodriguez, sigue adelante en sus planes de destruir lo público en bien de la plutocracia y sus deseadas, por el y los suyos, prevendas.

  • Doc Halliday dijo:

    Ecos de Callejón.

    Periodismo de investigación, hoy: Iker Jiménez, ese peaso divulgador sientífico

    https://twitter.com/CensoredJules/status/1357976360275296258

    Alucinante… «racismo y xenofobia» dice, alguien que se supone tiene sacado el título de periodista y va de «divulgador». ¿Acaso no sabe lo que significan esas palabras o es que le da igual?

    Me da la impresión que con el periodismo está pasando como con la historia de la pintura: primero aspiró a ser lo más fiel posible a la realidad; luego algunos pensaron que más importante que la realidad era reflejar un sentimiento o idea (expresionismo) o mejor aún provocar o transmitir ese sentimiento o idea en los demás (impresionismo) Pero Iker es un adelantado a su tiempo y ya va por el surrealismo, si no por el periodismo abstracto. O está inaugurando un género nuevo: el «melasudatodismo».

  • Lo que todo el mundo sabía del PP… ¿Presunción de Inocencia..? ¡Y un cuerno..!

    https://www.eldiario.es/escolar/confesion-barcenas-parrafo-parrafo_132_7191939.html

  • Tres países están a punto de conquistar Marte: diez intensos e históricos días para la exploración espacial
    https://www.xataka.com/espacio/tres-paises-estan-a-punto-conquistar-marte-diez-intensos-e-historicos-dias-para-exploracion-espacial

  • @ Doc Halliday:
    Es lo que pasa, simplificando la cosa, cuando te pasas décadas desinvirtiendo en investigación y liquidando el modelo industrial en favor del ladrillo y el turismo.
    Que inventen ellos, nosotros tenemos sol y sangría y eso no falla
    … hasta que falla, claro.
    Cuando los científicos e investigadores se largan en busca de futuro y aquí lo bendecimos afirmando que eso es movilidad y que es cojonud0.
    Lo de siempre, Egpañistan…

  • Bueno. No iría en toda esa línea, pero yo me he acordado de uno que decía: «Vino frío y pan caliente nunca hicieron buen vientre».

    Pero me sumo a la plegaria por los bares, siendo yo de todos modos mucho más de cervecilla que de vino…

    Saludos.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.