Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Mire, anónimo; aquí tenemos una expresión para los que llegan insultando y difamando por medio de bulos las ideas ajenas; calificando de «cerdos salvajes», vagos, apesebrados, ignorantes, «sin capacidad de pensar sensatamente», etc. a quienes no piensan como ellos. Y luego, cuando les responden o afean su conducta, saltan indignadísimos y ofendidísimos por dudar de su inmaculada honorabilidad.
    Y esa expresión es:

    -Cierre la puerta al salir.

  • @ Doc Halliday:

    Está bien,el papiro que dicen tener nunca lo mostraron.Siempre me cuesta creer que en esas apariciones marianas como Medjugore y Garabandal en España se junten 4 o mas chicos para inventar la historia.
    Te dejo otra duda. Que pensas de las profecías cristianas que dicen que Rusia (Gog en la biblia)va a terminar atancando a Israel. Netanyahu en 1998 dijo algo parecido.

  • @ Doc Halliday:
    Fuera de las profecías es probable que Rusia junto a China avancen sobre Israel y que Israel use armas nucleares ?
    Los cristianos evangelistas dan como prueba de dios y que el pueblo elegido es Israel la guerra de los seis dias como un milagro, tiene alguna explicación militar que derrotaron a tres ejércitos y en pocos dias ?

  • @ Doc Halliday:
    Te digo que cuando entras a un vídeo de evengelistas casi no hay disidentes y se los ve tan convencidos que termino dudando.
    Dos cosas más.
    1) Suponiendo que las profecias no existen y suponiendo que las profecias de San Malaquías son fraguadas en el año 1500, el que las fraguó tuvo que elegir al azar un número de papas hasta el fin que podrían haber sido 50 , 100, 180 o 300 y justo eligió 112 que nos toca durante nuestra generación ?
    Claro que si hubiese elegido 150 papas en el futuro habria alguien preguntándose lo mismo que yo no?

    2) Cual es la explicación de que las profecías de la huida del papa de Roma entre cadáveres coincida en profecias que están escritas con décadas y hasta 2 siglos de diferencia ?
    Puede ser que desde la primera profecía los demás la escucharon y se copiaron ?
    Profecias coincidentes de la huida del Papa de Roma.
    https://www.conclusion.com.ar/sin-categoria/visiones-religiosas-acerca-de-la-huida-del-papa-de-roma/04/2017/

  • profetadelsur dijo:

    Te digo que cuando entras a un vídeo de evengelistas casi no hay disidentes y se los ve tan convencidos que termino dudando.

    Hola. Perdón por meterme, pero me parece que eso es lo que pasa en todas las Sectas. Que por eso se les llama «Sectas» y no «Foros de debate» o «Clubes de Lectura».

    En lo que respecta a profecías del Papa saliendo corrido a gorrazos, en realidad casi me vengo temiendo algo así del tal Francisco éste de ahora. Pa uno que hay medio campechano (dentro de lo que cabe en ese ámbito)… ¿Lo habrán puesto precisamente por cumplir las profecías? ¡Ahhh! ¡Quién sabe!…

  • profetadelsur dijo:

    Te digo que cuando entras a un vídeo de evengelistas casi no hay disidentes y se los ve tan convencidos que termino dudando.

    Pero no se trata de fijarse en la escasa disidencia ni en la convicción.

    Se trata de ver con que evidencia cuentan, si es que la tienen claro.

    Porque si no forma parte de la experiencia sensible, entonces no hay razón para aceptarlo.

  • @ Doc Halliday:
    Me quedó claro lo que pensas de las profecias , así que no tiene sentido seguir preguntando.
    Te hago una aclaración, vos decís sobre las profecias de la huida del Papa de Roma quién lo dice ?
    Me imagino que te referis a las personas que lo dijeron ? Son varios, el Papa juan 23, los pastorcitos de Fatima, el Padre Pio , el padre Gobbi, Santa Catalina, la vidente de Lasallette, las videntes de Garabandal y muchos más.
    En esta página junta todo con las 70 semanas de Daniel, apocalipsis de Juan y arma como un rompecabezas con las fuentes incluidas.

    http://cronol.blogspot.com/2016/08/alfa-y-omega.html?m=1
    El aviso
    http://cronol.blogspot.com/2013/12/el-aviso.html?m=1#*2

    2) Decime si esto es mas o menos en lo que crees ?
    Un big bang
    Una tierra de 4500 millones de años.
    Y la evolucion de Darwin hasta la actualidad.
    El final del Sol dentro de 5000 millones de años.
    Si crees en eso queda descartado todas las religiones y profecias.
    3)Esta descartada la vida en ganimedes, pregunto porque el escritor del libro » Yo visité Ganimedez» Sixto Paz sigue insistiendo que no miente.

    4)Jugate y completa esta lista con el próximo invento que vos creeas que puede ocupar el lugar
    #Energia eléctrica
    #El telégrafo
    #El teléfono
    #La radio
    #La televisión
    #La computación
    #El teléfono movil
    #La internet
    #???????????

  • profetadelsur dijo:

    2) Decime si esto es mas o menos en lo que crees ?
    Un big bang
    Una tierra de 4500 millones de años.
    Y la evolucion de Darwin hasta la actualidad.
    El final del Sol dentro de 5000 millones de años.
    Si crees en eso queda descartado todas las religiones y profecias.
    3)Esta descartada la vida en ganimedes, pregunto porque el escritor del libro » Yo visité Ganimedez» Sixto Paz sigue insistiendo que no miente.

    No se trata de creer en la ciencia, como si la cambiáramos por religión.

    Se trata de entender esta disciplina de investigación y como funciona:

    Por ejemplo, el Big Bang no es una teoría sobre el origen del universo, dado que al menos por ahora, no podemos ir más atrás del tiempo de Planck, y eso, si es que tiene sentido tal cosa.

    Es una teoría sobre la evolución del cosmos, como de un estado dado llegó hasta el punto en que estamos nosotros y de que forma se proyecta más allá de eso.

    La teoría científica que va más de acuerdo con la evidencia reunida hasta ahora, es aceptada sólo tanto como garantía den dichas pruebas reunidas.

    No como el contenido de la religión que el creyente acepta con absoluta convicción y 0 respaldo. Y es manipulado, ahí está la intención del sacro negocio.

    La ciencia busca aproximarse todo lo que pueda a lo que sucede en la naturaleza, no hay interés en manipular a la gente. Importante diferencia.

    Desde ese contexto de lo que se trata, no se cree en lo encontrado en ciencia, es conocimiento, se sabe.

    ¿Y qué importa que Sixto Paz insista que no miente?.

    Podríamos pasarlo por el polígrafo y que este arroje que «no está mintiendo», ¿significaría que dijo la verdad?.

    La gente puede tener absoluta convicción por algo e igual ser mentira.

    Algo califica como verdadero si el respaldo está a la altura de lo planteado, no menos.

    Como dijo el Hombre Cáncer, que nos enseñe aunque sea un cenicero de fabricación alienígena que no pueda ser manufacturado por el hombre.

    No es mucho pedir, digo…

  • @ Anonimo1:
    Si, para la ciencia, el big bang y la evolución la palabra no es creer, pero como venía hablando de creer en las profecias lo dije asi.
    No pusiste cual puede ser el próximo invento importante como para que este en esa lista.

  • profetadelsur dijo:

    las 70 semanas de Daniel, apocalipsis de Juan

    Son profecías fallidas. Las 70 semanas se supone que se cumplirían en la época de los Macabeos (por algo describe lo de Antíoco Epífanes). Sin embargo el fin del mundo no llegó, así que pasó como con otras profecías fallidas: la reinterpretaron para que esta vez sí se cumpla.

    Además, la profecía no habla del mesías. En toda la profecía (y creo que en todo el libro) aparece la palabra maschiach (mesías/ungido) tan solo dos veces. Pero sorpresa: no dice «ha-maschiach» (el mesías/el ungido), sino «maschiach» (un mesías/ un ungido).

    La traducción correcta sería entonces que un ungido aparece en cierto momento, y un ungido «es cortado» en otro (lo de «cortado» podría entenderse también como ser desterrado o depuesto). Por si no lo sabías, la palabra maschiach (sin el ha-) se utiliza a lo largo de la Biblia hebrea para referirse a un montón de ungidos (reyes y sumos sacerdotes), y ninguno es «el mesías». (No me estoy inventando esto, revisa la Biblia de Oxford y la Biblia de Jerusalén, allí dejan claro que son dos ungidos, no uno).

    En este sentido, son dos ungidos en Daniel, no uno. ¿Será que uno de ellos es «el» mesías? Pues analicemos las acciones de cada uno de ellos:

    – El primer ungido literalmente no hace nada.
    – El segundo ungido solo es «cortado».

    Y ya está. No hacen nada más. Solo sirven como indicadores temporales de la profecía.

    Apocalipsis reinterpreta la profecía a su manera. En Daniel te dicen: «sella estas palabras, aún no es tiempo», y en Apocalipsis «no selles estas palabras, ya es tiempo». Para una persona con dos dedos de frente queda claro que Apocalipsis pretende que sus profecías se cumplan en poco tiempo, no en 2 mil años.

    Y es más claro cuando te das cuenta que:

    – La Bestia es el imperio romano (fíjate en su simbología).
    – El 666 (o 616) simboliza a Nerón (gematría).
    – Nerón era considerado el Anticristo por los cristianos que vivieron cuando se escribió Apocalipsis. Incluso había una leyenda sobre su regreso después de la muerte («…la Bestia recibió una herida de muerte en la cabeza, y la herida fue sanada, y todos adoraron a la Bestia…»).
    – La marca de la bestia es una metáfora de las marcas de la esclavitud, junto con la ciudadanía romana y la adoración del emperador. Si no estás del lado de Roma y no adoras al emperador, «no puedes comprar ni vender».

    https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_beast#Nero
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nero#Antichrist

    Básicamente el profeta creía que Jesús regresaría y tumbaría al imperio romano que tantos problemas les daba a los cristianos de entonces. Como no se cumplió, sucedió lo mismo que con otras profecías fallidas: la reinterpretaron para que su cumplimiento se aplazara. Esta vez le pusieron cumplimiento indeterminado (así no tenían que estar reinterpretándolo otra vez cuando no se cumpliera).

    Esta descartada la vida en ganimedes, pregunto porque el escritor del libro » Yo visité Ganimedez» Sixto Paz sigue insistiendo que no miente.

    ¿Y cómo lo visitó? ¿En sueños, visiones? ¿Tal vez en «desplazamiento astral»?

  • @ Elfumador:
    El escritor Sixto Paz visitó según el Ganimedez en una nave espacial que lo abdujo.
    Lo de las 70 semanas de Daniel y Apocalipsis puede ser. Yo lo lei intercalado con otras profecías y revelaciones marianas con fecha para el 13 de Abril de 2030(un año antes aphofis se divide en doble núcleo). Y según el mismo análisis este año el Papa tendría que viejar a Moscu a parar la guerra, que se va a desatar igual.
    http://cronol.blogspot.com/2014/06/el-dia-del-castigo.html?m=1

  • @ profetadelsur:

    Hay muchos otros análisis de ese tipo en internet, algunos mezclan profecías hopi, profecías de Nostradamus, y otras tonterías. Cuando no se cumplen, lo olvidan o lo reinterpretan, y generalmente solo se cumplen cuando se hacen «a posteriori» (lo cual es hacer trampa).

    Un caso curioso, y hasta triste, fue el de Harold Camping:

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events#21st_century

    Sixto Paz visitó según el Ganimedez en una nave espacial que lo abdujo

    En su próxima abducción mejor que le haga caso a Neil:

    https://www.youtube.com/watch?v=dGxsnwVwu8o

  • profetadesur dijo:

    Si, para la ciencia, el big bang y la evolución la palabra no es creer, pero como venía hablando de creer en las profecias lo dije asi.

    Si entendemos por creer «aceptar algo relevante sin evidencia», pues no hay espacio para eso en la ciencia.

    profetadesur dijo:

    No pusiste cual puede ser el próximo invento importante como para que este en esa lista.

    No, es que no me gusta jugar a ser futurólogo, pero voy aplicar algo de empatía y a dar mi opinión:

    Todos esos inventos generaron impactos significativos que provocaron cambios profundos en la sociedad.

    Desde ese punto de vista, pues el próximo paso sería la revolución robótica a escala mundial, autómatas con habilidades de todo tipo al servicio cotidiano de los humanos. Tanto a nivel digital como físico.

    De hecho, hay un robot en donde habito, lo llaman R2D2, el problema, es que le da por funcionar cada vez que se corta la luz así que hay que apagarlo.

    Pero por lo demás, hace bien su trabajo.

    De todas formas, alguien por ahí dijo que la mejor forma de predecir el futuro es inventándolo.

  • @ Anonimo1:
    Como piensan que se fraguó la aparición de Fatima ?
    Se lo inventaron los pastorcitos ?
    Los manipuló la curea ?
    Es verdad que predijeron la segunda guerra mundial ?
    @ Doc Halliday:
    Te faltó hacer una especulación sobre el próximo invento de la lista que puse un comentario anterior.

  • profetadelsur dijo:

    4)Jugate y completa esta lista con el próximo invento que vos creeas que puede ocupar el lugar
    #Energia eléctrica
    #El telégrafo
    #El teléfono
    #La radio
    #La televisión
    #La computación
    #El teléfono movil
    #La internet
    #???????????

    Hola: Entro aquí hoy bastante tarde, como casi siempre. Parece que el tema ya se ha ido diluyendo mucho desde el comentario que cito, pero es que me ha llamado la atención.

    Y conste que no acabo de entender yo del todo la intención de esta «apuesta» en relación a todo eso de las creencias y profecías y demás.

    Por mi parte yo me pido «Salud para todos», que es lo que decía mi abuela siempre que no nos tocaba la lotería… O sea: Siempre, a secas.

    Pero, aparte de eso, igual podría tener algún interés darle alguna vuelta a esa lista y preguntarse un poco cuántos de esos logros de la ciencia, tan determinantes todos para el desarrollo de nuestra civilización actual, se pueden considerar realmente «profetizados» con la suficiente antelación (¡Y un mínimo de claridad inequívoca!) por textos lo bastante antiguos. Me da igual si de la Biblia, de Nostradamus, o de las tradiciones orales de los aborígenes de Australia

    (Por cierto que la energía eléctrica no es un «invento». Su estudio y aprendizaje para su aprovechamiento sí es fundamental para los otros inventos de la lista. Pero no es un «invento» en sí mismo).

    Como aficionado a la Ciencia Ficción y a «Lo Fantástico», podría decir que mis «profetas» preferidos serían más bien los autores de SF de distopías ya clásicas, más o menos futuristas. Aunque ahí me pondría un poco también en evidencia: Que me he leído el «1984» de Orwell y «Un Mundo Feliz» de Huxley… Pero no, por ejemplo, «Farenheit 451″… Ni siquiera me he visto nunca su célebre adaptación en cine. Con lo que tampoco estoy documentado del todo ni siquiera sobre todo eso.

    Aún así, y a donde quería ir yo a parar, sobre estos autores y sus obras (¡de ficción, eh!) ya se ha hablado mucho y se ha debatido sobre lo «visionarios» que hayan podido ir resultando. Son creadores que han tenido más o menos lucidez para imaginar situaciones sociopolíticas a las que, según su imaginación y partiendo de su propio momento, podría conducir la deriva de una sociedad cada vez más tecnológica (pero que aún no era la nuestra de ahora). Son «profetas laicos», mucho más cercanos también, y sobre los que no hay ningún conflicto absurdamente «teológico» ni «doctrinario» a la hora de debatir sobre la «lucidez predictiva» que hayan podido tener de cara a nuestra sociedad actual.

    Me puede parecer bastante más enriquecedor el debate sobre lo «visionarios» que han sabido ser estos escritores de ficción más o menos contemporánea. Sus aciertos o divergencias con respecto a lo que, al final, tenemos hoy en día.

    Y, en cualquier caso, con todas sus «predicciones», mayormente sobre globalización (¡que eso sí!)asociada al control absoluto de todos los individuos por parte de regímenes totalitarios: ¿Cuál de éstos (que sea de antes de la era de Internet) se imaginó que en realidad esa misma globalización daría también tanta cancha a la difusión y universalización de tanta banalidad, postureo y garrulería puramente individual e individualista a través de esos mismos medios que tanto facilitan la interconexión (y el control, de paso, claro)?…

    Si yo me fuera atrás en el tiempo a decirle a George Orwell que la tecnología que él auguraba para 1984 ya viene a ser más o menos así (aunque sea más bien ya dentro del S. XXI) pero que aún así me permite entrar en un foro de debate cualquiera; contrastar informaciones; meter mis opiniones; leer las de otros; buscar alternativas; militar abiertamente por la causa que me dé la gana; apuntarme a difundir lo que me de la gana, anónimamente si quiero; compartir con amigos fotos de señoritas en cueros (eso no lo hago ¡es sólo un ejemplo!)… Y todo eso en un mundo que aún así, pese a la globalización y la interconexión, sigue dividido en países con gobiernos de todos los colores, y hasta religiones, y teocracias si cabe en algunos casos. Y con abrumadoras desigualdades y demás. Que a pesar de todo eso no se ha «uniformizado» casi nada desde su época…

    ¡Ah! Y que a pesar de todo la tele (el PC, el Móvil) en principio sí que se pueden desenchufar o desconectar, siquiera para irse a dormir…

    … Pues no se… Creo que me diría que él de ahí no tendría coXXnes de sacar una novela coherente, o no sabría dónde ponerle el debido acento dramático…

    Pero aún así, repito, me parece mucho más interesante la ficción contemporánea (y por supuesto la «no ficción» de analistas actuales) para intentar «prever» lo que nos pueda augurar el futuro inmediato de un mundo tan acelerado como el que tenemos ahora mismo.

    A profecías y textos lo bastante arcaicos como para que se pudieran imaginar, ni remotamente, nada de todo esto, yo sólo digo:

    ¿San Mala…quién?… ¡Amos ande! ¡Ese señor está obsoleto, hombre!

  • @ profetadelsur:

    Lee esta entrevista, no tiene desperdicio.

    Sobre el «baile del Sol», la copia fiel del artículo de 1917.

  • @ profetadelsur:
    Una vez más…. queda demostrado ante esta situación.

    Que el refrán de que la fiel creencia en algo y la fe mueve montañas…encierra una gran parte de verdad que es real….Pero tiene el inconveniente de que no puede ser demostrada.

    En realidad…la culpa es nuestra. Porque tendemos sólo a depender de los veredictos de la ciencia para todo.

    Y en cambio la ciencia…por su parte…cada vez que no puede medir o cuantificar un fenómeno físico real… tiende a lavarse las manos y a mirar casi siempre para otro lado.

    Sobre todo…para el lado que mejor la subvencione.

    El caso…es que lo que aquí se está planteando realmente…es que la mente humana, en su conjunto…forma parte de una gran colmena estructural cuántica diseminada en el éter.

    Digamos para entenderlo de una manera mucho más clara….que toda realidad futura …dependerá sólo y exclusivamente del resultado de todos nuestros deseos y pensamientos conjuntos en el presente.

    Digamos que la propia televisión y los medios públicos oficiales…son los que juegan ahora…. el mismo papel de profetas bíblicos que impartían antes los profetas santificados oficiales.

    Lo que la tele nos cuente ahora….será justo lo que nos ocurrirá mañana….si todos creemos fielmente, y a la vez… en ella.

    Y sobre la danza del Sol y los niños pastores de Fátima….solo haré mi propio enjuiciamiento:

    Con tu permiso, mi estimado profetadelsur…detrás del fenómeno Fátima…se encuentran otros que no somos nosotros. Pero es algo que tampoco puede demostrarse, porque está silenciado por el fenómeno ovni.

    Recibe un saludo, y toma siempre la parte de los consejos que escuches que más te convengan a ti.

  • @ Elfumador:
    Lei los enlaces que pusiste, no me queda claro si en los casos en que los videntes son chicos de 8 a 12 años los induce la curea del lugar ?
    En Garabandal si detras está algun sector de la iglesia se equivocaron al hacerle decir a la vidente que tenia que avisar 8 días antes del milagro, y eso acota los tiempos a la vida de la vidente. Una equivocación rara siendo que la iglesia siempre planificó en siglos.

    Pd: Doc te dejo un video, porque cuando hablé de las profecias de Israel no lo supe explicar.
    https://www.youtube.com/watch?v=jY_bRs3Fgb0

  • Wikieova dijo:

    @ profetadelsur:
    Una vez más…. queda demostrado ante esta situación.

    Que el refrán de que la fiel creencia en algo y la fe mueve montañas…encierra una gran parte de verdad que es real….Pero tiene el inconveniente de que no puede ser demostrada.

    En realidad…la culpa es nuestra. Porque tendemos sólo a depender de los veredictos de la ciencia para todo.

    Y en cambio la ciencia…por su parte…cada vez que no puede medir o cuantificar un fenómeno físico real… tiende a lavarse las manos y a mirar casi siempre para otro lado.

    Sobre todo…para el lado que mejor la subvencione.

    El caso…es que lo que aquí se está planteando realmente…es que la mente humana, en su conjunto…forma parte de una gran colmena estructural cuántica diseminada en el éter.

    Digamos para entenderlo de una manera mucho más clara….que toda realidad futura …dependerá sólo y exclusivamente del resultado de todos nuestros deseos y pensamientos conjuntos en el presente.

    Digamos que la propia televisión y los medios públicos oficiales…son los que juegan ahora…. el mismo papel de profetas bíblicos que impartían antes los profetas santificados oficiales.

    Lo que la tele nos cuente ahora….será justo lo que nos ocurrirá mañana….si todos creemos fielmente, y a la vez… en ella.

    Y sobre la danza del Sol y los niños pastores de Fátima….solo haré mi propio enjuiciamiento:

    Con tu permiso, mi estimado profetadelsur…detrás del fenómeno Fátima…se encuentran otros que no somos nosotros. Pero es algo que tampoco puede demostrarse, porque está silenciado por el fenómeno ovni.

    Recibe un saludo, y toma siempre la parte de los consejos que escuches que más te convengan a ti.

    Otra que se saca del bolsillo una justificación porque sí. Tenemos conspiranoia, dudas infundadas, cuestionamientos al método científico, «sacá tus propias conclusiones»… Todo en un mismo comentario.

    A volar, que seguro que Rafapal te va a saber cobijar mejor.

  • @ Doc Halliday:

    No me queda claro si en los casos en que los videntes son chicos de 8 a 12 años los induce la curea del lugar ?
    En Garabandal si detras está algun sector de la iglesia se equivocaron al hacerle decir a la vidente que tenia que avisar 8 días antes del milagro, y eso acota los tiempos a la vida de la vidente. Una equivocación rara siendo que la iglesia siempre planificó en siglos.
    Pd: El que hace la afirmacion tiene que probarla. Pero se puede probar que algo es falso tambien no ? Simpre que no se hable de la existencia de dios o algo que no exista.
    Por ejemplo aunque Billy Maier no probo lo que afirmaba, si descubren que le saco una foto al tv y a un libro de historia como prueba se puede probar que es falso.

    Si alguien le encuentra alguna contradiccion o prueba de falsefad a esto, lo escucho o los leo.

    http://cronol.blogspot.com/2013/09/el-dia-del-milagro.html

    http://cronol.blogspot.com/2013/12/el-aviso.html

  • profetadelsur dijo:

    El que hace la afirmacion tiene que probarla. Pero se puede probar que algo es falso tambien no ? Simpre que no se hable de la existencia de dios o algo que no exista.

    La mujer que me crió afirma que es mi madre, (aunque físicamente no nos parecemos), nunca lo he comprobado con un examen de ADN.

    Pero me ha dado su amor, bienestar material y buenas enseñanzas, nunca vi algo sospechoso y por ello es una idea sencilla de aceptar.

    Es el que afirma algo relevante el que tiene que probarlo, más aún si afirma algo extraordinario.

    Sólo se puede probar que algo es falso, en estricto rigor, si lo planteado es falsable, por ejemplo, que los microbios surgen espontáneamente de la materia inanimada. Pasteur probó que no es así.

    En el caso de Dios, suele ser planteado de forma infalsable, si les hablas, por ejemplo, a los creyentes, sobre la incompatibilidad entre la omnibenevolencia de Dios y como es el mundo te pueden decir: «Dios puede tener buenas razones para permitir la existencia del mal a ese grado», y te piden que pruebes lo contrario.

    Siendo Dios infinitamente superior supuestamente, pues no lo puedes refutar en lo absoluto, el juego de los teólogos.

    Pero se pueden plantear más cosas infalsables, como el dragón de Sagan, por ejemplo, hasta te puedes inventar una tú, es muy fácil.

    Así que, algo infalsable es indistinguible de una especulación en lo efectivo. De modo que debe descartarse en la práctica.

  • He tratado de compartir un artículo vía twitter pero, no encuentro cómo.
    ¿Existe aún esa posibilidad o se ha acabado?

  • @ Luiggi:

    De ninguna manera es heavvy metal.
    Quien lo metió dentro de ese cajoncito no tenía idea de lo que ha sido el rock clásico, aquél que venimos escuchando desde los 70’s.
    Excelente banda, muy músicos sus integrantes.

  • Doc Halliday dijo:

    @ Wikieova:

    En serio, tu eres tonto.

    Y que razón llevas….Porque hay que ser tonto para entrar al trapo con estos pagafantas.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.