Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Las noticias hasta hace poco decían que el IL ocupaba un 30% del territorio Iraqí, que retrocedían, y ahora aparecen con un 50% y muy cerca de Bagdad. Creo que la evidencia nos dice que el supuesto retroceso era solo propagandístico.

  • @ CarlosR:

    Quizás es un detalle mínimo pero el espiritismo “científico”(sí así se llama) no se inicia con las hermanas fox sino con las publicaciones de Alan Kardec.

  • Trueno dijo:

    @ CarlosR:
    Quizás es un detalle mínimo pero el espiritismo “científico”(sí así se llama) no se inicia con las hermanas fox sino con las publicaciones de Alan Kardec.

    Si, exactamente. La primera obra del Señor Rivail “El Libro de los Espíritus” fué publicada en 1857 si no me equivoco. No obstante se considera a las Fox fundadoras de la creencia. En 1848 era moda en USA. Luego del inicio de actividades de las Fox, aparecieron más de 6000 mediums en ese país. No es mi intención ofender a nadie pero todos sabemos que las religiones en general tienen un transfondo non sancto, a falta de otra calificación. No sé por que razón le han puesto el mote de Científico.

  • Trueno dijo:

    ¿Es que nadie puede con esos hijos de puta?

    La OTAN; que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

  • Para Doc Halliday, Persona y AK: perdón por la intromisión (¡no me coman cruda!). No tiene nada que ver con nada, sólo quería recomendar un buen libro:”Hombres buenos”, de Pérez Reverte. Se puede descargar gratis de ebiblioteca. Si son españoles, seguro que lo disfrutan aún más que yo.
    Quizás sí tenga que ver: inicio de la modernidad, oscurantismo vs cientificismo… Hoy que asistimos a la muerte de la idea del progreso indefinido racionalista, que si tanta gente defiende en este blog estas ideas “locas” posmo, donde no sé si les cayó la ficha pero se acabó la modernidad, la posmodernidad y el salto dialéctico histórico hoy son los fundamentalismos… no viene mal recordar el camino que la humanidad ha transitado.
    PD: Ya me voy a sacar las dudas del Más Allá cuando esté mirando crecer los rabanitos desde abajo. :cerveza:

  • @ diosa:

    Gracias por la recomendación. Lo de comerte cruda me ha hecho tanta gracia que te dedico una canción:

    Sun salud¤.

  • @ Persona:
    diosa dijo:

    PD: Ya me voy a sacar las dudas del Más Allá cuando esté mirando crecer los rabanitos desde abajo.

    Yo lo veo un poco así:

  • @AK:

    Que todos ellos lleguen a asumir como valida la hipótesis de nuestra propia dualida tras años de sesuda investigación, y lleguen a emitir apreciaciones personales al respecto de ello…es lógico y normal.

    Ahí te equivocas, cagón. Lo que esa gente hace es dar como probable una hipótesis. De ahí que pierdan su tiempo, nunca mejor dicho, intentando validarla (resultados, ¿recuerdas?). Cuando obtengan resultados que validen su hipótesis podrán comenzar a asumirla como válida. Y en eso llevamos, ¿un siglo?

    O sea que sus apreciaciones personales, valen lo que las tuyas: un cagao.

  • MaGaO dijo:

    Rock también publicó un artículo sobre la curación a distancia mediante bioenergía cuántica

    Disculpa mi profunda ignorancia, pero, por favor, ¿me puedes explicar qué carajos es este lo-que-sea-de-cosa mediante “bioenergia cuántica”?

    Sinceramente, pensaba que estaba prohibido fumar estas cosas por que dañan el cerebro.

  • doc Halliday dijo:

    MaGaO dijo:
    Rock también publicó un artículo sobre la curación a distancia mediante bioenergía cuántica
    Disculpa mi profunda ignorancia, pero, por favor, ¿me puedes explicar qué carajos es este lo-que-sea-de-cosa mediante “bioenergia cuántica”?
    Sinceramente, pensaba que estaba prohibido fumar estas cosas por que dañan el cerebro.

    Te paso el enlace al artículo. Caveat emptor: no me hago responsable de los daños psicológicos o cambios bruscos de estado de ánimo que su lectura pueda causarte. Aunque si te da por leer los títulos de los artículos que acompañan a éste en ese volumen…

  • CarlosR dijo:

    Las noticias hasta hace poco decían que el IL ocupaba un 30% del territorio Iraqí, que retrocedían, y ahora aparecen con un 50% y muy cerca de Bagdad. Creo que la evidencia nos dice que el supuesto retroceso era solo propagandístico.

    No. La Principal fortaleza de “EI” es en la ofensiva. En cambio, sus lineas de abasto y su capacidad de controlar territorio disminuye mucho con la distancia. El ejercito Iraquí es injustamente criticado por retirarse cuando justamente es lo único que puede hacer, sus fuerzas tiene que extenderse prácticamente por el todo el territorio, lo que hace imposible consolidar cada ciudad como un fuerte inexpugnable. Si el “EI” ataca lo mejor es retroceder concentrarse y contra atacar.
    La guardia revolucionaria Iraní, entendió eso hace algún tiempo. ¿esto significa que el “EI” será derrotado pronto? no. Siria es su retaguardia y mientras eso continué así siempre tendra capacidad de recuperación.
    También hay que tomar en cuenta el juego subyacente entre la hegemonía chiíta y sunita.

  • Amildao dijo:

    que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

    Otra vez la ideología.
    ¿por nada? ¿en serio? Es que los Polacos y los Rumanos siempre has sido unos paranoicos… y ni hablar de los Ucranianos, que todos son unos nazis, mal agradecidos que se tomaron la península de cimera por la fuerza.

  • Trueno dijo:

    ¿Es que nadie puede con esos hijos de puta? Veo a los ejércitos iraquies y sirios cagándose y retirándose ante esta bola de imbëciles.

    ¿Realmente son tan fuertes? ¿He de ponerme conspiranoico? ¿Alguien ayuda a estos?

    Es que no son ninguna bola de imbéciles. (Ya quisiéramos)
    Ningún país occidental, en su sano juicio, quiere meterse contra el “EI”, pues eso es justo lo que quiere. Una intervención directa le daría al “EI” el combustible que necesita para consolidarse y globalizar el conflicto.
    Solo Chiítas y los kurdos pueden enfrentarse al Estado Islámico sin empeorara las cosas, pero ningún país occidental va a darle frecuencias de radio a las milicias chiítas para coordinar ataques (ni que decir de la guardia revolucionaria) y a los Kurdos no los quieren ninguno de los aliados en la zona por sus pretensiones territoriales, ni los Iraquíes, ni los Turcos, ni los Iraníes, ni los sirios. Así que la cosa esta así de jodida. Dependemos de lo que puedan coordinar los Iraquíes y les va a tomar un par de años lograr consolidar una linea fronteriza, al menos dentro de su propio territorio.

  • @La Mentira

    Disculpe, tengo un comentario en moderación. Reconozco que se me escapo un adjetivo, pero era más bien coloquial.Lo juro.

    Si puede rescatar mi post se lo agradecería.

  • Claudio dijo:

    Amildao dijo:

    que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

    Otra vez la ideología.
    ¿por nada? ¿en serio? Es que los Polacos y los Rumanos siempre has sido unos paranoicos… y ni hablar de los Ucranianos, que todos son unos nazis, mal agradecidos que se tomaron la península de cimera por la fuerza.

    Dejémolo asi.

    ¿Puede la OTAN disolver la invasión de Estado Islámico? Este es el punto.

  • Amildao dijo:

    ¿Puede la OTAN disolver la invasión de Estado Islámico? Este es el punto.

    Ok, Me excedí.

    Justo ese es el tema que le respondí a Trueno y se fue a moderación. En corto, para no repetir el post. No. No creo que la OTAN pueda intervenir sin globalizar el conflicto y en lo que soporte aéreo se refiere los EEUU no puede coordinar ataques aéreos de manera más eficiente por que no tiene ninguna aliado confiable a quien darle sus códigos de radio.

    Para poder combatir al Estado Islámico, hay que declararle la guerra de manera formal. Bloquear todas sus comunicaciones y acceso a las redes. vetar sus símbolos, ideas, literatura y vídeos. Combatir su propaganda. Determinar un territorio ocupado efectivo y conmensurable y proceder a su recuperación mediante una fuerza combinada multinacional. Osea media guerra mundial. Y no veo a ningún político con suficiente medula para hacer eso.

  • @ Claudio:
    Estas mas perdido que un pulpo en el desierto.
    Te aconsejo no fiarte de la OTAN ni de EEUU. Ellos financiaron Al Qaeda y financian al Estado Islamico… esto no es conspiracion, es dinamica mercantil.
    Las conspiraciones no existen, solo dinamitadores de la economia global… ejem…

  • @ Claudio:
    Estoy hasta cierto punto de acuerdo en que poco más se puede hacer, pero este tipo de cosas cuesta cantidades ingentes de dinero.

    Creo que valdría la pena estudiarse un escenario de guerra relámpago basada en tropas aerotransportadas. Grupos efectivos y muy especializados, capaces de dar golpes eficientes destruyendo los centros de mando y de abastecimiento y despareciendo antes de que se pueda organizar una respuesta efectiva.

    Esto le plantearia un verdadero quebradero de cabeza logístico al ejercito de EI. Si añadimos a esto un esquema de ataques de guerrilla que produzcan un número tan grande de heridos y mutilados como sea posilble, un número ingente de heridos puede producir un colapso importante.

    Si a esto se acompaña una guerra sucia basada en inteligencia, atentados y asesinatos selecctivos, en la intoxicación y destrucción de sus fuentes financieras, creo que se puede tener buenos resultados con una inversión aceptable.

    De hecho, si hubiesemos sido más firmes en una política de esta clase, liquidando a los clérigos a los que no se pudiese sobornar, que llamaban a la causa y atentando contra los notables en torno a los que se fueron generando grupos armados hace unos años, tal vez esto sería distinto.

  • @ Nicolás:
    AK dijo:

    Tengo un mejor entendimiento de que uno crea su propia realidad basada en la consciencia que tiene y la intención con la que vive

    Esto, la verdad, me rompe las bolas. Hay que tener un nivel de hijoputez importante para soltar algo así y quedarse tan tranquilo. Porque lo que esto implica es que un paciente con cáncer, por ejemplo, sufre porque quiere. El que pasa hambre la pasa porque quiere, vamos, porque bien se podría crear una realidad de abundancia. Y ya que estamos algo parecido podría decirse de una víctima de violación, porque si uno crea su realidad…

    AK dijo:

    Tengo un mejor entendimiento de que uno crea su propia realidad basada en la consciencia que tiene y la intención con la que vive

    Esto, la verdad, me rompe las bolas. Hay que tener un nivel de hijoputez importante para soltar algo así y quedarse tan tranquilo. Porque lo que esto implica es que un paciente con cáncer, por ejemplo, sufre porque quiere. El que pasa hambre la pasa porque quiere, vamos, porque bien se podría crear una realidad de abundancia. Y ya que estamos algo parecido podría decirse de una víctima de violación, porque si uno crea su realidad…

    no me extraña que te rompa todo, pero es cierto.
    Tu sublime nivel de ignorancia es que rechazas lo que no comprendes…. :-D :-D

  • @ Doc Halliday:
    Otro injiniero de la ignorancia dando clases. Sin enterarse de cual es el origen del terrorismo y quien lo financia…
    Pardillos, que pocas luces teneis.

  • @ Doc Halliday:
    Aunque percibo algo de ironía. Sin una guerra “como dios manda” eso no se arregla.

    La alternativa (mejorar condiciones de vida y convivencia) requiere más recursos, mas tiempo y más valor por parte de los políticos.

  • Se me olvidaba añadir que despues de la desaparicion del Estado Islamico, emergera otro grupo terrorista, contra e cual os “protegera” EEUU y la ONU… seguira asi indefinidamente, hasta que llegue el momento en el que os entereis de algo.
    Cuando consigan apropiarse de todas las riquezas de Arabia, ya veremos quien sera la proxima victima y el nuevo “grupo terrorista”… ¿quizas Sudamerica?… y la proxima organizacion terrorista se llamara “Panchitos Cabreados”…
    Tiempo al tiempo.

  • @ Claudio:

    Cierto, pido disculpas por la ironía y por la falta de educación inherente. Pero es que estoy dividido entre el deseo de terminar con el problema tan rápido y completamente como sea posible, y un particular empacho de muerte y de estupidez que padezco desde hace algún tiempo.

    Hace años, cuando el lío de los Balcanes, un conocido que estuvo por allí haciendo fotos y escribiendo cosas me contaba que en un pueblo habían nombrado alcalde al más cristiano del pueblo. ¿Como se sabía que era el más cristiano del pueblo?. Pues porque a los 11 años había matado su primer musulmán.

    Matanzas y más matanzas en nombre de la verdadera fe…

    Estoy hasta el gorro.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Notificarme por email de los comentarios de esta entrada. También puede suscribirse sin comentar.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR