Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Someone dijo:

    @ CarlosR:

    si divisa a Nibiru me como los calcetines. ¿Que le parece?

    Que hay formas más fáciles y sencillas de hacer salsa al roquefort.

    En síntesis: ¿Hizo lo que le dije, miró el sol con una placa radiográfica velada? eso le puede ayudar a sacar ridículas creencias de su cabeza de la única manera posible, experimentando con la realidad.

  • CarlosR dijo:

    Someone dijo:

    @ CarlosR:

    si divisa a Nibiru me como los calcetines. ¿Que le parece?

    Que hay formas más fáciles y sencillas de hacer salsa al roquefort.

    En síntesis: ¿Hizo lo que le dije, miró el sol con una placa radiográfica velada? eso le puede ayudar a sacar ridículas creencias de su cabeza de la única manera posible, experimentando con la realidad. Hágalo, tal vez se le aparece Dios saludándolo con la manito. Esa experiencia la puede aplicar a cualquiera de los “casos” que está presentando, cada vez que lo rebaten, investigue, no se quede con lo que ve en Youtube. Próxima estación máquinas que entregan más energía de la que consumen…

  • Bueno, aquí hay un problema de edición, me había dirigido a Aguila 2016

  • Bill Nye público en su cuenta de facebook un Podcast respondiendo una pregunta sobre la existencia de fantasmas. Como es de imaginar en 20 minutos el post ya tiene más de 179 comentarios de todo tipo.
    Este es el link del podcast: http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-ghosts-and-the-afterlife
    “A scientist should reserve judgment on facts he cannot prove.” Este es el comentario que más me ha divertido hasta ahora… también está muy difundido la confusión entre la indestructibilidad de la energía y la conciencia

  • Nedu dijo:

    Claro, yo estuve en una convención hace treinta y tres años de avistadores de burros voladores. Allí conocí a Doc. Un buen tipo. Vimos fotos de burros volando y hasta una filmación en super 8, pero claro, fue hace taaanto tiempo. No había Internet y no ha quedado registrado nada del evento.

    Sin embargo, yo si recuerdo la fiesta de despedida de los organizadores de aquella convención. dimos una vuelta volando secretamente en burro, conocí a un dentista de León que vuela en escoba y hace un aguardiente estupendo. Nos invitó a participar en un aquelarre, pero lo desestimamos porque uno de la CIA. que volaba montado en una sandía, nos sopló que él había estado espiando en uno, pero que las brujas eran muy feministas y que de ligar por la cara nada. Woodstock, creo que nos dijo que se llamaba el sitio (desde entonces a ratos oye música y ve colores raros, y dice tener el convencimiento de ser negro en realidad).

    Si, fue estupendo aquello de ser miembro de la Unión de Asociciaciones Confederadas de Avistadores de Burros voladores . ¡Que tiempos aquellos del vuelo del burro!

  • Claudio dijo:

    “A scientist should reserve judgment on facts he cannot prove.”

    Por supuesto, ¡Quienes se creen que son estos científicos para cuestionarlo todo!. Por favor, que falta de fe…

    Claudio dijo:

    también está muy difundido la confusión entre la indestructibilidad de la energía y la conciencia

    si, está en marcha una preocupante tendencia a traducir las mismas burradas que ya se dijeron en el pasado (¿si lo nombro tres veces se nos aparecerá de nuevo? :-D ) pero esta vez a cuestiones relacionadas con la información, como una especie de ideal platónico de la consciencia o alma o lo que se quiera poner en la línea de puntos, que hubiera adquirido sustancia real por arte de magia. Y también en términos de actualizar aquello tan manido de que somos energía en realidad y que nuestra consciencia sobrevive para ascender en algún tipo de escala que incluye dimensiones y todo tipo de bobadas de semejante pelaje.

    Ya sabes, lo de siempre, pero ahora en un envoltorio nuevo que hace que lave todavía más blanco…

  • doc halliday dijo:

    Nedu dijo:

    Claro, yo estuve en una convención hace treinta y tres años de avistadores de burros voladores. Allí conocí a Doc. Un buen tipo. Vimos fotos de burros volando y hasta una filmación en super 8, pero claro, fue hace taaanto tiempo. No había Internet y no ha quedado registrado nada del evento.

    Sin embargo, yo si recuerdo la fiesta de despedida de los organizadores de aquella convención. dimos una vuelta volando secretamente en burro, conocí a un dentista de León que vuela en escoba y hace un aguardiente estupendo. Nos invitó a participar en un aquelarre, pero lo desestimamos porque uno de la CIA. que volaba montado en una sandía, nos sopló que él había estado espiando en uno, pero que las brujas eran muy feministas y que de ligar por la cara nada. Woodstock, creo que nos dijo que se llamaba el sitio (desde entonces a ratos oye música y ve colores raros, y dice tener el convencimiento de ser negro en realidad).

    Si, fue estupendo aquello de ser miembro de la Unión de Asociciaciones Confederadas de Avistadores de Burros voladores . ¡Que tiempos aquellos del vuelo del burro!

    Los tiempos de la U.A.C.A.B.V sí que eran tiempos y no estos, insulsos y oficializados que nos toca vivir ahora.

    Por cierto, yo no estuve en la fiesta de despedida. Me perdí por una tangente cuántica con una muchacha que me enseñó que si miras volar a un burro a través de un cristalito aparece otro burro al lado, lo que significa que en realidad hay dos burros volando. Después me enseñó lo que era un beso negro… Pero eso es otra historia.

  • Nedu dijo:

    … Pero eso es otra historia.

    :meparto: :alaba: :cerveza:

  • @ Elfumador:
    -¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.
    -No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información. (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    @ MaGaO:
    -el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.
    -El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos. Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

    @ Nedu:
    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no. Para darle contexto al asunto, desde 1993 estoy esperando que sea publica la observación del objeto en cuestión, pienso que sin duda lo sera algún día por lo masivo del asunto, tal vez la misma versión oficial sea la primera en mencionarlo y seguro lo harán indicando que es otra cosa, porque es lo que hacen normalmente, el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones. Es muy fuerte el control que hay sobre todos los observatorios astronómicos de alta tecnología, se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

    @ Isleño:
    -a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.
    -sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

    --@ doc halliday:
    -dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar, espero el día que sea insostenible el ocultamiento de cosas como esta, pienso que la misma ciencia oficial lo revelara a su modo y capricho y según sus propios intereses cuando ya no sea ocultable, pero seguro su versión tendrá su dosis de despiste y mentira. Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede. Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos, hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información. La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

  • @ Aguila 2016:
    Me haces reir muchacho. Que divertido eres.

  • Aguila 2016 dijo:

    -¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

    Ves como no tienes ni puta idea.

    Imaginarse cosas no es conocer esas cosas. Tu te crees que sabes algo porque supones que debe ser como tu piensas, de este modo te pierdes toda la verdad porque no te molestas en buscarla. Pollino, ni siquiera alcanzas a ver lo equivocado que estás.

    CarlosR dijo:

    No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información. (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    Mentira.

    Lisa y llanamente: mentiroso. Y usted no sabe, simplemente se lo inventa, se lo cocina a su gusto para darse la razón como hace cualquier timador de poca monta.

    Aguila 2016 dijo:

    el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.

    ¿Que, andamos quemados porque no nos salen las cuentas?. Por favor, ya ha hecho usted bastante el ridículo, no añada una pataleta infantil a las bufonadas que ya ha soltado aquí.

    Aguila 2016 dijo:

    El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos. Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

    En lugar de soltar mugidos como cualquier apóstol de la tontería de los muchos que ya han pasado por aquí, por favor, lea los post de los hilos que le han señalado. Se ahorrará el sonrojo de que le llamen crédulo, ignorante, pollino y tonto del culo.

    ¡Ah, casi se me olvida!, discúlpeme, pero olvidaba llamarle a usted pollino ignorante: Es usted un pollino ignorante.

    Aguila 2016 dijo:

    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no.

    No es que sea falso, es que es mentira. Lisa y llanamente.

    Aguila 2016 dijo:

    el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones.

    Mentira. Te lo estás inventando o se trata de un brote psicótico.

    Aguila 2016 dijo:

    se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

    Esto, además de ser una estúpida mentira, es una calumnia. Y es injurioso para todos los que nos dedicamos a esto el que andes levantando falsos testimonios y escribiendo sandeces. Haz el favor de comportarte como un adulto y déjate ya de una vez de estúpidas calumnias. ¿No tienes ni puta idea y te crees que todo se reduce a calumniar alegremente a todo el mundo?, vete a pastar.

    Aguila 2016 dijo:

    a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.

    Por que no existe ninguno de esos objetos. ¿Tu te crees que nadie se va a poner a investigar algo que no existe, pedazo de burro?

    Aguila 2016 dijo:

    -sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

    Esta claro que decir bobadas es gratis. Machote, ir cambiando el discurso a medida que te van cogiendo en cada renuncio no habla especialmente bien de ti.

    Aguila 2016 dijo:

    dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar,

    Eso es simplemente mentira. Tan solo demuestra una cosa: No tienes ni puta idea de como funciona esto. Te limitas a imaginarte cosas y dar por sentado que debe ser como tu te lo vas inventando. Pollino.

    Aguila 2016 dijo:

    Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede. Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos,

    Una vez más: no tienes ni puta idea. Tan solo tratas de llenar los huecos de tu ignorancia con simples mentiras.

    Aguila 2016 dijo:

    hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información. La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

    No entiendes un puto carajo del mundo en el que vives, te limitas a hacer simplificaciones bárbaras, hasta el extremo de confundir un perro con una mesa por el simple hecho de que los dos tienen cuatro patas.

    Una de dos, o eres uno más de los muchos pollinos, apóstoles de la tontería, un simple bobo que repite consignas leídas en las peores páginas diseñadas para tontos del culo de toda la red…o eres un simple pollino ignorante, carente de ninguna formación y con una imaginación desbordante que no tiene nada mejor que hacer en esta vida que venir a estropearle la tarde al personal en este sitio.

    O bien un simple desequilibrado en pleno brote psicótico.

    En cualquier caso, y por décima vez:

    Intenta comportarte como un adulto: Deja de repetir una y otra vez los mismos trucos de estafador del tres al cuarto, que aquí ya hace mucho que no cuelan.

  • tragedias cotidianas.

    Página de sucesos: Fulano se entrega y confiesa culpable de crimen sin resolver.

    Y otro largo trago que acaba por apurar de nuevo el vaso. Después me mira con unos ojos entrecerrados, apenas dos líneas. Toma de nuevo la botella y llena un cuartillo del vaso con el mejor whisky que probará en su puñetera vida. Y sin el menor respeto.

    No tiene caso, así que me arrellano algo más cómodamente (es cojonuda esta antigua silla de oficina, se pueden poder poner los pies sobre la mesa con comodidad) y me dejo llevar por la conversación.

    -Peter, aquel tipo del periódico solo quería ser reconocido como una persona. Asumía que al reclamarse culpable, ejercía su autonomía moral, en última instancia su individualidad, su libertad-

    -Joder, Jefe, que yo también entiendo que quería ser considerado como un ser humano, no verse como un autómata desprovisto de conciencia, de libre albedrío-

    Nuevo trago. Se palpa los bolsillos en busca de tabaco. Como decía, no tiene caso.

    -Esta misma perspectiva, la de la robótica, podría iluminar nuestra conversación… O mejor dicho, la iluminaría si la estuviéramos teniendo-

    Se tumba completamente sobre el sofá, la mano con el vaso apoyado sobre el estómago.

    -Sentimos el vértigo de ser la única especie sobre la tierra capaz de crear tecnologías que superen nuestras limitaciones. Estamos fascinados frente a nuestras propias capacidades. Pero también estamos recelosos de nuestras creaciones, desde que a la chiflada de la Mary Shelley le diera por escribir aquella basura sobre el Prometeo moderno-

    -Franquenstein, Peter, se llamaba franquenstein-

    -Si eso es, el tal Fraquestein, cuya existencia nos recuerda nuestra excepcionalidad-

    Para poder beber, cuando se está completamente tumbado, es necesario, pero no suficiente, que exista concordancia entre los labios y el borde del vaso manteniendo la restricción postural que representa el manejo de líquidos en esta situación. Sin embargo, el señor De Vries no encuentra el menor inconveniente en ejecutar un número circense de equilibrio y coordinación. Casi se ahoga. Sentado en el sofá, tosiendo como un descosido y con la camisa mojada, se sirve otro trago. Yo lo desapruebo…y le acompaño.

    -No Peter, si les tememos es porque no estamos del todo seguros de no ser ellos o de que ellos no sean nosotros-

    -Deberías tener fuego, Jefe-

    -En el cajón-

    Se sonríe, enciende un pitillo arrugado y algo húmedo en un extremo.

    -Estamos viendo el advenimiento de un mundo que intuimos no guarda parecido con lo que conocemos. Cuando tratamos de imaginar cómo será, sentimos una punzada de extrañeza, no conseguimos identificarnos en él. Necesitamos alguna referencia, algo que nos puede dar respuestas sobre nuestra condición en la era del triunfo de la robótica-

    Se envuelve en otra nube de humo. Le alargo el cenicero, una antigua caja metálica de un Tornillo de Palmer. El micrómetro está por ahí, en algún cajón.

    -Mira Jefe, hasta resulta paradójico pensar que hace 70 años ya, cuando Asimov imaginó un mundo de robots, lo primero que intuyó fue la necesidad de establecer las tres leyes de la robótica. Pero lo relevante no es lo que establecen las leyes sino de lo que nos hablan, de nosotros mismos, de nuestros anhelos y temores. Asimov ya sentía, como nosotros ahora, ese íntimo desasosiego ante los robots.
    Si un robot carece de voluntad, de conciencia, ¿Quién es entonces el responsable de sus actos?-

    Me quedo pensando un momento que tampoco es una idea tan disparatada. Le dejo seguir el hilo.

    -No se trata de un debate abstracto, no son cuestiones teóricas, Doc. Se trata de algo muy cercano. Imagínate el momento en que los coches sin conductor (no falta tanto para esto) invadan las carreteras. Si alguien cruza inopinadamente la calzada ¿Que debe hacer la máquina? ¿Esquivar al peatón poniendo en serio riesgo la vida de sus ocupantes o tal vez evaluar la situación y no frenar prefiriendo atropellar al peatón? En cualquiera de estos casos, si no podemos considerar al vehículo responsable de esa decisión, ¿a quién habrá que considerar?, ¿al dueño del coche?, ¿al programador? ¿Al fabricante del vehículo?-

    El sol entra a raudales por el ventanal y la escena tiene algo de cinematográfico, de decorado falso. Empiezo a tener ensoñaciones de café y periódico en el césped. Paciencia, Doc.

    Doc, soy de los que siguen creyendo en la neutralidad de la tecnología, Sin embargo quiero poner el acento en que esa misma tecnología incide sobre nuestra naturaleza y la cambia. Lo hizo la pólvora y el reloj mecánico, lo están haciendo los robots. Pero lo preocupante no es eso, sino que si tiramos por la borda la dimensión moral del problema, ya no sabemos cuáles son las preguntas correctas que debemos formularnos. Y si seguimos prescindiendo de la parte humanística del problema (que es como decir, de nuestra propia humanidad), no podremos culpar a los robots de nuestra propia negligencia-

    -O sea, que según tu actual postura, es necesario que retrocedamos en nuestras concepciones hasta finales del XIX para rescatar del baúl de la abuela una especie de neoromanticismo maquinista sobre el que construir un paradigma aceptable que nos saque de nuestros temores y sobresaltos. Joder Peter, me tienes frito. Me voy a buscar un café decente a algún sitio-

    -Podemos ir al almacenillo-

    -He dicho decente, Peter, café decente. Quiero un café que sepa a café, una mesa, el periódico y que dejes de dar el tostón con esa fiebre que te ha entrado en plan filosofadas steam punk o yo que se-

    -¿vamos a la cafetería del Olimpo?-

    -Ni hablar, aquello desde la última movida es Off Limits para nosotros. Venga, no seas rata y llévame a tomar un café al centro-

    Peter se sonríe cálidamente de oreja a oreja. Una sonrisa que es casi un abrazo.

    -Hecho. Déjame que busque las llaves del coche. Nos vemos en el aparcamiento en cinco minutos-

    Miro el reloj, tenemos tiempo. Engaño al Chino para que se haga cargo del fuerte por si hay problemas, cojo la chaqueta y salgo silbando honky tonk woman. Es martes.

  • Aguila 2016 dijo:

    @ Elfumador:
    -¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

    Claro, hombre, porque sólo han observatorio podría hablar ese objeto que tú ves ahora a simple vista. Porque los observatorios los años 90 eran el dominio de cuatro amigos. En fin…

    -No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información.

    Claaaro. Pero ni un difunto mencionas. Y a ti te invitaron y ahora vienes a hacernos partícipes de tu excepcionalidad (por no haber muerto en 1993, quiero decir).

    (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    Naturalmente, hombre. Tú has dado muestras de una fiabilidad a prueba de bombas y todo lo que sientes es automáticamente cierto. :meparto:

    @ MaGaO:
    -el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.

    Arduo en deseos de que me impresiones con tu sabiduría. Aunque sospecho que, más bien, vas a confundirme con tus estupideces.

    -El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos.

    No fue una fundición en minutos. Pero ¿qué importa la realidad si prefieres una película?

    Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

    Y a ti se te fue la mano con las drogas cuando te contaron es milonga de la demolición.

    @ Nedu:
    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no. Para darle contexto al asunto, desde 1993 estoy esperando que sea publica la observación del objeto en cuestión, pienso que sin duda lo sera algún día por lo masivo del asunto, tal vez la misma versión oficial sea la primera en mencionarlo y seguro lo harán indicando que es otra cosa, porque es lo que hacen normalmente, el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones.

    El número de evidencias a favor de tu cuerpo celestial mutante (¿será una ameba?) es exactamente el mismo: cero.

    Es muy fuerte el control que hay sobre todos los observatorios astronómicos de alta tecnología, se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

    Vaya sarta de dislates.

    @ Isleño:
    -a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.

    Por no debería sorprenderte: tu certeza está errada, y ese cuerpo no existe. Pero eso no lo aceptas porque te jodería el chiringuito.

    -sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

    Claro, hombre, por eso hablaban de armas nucleares como reacción para invadir Iraq y las menciones a Al Qaida eran testimoniales.

    --@ doc halliday:
    -dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar, espero el día que sea insostenible el ocultamiento de cosas como esta, pienso que la misma ciencia oficial lo revelara a su modo y capricho y según sus propios intereses cuando ya no sea ocultable, pero seguro su versión tendrá su dosis de despiste y mentira.
    “¡La Historia me dará la razón!” Eso en rugby se llama patada a seguir.

    Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede.

    Para ti ya es demasiado tarde.

    Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos, hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información.

    Sabrás tú lo que se hace o no eh un observatorio.

    La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

    Al contrario que a @ CarlosR, no me das risa. Me das pena.

  • Aguila 2016 dijo:

    muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información.

    No tiene caso, no perderé más mi tiempo con vos.

  • @ Aguila 2016:
    Por cierto, lo de que se requería un observatorio para ver ese objeto lo has inventado también. Pero estoy seguro que en tu irrealidad hace falta un telescopio de primera línea.

  • NIBIRUUUU La Odisea continúa, ahora dicen que pasa cerca de la Luna. Horrible, me pregunto:

    ¿Y AHORA QUIEN NOS VA A SALVAR?

  • @ Aguila 2016:

    Lo que podrías hacer es mostrar aquí un sitio, un blog, un grupo, etc en donde crean tus afirmaciones, y veremos cuántos pares son tres zapatos.

  • Nedu dijo:

    Isleño, eso, eso, ¿qué opinas tú sobre los burros voladores que yo, y Doc Halliday, afirmamos haber visto?

    Respecto a eso, no tengo ninguna duda. De hecho, en el pueblo donde vivo hay unos cuantos burros voladores. El problema es que sus propietarios son tan brutos que les ponen las alforjas encima de las alas, por lo que solo pueden andar por tierra.

  • Saludos a todos,
    No os penséis que me he muerto, estoy haciendo una cura intensiva de magufos.
    El Dr. Gorroño me lo recetó, dijo que tenía un empacho agudo y de seguir así podía llegar a un punto sin retorno.
    No obstante, os sigo leyendo todo lo que puedo, actualmente tengo menos tiempo libre y más obligaciones.

    Veo que estáis distraídos, este año os han enviado un magufo del 15, sospecho que os vais a divertir bastante, este magufo promete…
    Ya sabéis…, portaros bien y no lo dejéis escapar de seguida que luego os quedareis sin juguete. :)

    @ Aguila 2016:

    Eres bueno chaval…, de seguir así, puedes ser un buen candidato para el premio limón. Anda, explícate otra y me alegras el día.

    ¡Animos, tú puedes, campeón!


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR