Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Elfumador dijo:

    @ MaGaO:
    Gracias por responder. Me quedaron un par de dudas.

    C14 aparece en la atmósfera como resultado de la desintegración del N14 (y otros átomos de mayor peso) debida a la interacción con rayos cósmicos.

    Estuve leyendo que la entrada de rayos cósmicos en la Tierra dependen del campo magnético, pero que éste no ha sido constante, que incluso han habido inversiones polares. Mi duda es, ¿qué tanto ha variado el campo magnético los últimos 60 mil años?

    Lo ignoro. Pero al tratarse de colisiones de neutrones contra nitrógeno, el campo magnético de la Tierra no es relevante.

    ¿Hay otras formas de datar objetos de hasta esa antigüedad aparte del C14?

    Te recomiendo leer tranquilamente la página de Wikipedia al respecto, tiene una lista amplia de métodos de radiodatación.

    Y en cuanto a las variaciones del campo magnético anteriores al 60 mil a.C, ¿éstas afectan a los otros tipos de datación radiométrica?

    Lo dudo. El resto de dataciones provienen de la desintegración de isótopos radioactivos.

    Los mecanismos de radiodatación de fósiles (para los que el C14 es prácticamente inútil) no hacen hipótesis de cantidades iniciales sino hipótesis de proporciones. Por ejemplo, si un isótopo radioactivo “cabe” en una estructura cristalina y su producto de desintegración no (típicamente porque tienen un número distinto de electrones de valencia) y se halla una mezcla de ambos en una estructura cristalina asociada al isótopo original, la proporción de ambos indica el tiempo relativo desde que se formó ese cristal.
    No me quedó clara esta parte… ¿tendrá algún enlace sobre hipótesis de proporciones en las dataciones radiométricas? Quisiera entender bien esta parte porque creo que es importante.

    En el enlace anterior puedes encontrar una la temperatura de cierre. El método de datación, muy resumido, es el siguiente: supongamos que estamos datando una muestra por medio del método potasio-argón. En este caso, lo que ocurre es que el K40 decae a Ca40 (por emisión de un electrón) o a Ar40 (por absorción de un electrón). Pero Ar es un gas noble: en roca fundida tenderá a evaporarse porque no establece enlace alguno con los átomos a su alrededor. Sólo cuando la roca está suficientemente fría queda atrapado Ar en las posiciones de la estructura cristalina en que había K40. Así, la cantidad relativa de Ar40 respecto a K40 indica la edad de la roca desde la última vez que bajó por debajo de su temperatura de cierre.
    Como se conoce la semivida de K40 y la probabilidad de desintegrarse en Ca40 o Ar40, se pueden hacer estimaciones bastante fiables.
    Nota: la semivida de K40 es larguísima (más de 1e9 años). El método K-Ar sirve para datar las rocas más antiguas conocidas en la Tierra.

  • @ Elfumador:

    ¿Hay otras formas de datar objetos de hasta esa antigüedad aparte del C14?

    Ya se conocen árboles más antiguos que el universo mismo (según la edad propuesta por los creacionistas):

    Una fórmula consiste en estudiar series de árboles cada vez más antiguos. Primero se estudia un árbol reciente, cuya edad conocemos, y se extrae la mayor información posible de sus anillos. Imaginemos que en algún momento de su vida hubo una oscilación climática y se dieron varios años fríos. Los anillos correspondientes a esos años serán muy estrechos en el árbol que estudiamos y en todos los de la zona. Determinamos a qué años corresponde esa secuencia particular. Luego buscamos otro árbol que haya muerto poco después de ese periodo concreto, lo mismo que el anterior tendrá la secuencia de anillos estrechos pero, al ser más antiguo, estarán en su parte mas externa del tronco. Así pues, partiendo de la serie en el primer árbol, iremos contando hacia atrás, al llegar a los anillos estrechos, saltaremos al árbol más antiguo y continuaremos contando hacia atrás. Si después se identifica otra zona característica y se tiene un árbol más antiguo todavía, el proceso se puede repetir y así retrocedemos más en el tiempo.
    Así se ha logrado llegar en algunos lugares hasta 10.000 mil años atrás.
    Lógicamente, en los lugares donde existen árboles muy viejos la secuencia cronológica es más fácil de lograr. El árbol que mostramos en la imagen proporciona una secuencia que nos permite llegar desde 1953, cuando fue cortado, hasta 1577. En algunos lugares, como por ejemplo, unos árboles que existen en Great Basin, en California, viven todavía árboles que tienen 4.000 años de edad y existe madera muerta de más de 10.000 años. En los lugares donde ya no existen árboles tan viejos, los científicos buscan en las vigas de madera de las iglesias o en los edificios antiguos.

    http://www.radiocarbon.com/espanol/arbol-anillo-calibracion.htm
    http://cienciaes.com/ciencianuestra/2010/11/24/dendrocronologia/

    Recuerdo que venía una explicación muy detallada sobre la dendocronología en el último libro de Dawkins sobre la evolución.

    Me parece que las objeciones del creacionista que citas, a las dataciones por radiocarbono, no tienen nada que ver con la ciencia porque son infalsables. Ya casi llega a esto:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Omphalos_hypothesis

  • Tobaga dijo:

    Para los apasionados de los dinosaurios

    http://www.lamentiraestaahifuera.com/foro/foros-la-mentira-group2/a-ciencia-cierta-forum32/archivo-cient%C3%ADfico-thread1004.1/#postid-16048

    Ni uno solo de los animales que aparecen en la imagen es un dinosaurio. :lacagaste:

    Me refiero a esta imagen:

    El nombre de la imagen es “clases-de-dinosaurios-600x484.jpg” :facepalm:

    http://palaeos-blog.blogspot.com.ar/2012/11/y-todo-esto-que-es-un-dinosaurio.html

  • Salinas Julian dijo:

    Ni uno solo de los animales que aparecen en la imagen es un dinosaurio.

    Tienes razón, pues me la han colado, la página se llama Espacio Ciencia. :facepalm:
    http://espaciociencia.com/dinosaurios-informacion-completa-reportajes-y-noticias/

    Gracias por la aclaración, por cierto, ¿qué te ha parecido la página que he enlazado?

  • @ Tobaga:

    Los dinosaurios nunca existieron, son producto de la imaginación de la arqueosecta Illuminati-Ciencióloga para mantener entretenidos a los borregomatrix. :-D

  • CarlosR dijo:

    @ Tobaga:

    Los dinosaurios nunca existieron, son producto de la imaginación de la arqueosecta Illuminati-Ciencióloga para mantener entretenidos a los borregomatrix.

    Entonces, Steven Spielberg el que hizo Jurassic Park es Illuminati. :ohno:

  • @ Tobaga

    mi blog favorito de temas diniles es este:

    http://paleofreak.blogalia.com/

    tiene buenos artículos sobre paleontologia, ademas una sección con recopilacion de comentarios de creacionistas que no tienen desperdicio!!! :meparto:

  • Tobaga dijo:

    Entonces, Steven Spielberg el que hizo Jurassic Park es Illuminati. :ohno:

    :bueno: :-D

  • GreenHander dijo:

    ademas una sección con recopilacion de comentarios de creacionistas que no tienen desperdicio!!! :meparto:

    Esos comentarios … :ohno:

  • GreenHander dijo:

    @ Tobaga

    mi blog favorito de temas diniles es este:
    http://paleofreak.blogalia.com/
    tiene buenos artículos sobre paleontologia, ademas una sección con recopilacion de comentarios de creacionistas que no tienen desperdicio!!!

    Lo conocía, pero no era asiduo, le daré un vistazo.

    Gracias por la información :bueno:

  • Buenas páginas anticreacionistas:

    La sección Ciencia de los orígenes de Sin Dioses
    http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/index.html

    Talkorigins:
    http://www.talkorigins.org

    La sección Cartas de la edad media de Sin Dioses tiene mejor contenido que cualquier comentárido en el blog del paleofreak:

    http://www.sindioses.org/cartas/cartas.html

    Saludos.

  • El senador republicano Ted Cruz, que aspira a la presidencia de EEUU, se ha comparado con Galileo Galilei durante una entrevista con el periodista Jay Root.

    Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20150326/1035781516.html#ixzz3VY2PWIsj

    :facepalm:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Notificarme por email de los comentarios de esta entrada. También puede suscribirse sin comentar.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR