hola amig@s

les dejo el link. donde entreviste al amigo “la mentira”
http://opinandosobreelmundo.wordpress.com/2010/04/11/entrevista-con-el-autor-de-la-web-lamentiraestaahifuera-com/

saludos.

Muy bueno y los enlaces interesantes. ¿Conoces este blog?

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/el-mayor-chalado-apocaliptico-entre-los.html

También habló en esa ocasión de estos individuos, me sorprende que no lo tengas entre tus “sitios de interés”

Ah, esto no lo entiendo: “Imaginaros mi sorpresa cuando esta noche encuentro que tras varios días de silencio, el blog de starviewer publica la misma cita del periódico ADN, seguida con una retahila de material que refuerza las tesis de estos dos personajes.”
¿Aun sorprenden estas cosas en esa página?

Vale, pero tú cuando vas a dar la cara?

Bueno, en un part de meses, el pais va a petar, nadie se acordara del LHC.
La que viene amiguitos…uuuuy

En resumidas cuentas: tras el funcionamiento del LHC seguimos aquí vivitos y coleando (o puede que se haya creado un universo alterno donde vivamos sin las consecuencias devastadoras que “debiera” haber producido el LHC).

Si tenemos que hacer caso a reseñas de hace un par de años en donde se nos advertía que la posibilidad de la destrucción del mundo y parte del universo eran de un 75% ¿qué tendríamos que pensar? ¿que esta vez hemos tenido suerte y estuvimos en el margen del 25%?.

Desde luego que no, ante todo, sensatez. Pero sí que está claro que con estas historias se dota de un margen para poder seguir conspirando libremente y no como en otra historias que ponen fecha de caducidad, como la entrevista que nos transmitía edgar, donde un jovenzuelo LaMentira pensó seriamente en la posibilidad de que el cometa Halley arrasara el planeta, suerte que fue cauto y prosiguió con sus estudios.

Mejor conspirar con un margen de duda (aunque sea el 0,1% de fallo) que no asegurarnos que “x” día en “x” año y en “x” hora se producirá “x” evento apocalíptico… ¡¡no señores, hay que evolucionar, hay que dar margen al error para poder seguir conspirando sin perder credibilidad!!.

En definitivas cuentas, felicitaciones por el nuevo artículo Sr. LaMentira.

Saludos cordiales.

lamentira, sabes que el cern, le lleva la contraria a la nasa en muchas de sus teorias, sin ir mas lejos hay un informe, sobre la posibilidad de que nuestro sistema sea binario.

Si se refiere a españa hay dinero de sobra fijese….

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2010385/03/10/El-Gobierno-confirma-que-Espana-prestaria-2000-millones-de-euros-a-Grecia.html

El Gobierno español ha confirmado hoy que la aportación de España al rescate de Grecia sería un préstamo que rondaría los 2.000 millones de euros. Según fuentes del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presidente español y presidente semestral de la UE, se ha reunido en Bruselas con el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y ambos han coincidido en la necesidad de intervenir en apoyo de Grecia de manera “inmediata” para eliminar la incertidumbre y evitar que el rescate termine por ser más caro.

De lo poco que se sobre la radiación de Hawking puedo decir que es una predicción que resulta de casar la termodinámica con la teoría de la relatividad general y la mecanica cuántica.
Hay otro debate interesante sobre si en lo agujeros negros se pierde información. Pero esto
está de momento más alla de ser explicado con simples modelos. Es parte de la frontera
de la física teórica moderna.

Buenísimo el artículo, lamentira, alguna vez nos tienes que contar de donde sacas tanta info.
En Inet es mucho más fácil encontrar la magufada y el “Vamos a morir todos” que la opinión científica objetiva. En serio te digo que pocas páginas hay en español comparable a ésta, en cuanto se refiere a aportar información veraz y científica, a un nivel comprensible.

Como de costumbre, enhorabuena y un saludazo.

La verdad es que ya estamos en un agujero negro (económico y moral).

Sólo hace falte que creemos otro con el LHC.

Resumen: hasta las eminencias se equivocan.

Super resumen: ¿de quién coño nos fiamos?

de la wiki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

sólo para iniciados.

no que yo sea catastrofista ,

pero el LHC solo a alcanzado la primera etapa y solo despues de muchos fallos …

y rediseños …

ahora mismo tan solo esta a la mitad de la potencia que pretende alcanzar

y como esplique ya en su dia a lamentira … me parecen irreales las tonterias de agujeros negros y stargates , pero teniendo en cuenta que no controlan lo que estan intentando hacer cabe la posibilidad de que pase todavia algo inesperado

( afortunadamente los principales afectados serian los mismos que juegan a ser dioses , pero si afectara aunque fuera solo a una persona de la limpieza me pareceria criminal )

No lo sabía. ¿Tienes el enlace?

http://www.cuartonisu.com/2009/08/confirmacion-sistema-solar-binario.html

“”A todo ello debemos sumar nuevos informes: el del 4 de junio de 2009 emitido por CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), que expone las mismas conclusiones del informe de ESA. Esto es: las capas intermedias y altas de la atmósfera están siendo objeto de emisiones ionizadas de rayos cósmicos que estarían alterando la composición de las nubes, así como extrañas tormentas magnéticas. Todo ello, a juicio del informe, obliga a una urgente revisión de las teorías sobre el calentamiento terrestre.”"

Señor la mentira no vas a encontrar el informe…

ahora bien, encontraras miles de paginas que hacen referencia a él

asi es como hacen las cosas los magufos…

como miles creen haberlo visto… pues este informe existe y punto pelota

Recuerda de donde proceden la mayoria de los “nuebos” tertulianos

http://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

@ jfc:

sólo para iniciados.

jajaja claro como el chiflado ese se cree que la relatividad la entienden solo el y Einstein ….

Otra demostración mas que el IQ no mide realmente la intelligencias sino que las dotes de proceso adaptados a una cultura …

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant#Cosmological_constant_problem

La peor predicion de la física (para todos)

Notar que a inicio de los ’90 el error era +/- 10e43 hoy en día ya es +/- 10e120
y cuanto mas ‘antiguo’ se supone sea nuestro universo mayor será el error ..

“Eppur si muove” JaJa … esas sabias palabras de Galileo se podrían aplicar a este caso que mencionas amigo lamentira! los agoreros están perdiendo su juicio!! Ya hace varios días que el acelerador está funcionando y el único agujero negro de estoy sufriendo existe en mi bolsillo! Saludos.

Richard A. Muller, Nemesis y el sistema binario, para los que critican a starviewer.

lamentira dijo:

Fran dijo:

Señor la mentira no vas a encontrar el informe…
ahora bien, encontraras miles de paginas que hacen referencia a él
asi es como hacen las cosas los magufos…

Lo se. Por eso le pido ayuda a nibiru, por si él lo ha visto en alguna de las páginas que ha visitado.

Lo importante no es que exista el informe, sino hacer creer que existe.

nibiru dijo:

Richard A. Muller, Nemesis y el sistema binario, para los que critican a starviewer.

Llegas tarde nibiru, la hipótesis de Muller ya se trató en un artículo de este mismo web.

Y tampoco creo que le gustase ser mezclado con el tal starviewer, visto lo visto en estos últimos meses.

Tengo que reconocer que titulares como el del 75% son para cerrar el navegador y no volver a pasar por esta web jamas, pero tambien he de deciros que esta web tiene mucha documentacion de hipotesis cientificas perfectamente validas, no reportadas por el, si no por cientificos cualificados, por ejemplo el sistema binario me parece una hipotesis perfectamente posible, de hecho es comun en el universo.

Tengo que reconocer que titulares como el del 75% son para cerrar el navegador y no volver a pasar por esta web jamas, pero tambien he de deciros que esta web tiene mucha documentacion de hipotesis cientificas perfectamente validas, no reportadas por el, si no por cientificos cualificados, por ejemplo el sistema binario me parece una hipotesis perfectamente posible, de hecho es comun en el universo.

Así trabaja la ciencia. A pesar que se ha observado el cielo durante tanto tiempo, nadie ha visto nuestra estrella gemela. Si por estas investigaciones llega a aparecer, entonces los libros sobre astronomía podrán ser reescritos.

Curioso se me hace que a largas distancias parezcan distinguirse mejor los sistemas binarios (parece ser que muy comunes en nuestro Universo) que no a caso en distancias cortas (tratando, a día de hoy, de buscar respuestas definitivas respecto a nuestro propio sistema solar).

Desde luego que yo no seré quien para poner la mano en el fuego por una teoría o la otra… si realmente nuestro sistema planetario-solar es binario parece que lleva unos cuantos millones de años funcionando como tal y la vida prosigue en nuestro planeta (independientemente de las tropecientas especies que han surgido, habitado y perecido en nuestro planeta) de la misma forma que tampoco pondría la mano en el fuego por asegurar si estamos “solos” en el universo o no… desde luego que en nuestro planeta se han producido una serie de condiciones un tanto especiales (no se han encontrado de similares en nuestro sistema solar) que han propiciado vida (al menos en este momento actual, contemporáneo y “humano”) pero desde luego no quita que en un universo tan extenso no se puedan producir situaciones similares.

Saludos amigos de LaMentira.

Espera espera, una cosa es el desproposito de algunos y otra cosa es que yo tenga fe en las instituciones, lo que diga la nasa que a encontrado la sonda wise, es una cuestion de fe en la nasa, y eso lo dejo para vosotros, yo prefiero dudar. De ser cierta su existencia, las consecuencias para nuestro planeta son grabes, no inmediatas pero si muy serias y no creo que ningun organismo quiera generar caos ni alarma.
Su existencia resolveria las preguntas del Precipicio de Kuiper, y las extinciones en masa por caida de meteoritos, y repito EXTINCION EN MASA yo no me lo invento ya a ocurrido donde estais pisando y a ocurrido a consecuencia de algun mecanismo que todavia no llegamos a ccomprender, al menos los que aqui escribimos.
La simple informacion de que la nasa tiene una sonda escaneando todo el cielo en el espectro inflarrojo, ya de por si es MOSQUEANTE, esta claro que estan buscando algo dificil de ver con telescopios convencionales y si lo encuentran o lo han encontrado, no lo van a hacer publico, ya que entonces tendrian dos problemas, el segundo de caos incluso mas grande que el primero.
Asi que amigos lo unico que queda para el que quiera o pueda es tener fe en que la nasa nos cuenta la verdad y si no es asi es por nuestro bien.

Sin querer ser alarmista ni mucho menos… creo que el simple echo de que un experimento pueda crear algo de lo que jamás hemos visto ni sabemos como reaccionará, da miedo… me refiero al echo de que se creen microagujeros negros… dehacuerdo se evaporaran al menos eso nos han echo creer…
sin embargo hay una posiblidad entre millones de que alguna vez se cree uno que no sea tan estable y no podamos pararlo… es como la lotería toca 1 por cada 83 millones.. lo normal es que no te toque, pero recuerden que a uno le toca… por ello estoy dehacuerdo en que haya una masa alarmista que provoque en estos cientificos la necesidad de tomar todas y cada una de las medidas de seguridad para que no suceda nada… Recuerden ustedes Chernobil y nuestra magestuosa capacidad de dominar la naturaleza esta tierra está condenada por 25.000 años cuando la vida media de un humano es de 75 años…¿cuantas generaciones sufrirán nuestro error?
tambien debo decir que no vale cuaquier masa alarmista, me refiero a todos aquellos que exponen de manera matemática que exista una sola posibilidad. A mi parecer se dió pistoletazo de salida a este proyecto por motivos económicos sin haber discutido en todas y cada una de las posibles repercusiones y si aún así queremos seguir adelante.. pues bien…sigamos pero con el veneplacito no de unas empresas sino de la humanidad…

Lo que trato de decir es que “los fines jamás deben justificar los medios” y si existe un apice de peligrosidad tendría que haber salido a debate antes de su arranque…

binario?… a simple vista sin necesidad de telescopios vemos estrellas que estan a más de 450 millones de años luz… y aún no hemos sido capaces de ver esta con toda nuestra tecnología anterior al wise?…

así a priori no lo veo viable.. sin embargo como aquel dijo.. no pongo la mano en el fuego…

Nubiru:”Su existencia resolveria las preguntas del Precipicio de Kuiper…”
mi primo se ha echo una herida.. tanto una pelea, jugando al balón o una simple caida explicarían lo que le ha pasado a mi primo y darían respuesta a muchas preguntas… (que conste que para nada quiero ofenderte quería poner un ejemplo sencillo y además me parecen muy interesantes tus comentarios)… simplemente digo que el echo de que expliquen algunas cuestiones deja otras sin responder… y por tanto no deja de ser una hipotesis muy dudosa…a mi humilde parecer

Espera espera, una cosa es el desproposito de algunos y otra cosa es que yo tenga fe en las instituciones,

La verdad que eres aburrido. ¿Quieres dudar de la NASA? Hazlo. Pero si la NASA te dice que si existe un sistema binario en nuestro sistema solar, ¿le creerías?

y eso lo dejo para vosotros, yo prefiero dudar.

Es que todos dudamos que exista el sistema binario. Ahora, si se demuestra que existe, entonces ya no habrá duda alguna.

De ser cierta su existencia, las consecuencias para nuestro planeta son grabes, no inmediatas pero si muy serias y no creo que ningun organismo quiera generar caos ni alarma.

¿Y eso qué? Si nos morimos por esa segunda estrella, por mucha alarma que se haga, todo el mundo se habrá jodido si se acaba.

Su existencia resolveria las preguntas del Precipicio de Kuiper, y las extinciones en masa por caida de meteoritos, y repito EXTINCION EN MASA

Por eso ahora se está buscando esta estrella de manera más directa. Si aparece, pues apareció y ya.

yo no me lo invento ya a ocurrido donde estais pisando y a ocurrido a consecuencia de algun mecanismo que todavia no llegamos a ccomprender, al menos los que aqui escribimos.

¿Tienes alguna evidencia que no sea la Biblia o los sumerios?

La simple informacion de que la nasa tiene una sonda escaneando todo el cielo en el espectro inflarrojo, ya de por si es MOSQUEANTE, esta claro que estan buscando algo dificil de ver con telescopios convencionales y si lo encuentran o lo han encontrado, no lo van a hacer publico, ya que entonces tendrian dos problemas, el segundo de caos incluso mas grande que el primero.

Entonces se perderían de la oportunidad de tener un presupuesto más gordito, porque la NASA trabaja con fondos cada vez más bajos.

Asi que amigos lo unico que queda para el que quiera o pueda es tener fe en que la nasa nos cuenta la verdad y si no es asi es por nuestro bien.

La verdad que eres cerrado de mente, ¿no? Lo gracioso de esto, es que crees que la NASA es la unica organización de investigación espacial que existe en el mundo. Si la NASA tiene resultados, estos podrán ser comprobados por miles de personas alrededor del planeta. Eso eleva las probabilidades de que la NASA esté diciendo mentiras.

Guiji esta estrella no es como nuestro sol, es mas pequeña y su luz es muy tenue, por eso estan utilizando telescopios inflarrojos.
Otra vez sin saber leer, ni la biblia ni los sumerios, los cientificos son los que han reconocido la extincion en masa por meteoritos, lo que hay que comprobar es por que, como y si puede repetirse.
En uno de mis post ya conteste a esto, la nasa dice la verdad: unas cuando quiere otras cuando PUEDE y algunas veces omite por que le interesa.
Si aparece no te lo tienen por que contar, por que parece mentira que no sepas que aunque el riesgo de una extincion cobraria mucha fuerza, hay muchos condicionantes que no se pueden controlar y podria quedar tan solo en un susto.
Sin saber el resultado final, crearias un segundo problema, peor incluso que el primero, si es que NO LEES.
Pero tu sabes lo que dices, hay que tener un telescopio de infrarojos de cientos de millones de dolares.
miles de personas dice, millones ya que te pones todos somos otra agencia espacial independiente, pero que fumas.

¿¿¿Pero qué sistema binario ni que niño muerto???

En un sistema binario los planetas del sistema solar rotarían alrededor del centro de masas del sistema completo… pero solo lo hacen del sol.

En un sistema binario las estrellas rotan una respecto a la otra ¿cómo es que nunca hemos visto la otra estrella?

Por favor, es que decir que hay dos estrellas y que una de ellas es muy tenue ya toca lo inaceptable. Rastreamos el cielo en busca de rayos gamma, rayos X, ultravioletas, el visible, infrarojas, microondas, radio… y me quieren decir que no hemos visto una estrella que se supone que es compañera de nuestro sol…¿¿¿¿????

¿¿¿Y donde ponemos la torre infinita de tortugas que sostienen la tierra???

¿Cómo se esconde una estrella?