La fácilmente manipulable población occidental

La noche del pasado jueves, París volvió a estar en el punto de mira del terrorismo islámico. Un asaltante armado con un kalashnikov, asesinó a un policía e hirió de gravedad a otro dos y a un civil. El objetivo, era claramente interferir en la consulta electoral que hoy se celebra en Francia. 

El atentado, que fue reivindicado por el Estado Islámico, pretendía que una atemorizada opinión pública volcase su voto sobre una fuerza política a favor de la retirada de Francia del conflicto bélico en Oriente Medio.

Al parecer, y según las últimas encuestas, el efecto que tendrá sobre los resultados electorales será limitado. Y ciertamente esta es la única manera de que estos atentados dejen de producirse. Demostrarle a los grupos terroristas que no tienen el efecto perseguido. De todas maneras, lo prudente es esperar a ver el escrutinio final, porque las encuenstas han demostrado últimamente que no son muy fiables.

Pero esta no es la única manera utilizada para manipular la opinión pública respecto a los conflictos en Oriente Medio. Hace unos días se ha viralizado un vídeo, que presúntamente se grabó el 30 de octubre del año pasado, en el que puede verse a un hombre colocando un artefacto explosivo en un coche. Tras su detonación, aparecen en escena varias personas que corren al lado del vehículo en llamas para simular que han sido heridos por este atentado.

El vídeo fue publicado por Topete GLZ, un blogero español que de alguna manera tiene acceso a un material tan exclusivo. Según este medio, el atentado se realizó en el vecindario chií de Hurriyah, en el noroeste de Bagdad. Parece ser tomado por una cámara de video vigilancia, sin el conocimiento de los autores de esta escenificación.

Varios medios de comunicación informaron de los hechos como si tratase de un atentado real, como la agencia Reuters, que emitió una noticia titulada “Coche bomba mata al menos a ocho personas en el mercado de Bagdad”. En la nota se decía que “Un coche bomba estacionado en una calle comercial de un distrito chiíta de Bagdad mató al menos a ocho personas e hirió a más de 30″, citando como fuentes a “funcionarios policiales y médicos”.

Al día siguiente, Global News se acercó al lugar para grabar un reportaje en el lugar de los hechos.

Medios y especialistas españoles, como el general Ballesteros, dan credibilidad a que se trate de un montaje con la intención de influenciar en la opinión pública.

En el medio Topete GLZ aparecen varios vídeos más, mostrando una niña rescatada tres veces de bombardeos realizados en diferentes días en Siria, o un herido por bombardeos Rusos en este mismo país, al que pillan riéndose instantes antes de salir en escena.

Las imágenes de la niña son estas:

Los enlaces a las noticias son estos:

NBCNews 28/Agosto/2016: http://www.nbcnews.com/news/world/aleppo-funeral-bombed-leaving-least-16-dead-syrian-activists-n638941

UPI.com 11/Octubre/2016: http://www.upi.com/Top_News/World-News/2016/10/11/Images-capture-young-girl-calling-for-father-at-hospital-after-airstrike/9651476227991/

Sky.com 29/Septiembre/2016: http://news.sky.com/story/syrian-girl-pulled-from-aleppo-rubble-in-four-hour-rescue-10597749

Es evidente que las niñas son distintas. Una incluso tiene el pelo castaño claro. Aquí se está tratando de confundir mostrando fotografías de niñas parecidas, todas ellas con camisetas verdes.

La sonrisa del presunto herido podría ser una mueca de dolor.

Pero lo que más me llama la atención, es la cantidad de material que publica Topete GLZ sobre la guerra de Siria. La posición de su editor es claramente a favor de Al Asad, por lo que sospecho que tiene alguna fuente interesada en difundir todo esto.

Puede incluso que el montaje sea el propio vídeo grabado por la cámara de seguridad. ¿Quién sabe?

La conclusión a todo este batiburrillo de información y contrainformación, es que un arma frecuentemente utilizada en todos los conflictos bélicos, es la propaganda, que tiene como objetivo provocar el movimiento de la opinión pública en una u otra dirección, y que en ocasión es más poderosa que las armas convencionales. La manera de ser inmunes, es poner en cuarentena todo la información quien nos llega de un conflicto bélico, y no dejarse influenciar por ella.

  • MyoCid dijo:

    transportaran tres personas distintas en la misma escena?? el del casco blanco la rescata, se la pasa al de amarillo que al final se la da a un familiar??

    Si, yo también lo he pensado. Por esto mismo, es por lo que me parece que no tenemos suficientes elementos de juicio,

  • @ MyoCid:

    De hecho,en la viñeta pequeña que hay entre la primera y la segunda foto,se ve como el hombre del casco blanco,que lleva un niño en cada brazo,le está pasando la niña a otro hombre,el de la camisa de cuadros

    Asi que no parece tan dificil que haya habido un segundo “pase” esta vez al hombre de amarillo,que podría ser el familiar,u otra persona ayudando

    Pero no creo que sea tan raro que a la misma niña la hayan portado 3 personas diferentes,hablamos de rescates entre escombros,es habitual hasta formar cadenas humanas para ayudar,3 personas con la misma niña hasta pueden parecer pocas

    Creo que esa pequeña viñeta es esclarecedora,se ve como le pasa la niña,están cooperando para ayudar a la población,no están preparando fotomontajes para engañar a nadie

  • Perdon por repetir,no puedo editar al estar pendiente de moderación,y luego se me olvidará :facepalm:

    Lo que yo veo es el titular “SIRIA-ALEPO Cascos blancos rescatando 3 veces a la misma niña en diferentes bombardeos en menos de un mes” que busca de entrada crear alarma y confusión

    Cuando en la viñeta pequeña se ve al hombre de casco blanco y al de camisa de cuadros juntos está claro que ya no hablas de atentados diferentes,asi que el titular es tendencioso y se desmonta con las mismas pruebas que aportan para decir lo contrario,y cuando una cosa empieza asi…..es dificil darle credibilidad

  • doc halliday dijo:

    MyoCid dijo:

    transportaran tres personas distintas en la misma escena?? el del casco blanco la rescata, se la pasa al de amarillo que al final se la da a un familiar??

    Si, yo también lo he pensado. Por esto mismo, es por lo que me parece que no tenemos suficientes elementos de juicio,

    Es la misma niña. Pueden haber pasado tres cosas.

    1 -- Que realmente la niña haya sido transportada por distintos rescatistas.
    2 -- Que esa escena haya sido utilizada en los medios para hacer creer que fue en distintos lugares.
    3 -- Que haya sido realmente un fraude, una escena preparada para su difusión.

    Creo que es muy difícil que alguna vez se determine cual ha sido la verdad.

  • @ CarlosR:

    Saludos, Carlos.

    Exactamente. No tenemos suficientes elementos de juicio, no hay una respuesta en la que se pueda confiar, sin más datos.

    He estado tentado de meterme en ello y pegarle vueltas a ver si suena la flauta y sale algo por ahí que pueda servir para apoyarse en ello y decantarse más por una opción o por otra, pero lo cierto es que me desanima el trabajo que habría que hacer para sacar el agua clara.

  • @ CarlosR:
    La 1 y la 2 son compatibles

  • @ Pinocho:

    A tus comentaristas habituales, se les va un poco la olla… fijo que no se han leido el post, ni mirado las fotos…

    No digo nada mas, por temor a herir sensibilidades…

  • @ doc halliday:
    Ahora, fíjate en la niña de la fotografía publicada por SkyNews. Si bien tiene vestimenta similar notarás que viste de manga larga. No se, esto me está pareciendo cada vez más a un fraude de propaganda.

  • ¿Si estos es falso como es que el caso de la niña o otros mencionados sobre manipulaciones de los “cascos blancos” y demás han sido denunciados como ciertos por diversos periodistas que lo comprobaron un situ en la sede de las Naciones Unidas estando estos periodistas libres de sospecha?
    Los terroristas y golpistas también manipulan. Se han emitido imágenes de hospitales con niños con eridas falsas ( incluso recuerdo un niño sentado sobre su pierna simulando una amputación al que le pusieron un vendaje sobre el pantalón para simular el muñón)
    Todos son sospechosos de manipular, pero que los “cascos blancos” manipulan y están relacionados con los opositores es ya un hecho.
    No podemos creer las informaciones de mala calidad que se reciben de los medios según sus afinidades y profundizar es tan difícil que lo mejor es no creer nada al 100%

  • Outis dijo:

    No podemos creer las informaciones de mala calidad que se reciben de los medios según sus afinidades y profundizar es tan difícil que lo mejor es no creer nada al 100%

    Ok, empecemos por el final. De acuerdo, no nos creemos nada al 100%. Ahora vamos a aplicar tu doctrina:

    Outis dijo:

    ¿Si estos es falso como es que el caso de la niña o otros mencionados sobre manipulaciones de los “cascos blancos” y demás han sido denunciados como ciertos por diversos periodistas que lo comprobaron un situ en la sede de las Naciones Unidas estando estos periodistas libres de sospecha?

    ¿Diversos periodistas? ¿Que periodistas son esos?.
    ¿”estando estos periodistas libres de sospecha”?

    ¿No te parece un poco arriesgada la afirmación “estar libre de sospecha”?. ¿Significa esto que tu aceptas que haya alguien que pueda decir cualquier cosa y nos la tengamos que creer porque está libre-de-sospecha?

    Outis dijo:

    Los terroristas y golpistas también manipulan. Se han emitido imágenes de hospitales con niños con eridas falsas ( incluso recuerdo un niño sentado sobre su pierna simulando una amputación al que le pusieron un vendaje sobre el pantalón para simular el muñón)

    Siguiendo con lo que tú mismo has indicado:

    “se han emitido imágenes” ¿Quien ha emitido esas imágenes?, ¿Que imágenes son esas?.

    Yo solo tengo lo que tú has escrito, no conozco estas imágenes ni se quien las ha publicado ni con qué objeto, ni en qué medio, ni qué confianza se pueda tener en ello. ¿Por qué debo entender que esto es como tu lo interpretas?.

    Outis dijo:

    Todos son sospechosos de manipular, pero que los “cascos blancos” manipulan y están relacionados con los opositores es ya un hecho.

    ¿Un hecho?. Esto es algo que tú afirmas generalizando extraordinariamente y atribuyendo a un colectivo entero la función de manipular (¿con qué objeto?, ¿a favor de que?), además de una relación con “opositores” (¿opositores a qué?) de la que no acabo de ver qué propósito tiene.

    En otras palabras:

    Si ha habido un asesinato, habra pruebas y habrá que ver si ha sido un asesinato, un suicidio, una muerte accidental, etc. Y también quien puede haberlo hecho y cuales han sido las circunstancias y demás cuestiones que pueden ayudarnos a situarnos mejor y a comprender lo sucedido, a acercarnos todo lo posible a la verdad.

    …Pero afirmar “alguien a matado a alguien” y listo, no es suficiente para poder ni siquiera valorar si es cierto que hay un cadaver ni porqué.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies