5 razones por las que las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo

conspiracion

Todos conocemos a algún teórico de la conspiración. Quizás sea ese chaval del instituto que no para de postear fotos de chemtrails en su muro de Facebook, o uno de tus tíos, que escucha emisoras de radio alternativas y piensa que Obama es un reptiliano vistiendo un traje de piel humana. Es fácil reírse de ellos y felicitarnos a nosotros mismos por ser más listos que ellos, pero al hacerlo estamos descuidando algo importante: ellos están ganando.

Si, es el momento de tomarse en serio a los teóricos de la conspiración, pero no por las razones que ellos quieren que lo hagamos.

 

#5. Cuanta más información existe, más difícil es encontrarla

INFORMACION

Según las encuestas de la época, justo después de que JFK fuese asesinado, el 52% de la gente pensaba que había algún tipo de conspiración en juego. Eran los oscuros años 60, desde luego, y entonces no teníamos acceso a nuestras pantallas del iPhone para encontrar al instante desacreditaciones de las teorías de la conspiración, con explicaciones tan simples como la «bala mágica». En los siguientes cincuenta años, hemos incrementado enormemente el número de graduados universitarios en la población y, como sabes, por arte de magia todo el conocimiento humano ha sido puesto al alcance de casi todo el mundo en cualquier momento. Como resultado, ese cincuenta y dos por ciento de creyentes… ha ascendido a un jodido 61%.

¡La hostia! Eso significa que algunos de vosotros, que estáis leyendo este texto, creeis en la conspiración del asesinato de JFK. Pero no estamos aquí para insultaros. Tan sólo significa que os enterasteis de la teorías de la conspiración pero no de que los expertos las probaron falsas hace ya tiempo. Ese es el punto: toda la información está ahí fuera, pero para muchos de vosotros, la única a la que habéis tenido acceso fue la que no está sustentada por evidencia alguna.

Y esto mismo ocurre por todas partes. El treinta y siete por ciento de los americanos piensan que el calentamiento global es una farsa perpetrada por una conspiración de al menos 30.000 científicos cooperando tras el telón siendo parte de una agenda secreta.

Y luego tenemos el aproximadamente 20% de la población que forma la facción dura, y que se creen prácticamente  cualquier puñetera cosa, desde que el gobierno de los EEUU escenificó los ataques del 11S, hasta la existencia de una conspiración para ocultar evidencias de que estamos siendo visitados por alienígenas. Y luego está el 28% que cree en una conspiración que engloba a todas las demás, y que consiste en la existencia de una élite que «simplemente» maneja en la sombra,  todos los sucesos que ocurren en el mundo, desde las guerras en Oriente Medio hasta la redacción de este artículo. Todos nosotros somos simples marionetas. Y aquí hay un video explicando cómo Beyonce está en el centro de esta trama:

[yt]akV7fIA5pAM[/yt]

La parte irónica es que el video anterior desvela una verdad bastante más horrible que unos banqueros sionistas creando oscuras conspiraciones y que el sello discográfico de Jay-Z: el hecho de que acceder a la información no nos hace realmente más listos.

Los expertos conspiranoicos tienen un método específico. Estudian minuciosamente los datos disponibles hasta que encuentre algo que confirme su creencia. Una sombra extraña en una foto del alunizaje, que de alguna manera pruebe que toda la historia fue la más cara e inútil farsa de todos los tiempos. En serio, si lo iban a falsificar, ¿no podían haber puesto algunos alienígenas o algo así, que lo hiciese más interesante? Ignorarán el resto de evidencias, por lo que el vasto volumen  de información disponible no les hace su trabajo más difícil.

Durante los ataques del 11S, por ejemplo, la BBC informó sobre rumores de que el edificio 7 del World Trade Center se había colapsado, mientras que el edificio estaba claramente visible en el fondo (colapsaría media hora después). Fue un simple error de lectura de un informe, pero para los expertos de la conspiración, fue prueba de que la BBC formaba parte de la escenificación de los ataques (junto con todo el resto de las agencias de noticias, todas las agencias gubernamentales, todos los científicos, y prácticamente todo el mundo conocido). La incluso más estúpida teoría de que el tiroteo de Sandy Hook nunca ocurrió, consiguió captar la atención mediática popular gracias a los informes y fotografías vertidas por los teóricos de la conspiración. Cualquier pixel en una foto que aparece en el lugar incorrecto es prueba de haber sido alterada con Photoshop, y cualquier palabra inapropiada en un reportaje de noticias es prueba de un encubrimiento.

Los creyentes en las teorías de la conspiración pueden montar un foro en el que compartir sus teorías y banear y borrar cualquier visión disidente, creando una pequeña secta donde es ridículo creer que la las victimas asesinadas que vemos en las noticias no son robots u hologramas. Id a los comentarios de este link y prepararos para la explosión de vuestras cabezas. Un tío comenta que la masacre de Sandy Hook fue hecha por el mismo escuadrón «cuyos trabajos empezaron con la falsificación de la muerte de Elvis«, y… ¡nadie está en desacuerdo con él!

¿Entonces qué importa si la gente cree en locuras aquí y allá? Bueno, está el hecho de que…

#4.La gente está muriendo

MUERTE

Todos tenemos una lamentable disfuncionalidad en el cerebro que nos hace oír las opiniones minoritarias de forma mucho más audible que las de la mayoría. Después de todo, lo que esa tenue vocecilla dice es más interesante por la pura virtud de ser diferente. Algo así como que te des cuenta de una rosa roja creciendo en medio del césped, o más bien, un solitario zurullo (N. del T.:sorete para los argentinos) sobre un suelo de baldosas blancas. Así, cuando el 99% de los científicos están de acuerdo en que, los beneficios de las vacunas superan de lejos a los riesgos, esto es un aburrido ruido de fondo. Pero cuando, en 1998, la publicación médica The Lancet publicó un único y solitario estudio que mostraba una posible relación entre la vacuna MMR (Measles, mumps and rubeola – Sarampión, paperas y rubeola) y el autismo, provocó un pánico a escala mundial que continúa rugiendo dieciséis años después.

El artículo fue casi inmediatamente desacreditado como fraude, retractado con una disculpa, y el autor expulsado de la práctica de la medicina, lo cual como científico es casi tan malo como decirle “jódete” a alguien que se está tirando a un pozo. Pero el genio de la conspiración ya había salido de su lámpara de las chorradas, y la bonita «ciencia verdadera» no pudo volver a meterlo dentro. La retracción del artículo fue visto como un encubrimiento, provocando un auge de las teorías de la conspiración que giran en torno a las farmacéuticas, que aparentemente tratan de matarnos por medio de las vacunas. Esto es un síntoma claro del desmoronamiento del intelecto humano: el mero hecho de que cuando un experto desacredita una afirmación, se consigue que la gente se la crea aun más.

La consecuencia de todo esto, es que los padres están dejando de vacunar a sus hijos, y consecuentemente estamos viviendo el resurgir de enfermedades tales como la tosferina y el sarampión. En 2012, EEUU sufrió su peor brote de tosferina en setenta años. En el estado de Washington, hubo alrededor de 2.520 casos de la enfermedad, un 1.300% de incremento sobre el año anterior, todo debido a que el estado tiene los índices más altos de padres que rechazan la vacunación. Y adicionalmente le estamos dando un terrible mensaje a los niños con autismo (“¡Mejor que te hubieras muerto de sarampión!”). Esta página web sigue un recuento de bajas, por si os interesa.

Y aquí es donde las «teorías de la conspiración» se convierten en letales. Debido al temor de que tanto los científicos como las empresas farmacéuticas estén juntos en el fraude, la gente tiende a confiar en gente que no tiene ni puta idea de que cojones están hablando, como por ejemplo, famosos como Jenny McCarthy. Es del todo cierto que cada vez que un famoso comenta los «peligros» de la vacunación, se produce una caída en los índices de vacunación, tardando 3 años en volverse a recuperar.

Y esto no pasa solo con las vacunas. The Lancet publico en una ocasión un discutible articulo relacionando patatas modificadas genéticamente con daño intestinal. En este caso, la publicación sabía que probablemente eran chorradas, pero lo publicó de todas maneras para evitar que se acusase a la publicación de ocultar el estudio.

¿Por qué? Pues porque hay un rechazo contra los alimentos GMO basado en la opinión de una minoría que está llegando a ser tan dañina como los antivacunas. A principios del año 2000, Zambia fue sacudida por una hambruna devastadora, así que EEUU envió ayuda humanitaria en la forma de grano genéticamente modificado. El presidente del país se negó a aceptarla, llamándola «veneno» y mantuvo todo el grano a buen recaudo, aconsejado por organizaciones como Greenpeace, que aleccionaron a este gobierno sobre los «peligros» de comer grano genéticamente modificado. No importa que no ha existido ni un solo caso documentado de daño producido por este tipo de alimentos.

#3. Es una industria lucrativa.*

profit

Desde luego, esta histeria tiene como objetivo aumentar la desconfianza en las corporaciones, lo cual en sí mismo es algo saludable. A las corporaciones no les importamos una mierda. General Motors aparentemente permitió un defecto fatal en la seguridad durante una década antes de molestarse en reclamar los vehículos. Pero lo que los amantes de la conspiración no entienden, es que ellos también son las víctimas de una inmensa industria lucrativa. Fijaros en History Channel, que pasó de emitir documentales sobre historia, a una programación basada en «reality» shows (las comillas son sarcásticas). Sus índices se dispararon gracias a programas tales como Conspiración, Alienígenas Ancestrales, y Cazadores de Ovnis. Tiempo atrás, cuando su temática era la divulgación, History era el vigésimo canal de cable más popular, pero desde que reemplazó a Hitler por los hombrecillos verdes, se ha disparó al Top 5. Las chorradas venden.

Sea como fuere, nada puede compararse al dinero generado por los monstruos profesionales de la radio como Alex Jones y Glenn Beck. A través de sus imperios mediáticos propios (los cuales cubren prensa escrita, radio, televisión, internet, y suero para revitalizar el poder del pene), Jones y Beck llegan a los 10 y 45 millones de dólares al año respectivamente. ¡Demonios!, deberían estar besandoles el culo a los illuminati por tales fuentes de ingresos.

¿Cómo te haces rico haciendo este tipo de cosas? Bueno, si escuchas el programa de Beck, lo primero que oirás es que «fuerzas invisibles se preparan para provocar el total colapso de la sociedad«, y entonces, en el intermedio, serás informado de que están a la venta kits de comida de emergencia para cuando los misiles nucleares inevitablemente empiecen a caer sobre suelo americano (¡sólo 9.500 dólares y podrás mantener a tu familia viva con raciones deshidratadas durante toda la inminente guerra! Tu amas tu familia ¿verdad?) Los otros grandes anunciantes son los vendedores de oro, porque es lo que vas a usar como moneda de cambio cuando el gobierno colapse. Pero no preguntes por qué los vendedores quieren desprenderse de su oro a cambio de tus dólares americanos que pronto van a ser inútiles.

En el otro incluso más chalado lado del espectro, Jones vende su propia marca de suplementos de salud para invertir el daño que está provocando en el organismo el fluor que el gobierno añade en el suministro de agua para asesinarte, y por los químicos esparcidos sobre ti por los aviones, los cuales el gobierno tiene la audacia de llamarlos estelas de condensación.

Desde luego, estos dos son tan solo un par de los ejemplos más exitosos. Es un mercado emergente con cantidad de competencia. Sólo fijaros en David Icke, el participante británico de este circo, famoso por sostener que la Luna no es real y que el mundo está manejado por reptiles alienígenas metamórficos. Reíros todo lo que queráis, pero este tío tiene un patrimonio estimado en 10 millones de libras, acumulados a base de venta de libros y caras conferencias que se llenan hasta la bandera. A ellas asisten tanto la gente realmente interesada en extraterrestres reptilianos, como los que acuden para ver a un tío humillándose a si mismo durante algo más de una hora. Pero tanto el dinero de unos como el de los otros, suma.

La conclusión es que existe toda una industria que vive de las conspiraciones, y por tanto necesita fabricar conspiraciones para sobrevivir. Así que cuando los tiroteos del Navy Yard ocurrieron en Septiembre del 2013, Jones inmediatamente lo declaró como un ataque de «falsa bandera», destinado a conseguir apoyos en favor de la ley de control de armas. ¿Ese vuelo de Malaysia Airlines que claramente se estrelló en el océano? Tan sólo momentos después de producirse la noticia, Jones tenía la exclusiva de que el avión pudiera haber sido convertido en un «arma nuclear» volante. En este vídeo avisa de que el el Obamacare es simplemente el preludio al genocidio:

[yt]dFQB5AnJYnk[/yt]

Todo esto lo que denota es que estos autores quieren ganar dinero sin trabajar.

#2. Están sacando lo peor de la gente.

quiero creer

Y aquí es donde la cosa empieza a ponerse rara. Ya hemos comentado que a la gente le encantan estas teorías a pesar de la falta de evidencias. Podríamos decir que la gente “quiere creer”, como dice el poster del Ovni en la oficina de Fox Mulder.

Pero al mismo tiempo, las teorías de la conspiración nos hacen miserables. Los estudios han encontrado que la gente que cree en las teorías de la conspiración tienden a ser mucho más cínicas en la vida, se sienten mas carentes de poder, y casi no tienen autoestima. Todo esto contribuye a una población mucho más cabreada, y los teóricos de la conspiración no son tímidos a la hora de liberar su ira sobre aquellos que no comparten su visión. Esos pirados conspiranoicos del tema de Sandy Hook no sólo se ciñen a sus foros. Han estado desfigurando los monumentos a las víctimas y hostigando a los padres de los niños fallecidos (ya sabes, por no decir la verdad sobre ser en realidad actores pagados por los Illuminati).

O pregunta a Charlie Veitch, un antiguo teórico de la conspiración del 11S, que más tarde cambió de opinión. Después de salir en Youtube para admitir que ya no pensaba que el 11S era un trabajo interno, tuvo que esconderse cuando miles de teóricos de la conspiración de todo el mundo lo hicieron blanco de amenazas de muerte. Alguien se puso en contacto con su madre para contarla que Veitch era un pedófilo y Alex Jones está grabado llamándolo sociópata.

Llamadnos locos, pero es casi como que las teorías de la conspiración convirtiesen a la gente en gilipollas.

La ciencia parece estar de acuerdo, por cierto. Un experimento en 2011 sentó a estudiantes universitarios británicos, y después de aleccionarlos con teorías populares de la conspiración como el 11S o el asesinato de JFK, les preguntaron si ayudarían a sacarlas a la luz si tuvieran la oportunidad. Los que creyeron las teorías de la conspiración fueron de largo los más inclinados a decir que si. Y el grupo fue además el más inclinado a engañar a la gente en pos de sus propios propósitos. Después de todo, ¿por qué jugar acorde a las reglas de la sociedad si todo el asunto es un chanchullo?

Y ahora empezamos a ver cuál puede ser el auténtico, cancerígeno efecto de todo esto…

#1. Hacen imposible de arreglar los verdaderos problemas.

transformers

En otra ocasión, la Universidad de Standford realizó un estudio en el cual se le mostró a un grupo de participantes la película JFK, film de ficción de Oliver Stone que giraba sobre la idea de que Kennedy fue asesinado por una conspiración dentro del gobierno de EEUU. La película no es un documental y no afirma incluir ninguna toma o testigos reales. Es una evidencia de que el asesinato de JFK fue una conspiración de la misma manera que la tercera película de Transformers es evidencia de que el alunizaje de la misión Apollo descubrió a los Decepticons en la cara oscura de la Luna.

Sin embargo, los formularios rellenados por los participantes después de ver la película mostraron que la mayoría quedaron con sentimientos de enfado y desesperación, además de una falta general de voluntad de aceptar la historia oficial. Informaron más tarde que se sentían más desilusionados con la política y menos entusiastas por votar. Después de todo, ¿qué más da? Estás votando a los francmasones illuminati sionistas del nuevo orden mundial elijas a quien elijas.

En otro estudio, la gente que oyó teorías conspirativas acerca del calentamiento global estaban menos interesadas en reducir su contribución en la producción de carbono. En ambos casos, la teoría les dio la excusa para hacer lo que ellos querían hacer de todos modos: pasar de todo.

Así que las teorías de la conspiración terminan siendo el tocomocho en el que la versión ficticia del problema absorbe la energía que de otro modo sería empleada realmente en mejorar las cosas.

Mientras tanto, otros le damos al coco intentando refutar estas teorías, como si el aportar información realmente significase algo. A fin de intentar frenar la creciente marea de chavales cayendo enfermos de sarampión porque sus padres tienen miedo del hombre del saco del autismo, la ciencia se ha visto forzada a bombear dinero en investigar el asunto una y otra vez, aportando estudio tras estudio que muestra la inexistencia de relación. Ese dinero podría haber sido usado en investigar curas contra el cáncer o para desarrollar mejores vacunas. O incluso un suero para inyectárselo a Jenny McCarthy en el cerebro que le eliminase la estupidez directamente. Pero en vez de eso está patrocinando estudios para refutar las mismas viejas proclamas sobre el autismo y las vacunas. Y todo esto es inútil, porque para los teóricos de la conspiración toda nueva evidencia no es más que otra prueba de que «los hombres en la sombra» están trabajando contra ellos. «Si no tienen ningún peligro ¿por qué hay tantos científicos haciendo estudios?».

Y mientras que los informes sobre el cambio climático y sus crecientes y terroríficos efectos continúan acumulándose, estamos aún intentando (y fallando) convencer a la gente de que es algo real y causado por el ser humano. Demonios, si incluso el presidente Obama ha tenido que tomarse la molestia de dirigirse al país para mostrar su certificado de nacimiento. Todo por este extraño fallo en la mente humana que nos hace gravitar alrededor de la versión más improbable de un suceso, para después felicitarnos a nosotros mismos por tener el «coraje» de enfrentarse a esos malditos «expertos» diciéndonos que estamos errados.

Si puedes encontrar la solución para arreglar esto, bueno, enhorabuena por haber salvado al mundo.

 

Fuente: cracked.com

Traducido por: Persona (David Cisneros)

  • doc halliday dijo:

    ¿Podría usted poner algún ejemplo de lo que trata de ilustrar, cuando dice que todo son verdades a medias?

    Permitame Doc…Tal vez pretenda decir o se pueda asemejar a lo que dijo Arthur C. Clarke; «La magia solo es la ciencia que todavía no comprendemos».

    Pretenden tener respuesta a todo siempre que se adecue a su reduccionista mundo material, y eso querido…no es aplicable a numerosos fenomenos que se dan a lo largo y ancho del globo.

    Hasta otro ratito…

    :saludo:

  • @Francisco Neri dijo:
    «Hace algunos siglos unas personas quemaron en la hoguera a un conspirador que decía que la Tierra no era el centro del Universo »
    Cierto,eran los cienciologos de la epoca. Ellos estan muertos, pero su esquema mental aun perdura en la actualidad….
    P.D: Que alguien le de una zanahoria a Luis Carajillo Campos, asi tendra la boca ocupada.

  • Muy bueno el post.
    La verdad si pienso que hay gente loca por todos lados, aun así es una realidad que los que tienen dinero buscan la forma de hacer más. Recuerdo un nuevo documental de Cosmos en el cual estaban tratando de callarle la boca a la persona que descubrió que el CO2 estaba aumentando a causa de los gases de la gasolina(algo así no recuerdo muy bien) y que debíamos de parar para no destruir nuestro mundo. Las empresas trataron de callarlo a toda costa. Al final salió triunfante y aun así modificaron todo para que no fuera tan drástico el cambio. Entonces si eso ya paso pienso que algo igual nos podrían estar haciendo con otros temas.

  • Francisco Neri dijo:

    Solo por que leíste que el 99% de la comunidad científica apoya cierta idea ¿eso lo hace completamente verídico e irrefutable?

    Bien, entonces según tu criterio si el 99% dice que la Tierra es esférica y el 1% que es plana, quiere decir que tal vez ese 1% tiene razón. Rotundamente te equivocas porque si bien los postulados científicos son falibles, los basados en la observación son irrefutables, en el caso de la Tierra, hoy día, nadie en su sano juicio puede decir que es plana porque contamos con innumerables fotografías que prueban lo contrario. La existencia de la prueba científica es lo que hace que sus postulados sean extremadamente difíciles de refutar. Además el hecho de ser falibles hace que con el tiempo se corrijan si son equivocados. Eso es lo que diferencia a la ciencia de los dogmas religiosos. En la historia se ha dado que muchos conocimientos científicos eran de difusión prohibida por los dogmas religiosos, no se puede culpar a la ciencia por eso.

  • @ AK:

    ¡Eramos pocos y parió la abuela! :saludo:

  • TeoriaDelCaos dijo:

    pero el gobierno actual es continuador del de Chavez, el tipo que ganó más elecciones en la historia

    El tener elecciones y referendums no convierte automáticamente a un país en democrático. También Corea del Norte tiene elecciones.

  • AK dijo:

    Permitame Doc…Tal vez pretenda decir o se pueda asemejar a lo que dijo Arthur C. Clarke; “La magia solo es la ciencia que todavía no comprendemos”.

    No, chavalín. Arthur C. Clarke no dijo eso. La cita real es «Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia». :gusto: :gusto:

  • CarlosR dijo:

    @ AK:
    ¡Eramos pocos y parió la abuela!

    ¡¡¡Dele recuerdos y mi enhorabuena!!!

    :saludo:

  • @Javi dijo:
    «El tener elecciones y referendums no convierte automáticamente a un país en democrático. También Corea del Norte tiene elecciones.»
    Cierto, en ———-, tambien hay elecciones, pero el emperador Rajoynophis, dicta a conveniencia de los sacerdotes del Opus Dei, el plan a seguir en contra del 70 por ciento de los ciudadanos con derecho a voto, que NO lo votaron.
    Quizas deberiamos replantearnos el concepto «democracia»… ¿no te parece?… —————————

    [editado por admin. Norma 3]

  • @ Javi:
    ———————-…, me puedes asegurar que dijo eso textualmente,,, :-D

    [editado por admin. Norma 3]

  • Vaya mierda, mis sabios comentarios no salen, se ve que si no eres cienciologo, no puedes comentar.
    Yo tambien me voy del blog.

  • @ AK:

    Pretenden tener respuesta a todo siempre que se adecue a su reduccionista mundo material, y eso querido…no es aplicable a numerosos fenomenos que se dan a lo largo y ancho del globo.

    Claaaaaaaaaaaro… Y por eso a usted le gustan los «estudios» estadísticos en que se eliminan los datos que no gustan para poder demostrar las cosas que a usted querría que fuesen verdad…

    Javi dijo:

    AK dijo:

    Permitame Doc…Tal vez pretenda decir o se pueda asemejar a lo que dijo Arthur C. Clarke; “La magia solo es la ciencia que todavía no comprendemos”.

    No, chavalín. Arthur C. Clarke no dijo eso. La cita real es “Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”.

    Siempre le pierde la soberbia y el orgullo maese… :facepalm: http://es.m.wikiquote.org/wiki/Arthur_C._Clarke

    :saludo:

    Si quiere convencernos, traiga la fuente original. Wikiquote en inglés pone en duda su autoría: http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Arthur_C._Clarke#Magic_is_just_science_we_don.E2.80.99t_understand_yet.

    @ doc halliday:

    la próxima vez no me vengas con generalizaciones facilonas y frases grandilocuentes sin contenido real

    No caerá esa breva…

    Ojo, pruebas de verdad. Nada de inventos del tebeo que nadie pueda comprobar, ni “esperimentos” sin ninguna garantía.

    Vaya…. Ahora has dejado al «pobrecillo» sin falaci… digo sin «argumentos» que poder usar. Bueno, de todas formas no te va a hacer caso y va a seguir igual.

  • AK dijo:

    Permitame Doc…Tal vez pretenda decir o se pueda asemejar a lo que dijo Arthur C. Clarke; “La magia solo es la ciencia que todavía no comprendemos”.

    ¿Entonces sacar conejos de un sombrero es ciencia que no comprendemos? Yo pensaba que solo era un truco.

    Ya en serio. El que hayan muchas cosas que la ciencia aún no puede explicar, no significa que cualquier gilip*llez del magufo de turno sea cierto solo «porque la ciencia no lo puede explicar».

    Pretenden tener respuesta a todo siempre que se adecue a su reduccionista mundo material, y eso querido…no es aplicable a numerosos fenomenos que se dan a lo largo y ancho del globo.

    Hasta otro ratito…

    Error. Estoy seguro que muchos aquí aceptaríamos hasta la existencia de unicornios que c*gan arcoiris, siempre y cuando existieran pruebas irrefutables de ello. Igual con la magia. El problema es que ni uno ni otro jamás han sido probados.

    Por cierto, ¿podrías mencionar algunos ejemplos de esos numerosos fenomenos que se dan a lo largo y ancho del globo a los cuales, según vos, no es aplicable al mundo material?

    E.T dijo:

    @Francisco Neri dijo:

    “Hace algunos siglos unas personas quemaron en la hoguera a un conspirador que decía que la Tierra no era el centro del Universo ”

    Cierto,eran los cienciologos de la epoca. Ellos estan muertos, pero su esquema mental aun perdura en la actualidad….

    No. Eran religiosos.

    Por cierto, ¿va dar usted la definición que maneja de la palabra cienciólogo, o va a ir cambiándole de significado conforme le convenga? Si es esto último entonces nadie le va a entender.

    P.D: Que alguien le de una zanahoria a Luis Carajillo Campos, asi tendra la boca ocupada.

    ¿Y quedarnos sin bufón? Bueno, aunque parece que ya le llegó competencia :silba:

  • Francisco Neri dijo:

    Hace algunos siglos unas personas quemaron en la hoguera a un conspirador que decía que la Tierra no era el centro del Universo ahora es una idea aceptada por la mayoría….

    Supongo que te refieres a Giordano Bruno, que era un sacerdote. Los que lo condenaron a morir en la hoguera no fueron unas personas a secas sino específicamente las autoridades de la Iglesia y su brazo ejecutor, la Inquisición. El motivo, según se comenta, no fué por adherir a la tesis de Copérnico, sino que, en realidad, fué acusado de herejía por declarar, entre otras cosas, que Jesús no era el hijo de Dios y que era solo un mago. Un hombre de carácter fuerte que se hizo enemigos no solo entre los católicos sino entre los calvinistas, con estos últimos porque afirmaba que los dichos de Calvino contenían muchos errores. Desde joven tuvo dificultades con las autoridades de su iglesia porque negaba el uso de las imágenes de los santos y solo usaba crucifijos, y también afirmaba que el diablo podía obtener el perdón, de lo cual se puede inferir que durante mucho tiempo sus «superiores» lo han tenido en la mira y que lo que opinaba sobre Jesús fué la gota que colmó el vaso. Saludos.

  • ¿Ya empieza a alargar el día por ahí en España?

    Sun salud☼.

  • Persona dijo:

    ¿Ya empieza a alargar el día por ahí en España?

    Así es,
    Hoy: Orto, 8,03, Ocaso, 18,03
    Mañana: Orto, 8,02, Ocaso, 18,04

  • @ Tobaga:

    Una mayor cantidad de horas de luz explicaría la floración que estamos observando.

    Sun saludc.

  • @Javi

    Pero no son elecciones arregladas (la de Maduro si puede serlo), al menos no más arregladas que una cantidad de elecciones occidentales conocidas (la estadounidense en 2000, la última de Paraguay, etc.) por no hablar que los sistemas electorales pueden ser, aun con elecciones sin arreglar, sumamente antidemocráticas.
    Y ni que hablar si empezamos a ver lo que son los gobiernos, porque la democracia no son solo la elecciones, está llenito de gobiernos que una vez que ganan hacen lo contrario a las razones por las que lo votaron (vean Francia).

  • @ Persona:
    Me he olvidado decirte que la ubicación es en la costa oriental.

    Una mayor cantidad de horas de luz explicaría la floración que estamos observando.

    Si, de cardos borriqueros. :-D

  • AK dijo:

    Yo no denuncio ni trato de convencerlos de nada querido, este siempre a sido su principal error, solo les hago ver su propia ceguera y obsesión por el reduccionismo materialista del que tan alegremente hacen gala.

    Amigo, cuando veas a las hermanitas mándales mis respetos … :-D

  • @ AK:
    De mi no espere más respuestas… Ya se le explicó la estafa de Kulagina hasta la saciedad… Se le intentó explicar hasta la saciedad la chufa de estudio que nos aportó sobre «la meditación recude el crimen» (es más, eso me ha recordado que no pensaba volver a dirigirle la palabra hasta que no respondiese a todas las preguntas que le plantee en ese momento, más razón para ello entonces)… Pero como todas las argumentaciones que aportamos nosotros no sirven, según usted, para nada ni aplaca su ego enorme… Es desperdiciar tiempo y gasto de teclado.

    Pero, antes de dejar de responderle, una descripción de usted:
    httpv://www.youtube.com/watch?v=zw5F0GIXCM8
    Y recuerde: «sabemos tu intención, la frustración que te hace obrar así», «que lástima nos das, la mediocridad está en tu corazón».

  • doc halliday dijo:

    Persona dijo:
    @ Tobaga:
    Una mayor cantidad de horas de luz explicaría la floración que estamos observando.
    Sun saludc.

    ¿tu también lo has notado?. Es curioso como funciona la naturaleza, en cuanto aumenta la insolación, aparecen los capullos…

    Ahora te voy a pedir un favor: como padre (o padrino) de la criatura asumo la responsabilidad de cambiarle los pañales cuando toque pero no animes los mandriles a lanzar sus heces hombre que Kulovagina poco tiene que ver con el tema que se está tratando.

    Una vez más no trato de reprenderte por lo que decidas hacer con tu tiempo que para eso es tuyo, trato de señalarte cuando te están troleando vilmente. No esperaría menos de ti si fuera yo al que se lo estuvieran haciendo.

    Sun salud☼.

  • @ doc halliday:

    A mandar.

    Sun salud☼.

  • @ Persona:
    @ Tobaga:
    @ doc halliday:

    :-D :-D :-D

  • :magufo: Oh espíritu de los mil nombres nos has cubierto una vez mas con tu manto de falacias. :magufo:

    Ramen :levangelio:

    doc halliday dijo:

    @ Persona:

    Cierto.

    Está tratando de arrimar el agua a su molino, por enésima vez…

    Gracias por el apunte…y a tiempo.

    Apagar un incendio a tiempo.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.